失序戰(zhàn)：一種重要的軍事創(chuàng)新理論

杜燕波

隨著國防科技的迅猛發(fā)展、武器裝備的更新?lián)Q代與戰(zhàn)爭形態(tài)的快速嬗變，特別是數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)、算法等軟性要素發(fā)揮著特殊而極為重要的非線性鉸鏈、融合、級聯(lián)作用，現(xiàn)代作戰(zhàn)體系呈現(xiàn)出越來越龐大、越來越復(fù)雜的趨勢，而且這種趨勢呈指數(shù)式、爆炸式發(fā)展。這決定著，戰(zhàn)爭正進入“制序權(quán)”時代——在未來戰(zhàn)爭中，能夠更好地理解、維護與駕馭作戰(zhàn)體系內(nèi)在秩序的一方將獲勝，反之則敗。由此，筆者提出“失序戰(zhàn)”理論。

“失序戰(zhàn)”的內(nèi)涵要義

戰(zhàn)爭是體系與體系之間的對抗，內(nèi)在秩序則是作戰(zhàn)體系之所以成為“體系”的核心所在?！笆驊?zhàn)”理論的一個重要假設(shè)是：每個作戰(zhàn)體系都有其內(nèi)在秩序，而且這個秩序是支撐作戰(zhàn)體系成立與運作的關(guān)鍵所在。在古代，軍隊內(nèi)部秩序表現(xiàn)為等級分明的建制關(guān)系、紀律嚴明的軍令軍號、威武嚴整的戰(zhàn)斗陣型。到近代，隨著無線電技術(shù)的出現(xiàn)、作戰(zhàn)節(jié)奏的加快以及現(xiàn)代參謀指揮體制的建立，軍隊內(nèi)部秩序表現(xiàn)為越來越復(fù)雜的指揮控制關(guān)系、作戰(zhàn)協(xié)同關(guān)系、信息流轉(zhuǎn)機制與情報共享機制。到現(xiàn)代（特別是海灣戰(zhàn)爭以來），隨著計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及及其在軍事領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，指揮控制關(guān)系、作戰(zhàn)協(xié)同關(guān)系、信息流轉(zhuǎn)機制與情報流轉(zhuǎn)機制出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)拓撲化特征，軍隊內(nèi)部秩序復(fù)雜性呈指數(shù)倍增長。而在當(dāng)下，智能化技術(shù)方興未艾并為軍隊深化轉(zhuǎn)型注入強刺激，再加上各種先進作戰(zhàn)手段（包括先進武器裝備）在現(xiàn)代科技的推動下快速發(fā)展、演化、淘汰或升級，軍隊內(nèi)部秩序爆炸式空前復(fù)雜、活躍。

這種發(fā)展趨勢對于現(xiàn)代軍隊而言，是一把“雙刃劍”：一方面，可以利用作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)、智能算法的強大賦能作用，視情對作戰(zhàn)體系進行快速調(diào)整、重構(gòu)，快速生成并精確釋放強大戰(zhàn)力，對敵實施出其不意、攻其不備的斬殺、圍剿或震懾;另一方面，這種復(fù)雜性、活躍性又意味著作戰(zhàn)體系的脆弱性與不穩(wěn)定性，輕則表現(xiàn)為由于害怕出錯而在作戰(zhàn)行動中亦步亦趨、錯失良機，重則可能遭敵戳中要害而癱瘓、面臨嚴酷戰(zhàn)爭壓力而自行紊亂，進而跌入失敗深淵。真可謂“進一步天堂，退一步地獄”，“成也內(nèi)部秩序，敗也內(nèi)部秩序”。

作戰(zhàn)體系的內(nèi)在秩序是由構(gòu)成作戰(zhàn)體系的各個要素及各要素之間的復(fù)雜關(guān)系構(gòu)成的。這些要素包括人（統(tǒng)帥、指揮員、技術(shù)干部與普通士兵）、武器裝備、情報信息等。各要素在作戰(zhàn)體系中的權(quán)重是不一樣的，且同一個作戰(zhàn)要素在不同作戰(zhàn)樣式、不同作戰(zhàn)階段、不同作戰(zhàn)環(huán)境下的權(quán)重也可能是不一樣的。不同作戰(zhàn)要素在作戰(zhàn)流程中可能是并聯(lián)關(guān)系，可相互備份;也可能是串聯(lián)關(guān)系，均必不可少。有的作戰(zhàn)要素對于作戰(zhàn)體系可有可無;有的作戰(zhàn)要素容易找到備份;而有的作戰(zhàn)要素對作戰(zhàn)體系至關(guān)重要且沒有或少有備份，戰(zhàn)時一旦遭到毀損，可能直接導(dǎo)致作戰(zhàn)體系崩潰、坍塌。這個道理似乎不難理解，我國古代“射人先射馬，擒賊先擒王”的諺語講的就是某些作戰(zhàn)要素對維持作戰(zhàn)體系內(nèi)在秩序的極端重要性。然而，在現(xiàn)代高技術(shù)條件下，又有三個問題值得高度關(guān)注。

20世紀，制空權(quán)是贏得戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵

第一，作為“物的要素”的武器裝備越來越先進、單價越來越昂貴，“明星裝備”列裝的數(shù)量也就越來越少，再加上和平時期各國都在精兵簡政，現(xiàn)代軍隊作戰(zhàn)體系表面上看起來更“精致”。但這種“精致”本身也透露出一種脆弱性。例如，任何一件高精尖“明星”主戰(zhàn)武器裝備（如航母、F-35戰(zhàn)機）一旦遭到毀損，都可能對整個作戰(zhàn)體系產(chǎn)生重大影響。

第二，面對武器裝備的快速升級換代，作為“人的要素”的指揮員、專業(yè)技術(shù)軍官和普通士兵卻很難跟上應(yīng)有節(jié)奏。受成長周期較長、學(xué)習(xí)能力有限、實踐鍛煉不足、經(jīng)驗禁錮思維等多重因素的影響，再加上每年新老更替帶來的“格式化”過程以及軍事組織內(nèi)部官僚主義、形式主義等因素的制約，很容易造成“專業(yè)不?！被虿荒軇偃伪韭毜膯栴}。從這個意義上講，具有能動性的“人的要素”（而并非國防工業(yè)部門制造的先進武器裝備）反而成為現(xiàn)代作戰(zhàn)體系的短板，制約著作戰(zhàn)體系內(nèi)在秩序的構(gòu)建、維持和運行。

第三，由于先進通信、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及以智能化為特征的新技術(shù)群的極大發(fā)展，作戰(zhàn)體系內(nèi)部不同要素之間的關(guān)系可以輕易構(gòu)建起來，客觀上造成作戰(zhàn)體系內(nèi)部秩序的高度復(fù)雜性與脆弱性。另一方面，這種復(fù)雜關(guān)系（包括指揮關(guān)系、控制關(guān)系、協(xié)同關(guān)系、共享關(guān)系等）更多地內(nèi)化為算法、軟件及其中內(nèi)在的邏輯關(guān)系，又由于這種內(nèi)化后的邏輯關(guān)系往往是隱性的、固化的，專業(yè)人士之外的大多數(shù)人難以看到、理解與掌握，故而極易造成作戰(zhàn)體系內(nèi)在秩序的僵化并埋下諸多不可預(yù)知的“bug”，難于適應(yīng)激烈而多變的未來戰(zhàn)場環(huán)境，從而進一步增加了作戰(zhàn)體系的復(fù)雜性與脆弱性。

“失序戰(zhàn)”的理論價值

談到作戰(zhàn)體系內(nèi)部秩序，很容易讓人聯(lián)想到克勞塞維茨的“重心”理論。這位在西方兵學(xué)界享有至尊地位的軍事理論大師，在其著名的《戰(zhàn)爭論》一書中首次提出“重心”概念?？耸险J為，盡管戰(zhàn)爭中許多因素都在起作用，但并非所有因素都同等重要，因而便存在一些“所有力量與行動交匯之所在”，即“重心”。他進一步指出，在作戰(zhàn)過程中，“找出并全力打擊敵人的重心，便可以徹底擊敗敵人。”這成為戰(zhàn)場上選取與確定目標的基本理論依據(jù)。后來，馬漢的海權(quán)論與杜黑的空權(quán)論都繼承了克氏的“重心”理論，而沃登的“五環(huán)打擊論”更將克氏“重心”理論提升到一個新高度。這位美空軍中校在其代表作《空中戰(zhàn)役》中，將敵作戰(zhàn)體系視作一個由領(lǐng)導(dǎo)層、生產(chǎn)設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施、民眾和軍隊等五大重要領(lǐng)域構(gòu)成的、由內(nèi)而外的同心圓——在這個同心圓中，越靠里的因素越重要，而越靠外的因素的重要性越小。美軍在海灣戰(zhàn)第一階段對伊拉克致命的空中打擊行動，正是該理論在現(xiàn)實戰(zhàn)爭中的實踐運用。也可以說，沃登的“五環(huán)打擊論”實際上是在解構(gòu)與分析構(gòu)成現(xiàn)代國家各要素的基礎(chǔ)上，重新提取并按優(yōu)先級排列“重心”。這為決策者實施戰(zhàn)略癱瘓與斬首行動提供了基本理論框架，而新興的F-117隱身戰(zhàn)機和“戰(zhàn)斧”式精確制導(dǎo)導(dǎo)彈恰好為這種作戰(zhàn)構(gòu)想提供了實踐手段。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭是體系之間的對抗

然而，無論是經(jīng)典的“重心”理論，還是具有現(xiàn)代特色的“五環(huán)打擊論”，都只注意到構(gòu)成作戰(zhàn)體系（無論是狹義的軍隊層面的作戰(zhàn)體系，還是廣義的國家層面的作戰(zhàn)體系）的重要實體要素，卻沒有關(guān)照到實體要素之間的關(guān)系。這并不能算作一個“缺陷”，因為在克勞塞維茨、馬漢、杜黑乃至沃登生活的年代，實體要素（包括首都、工業(yè)基地、軍隊等）至為重要——只有對這些重要實體要素進行沉重打擊，才能從根本上削弱敵戰(zhàn)斗力、作戰(zhàn)潛力與意志力，進而動搖敵作戰(zhàn)體系的根基。但是，隨著時代發(fā)展，這一點正在發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。正如前文所述，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展以及戰(zhàn)爭形態(tài)由機械化加速向信息化、智能化演變，作戰(zhàn)體系各要素之間的內(nèi)在聯(lián)系已經(jīng)變得越來越重要了，而且現(xiàn)代軍隊對這種內(nèi)在聯(lián)系（包括承載這種內(nèi)在聯(lián)系的通信、網(wǎng)絡(luò)、作戰(zhàn)軟件等）的依賴性越來越強了。在此背景下，這種內(nèi)在聯(lián)系一旦被拒止、阻滯或切斷，便會立即出現(xiàn)以往只有通過打擊敵重要實體要素才能達到的震懾效果。另一方面，由于現(xiàn)代電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)手段的長足發(fā)展，拒止、阻滯或切斷某作戰(zhàn)體系各實體要素間內(nèi)在聯(lián)系并非不可能，而將變成一種常態(tài)。軍事理論發(fā)展必須與時俱進，“失序戰(zhàn)”理論考慮并關(guān)照到這種新常態(tài)。因而，從軍事理論淵源的角度看，“失序戰(zhàn)”理論可以說是對傳統(tǒng)“重心”理論的新發(fā)展。

“人的要素”可能成為制約作戰(zhàn)體系的短板

F-117隱身戰(zhàn)機

另一方面，“失序戰(zhàn)”理論并不否認基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)、基于網(wǎng)絡(luò)信息體系的聯(lián)合作戰(zhàn)等現(xiàn)有軍事理論，但是認為：這樣的軍事理論過于籠統(tǒng)，并未關(guān)照到人們普遍認知下至為關(guān)鍵的問題——作戰(zhàn)體系的內(nèi)部秩序，因而在快速演變的新時代也就很難提供具有活力、更為精準的理論指導(dǎo)。相比而言，“失序戰(zhàn)”理論直面作戰(zhàn)體系內(nèi)部秩序問題。如前所述，“失序戰(zhàn)”理論認為：一個健壯、穩(wěn)定、有韌性的內(nèi)部秩序是打贏現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)、體系作戰(zhàn)的基礎(chǔ)與根本之所在;現(xiàn)代戰(zhàn)爭本質(zhì)上是戰(zhàn)爭各方作戰(zhàn)體系內(nèi)在秩序控制權(quán)的爭奪。如果聯(lián)合作戰(zhàn)、體系作戰(zhàn)理論總是強調(diào)斬首行動、破網(wǎng)斷鏈、震懾打擊、毀癱要害等作戰(zhàn)行動，抓住了信息化條件下聯(lián)合作戰(zhàn)的戰(zhàn)法精要，但卻忽視了作戰(zhàn)體系內(nèi)在秩序的構(gòu)建、建設(shè)與防守問題，僅強調(diào)如何進攻。從攻守平衡的戰(zhàn)爭哲學(xué)看，這顯然是片面的。從反方向考慮，試問：作戰(zhàn)體系一旦受到敵破網(wǎng)斷鏈、震懾打擊、毀癱要害式打擊，又將如何？作戰(zhàn)體系在建設(shè)方面，又需如何關(guān)照戰(zhàn)時可能的進攻與防守行動呢？

“失序戰(zhàn)”是一個中性詞，“失序戰(zhàn)”理論更強調(diào)平時與戰(zhàn)時、建設(shè)與作戰(zhàn)、進攻與防守之間的平衡關(guān)系。該理論對軍隊的啟示作用是顯而易見的：在平時作戰(zhàn)體系建設(shè)方面，要高度重視作戰(zhàn)體系內(nèi)在秩序的韌性、彈性、適應(yīng)性、可升級性與可擴展性，保證作戰(zhàn)體系在戰(zhàn)時高強度壓力下仍具有足夠的穩(wěn)定性、敏捷性、反應(yīng)性與強健性;在作戰(zhàn)進攻方面，應(yīng)重點分析并找準支撐敵作戰(zhàn)體系運行的關(guān)鍵節(jié)點、鏈路（而非作戰(zhàn)體系中的重要要素，兩者并非一個概念），對其重要風(fēng)險點、隱患點予以打擊，致敵作戰(zhàn)體系毀癱，起到“四兩撥千斤”的作用;在作戰(zhàn)防守方面，應(yīng)采用偽裝、隱蔽、加固、增加備份等方式，重點防范支撐己方作戰(zhàn)體系內(nèi)在秩序運行的重要節(jié)點、鏈路，確保內(nèi)在秩序的可靠運行與穩(wěn)定性。

如何打好“失序戰(zhàn)”

軍事理論的生命力在于指導(dǎo)實踐，否則就是紙上談兵的“假把式”。作為一種直面客觀矛盾問題的軍事理論，“失序戰(zhàn)”對新時代軍隊轉(zhuǎn)型發(fā)展的有重要意義。

一是功夫下在平時，筑牢防護根基?！秾O子兵法》曰，“昔之善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝?！泵鎸ψ鲬?zhàn)體系內(nèi)在秩序超級復(fù)雜的現(xiàn)實，首要的倒不是如何毀癱敵作戰(zhàn)體系，而是如何確保己方作戰(zhàn)體系的抗毀性與穩(wěn)定性。在現(xiàn)代戰(zhàn)場上，作戰(zhàn)體系具有足夠抗毀性與穩(wěn)定性的一方才有可能是最終勝利方;而自身體系存在嚴重缺陷或者抗毀性嚴重不足的一方，很可能在大強度、快節(jié)奏的戰(zhàn)爭高壓下自亂陣腳，更不用說有效對抗敵人了。因此，平時扎扎實實搞建設(shè)非常重要，而且這種建設(shè)本身就是最好的防護。此外，要采用偽裝、隱蔽、加固、增加備份等方式，重點防守支撐己方作戰(zhàn)體系內(nèi)在秩序運行的重要節(jié)點、鏈路，確保內(nèi)在秩序的可靠運行與穩(wěn)定性。

一些秘密武器可能在未來戰(zhàn)爭中起到扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的作用

二是集聚聰明才智，充實“秘密武庫”?！笆驊?zhàn)”理論認為，在作戰(zhàn)進攻方面，應(yīng)重點分析并找準支撐敵作戰(zhàn)體系運行的關(guān)鍵節(jié)點、鏈路，對其重要風(fēng)險點、隱患點予以打擊，致敵作戰(zhàn)體系毀癱。而戰(zhàn)時進攻手段也高度依賴平時高科技投入與建設(shè)。以網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)為例，平時針對潛在之?dāng)持缚剀浖穆┒磦刹?、病毒研制非常重要，而這是需要集許多智慧的頭腦久久為功的事情，不可能在一朝一夕完成。目前，美軍已經(jīng)研制出許多破壞力很強的網(wǎng)絡(luò)武器，包括各種芯片病毒、“蠕蟲”病毒、邏輯炸彈等。這些病毒既可以通過有線或無線傳輸，又可以預(yù)先固設(shè)在敵方購置的計算機部件中，或者戰(zhàn)時通過先進手段向敵電腦系統(tǒng)投射;既可以實施網(wǎng)絡(luò)攻擊，癱瘓敵方指控系統(tǒng)，又可以實施單系統(tǒng)攻擊，破壞敵方作戰(zhàn)平臺的正常運行。據(jù)推斷，美網(wǎng)絡(luò)司令部和美國安全局擁有從未面世的“病毒庫”“后門庫”與“計算機網(wǎng)絡(luò)漏洞庫”，就像一件件飛鏢暗器一樣，只待戰(zhàn)時美當(dāng)局“開箱取用”。這一點并非危言聳聽，斯諾登事件很能說明問題。

三是謀求整體發(fā)力，做到久久為功?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭一觸即發(fā)，而作戰(zhàn)體系建設(shè)需要經(jīng)年累月。以大數(shù)據(jù)為例，數(shù)據(jù)被視為信息化時代的“石油”，是驅(qū)動作戰(zhàn)體系高效運作的基本“原料”;否則，再先進的“信息高速公路”、再先進的智能算法也不可能發(fā)揮出應(yīng)有的高效益。而大數(shù)據(jù)收集、清洗、保鮮、整合、分析是一項十分繁瑣的工作，不僅要求整個工作鏈條上所有相關(guān)人員（包括研究人員、技術(shù)人員、指揮員和普通士兵）都具有很強的數(shù)據(jù)意識和必要的數(shù)據(jù)知識、技能，而且對傳統(tǒng)軍事組織、軍事文化提出很大挑戰(zhàn)。這也就是為什么大數(shù)據(jù)理論好理解、大數(shù)據(jù)項目容易立、大數(shù)據(jù)口號容易喊，但大數(shù)據(jù)在軍隊產(chǎn)生大效益卻非常難的根本原因所在。智能化在軍隊落地生根也存在類似問題，需要系統(tǒng)謀劃、久久為功。同樣，培養(yǎng)能夠理解、服務(wù)與駕馭現(xiàn)代作戰(zhàn)體系復(fù)雜秩序的人才，也是一項大工程。

責(zé)任編輯：劉靖鑫