打造數(shù)字經(jīng)濟新優(yōu)勢:互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動區(qū)域創(chuàng)新能力提升

惠 寧，白 思

(1.西北大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，陜西 西安 710127;2.寶雞文理學(xué)院 政法學(xué)院, 陜西 寶雞 721013)

一、引 言

目前,中國經(jīng)濟進入了增速放緩、結(jié)構(gòu)趨優(yōu)、動能轉(zhuǎn)化的新常態(tài),傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式已經(jīng)無法支撐經(jīng)濟增長的可持續(xù)發(fā)展,迫切需要要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動的轉(zhuǎn)換。雖然我國投入了大量的人力、財力和精力,但區(qū)域創(chuàng)新活動仍存在資源浪費嚴(yán)重、生產(chǎn)效率低下、驅(qū)動力量不足的問題,中國面臨著如何走出低質(zhì)量創(chuàng)新活動的困境。黨的十九屆五中全會審議通過《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》,提出要“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟,推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化,推動數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合”,要“堅定不移建設(shè)制造強國、質(zhì)量強國、網(wǎng)絡(luò)強國、數(shù)字中國,推進產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化,提高經(jīng)濟質(zhì)量效益和核心競爭力”。數(shù)字經(jīng)濟是人們通過對數(shù)字化的知識與信息的識別—選擇—過濾—存儲—使用,引導(dǎo)實現(xiàn)資源的快速優(yōu)化配置與再生,實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)濟形態(tài)。它通過不斷升級的互聯(lián)網(wǎng)—云計算—區(qū)塊鏈—物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù),不斷增強人們處理大數(shù)據(jù)的能力,極大地降低社會交易成本,提高資源優(yōu)化配置效率,推動社會生產(chǎn)力快速發(fā)展和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展?？疾旎ヂ?lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響機理,對激發(fā)互聯(lián)網(wǎng)潛力,促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合,推動經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

互聯(lián)網(wǎng)作為新時代的技術(shù)革命產(chǎn)物,其經(jīng)濟效應(yīng)引起了眾多學(xué)者的研究興趣,主要集中于互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟增長[1-2]、互聯(lián)網(wǎng)與全要素生產(chǎn)率[3-4]、互聯(lián)網(wǎng)與國際貿(mào)易[5]等方面的研究,有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新之間的研究,多數(shù)學(xué)者從不同角度肯定了互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)。Forman和Zeebroeck采用美國企業(yè)數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能夠明顯降低協(xié)作成本,加強了研發(fā)團隊的互相合作,產(chǎn)生了較強的合作創(chuàng)新溢出效應(yīng),且這種效應(yīng)在不同的團隊間具有顯著的差異[6]。程立茹提出互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟本質(zhì)上就是創(chuàng)新經(jīng)濟,存在節(jié)點創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)價值的正反饋機制、軟件創(chuàng)新和硬件創(chuàng)新的正反饋機制以及企業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)地位的正反饋機制[7]。秦佳良和張玉臣等指出互聯(lián)網(wǎng)知識溢出能促進包容性創(chuàng)新[8]。李佳鈺和周宇基于價值鏈視角提出互聯(lián)網(wǎng)通過信息—技術(shù)協(xié)同效應(yīng)、技術(shù)—市場協(xié)同效應(yīng)提高研發(fā)部門的創(chuàng)新效應(yīng),通過技術(shù)—生產(chǎn)效應(yīng)、技術(shù)—改造效應(yīng)促進應(yīng)用部門的創(chuàng)新溢出[9]。張旭亮和史晉川等基于信息技術(shù)屬性分析互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新的影響機理,研究證實互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新有較明顯的推動效用[10]。但羅珉和李亮宇指出互聯(lián)網(wǎng)時代啟動了社群效應(yīng),容易形成行業(yè)壟斷,削弱創(chuàng)新活動的積極性和主動性[11]。另外,少數(shù)學(xué)者深入探討了互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動創(chuàng)新能力的動力機制。韓先鋒和宋文飛等提出互聯(lián)網(wǎng)在直接提高中國區(qū)域創(chuàng)新效率的同時,也能通過加速人力資本積累、金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級間接驅(qū)動區(qū)域創(chuàng)新效率,并實證研究了互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出具有邊際效應(yīng)遞增的非線性特征[12]。王金杰和郭樹龍等認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)帶來了企業(yè)創(chuàng)新資源的組合方式及連接方式的變化,降低了企業(yè)創(chuàng)新過程中的交易與契約成本、代理與治理成本及創(chuàng)新認(rèn)知差異,從而提高了企業(yè)創(chuàng)新績效[13]。惠寧和陳錦強利用2006—2017年省級面板數(shù)據(jù)對互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟融合影響經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的作用機制進行實證分析,發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟的融合顯著促進了經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提高[14]。

綜上所述,目前有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新能力的研究還處于初級階段,多數(shù)文獻基于企業(yè)創(chuàng)新的微觀視角,從區(qū)域角度研究兩者之間關(guān)系的文獻較少,且研究互聯(lián)網(wǎng)影響區(qū)域創(chuàng)新傳導(dǎo)機制的文獻更少?；诖?本文采用2006—2017年30個省區(qū)市的省級面板數(shù)據(jù)探究互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響效應(yīng)及內(nèi)在機制,首先,采用固定效應(yīng)模型驗證互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的直接作用和滯后效應(yīng)。其次,將互聯(lián)網(wǎng)與研發(fā)投入強度的交互項納入模型,探究互聯(lián)網(wǎng)對研發(fā)投入產(chǎn)生了互補促進效應(yīng)還是擠出抑制效應(yīng)。最后,構(gòu)建中介效應(yīng)模型,以技術(shù)市場發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平為中介變量探討互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動區(qū)域創(chuàng)新能力的傳導(dǎo)機制。

二、互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的直接影響和間接影響

(一)互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的直接影響

互聯(lián)網(wǎng)作為信息通用技術(shù),具有滲透性、公共性、連接性等特征,能夠明顯促進區(qū)域創(chuàng)新能力的提升,主要表現(xiàn)在信息交流效應(yīng)、模式革新效應(yīng)和主體連接效應(yīng)。

第一,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生了信息交流效應(yīng)。區(qū)域創(chuàng)新活動的產(chǎn)生需要依靠技術(shù)、知識、信息的積累和擴散,而互聯(lián)網(wǎng)作為信息交流溝通的媒介,作用于信息的搜尋、整理、傳播、存儲等全過程,有效提升了區(qū)域創(chuàng)新能力。首先,互聯(lián)網(wǎng)將各種政策信息、消費信息、商家信息重新整合并發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)空間,研發(fā)者能夠及時獲取所需信息，了解當(dāng)前的市場環(huán)境和技術(shù)前沿,有針對性地采取適當(dāng)?shù)膭?chuàng)新策略,降低創(chuàng)新活動的不確定,激發(fā)區(qū)域創(chuàng)新的主動性和積極性。其次,互聯(lián)網(wǎng)加快了信息傳遞速度,降低了信息傳遞成本,拓寬了信息傳播范圍,企業(yè)不僅能夠全程掌握創(chuàng)新活動的進程,針對偏誤的行為進行及時糾正,而且能夠獲取消費者的反饋信息,實施精準(zhǔn)化的創(chuàng)新行為,提高區(qū)域創(chuàng)新的績效和效率。最后,互聯(lián)網(wǎng)平臺為知識存儲提供了一個無限大的空間,各類知識在平臺中得到了共享和積累,知識內(nèi)容逐漸豐富,知識價值持續(xù)增值,有利于創(chuàng)新主體獲取先進的知識信息,不斷提升自身創(chuàng)新能力。

第二,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生了模式革新效應(yīng)?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)革新了傳統(tǒng)的商業(yè)模式和創(chuàng)新模式,催生出“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”“互聯(lián)網(wǎng)+金融”“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”等新業(yè)態(tài),全面激發(fā)了新一輪的技術(shù)創(chuàng)新。首先,互聯(lián)網(wǎng)改變了傳統(tǒng)的實地商業(yè)模式,通過電子商務(wù)經(jīng)營創(chuàng)造出一個虛擬商場,產(chǎn)品展示、營銷、售賣、售后等所有流程都能夠在網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn),加快了新產(chǎn)品的推廣和擴散,顯著提高了新產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化效率。其次,互聯(lián)網(wǎng)簡化了新產(chǎn)品的生產(chǎn)流程,剔除了冗余的生產(chǎn)工序,使生產(chǎn)更加地智能化、數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化,實現(xiàn)了生產(chǎn)虛擬制造、敏捷制造和柔性制造,提升了新產(chǎn)品的生產(chǎn)效率,縮短了技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟價值的周期,顯著提高了區(qū)域創(chuàng)新的轉(zhuǎn)化效率。最后，互聯(lián)網(wǎng)革新了傳統(tǒng)的創(chuàng)新模式,以企業(yè)個體封閉式創(chuàng)新轉(zhuǎn)為群體共同開放式創(chuàng)新,以供給導(dǎo)向型創(chuàng)新轉(zhuǎn)為需求導(dǎo)向型創(chuàng)新,更多的利益相關(guān)者加入了創(chuàng)新活動中,營造出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的良好氛圍。

第三,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生了資源連接效應(yīng)?！斑B接”是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的本質(zhì)體現(xiàn),它能夠?qū)崿F(xiàn)人、資源、信息、技術(shù)的相互連接,實現(xiàn)創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置。首先,互聯(lián)網(wǎng)平臺加強了高校、研發(fā)機構(gòu)和企業(yè)三大創(chuàng)新主體的溝通交流,三大創(chuàng)新主體共同補齊創(chuàng)新短板,破除區(qū)域創(chuàng)新“兩張皮”的現(xiàn)象,使高校培育的人才更加適合市場需求,研發(fā)機構(gòu)創(chuàng)造的創(chuàng)新成果更加符合社會需求,企業(yè)能夠快速實現(xiàn)科技成果的經(jīng)濟價值,充分發(fā)揮協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)。其次,互聯(lián)網(wǎng)打破了空間壁壘,將世界各地連接在一起,實現(xiàn)人員、資本、技術(shù)等資源的跨界配置,企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)平臺搜尋自己所需的資源,降低因信息不對稱造成的價格差,實現(xiàn)創(chuàng)新資源的最優(yōu)配置,充分激活區(qū)域創(chuàng)新的動力。

基于以上互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力直接影響的機理分析,本研究提出假設(shè)H1:互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著促進區(qū)域創(chuàng)新能力的提升。

(二)互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的間接影響

第一，互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)市場和區(qū)域創(chuàng)新能力。技術(shù)市場是創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)讓、創(chuàng)新資源流動的重要市場平臺,它擴大了技術(shù)、知識的溢出效應(yīng),加快了創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和擴散,從而全面提升了區(qū)域創(chuàng)新能力。同時，互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用增強了技術(shù)市場的活躍度,成為技術(shù)市場發(fā)展的催化劑。因此，本文將技術(shù)市場發(fā)展作為中介渠道,從“互聯(lián)網(wǎng)—技術(shù)市場、技術(shù)市場—區(qū)域創(chuàng)新”來探討互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的間接影響。

從互聯(lián)網(wǎng)對技術(shù)市場的影響來看,一方面,互聯(lián)網(wǎng)擴大了技術(shù)市場規(guī)模?；ヂ?lián)網(wǎng)為技術(shù)交易提供了一個平臺,交易活動不再受特定時間和地點的約束,技術(shù)市場本地化特征被打破,全國乃至全世界的技術(shù)交易活動被納入進來,市場的地域范圍得到極大的拓展。另外,更多的技術(shù)商品供給者、消費者和經(jīng)營者通過此平臺尋求自身的需求,技術(shù)商品的種類、數(shù)量、內(nèi)容得到了豐富,擴大了技術(shù)市場的領(lǐng)域范圍。另一方面,互聯(lián)網(wǎng)提高了技術(shù)市場效率?；ヂ?lián)網(wǎng)改變了傳統(tǒng)技術(shù)市場的交易模式,簡化了技術(shù)市場冗余的工序,實現(xiàn)了技術(shù)交易全流程的電子化和網(wǎng)絡(luò)化,技術(shù)商品的擁有者能夠在網(wǎng)絡(luò)上申請出售、轉(zhuǎn)讓等供給,技術(shù)市場管理者能夠在網(wǎng)絡(luò)上審核資料,不僅大幅度節(jié)省了時間和精力,而且明顯提升了技術(shù)交易的效率。技術(shù)商品供給者能夠在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布所要轉(zhuǎn)讓的創(chuàng)新成果或創(chuàng)新資源信息,借助互聯(lián)網(wǎng)擴散傳播的優(yōu)勢,迅速擴散在網(wǎng)絡(luò)空間中,技術(shù)需求者借助搜索引擎能夠快速搜尋到這些信息,并通過了解產(chǎn)品信息做出購買行為,明顯提高了技術(shù)商品供需的匹配效率。

從技術(shù)市場對區(qū)域創(chuàng)新的影響來看,首先,技術(shù)市場上的供需信息一般都體現(xiàn)了當(dāng)前最先進的技術(shù)前沿,為研發(fā)者的創(chuàng)新活動提供了一定的參考方向,也會為研發(fā)者提供更多的技術(shù)信息,提高研發(fā)活動的成功率,降低創(chuàng)新活動的風(fēng)險,激發(fā)了創(chuàng)新主體實施創(chuàng)新的主動性和積極性。其次,技術(shù)市場作為技術(shù)商品的交易場所,能夠快速實現(xiàn)各種創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)讓,不僅使企業(yè)能夠快速獲取所需新技術(shù)并將其轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟價值,而且研發(fā)人員也能夠收回投資并獲取相應(yīng)的利潤,為下一輪新產(chǎn)品的創(chuàng)新提供更多的物質(zhì)支撐。最后,技術(shù)市場也為供給者和需求者提供了一個交流溝通的平臺,各行各業(yè)的創(chuàng)新主體通過此平臺相互分享經(jīng)驗和思想,明顯增強了知識溢出效應(yīng),激發(fā)了創(chuàng)新主體的創(chuàng)新思維,有利于創(chuàng)新活動的開展。

基于以上理論分析提出假設(shè)H2:互聯(lián)網(wǎng)能夠通過提高技術(shù)市場發(fā)展水平間接促進區(qū)域創(chuàng)新能力。

第二，互聯(lián)網(wǎng)、城鎮(zhèn)化和區(qū)域創(chuàng)新能力。城鎮(zhèn)化是人口從農(nóng)村地區(qū)流向城鎮(zhèn)地區(qū)的一個轉(zhuǎn)移過程,而信息化在加強資源要素聚集、提高人口承載能力等方面對城鎮(zhèn)化發(fā)展起著重要的作用[15]；同時城鎮(zhèn)化的創(chuàng)新溢出效應(yīng)得到了眾多學(xué)者的肯定[16-17],因此，本文將城鎮(zhèn)化發(fā)展作為中介渠道,從“互聯(lián)網(wǎng)—城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)化—區(qū)域創(chuàng)新”來探討互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的間接影響。

從互聯(lián)網(wǎng)對城鎮(zhèn)化的影響來看,一是互聯(lián)網(wǎng)增強了城鎮(zhèn)要素聚集效應(yīng)。城鎮(zhèn)化表面上表現(xiàn)為人口的流動,本質(zhì)上是人力、資源、技術(shù)的聚集,而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)加快了這一流動速度。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,農(nóng)村居民更加了解城鎮(zhèn)化地區(qū),被城鎮(zhèn)地區(qū)的高工資、高利潤、高福利所吸引,導(dǎo)致更多勞動力以及優(yōu)質(zhì)資源都流向了城鎮(zhèn),推動了城鎮(zhèn)化進程。二是互聯(lián)網(wǎng)提高了城鎮(zhèn)人口承載能力?；ヂ?lián)網(wǎng)作為信息技術(shù)的代表,與經(jīng)濟社會各領(lǐng)域深度融合,催生出更多的新業(yè)態(tài),推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整,不僅為城鎮(zhèn)化的發(fā)展培育了新的經(jīng)濟增長點,而且為農(nóng)村居民進入城鎮(zhèn)提供了更多的就業(yè)機會。同時,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)衍生出各種學(xué)習(xí)軟件,人們可以在網(wǎng)絡(luò)平臺上進行技能的培訓(xùn)和學(xué)習(xí),在這一過程中,知識溢出效應(yīng)增強,知識內(nèi)容逐漸豐富、存量不斷增多、價值持續(xù)上升,全面提升了農(nóng)村居民的整體素質(zhì)和勞動生產(chǎn)效率,使農(nóng)村居民更加匹配城鎮(zhèn)區(qū)域所提供的就業(yè)崗位。

從城鎮(zhèn)化對區(qū)域創(chuàng)新的影響來看,一是城鎮(zhèn)化促進了創(chuàng)新思想的產(chǎn)生。創(chuàng)新思想的萌生關(guān)鍵在于各行各業(yè)知識的相互碰撞,城鎮(zhèn)作為人類生活的聚集地為知識溢出提供了場所。城鎮(zhèn)化拉近了人與人之間的距離,便于人們面對面交流觀點、想法、認(rèn)知,相互碰撞融合產(chǎn)生新思想、新技術(shù)和新技能,培育人們形成了創(chuàng)新思維。同時,城鎮(zhèn)化過程中伴隨著市場競爭壓力的增強,為了在市場中占據(jù)一定優(yōu)勢,個人、企業(yè)都會積極相互學(xué)習(xí)新知識,以便尋求新思想的產(chǎn)生。二是城鎮(zhèn)化促進了創(chuàng)新資源的聚集。城鎮(zhèn)地區(qū)聚集了大量的專業(yè)人才、優(yōu)質(zhì)資源、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)儲備,且能夠緩解創(chuàng)新所需的資金投入,為開展區(qū)域創(chuàng)新活動創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境,便于生產(chǎn)要素能夠在這一區(qū)域重新組合形成新的產(chǎn)品。同時,城鎮(zhèn)居民更加追求個性化的定制產(chǎn)品,從而為新產(chǎn)品推廣和應(yīng)用提供了較大的消費市場,明顯提高了區(qū)域創(chuàng)新的效率。

基于以上理論分析提出假設(shè)H3:互聯(lián)網(wǎng)能夠通過加快城市化進程間接促進區(qū)域創(chuàng)新能力。

三、互聯(lián)網(wǎng)提升區(qū)域創(chuàng)新能力的模型構(gòu)建

(一)變量選取

被解釋變量:區(qū)域創(chuàng)新能力(inno)。目前,對于區(qū)域創(chuàng)新能力的測度多從投入和產(chǎn)出兩個角度反映,其中研發(fā)投入在提高區(qū)域創(chuàng)新能力過程中受到了多種因素的影響,大部分學(xué)者選取專利和新產(chǎn)品銷售收入等指標(biāo)從創(chuàng)新產(chǎn)出來體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新能力。專利數(shù)是創(chuàng)新產(chǎn)出的中間產(chǎn)品,反映了研發(fā)投入開發(fā)成科研成果的能力;新產(chǎn)品銷售收入是創(chuàng)新產(chǎn)出的最終產(chǎn)品的經(jīng)濟價值,反映了科技成果轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟價值的能力。因此,本文將選擇專利申請數(shù)和規(guī)模以上(大中型)工業(yè)企業(yè)的新產(chǎn)品銷售收入兩個指標(biāo)，分別從創(chuàng)新開發(fā)能力(inno1)和創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力(inno2)兩個方面刻畫區(qū)域創(chuàng)新能力。

核心解釋變量:互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平(int)?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟效應(yīng)引起了學(xué)者們的研究高潮,眾多學(xué)者采用單一指標(biāo)或構(gòu)建指標(biāo)體系測度互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平,但在數(shù)據(jù)的限制下,仍未形成一套標(biāo)準(zhǔn)化的測度指標(biāo)。本文將借鑒劉姿均和陳文俊[2]、張家平和程名望等的做法[18],選取互聯(lián)網(wǎng)普及率作為衡量指標(biāo)。

控制變量：為了盡可能剔除其他影響因素對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響,控制以下5個變量。研發(fā)投入強度(rd),采用R&D內(nèi)部經(jīng)費與GDP的比值衡量。市場化水平(market)，采用國有企業(yè)就業(yè)人數(shù)與各省就業(yè)人數(shù)的比值衡量。對外開放水平(open)，采用貨物進出口總額與GDP的比值衡量。金融發(fā)展水平(finance)，采用金融機構(gòu)各項存款及貸款總和與GDP的比值衡量。人力資本水平(edu)，采用平均受教育年限衡量。

中介變量:技術(shù)市場發(fā)展水平(js)和城鎮(zhèn)化水平(urban)。技術(shù)市場成交額是技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢等技術(shù)類合同的成交量,是反映一個地區(qū)技術(shù)市場活躍度的重要指標(biāo)?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)加快了技術(shù)市場成交的速度,對區(qū)域創(chuàng)新能力的提升起著重要的作用。這里采用技術(shù)市場成交額來衡量技術(shù)市場發(fā)展水平。城鎮(zhèn)化是資源要素聚集的重要途徑,顯著促進了區(qū)域創(chuàng)新能力的提升,而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)加速了城鎮(zhèn)化進程,為城鎮(zhèn)化提供了必要的信息技術(shù)支撐。這里將采用年末城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝谥葋砗饬砍擎?zhèn)化水平。

(二)數(shù)據(jù)說明

本文以2006—2017年我國30個省區(qū)市(由于數(shù)據(jù)的缺失及獲取數(shù)據(jù)的困難,剔除了西藏、香港、澳門、臺灣樣本)的面板數(shù)據(jù)為樣本?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展水平、市場化水平、對外開放水平、人力資本水平、技術(shù)市場發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平的原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》,區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力、區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力、研發(fā)投入強度的原始數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》,金融發(fā)展水平的原始數(shù)據(jù)來源于《中國金融統(tǒng)計年鑒》，表1報告了所有變量的描述性統(tǒng)計。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

(三)模型設(shè)定

由上述理論可知, 互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力具有較強的溢出效應(yīng), 為了驗證這一假設(shè), 將互聯(lián)網(wǎng)因素納入?yún)^(qū)域創(chuàng)新模型, 同時為了緩解異方差所帶來的負(fù)面影響, 將所有連續(xù)變量做對數(shù)處理， 構(gòu)建如下模型:

innojit=α0+α1intit+α2rdit+α3marketit+α4openit+α5financeit+α6eduit+ui+εit

(1)

式(1)中,i代表30個省區(qū)市,t代表2006—2017年的時間;innojit是被解釋變量,表示i省(區(qū)市)在t年的區(qū)域創(chuàng)新能力,其中j=1,2,當(dāng)j=1時代表區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力,j=2代表區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力;intit是核心解釋變量,表示i省(區(qū)市)在t年的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平;rdit、marketit、openit、financeit、eduit是控制變量,分別表示i省(區(qū)市)在t年的研發(fā)投入強度、市場化水平、對外開放水平、金融發(fā)展水平和人力資本水平;α0是截距項,α1—α6是待估參數(shù);μi代表不可觀測的固定效應(yīng);εit是隨機擾動項。

同時,為了檢驗互聯(lián)網(wǎng)對研發(fā)投入到底產(chǎn)生了互補促進作用還是擠出抑制效應(yīng),引入互聯(lián)網(wǎng)與研發(fā)投入強度的交叉項來判斷。如果此交叉項顯著為正,判定為互補促進作用;顯著為負(fù),判定為擠出抑制效應(yīng);若不顯著,說明兩者之間互不干擾。所建模型如下:

innojit=β0+β1intit+β2rdit+β3intit*rdit+β4marketit+β5openit+β6financeit+β7eduit+ui+εit

(2)

為了進一步深入剖析互聯(lián)網(wǎng)影響區(qū)域創(chuàng)新能力的內(nèi)在機制,采用溫忠麟和葉寶娟等的中介效應(yīng)檢驗方法[19],分別以技術(shù)市場發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平為中介變量檢驗互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的間接影響作用,構(gòu)建模型如下:

innojit=α0+α1intit+α2rdit+α3marketit+α4openit+α5financeit+α6eduit+ui+εit

(3)

mediumit=?0+?1intit+?2rdit+?3marketit+?4openit+?5financeit+?6eduit+ui+εit

(4)

innojit=δ0+δ1intit+δ2mediumit+δ3rdit+δ4marketit+δ5openit+δ6financeit+δ7eduit+ui+εit

(5)

式(3)與式(1)完全相同，均是檢驗互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響；式(4)是檢驗互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對中介變量的影響作用。式(5)將互聯(lián)網(wǎng)變量與中介變量同時納入模型，檢驗考慮中介變量情況下互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響。式中mediumit代表中介變量，分別表示i省(區(qū)市)在t年的技術(shù)市場發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平，其余變量的含義與式(1)相同。中介效應(yīng)檢驗的步驟是：第一步，檢驗式(3)中α1是否顯著，如果顯著進入下一步，否則直接判定無中介效應(yīng)。第二步，檢驗式(4)中?1是否顯著，如果顯著進入下一步，否則需進行sobel檢驗。第三步，檢驗式(5)中δ2是否顯著，如果顯著，則判斷δ1是否顯著且δ1<α1，如果滿足判定，則存在部分中介效應(yīng)；若δ1不顯著，則是完全中介效應(yīng)，否則需進行Sobel檢驗。

四、互聯(lián)網(wǎng)提升區(qū)域創(chuàng)新能力的實證分析

(一)互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力影響的基本回歸

回歸分析之前要通過一系列檢驗,首先是多重共線性檢驗,各個變量之間可能存在相關(guān)性,容易造成偽回歸。檢驗結(jié)果顯示,方差膨脹因子VIF的均值為2.27,最大值為3.88,均小于10,證明不存在嚴(yán)重的多重共線性。其次通過Hausman檢驗判斷模型適合采用隨機效應(yīng)還是固定效應(yīng),檢驗結(jié)果在1%的水平上拒絕原假設(shè),說明采用固定效應(yīng)較為合適。回歸結(jié)果如表2所示,其中模型1a和模型1b分別是互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力的影響結(jié)果,模型2a和模型2b是將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平滯后一期的回歸結(jié)果,模型3a和模型3b是采用互聯(lián)網(wǎng)滯后一期作為工具變量以兩階段最小二乘法估計的回歸結(jié)果,模型4a和模型4b是加入互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平和研發(fā)投入強度交叉項后的回歸結(jié)果。

模型1a和模型1b中,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平影響系數(shù)為正且通過1%的統(tǒng)計水平,說明互聯(lián)網(wǎng)不僅能夠提升區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力,而且對區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力具有明顯的積極影響,每當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高1%,區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力就會分別提高0.6145%和0.3935%。模型2a和模型2b中,滯后一期的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平影響系數(shù)顯著為正,可見互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力具有明顯的滯后效應(yīng),通過比較模型2a和模型1a、模型2b和模型1b中互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)可以發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力的滯后作用高于當(dāng)前,而對區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力的滯后作用弱于當(dāng)前。究其原因，是互聯(lián)網(wǎng)對于區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力的影響主要體現(xiàn)在知識溢出、信息擴散、全面模擬流程等方面,這些作用的實現(xiàn)需要一定的時間,短時間內(nèi)不能充分釋放其紅利;而對區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力的影響主要體現(xiàn)在優(yōu)化生產(chǎn)流程、整合資源、加速產(chǎn)品推廣等方面,短時間內(nèi)就能發(fā)揮其作用。模型3a和模型3b是剔除掉內(nèi)生性后的結(jié)果,互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)顯著為正,驗證了互聯(lián)網(wǎng)具有正向創(chuàng)新溢出效應(yīng),進一步證明了本文結(jié)論的穩(wěn)健性。模型4a和模型4b目的在于驗證互聯(lián)網(wǎng)的投入對研發(fā)投入產(chǎn)生了擠出效應(yīng)還是互補作用,從結(jié)果來看,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平和研發(fā)投入強度交叉項的影響系數(shù)顯著為正,說明互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與研發(fā)投入相互配合,共同促進了區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力的提升,這是因為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)重組了創(chuàng)新資源,實現(xiàn)了資源的跨界流動,創(chuàng)新資源被充分利用。

從控制變量的回歸結(jié)果來看,研發(fā)投入強度系數(shù)在1%的水平上顯著為正,可見研發(fā)投入仍是區(qū)域創(chuàng)新的重要因素,研發(fā)投入強度的增加能夠明顯促進區(qū)域創(chuàng)新能力的提升。市場化水平系數(shù)均顯著為負(fù),說明區(qū)域的市場化程度的提高,能夠增強區(qū)域之間的競爭壓力,有利于激發(fā)區(qū)域創(chuàng)新潛力的釋放。對外開放水平對區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力的影響作用不顯著,對區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力具有明顯的正向作用,這是因為對外開放引進了先進的知識、技術(shù),使本國的創(chuàng)新主體形成了“模仿式創(chuàng)新”的固定模式,削弱了自主創(chuàng)新能力,但國外市場的打開加快了國內(nèi)新產(chǎn)品的開發(fā)和推廣,增強了創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力。金融發(fā)展水平變量在模型中作用不顯著,說明當(dāng)前的金融發(fā)展水平未能滿足區(qū)域創(chuàng)新的需求,在創(chuàng)新活動中融資難的問題仍然存在。人力資本水平影響系數(shù)顯著為正,說明人們素質(zhì)的提高能夠帶動區(qū)域創(chuàng)新能力的提升,“人”在創(chuàng)新活動中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

表2 互聯(lián)網(wǎng)提升區(qū)域創(chuàng)新能力的基本回歸結(jié)果

(二)互聯(lián)網(wǎng)提升區(qū)域創(chuàng)新能力的空間效應(yīng)

中國區(qū)域之間的創(chuàng)新資源稟賦、創(chuàng)新能力和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展均存在不平衡、不協(xié)調(diào)、不充分的現(xiàn)象,那么互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響是否會因為地區(qū)的差異表現(xiàn)出異質(zhì)性。為此這里按照傳統(tǒng)做法,將全國30個省區(qū)市劃分為西部地區(qū)、中部地區(qū)和東部地區(qū)三個分樣本分別進行回歸分析,結(jié)果如表3所示。其中西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古、廣西,中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南,東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南。

從回歸結(jié)果來看,互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力的影響存在顯著的異質(zhì)性。在區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力方面,西部地區(qū)、中部地區(qū)和東部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)均顯著為正,影響系數(shù)分別為0.4431、0.7964和0.5781,可見互聯(lián)網(wǎng)明顯促進了三大地區(qū)的創(chuàng)新開發(fā)能力,但影響強度有所不同,中部地區(qū)的溢出效應(yīng)最強,東部其次,西部地區(qū)最弱。在區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力方面,西部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)不顯著,中部地區(qū)和東部地區(qū)均在1%水平下顯著,且int中部>int東部,說明中部地區(qū)和東部地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力在互聯(lián)網(wǎng)作用下得到有效激發(fā),且中部地區(qū)的溢出效應(yīng)高于東部地區(qū)0.1459,而西部地區(qū)卻未能有效激發(fā)?？偟膩碚f,互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出作用具有明顯的空間異質(zhì)性,其中中部地區(qū)>東部地區(qū)>西部地區(qū),這是因為互聯(lián)網(wǎng)潛力的釋放需要借助區(qū)域其他資源和外部環(huán)境的支持,互聯(lián)網(wǎng)價值在于優(yōu)化要素配置和發(fā)展環(huán)境,并不能創(chuàng)造區(qū)域價值。東部地區(qū)的資源最多、環(huán)境最優(yōu),但由于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度較快,互聯(lián)網(wǎng)紅利已經(jīng)被釋放,導(dǎo)致現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應(yīng)疲乏。中部地區(qū)的資源、環(huán)境次于東部,但互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展正處于釋放潛力的階段,創(chuàng)新溢出效應(yīng)能夠達到最優(yōu)。西部地區(qū)的可用資源短缺、環(huán)境設(shè)施不足,不足以支撐互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)揮其作用,從而創(chuàng)新溢出效應(yīng)僅僅激發(fā)了部分或者沒有得到激發(fā)。

表3 互聯(lián)網(wǎng)提升區(qū)域創(chuàng)新能力的分區(qū)域回歸結(jié)果

(三)互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力影響的中介效應(yīng)

從以上分析可知，互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力具有顯著的促進作用,但這種影響機制是怎么樣的?為了深入探究這一問題,構(gòu)建中介效應(yīng)模型進行回歸分析,表4報告了回歸結(jié)果。由于式(3)的回歸結(jié)果與模型1a、1b的完全相同,故沒列出,其中模型5和模型8分別是以技術(shù)市場發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平為中介變量時式(4)的回歸結(jié)果。模型6和模型9、模型7和模型10分別是以區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力為被解釋變量的式(5)的回歸結(jié)果。

以技術(shù)市場發(fā)展水平為中介變量時,模型1a和1b中的互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)顯著為正,說明互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力具有顯著的促進作用,且影響強度分別為0.6145和0.3935。隨后模型5中互聯(lián)網(wǎng)的影響系數(shù)顯著為正,說明互聯(lián)網(wǎng)對技術(shù)市場發(fā)展水平具有積極的正向影響,能夠加強知識和技術(shù)的溢出。進一步將互聯(lián)網(wǎng)變量和技術(shù)市場發(fā)展水平同時納入模型,從模型6和模型7可以看出,技術(shù)市場發(fā)展水平顯著為正,且互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力仍顯著為正,影響系數(shù)低于模型1a和1b中互聯(lián)網(wǎng)的影響系數(shù),符合部分中介效應(yīng)檢驗,表明技術(shù)市場發(fā)展水平是互聯(lián)網(wǎng)影響區(qū)域創(chuàng)新能力的中介渠道,但此渠道并不是唯一的。

以城鎮(zhèn)化發(fā)展水平為中介變量。中介效應(yīng)檢驗第一步,由模型1a和1b中可得,在不考慮城鎮(zhèn)化水平下,互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著促進區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力的提升,強度分別為0.6145和0.3935。第二步檢驗,從模型8中可以看出互聯(lián)網(wǎng)的影響系數(shù)為正,說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提升能夠促進區(qū)域城鎮(zhèn)化進程。第三步檢驗,模型9和模型10顯示城鎮(zhèn)化水平變量在1%的水平下顯著為正,互聯(lián)網(wǎng)變量的影響系數(shù)顯著為正,每當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高1%,區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力就會提升0.4499和0.3118,低于不考慮中介變量時互聯(lián)網(wǎng)的影響系數(shù),證明通過部分中介效應(yīng)檢驗,說明互聯(lián)網(wǎng)不僅能夠直接促進區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力,而且能夠通過促進城鎮(zhèn)化進程間接提升區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力。

表4 互聯(lián)網(wǎng)提升區(qū)域創(chuàng)新能力的中介效應(yīng)回歸結(jié)果

我們利用2006—2017年的30個省區(qū)市的面板數(shù)據(jù),采用各種計量方法探究互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響效應(yīng)和傳導(dǎo)機制,結(jié)果表明:第一，互聯(lián)網(wǎng)不僅能夠促進區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力的提升,也能顯著促進區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力的提升,互聯(lián)網(wǎng)是激活區(qū)域創(chuàng)新的新動能,是區(qū)域創(chuàng)新的新優(yōu)勢。第二，互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力的促進作用具有持續(xù)性,其中區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力的滯后效應(yīng)增強,區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力滯后效應(yīng)減弱。第三，互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力的影響存在明顯的空間異質(zhì)性,其中中部地區(qū)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)最強,東部地區(qū)次之,西部地區(qū)最弱。第四，互聯(lián)網(wǎng)能夠通過提高技術(shù)市場發(fā)展水平和加速城鎮(zhèn)化進程間接促進區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力和區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力的提升。

五、加強互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)力度，打造數(shù)字經(jīng)濟新優(yōu)勢

互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響及傳導(dǎo)機制研究結(jié)果表明,互聯(lián)網(wǎng)具有較強的創(chuàng)新溢出效應(yīng),它不僅能夠促進區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力的提升,也能夠提高區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力,這種效應(yīng)具有明顯的可持續(xù)性,其中區(qū)域創(chuàng)新開發(fā)能力的滯后效應(yīng)增強,區(qū)域創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力滯后效應(yīng)減弱,互聯(lián)網(wǎng)是激活區(qū)域創(chuàng)新的新動能,是中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新優(yōu)勢。為了推動數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的深度融合，促進互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的提升，打造數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的新優(yōu)勢,提高經(jīng)濟質(zhì)量效益和核心競爭力，我們提出以下政策建議。

第一,加強互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)力度,構(gòu)建普惠互聯(lián)網(wǎng)。互聯(lián)網(wǎng)具有較強的創(chuàng)新溢出效應(yīng),能夠推動區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，因此應(yīng)加大互聯(lián)網(wǎng)的投資力度,逐漸完善互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施,豐富互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)內(nèi)容,推動互聯(lián)網(wǎng)高端技術(shù)的開發(fā),促進高質(zhì)量互聯(lián)網(wǎng)平臺的構(gòu)建。同時,拓寬互聯(lián)網(wǎng)的普及規(guī)模,打破互聯(lián)網(wǎng)使用的時空約束,加大互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的推廣和應(yīng)用,鼓勵社會經(jīng)濟各領(lǐng)域積極擁抱互聯(lián)網(wǎng),利用互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)區(qū)域的高質(zhì)量發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。另外,政府要制定相應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展政策,通過打造互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金和互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地,引導(dǎo)社會資金流向互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域,緩解互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金約束,推動互聯(lián)網(wǎng)的跨越式發(fā)展。

第二,實施差異化的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展策略?；ヂ?lián)網(wǎng)對不同區(qū)域的創(chuàng)新溢出效應(yīng)表現(xiàn)出明顯的差異,各地區(qū)應(yīng)結(jié)合自身的實際情況采取針對性的“互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)域創(chuàng)新”措施。西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施落后,制約了互聯(lián)網(wǎng)潛力的發(fā)揮,政府應(yīng)加大對西部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的支持,將資源、資金、人力向西部地區(qū)傾斜,適當(dāng)降低互聯(lián)網(wǎng)資費,幫助西部地區(qū)構(gòu)建完善的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，構(gòu)建西部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟優(yōu)勢。中部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)潛力正處于充分釋放階段,要抓住這一機遇,利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)優(yōu)化配置創(chuàng)新資源,實現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，充分利用互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)，打造中部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟新優(yōu)勢。東部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)紅利已經(jīng)超前釋放,互聯(lián)網(wǎng)溢出效應(yīng)有所降低,這一地區(qū)應(yīng)積極探索高質(zhì)量的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),集聚力量發(fā)展高端信息技術(shù),構(gòu)建高質(zhì)量網(wǎng)站平臺,打造東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟新優(yōu)勢。

第三,借助中間渠道推動互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域創(chuàng)新的深度融合。互聯(lián)網(wǎng)可以通過技術(shù)市場和城鎮(zhèn)化驅(qū)動區(qū)域創(chuàng)新能力的提升,各地區(qū)應(yīng)充分利用這一中間渠道,推動互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)。一方面,利用互聯(lián)網(wǎng)提高技術(shù)市場的活躍度,拓展技術(shù)市場的發(fā)展規(guī)模,提升技術(shù)市場的運營效率,加快高端技術(shù)的自由流動和轉(zhuǎn)化,提高開展技術(shù)創(chuàng)新活動的主動性和積極性,營造出大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的良好氛圍。另一方面,借助互聯(lián)網(wǎng)力量加快城鎮(zhèn)化進程,推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)要素的聚集,解決創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動因資源短缺難以展開的困境,同時加快知識的共享和積累,推動觀點思想的相互碰撞,激發(fā)創(chuàng)新思維的培育和形成，推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。