市場一體化能否推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？
——基于長三角城市群的空間計(jì)量分析

■劉 軍，陳亞欣

一、引言

長三角城市群作為“一帶一路”建設(shè)和長江經(jīng)濟(jì)帶兩大戰(zhàn)略的空間交匯點(diǎn)，在國家現(xiàn)代化建設(shè)大局和全方位開放格局中具有舉足輕重的戰(zhàn)略地位。理論上，市場一體化是區(qū)域一體化的基礎(chǔ)和特征，有利于生產(chǎn)要素合理流動和資源優(yōu)化配置、規(guī)范城市環(huán)境建設(shè)和地區(qū)專業(yè)化分工，對于促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展具有時代意義。因此，長三角城市群高質(zhì)量發(fā)展離不開區(qū)域內(nèi)市場一體化建設(shè)。

中國市場整合問題一直都是學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，關(guān)于市場一體化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，主要集中于影響效應(yīng)的爭論上：一是市場一體化是否能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。大多數(shù)中國學(xué)者諸如徐現(xiàn)祥等（2007）、楊思維等（2019）分別結(jié)合政治晉升和對外開放程度等因素，支持市場一體化會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。二是市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長起到阻礙作用。梁琦等（2012）從異質(zhì)性企業(yè)定位選擇行為的新視角探討，發(fā)現(xiàn)傾斜于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的補(bǔ)貼政策會擴(kuò)大地區(qū)生產(chǎn)率差距，從而使得整體經(jīng)濟(jì)效率降低，也就是說現(xiàn)有中國市場一體化仍然造成東高西低的發(fā)展態(tài)勢。三是市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響具有階段性特征。卜茂亮等（2010）認(rèn)為市場一體化的增長效應(yīng)依賴于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，即在低水平階段，市場非一體化帶來經(jīng)濟(jì)增長，而在高水平階段，市場一體化帶來經(jīng)濟(jì)增長?？傮w上看，市場一體化具有正向作用的觀點(diǎn)得到較多學(xué)者認(rèn)可。

涉及經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究中，黃文和張羽瑤（2019）從政策角度出發(fā)，通過雙重差分法證明了區(qū)域一體化戰(zhàn)略對中國城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。黎文勇和楊上廣（2019）得到提高市場一體化與城市功能專業(yè)化程度有助于縮小邊緣城市與中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量差距的結(jié)論。更多研究則是集中于建立經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系，總結(jié)概括為廣義和狹義角度。廣義經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究諸如魏敏和李書昊（2018）、王儒奇等（2020）都是用不同方法從多維度來構(gòu)建評價體系。但這種方法選取指標(biāo)較主觀且難以克服年際間數(shù)值靜態(tài)性等缺點(diǎn)，由于高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵覆蓋面廣泛較難把握。狹義經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究則用全要素生產(chǎn)率作為替代，反映經(jīng)濟(jì)增長效率和結(jié)構(gòu)等關(guān)鍵因素，符合“高質(zhì)量發(fā)展是能夠更好滿足人民不斷增長的真實(shí)需要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、結(jié)構(gòu)和動力狀態(tài)”的要求（金碚，2018），本文也將從狹義角度出發(fā)，同時考慮非期望產(chǎn)出等環(huán)境因素使得經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度結(jié)果更加客觀和科學(xué)?；谝陨戏治?，本文以2016年版長三角城市群為研究對象，通過構(gòu)建交互項(xiàng)試圖探究市場一體化對經(jīng)濟(jì)質(zhì)量影響的理論傳導(dǎo)機(jī)制，運(yùn)用空間計(jì)量模型，從多角度考慮模型是否嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，并作穩(wěn)健性檢驗(yàn)保證模型的準(zhǔn)確性，充分回答“市場一體化能否推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”這一研究問題。

二、研究假設(shè)

本文從生產(chǎn)要素層面的規(guī)模效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面的產(chǎn)業(yè)升級、區(qū)域合作層面的協(xié)同創(chuàng)新等三個路徑來探究長三角城市群市場一體化對經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的影響機(jī)制，具體理論分析如下：

第一，市場一體化在價格機(jī)制下不僅推動生產(chǎn)要素流向高效配置環(huán)節(jié)，而且配合循環(huán)累積因果機(jī)制促進(jìn)要素集聚，發(fā)揮空間外溢、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及勞動匹配等作用，從而降低交易成本、增加社會需求量。推進(jìn)市場一體化能夠促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效率的提高，反過來經(jīng)濟(jì)增長效率的提升也有利于吸引流動要素集聚，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)市場一體化進(jìn)一步提升（李雪松等，2017）。據(jù)此，本文提出研究假設(shè)1：

H1：市場一體化通過規(guī)模效應(yīng)，對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量起到正向作用。

第二，統(tǒng)一的市場機(jī)制意味著同地區(qū)避免低水平同質(zhì)化競爭，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，促進(jìn)要素在一二三產(chǎn)業(yè)合理配置。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異會讓資源流向生產(chǎn)率較高的產(chǎn)業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移升級。同時，市場機(jī)制會促進(jìn)資源向結(jié)構(gòu)更合理領(lǐng)域集聚，不斷優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，達(dá)到生產(chǎn)效率提高的目的。隨著城市化進(jìn)程加快，專業(yè)分工打破自給自足的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式，促使城市間展開合作，避免“囚徒困境”發(fā)生，形成產(chǎn)業(yè)梯度體系。據(jù)此，本文提出研究假設(shè)2：

H2：市場一體化通過產(chǎn)業(yè)升級，與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量之間具有正相關(guān)的關(guān)系。

第三，共同市場建設(shè)促進(jìn)人力資本集聚，突破創(chuàng)新主體間的壁壘，在市場條件下形成有助于信息共享和充滿創(chuàng)新活力的環(huán)境。而科技投入和創(chuàng)新能力，有利于節(jié)約勞動時間和減少工作強(qiáng)度，推動生產(chǎn)工具革新?lián)Q代以提高資源利用率，降低生產(chǎn)成本以及提高運(yùn)作效率。加上更多科技手段投入生態(tài)文明建設(shè)，創(chuàng)新對污染的治理和整治的方式，有利于環(huán)境保護(hù)，降低GDP能耗。同時，加大教育投入促進(jìn)人力資本積累技術(shù)效率，儲備科教創(chuàng)新人才，搭建創(chuàng)新平臺，提高區(qū)域整體城市活力。據(jù)此，本文提出研究假設(shè)3：

H3：市場一體化通過協(xié)同創(chuàng)新來提升經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。

三、市場一體化影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間計(jì)量分析

（一）空間自相關(guān)檢驗(yàn)

本文采用全局Moran指數(shù)對長三角城市群經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，長三角26市的全局Moran指數(shù)值見表1。

從表1可以看出，基于經(jīng)濟(jì)地理距離空間權(quán)重矩陣的空間相關(guān)性很明顯，大多數(shù)年份經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量都通過了顯著性檢驗(yàn)。此外，全局Moran指數(shù)值呈現(xiàn)下降趨勢，這反映出長三角城市群內(nèi)部趨向于均衡發(fā)展，與近年來在國家政策支持下三省一市政府、企業(yè)和高校頻繁交流合作的現(xiàn)實(shí)情況相符合。

（二）空間面板模型設(shè)定

根據(jù)上述空間自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果，本文采用空間杜賓模型（SDM模型）研究市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響，構(gòu)建模型如下：

其中，lnGTFPit表示城市i在t年的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，Wij表示空間權(quán)重矩陣，ρ表示空間自回歸系數(shù)，即城市i的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量受到其他城市j的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響程度，lnGTFPjt表示其他城市j在t年的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，θ表示其他城市j的解釋變量對城市i的影響程度，lnXjt表示其他城市j的解釋變量，lnMiit、lnEDit、lnStrucit和lnInnit分別表示城市i在t年的市場一體化、經(jīng)濟(jì)密度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技創(chuàng)新能力，lnMiit×lnEDit、lnMiit×lnStrucit和lnMiit×lnInnit分別表示交互項(xiàng)，lnControlit表示控制變量（對外開放程度、政府行為、土地城鎮(zhèn)化和金融發(fā)展），β表示解釋變量的回歸系數(shù)，ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（三）指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)說明

1.被解釋變量——經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量

本文從狹義角度出發(fā)，采用全要素生產(chǎn)率作為衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的重要指標(biāo)，與蔡昉（2018）提出的“以提升全要素生產(chǎn)率推動高質(zhì)量發(fā)展”觀點(diǎn)相吻合?？紤]到傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率的測算沒有體現(xiàn)環(huán)境污染因素，為了更加準(zhǔn)確地衡量出長三角城市群的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量狀況，在Fare et al.（2007）構(gòu)造的包含期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的生產(chǎn)可能性集合的基礎(chǔ)上建立非徑向、非角度的SBM—ML生產(chǎn)率指數(shù)來測度2003—2016年長三角城市群26市的綠色全要素生產(chǎn)率，用來代表經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。參考余泳澤等（2019）研究，本文主要解決因傳統(tǒng)徑向模型關(guān)于無效率的測度沒有包含松弛變量以及沒有考慮非期望產(chǎn)出因素等造成的測算偏差問題。

本文運(yùn)用MAXDEA軟件來測算長三角城市群綠色全要素生產(chǎn)率，其中產(chǎn)出指標(biāo)為地區(qū)生產(chǎn)總值、地區(qū)公共財政收入、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)煙塵排放量，投入指標(biāo)為全社會固定資產(chǎn)投資、實(shí)際利用外資金額、城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員和全社會用電量，如表2，該評價指標(biāo)體系具有一定科學(xué)性，能夠很好地反映了長三角26市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量狀況。

表2 長三角城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量DEA評價指標(biāo)體系

2.核心解釋變量——市場一體化

借鑒盛斌和毛其淋（2011）的方法，采取較為科學(xué)的相對價格法來計(jì)算市場一體化①因?yàn)槠邢?，所以市場一體化的具體計(jì)算公式?jīng)]有呈現(xiàn)。感興趣的讀者可以向作者索取。。

3.中介變量

（1）經(jīng)濟(jì)密度（ED）。為更好地反映土地利用效益，本文使用“地區(qū)生產(chǎn)總值與行政區(qū)域面積之比”來衡量經(jīng)濟(jì)密度。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Struc）。第三產(chǎn)業(yè)在一定程度上能夠反映城市發(fā)展階段，選取長三角26市“第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重”作為衡量指標(biāo)。

（3）科技創(chuàng)新能力（Inn）。為了直觀得到城市科教重視度，反映科技投入情況，選取“科學(xué)技術(shù)支出占公共財政支出的比重”作為衡量指標(biāo)。

4.控制變量

（1）對外開放程度（Open）。采用“進(jìn)出口貿(mào)易總額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比”來反映城市的對外開放情況。

（2）政府行為（Gov）。采用的“公共財政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重”衡量政府行為對市場干預(yù)的有效程度。

（3）土地城鎮(zhèn)化（LU）。使用“城市建成區(qū)面積占城市行政區(qū)域總面積的比重”來反映城市土地城鎮(zhèn)化率。

（4）金融發(fā)展（FD）。采用“年末金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)存貸款余額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重”來表示金融發(fā)展程度，具有一定可比性。

本文根據(jù)2016年國家發(fā)改委公布的《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃（2015—2030）》，以上海市和江蘇省的南京、無錫、常州、蘇州、南通、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州，浙江省的杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、金華、舟山、臺州，安徽省的合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、滁州、池州、宣城等26市為研究對象，研究時段為2003—2016年。值得一提的是，美元兌人民幣的匯率按照當(dāng)年均值進(jìn)行計(jì)算。所有原始數(shù)據(jù)均來源于歷年的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、長三角城市群各省市統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，部分?jǐn)?shù)據(jù)殘缺通過回歸遞推計(jì)算得到。

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)

（四）空間面板回歸結(jié)果

根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果選擇隨機(jī)效應(yīng)的空間杜賓模型，模型（1）—（4）是逐漸加入控制變量的結(jié)果。除了模型（1）因選擇固定效應(yīng)而不同之外，市場一體化等變量的回歸系數(shù)在顯著性和作用方向上并未有很大改變，說明控制變量并未顯著影響實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果。從核心解釋變量來看，市場一體化對長三角城市群經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響為正且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，這與當(dāng)前大多數(shù)研究結(jié)論一致。當(dāng)市場趨向整合時，各種生產(chǎn)要素自由流動，在更大的空間范圍優(yōu)化資源配置，提高了經(jīng)濟(jì)增長效率，從而培育了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升的動能。關(guān)于市場一體化影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的三條路徑上：生產(chǎn)要素層面，規(guī)模效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響為負(fù)，與研究假設(shè)不一致，這反映出長三角地區(qū)存在要素過度集聚的情況，城市的擁擠效應(yīng)會加劇同質(zhì)化競爭、造成收益遞減，從而降低了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面，產(chǎn)業(yè)升級對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有正向作用，驗(yàn)證了服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展、多元化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，能夠提高技術(shù)利用效率，緩解資源要素的瓶頸約束；區(qū)域合作層面，協(xié)同創(chuàng)新與長三角經(jīng)濟(jì)質(zhì)量呈現(xiàn)正相關(guān)，說明了發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)、增加技術(shù)供給，的確可以提高能源利用效率、減少環(huán)境污染和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，促進(jìn)長三角更好地由要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動、要素投入向要素效率提高轉(zhuǎn)變。此外，市場規(guī)模擴(kuò)大更有利于各類企業(yè)的知識溢出和技術(shù)擴(kuò)散，推動創(chuàng)新，從而釋放高質(zhì)量發(fā)展的活力。值得注意的是，W×lnMi×lnInn通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，這表明城市群內(nèi)部的技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)明顯，市場一體化加快推動了協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)程，這與長三角城市群的“華東五?！背闪⒏咝Ｐ侣?lián)盟、加強(qiáng)校際廣泛合作有關(guān)。同時，長三角G60科創(chuàng)走廊沿線已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)最具活力的地區(qū)，在互聯(lián)互通方面舉得重大成果，扮演著“長三角更高質(zhì)量一體化”的重要引擎角色，未來溢出效應(yīng)會變得更加顯著?？臻g自回歸系數(shù)Rho顯著地證明了長三角城市群市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響機(jī)制具有空間效應(yīng)，城市之間經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量密切相關(guān)，相鄰城市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對本城市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有正向作用，與上文經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈現(xiàn)空間集聚效應(yīng)的結(jié)論相符。

從控制變量看，對外開放程度對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的正向影響不顯著，可能與區(qū)域發(fā)展不均衡、第三產(chǎn)業(yè)整體比重不高有關(guān)。值得注意的是，政府行為對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有顯著的抑制作用。這表明長三角城市群存在政府過度干預(yù)市場、不規(guī)范的社會投資建設(shè)及不完善財政管理體制的現(xiàn)象，制約了市場力量和企業(yè)家精神的有效發(fā)揮，與“政府財政支出促進(jìn)市場分割”的觀點(diǎn)一致。土地城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響不顯著，與預(yù)期結(jié)果不同?？赡苁且?yàn)殚L三角城市群覆蓋范圍正在逐漸擴(kuò)大，擁有大量豐富的后備土地資源，整體的土地城鎮(zhèn)化率不及珠三角城市群，還處于快速發(fā)展階段，因而對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響較小，這側(cè)面也體現(xiàn)了長三角發(fā)展前景廣闊。金融發(fā)展影響不顯著，可能是因?yàn)殚L三角城市群內(nèi)部的金融發(fā)展程度差距會造成金融約束和壓抑的現(xiàn)象，再加上第三產(chǎn)業(yè)整體上比重不高還未能發(fā)揮出金融發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，所以長三角城市群金融發(fā)展尚未達(dá)到高級程度，無法對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生顯著作用。

表4 SDM模型面板估計(jì)結(jié)果

為考察城市之間的“反饋效應(yīng)”，本文對空間杜賓模型結(jié)果進(jìn)行分解，表5中市場一體化等核心變量對本城市的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響與上文基本一致，進(jìn)一步證實(shí)了長三角市場一體化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。由表5可知，關(guān)于市場一體化三條影響路徑中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面上的產(chǎn)業(yè)升級影響程度高于生產(chǎn)要素層面上的規(guī)模效應(yīng)和區(qū)域合作層面上的協(xié)同創(chuàng)新，這表明以上海為中心的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移模式正在發(fā)揮結(jié)構(gòu)激勵效應(yīng)，輻射整個長三角城市群，促進(jìn)整體生產(chǎn)效率提高。市場一體化的間接效應(yīng)則主要體現(xiàn)在協(xié)同創(chuàng)新。其中，lnMi×lnInn的系數(shù)顯著說明了市場一體化通過技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制能夠促進(jìn)其他城市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升，證明了技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)明顯，這種協(xié)同創(chuàng)新正是要打破“一畝三分地”思維定式，發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的綠色增長效應(yīng)。政府行為具有負(fù)外部性，說明了長三角城市群仍然存在一定的行政壁壘，這會阻礙市場一體化進(jìn)程，不利于要素有序流動和專業(yè)分工深化。此外，對比市場一體化直接效應(yīng)和間接效應(yīng)下的回歸系數(shù)可以得到，對于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響，市場一體化的城市內(nèi)溢出還是強(qiáng)于城市間溢出，這符合市場一體化發(fā)展的階段性特征，說明了長三角26市仍然處于城市群一體化的起步階段，反映出協(xié)同創(chuàng)新空間聯(lián)系的集聚作用大于擴(kuò)散作用（王儒奇等，2020）。

表5 影響效應(yīng)分解結(jié)果

續(xù)表5

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)①

①因?yàn)槠邢?，所以穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果沒有呈現(xiàn)。感興趣的讀者可以向作者索取。

第一，使用空間自回歸模型和空間誤差模型進(jìn)行回歸，得到的實(shí)證結(jié)果與上文一致。第二，與于斌斌（2015）的做法相似，用0—1鄰接空間權(quán)重矩陣來代替經(jīng)濟(jì)地理距離空間權(quán)重矩陣進(jìn)一步檢驗(yàn)?zāi)Ｐ托Ч??；貧w結(jié)果顯示，除了個別變量回歸系數(shù)和顯著性有輕微變化之外，核心變量結(jié)果均與上文實(shí)證分析一致，這表明市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響具有穩(wěn)健性。第三，考慮到同一時期其他政策的影響，借鑒黃文和張羽瑤（2019）處理外生沖擊的做法，將2010年國務(wù)院正式批準(zhǔn)實(shí)施《長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》這一事件作為一個時間虛擬變量②資料來源：《長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》中核心區(qū)是：上海市，江蘇省的南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州、南通，浙江省的杭州、寧波、湖州、嘉興、紹興、舟山、臺州，文件提及輻射到泛長三角地區(qū)，即2016年《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》中新增江蘇省的鹽城，浙江省的金華以及安徽省的合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、滁州、池州、宣城。因此，本文按照兩批時間設(shè)計(jì)交互項(xiàng)。，使用“integration”表示，即2010年以前賦值為0，2010年及以后賦值為1，將城市群戰(zhàn)略與市場一體化的交互項(xiàng)（integration×lnMi）加入到模型之中，試圖檢驗(yàn)城市群獲批這一事件對市場一體化影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的差異性。結(jié)果顯示，交互項(xiàng)顯著表明長三角城市群獲批這一事件，本身就能加快市場一體化進(jìn)程，從而提升經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。此外，在加入交互項(xiàng)之后，市場一體化依舊對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量起到正向作用，一定程度上排除其他隨機(jī)因素干擾的可能性。

四、研究結(jié)論與政策建議

本文采用空間計(jì)量模型，主要研究市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響機(jī)制，主要結(jié)論如下所示：市場一體化通過三條路徑影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。一是生產(chǎn)要素層面上，長三角城市群存在要素過度集聚造成的擁擠效應(yīng)，這會造成收益遞減從而阻礙經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面上，長三角城市群產(chǎn)業(yè)升級能夠提升經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，驗(yàn)證了結(jié)構(gòu)優(yōu)化釋放經(jīng)濟(jì)活力來提高創(chuàng)新效率，打造了高質(zhì)量發(fā)展的動能。三是區(qū)域合作層面上，長三角城市群協(xié)同創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有正相關(guān)關(guān)系，說明了人力資本為核心的協(xié)同機(jī)制能夠提高資源配置效率。此外，城市群一體化下的技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)明顯，反映出長三角政府、企業(yè)、高校跨省開展的自主創(chuàng)新活動比較頻繁。通過替換方法、替代矩陣以及外生沖擊等方式保證了模型的穩(wěn)健性。

針對研究結(jié)論提出以下對策建議：第一，充分考慮協(xié)同性考核指標(biāo)，減少政府對市場的直接干預(yù)，以法律形式構(gòu)建長三角城市群統(tǒng)一的市場體系，促進(jìn)勞動力、資本等生產(chǎn)要素有序流動，從而優(yōu)化資源配置。同時，適當(dāng)控制城市規(guī)模，避免要素過度集聚造成的擁擠效應(yīng)。第二，打造上海、杭州、南京和合肥等中心城市引領(lǐng)區(qū)域發(fā)展模式，充分利用安徽省廣闊的土地資源，積極推動蘇浙滬產(chǎn)業(yè)向皖轉(zhuǎn)移，深化城市專業(yè)分工，形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度格局。第三，推進(jìn)長三角協(xié)同創(chuàng)新共同體建設(shè)，擴(kuò)大G60科創(chuàng)走廊范圍，發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)。此外，建立起科創(chuàng)成果利益分享平臺，充分調(diào)動城市群內(nèi)各政府、企業(yè)和高校的創(chuàng)新積極性。