媒體融合的本質(zhì)與驅(qū)動(dòng)范式的選擇

龍小農(nóng) 陳林茜

科學(xué)哲學(xué)家托馬斯·庫恩在《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》一書中表示，任何人想要描述或者分析一種特殊科學(xué)傳統(tǒng)的進(jìn)化，都必須找出某類公認(rèn)的原則和規(guī)則，即他所界定的“范式”。用科學(xué)哲學(xué)原理來思考媒體融合的發(fā)展，需要我們基于對媒體融合本質(zhì)的理解，找出推動(dòng)媒體融合發(fā)展的不同驅(qū)動(dòng)范式，把握不同范式下媒體融合發(fā)展的異同，探索媒體融合的范式與規(guī)律，加深對媒體融合和國家治理的理解。當(dāng)前，媒體融合正在向縱深發(fā)展，但對于媒體融合的最終形態(tài)及本質(zhì)是什么，學(xué)界依然聚訟紛紜，且媒體融合雖然是大勢所趨，但不同發(fā)展階段、不同媒體所有制的國家所選擇的媒體融合發(fā)展的驅(qū)動(dòng)范式也不盡相同。一定意義上，對媒體融合發(fā)展最終形態(tài)及其本質(zhì)的認(rèn)知和不同的媒體治理方式，決定著不同國家對媒體融合發(fā)展驅(qū)動(dòng)范式的選擇?；趯@一元問題的思考及其假設(shè)，本文根據(jù)對不同發(fā)展階段、不同媒體體制國家媒體融合發(fā)展的橫向考察，從理論層面探討媒體融合發(fā)展的本質(zhì)及驅(qū)動(dòng)范式的選擇，以期更準(zhǔn)確深入地把握媒體融合的內(nèi)在機(jī)理與發(fā)展范式，為中國媒體融合向縱深發(fā)展、打造全媒體傳播生態(tài)、建立全媒體傳播體系、提升國際傳播力提供理論依據(jù)。

一、媒體融合的動(dòng)力和本質(zhì)

（一）媒體融合的驅(qū)動(dòng)力：技術(shù)創(chuàng)新與符號演變

媒體融合并不等于媒介融合，媒介融合強(qiáng)調(diào)的是介質(zhì)和技術(shù)層面，而媒體融合是處于媒介融合之上的管理和組織融合；媒介融合是媒體融合的基礎(chǔ)，媒體融合是媒介融合的深化。從媒介的角度看，人類社會(huì)的媒介發(fā)展史大致經(jīng)歷過口語時(shí)代、文字時(shí)代、印刷時(shí)代、電子時(shí)代、數(shù)字時(shí)代，如今正在邁向智能時(shí)代。麥克盧漢在《理解媒介：論人的延伸》一書中將媒介視為人的延伸。其實(shí)，人類媒介形態(tài)演進(jìn)歷程表明，“媒介形態(tài)演進(jìn)本質(zhì)上是由三大要素，即技術(shù)、符號和介質(zhì)，結(jié)構(gòu)而成的統(tǒng)一體不斷更新進(jìn)化的過程”。其中，媒介技術(shù)創(chuàng)新與符號演變是媒介融合的內(nèi)驅(qū)力，介質(zhì)只是符號的物化，通過媒介技術(shù)和符號的融合即媒介融合，才能進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)媒體形態(tài)的融合。

1.技術(shù)創(chuàng)新與媒體融合

隨著人類認(rèn)識(shí)世界、改造世界的能力不斷提升，媒介技術(shù)也不斷更新與迭代，從而使依托于媒介技術(shù)的媒介形態(tài)不斷演進(jìn)更新?？v觀媒介發(fā)展史，造紙術(shù)與印刷術(shù)推動(dòng)口語時(shí)代向文字時(shí)代轉(zhuǎn)變；電信技術(shù)為電話與無線電廣播的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)；機(jī)械掃描顯像技術(shù)、電子顯像技術(shù)、衛(wèi)星傳輸技術(shù)使電視走進(jìn)千家萬戶；互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)與基礎(chǔ)協(xié)議、計(jì)算機(jī)通用語言等技術(shù)，使人類走上“信息高速路”；5G、人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等科技正在將人類推向未知的智能媒體時(shí)代。媒介技術(shù)演進(jìn)主導(dǎo)著媒介形態(tài)的代際變遷，而媒介形態(tài)的變遷正是人類社會(huì)發(fā)展演進(jìn)的重要標(biāo)志。

媒介技術(shù)的更迭不是孤立的、排他的，而是在不斷發(fā)展中實(shí)現(xiàn)技術(shù)融合與創(chuàng)新的。技術(shù)融合意味著媒介間邊界的日漸消融，讓文本脫離了特定的中介化語境，將它們轉(zhuǎn)化為由多種媒介構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)。當(dāng)今主導(dǎo)新經(jīng)濟(jì)的所謂平臺(tái)媒體和融合平臺(tái)，即來源于5G、人工智能、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等信息技術(shù)疊加創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)以及由此引發(fā)的媒介邊界的消融。在技術(shù)驅(qū)動(dòng)下，平臺(tái)媒體逐漸具有集信息瀏覽、社交、消費(fèi)于一體的融合性功能?？梢源_定的是，隨著高速移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)深度滲入人類生活，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)與日常生活中新的資源配置與組織方式。經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾下的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已獲得與市場、企業(yè)同等重要的位置，成為新經(jīng)濟(jì)的引擎。從媒體融合的深層意涵審視技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的平臺(tái)媒體發(fā)展，可以研判平臺(tái)社會(huì)已經(jīng)來臨。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)具有六大驅(qū)動(dòng)力，即數(shù)字化、連接、帶寬增長、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)、交易成本降低、分享精神。其中，連接是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的本質(zhì)屬性和基礎(chǔ)屬性，它使事物之間的高維度連接成為可能。技術(shù)的發(fā)展是政府、市場、科技工作者、公眾之間互動(dòng)、協(xié)商和博弈的結(jié)果。社會(huì)實(shí)踐和技術(shù)支持相互構(gòu)成，相互影響。媒體平臺(tái)作為社會(huì)實(shí)踐和技術(shù)創(chuàng)新互動(dòng)融合的產(chǎn)物，已被賦予意識(shí)形態(tài)屬性和更大的權(quán)力，成為萬物互聯(lián)的基礎(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的節(jié)點(diǎn)，甚至具有很強(qiáng)的社會(huì)整合等治理功能。加之平臺(tái)背后復(fù)雜的商業(yè)模式及其帶來的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，當(dāng)今社會(huì)關(guān)系已悄然被媒體平臺(tái)重構(gòu)，媒體、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)之間呈現(xiàn)出相互交織的關(guān)系。由此可見，技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)傳統(tǒng)媒體向融合媒體升級，融合媒體再向平臺(tái)媒體邁進(jìn)，最終將向媒介與社會(huì)一體同構(gòu)轉(zhuǎn)變。

2.符號演進(jìn)與媒體融合

符號演進(jìn)與符號互動(dòng)理論學(xué)者米德認(rèn)為：“自我是在與世界的符號化溝通中生成的?！毙畔鞑ヅc社會(huì)化互動(dòng)本質(zhì)上是符號交換與互譯的過程，信息的傳播依賴于符號系統(tǒng)所承載的意義。因此，符號系統(tǒng)是信息傳播的核心要素，是區(qū)別不同媒介形態(tài)的本質(zhì)特征，不同媒介形態(tài)擁有獨(dú)特的由編碼和解碼規(guī)則組建的符號系統(tǒng)，人類媒介形態(tài)隨著符號系統(tǒng)的更迭而進(jìn)化融合。

媒介形態(tài)演進(jìn)一方面是因符號外在表征發(fā)生變化，如體態(tài)與口語符號是口語時(shí)代的典型符號系統(tǒng)，文字符號是印刷時(shí)代的核心符號系統(tǒng)，廣播媒介形態(tài)發(fā)展的是文字和聲音融合的符號系統(tǒng)，電視媒介形態(tài)則是文字、聲音與圖像符號的結(jié)合。在網(wǎng)絡(luò)媒介時(shí)代和智能媒介時(shí)代，符號系統(tǒng)的融合趨勢進(jìn)一步擴(kuò)大，形成語言、文字、圖片、音頻、視頻、網(wǎng)絡(luò)交互頁面、虛擬場景等綜合性、全能性符號系統(tǒng)，將各種獨(dú)立的符號系統(tǒng)融合在一起，并以數(shù)字化的方式存在。符號的起源在學(xué)界有任意性和約定俗成兩派，但無論哪一種，符號系統(tǒng)都具有凝結(jié)人的身份認(rèn)同感的作用，從而影響人的互動(dòng)行為，形成社會(huì)共識(shí)，創(chuàng)造公共活動(dòng)。正如柯林斯指出的，符號、情感記憶或意義的作用，是在未來的情境中影響群體的互動(dòng)以及個(gè)人的認(rèn)同性。當(dāng)人群作為觀眾因某項(xiàng)活動(dòng)而形成關(guān)注焦點(diǎn)時(shí)，某種較高程度的團(tuán)結(jié)才有可能出現(xiàn)，而高度的相互關(guān)注、互為主體性與情感連帶，與身體和神經(jīng)系統(tǒng)共同結(jié)合，形成與認(rèn)知符號相關(guān)聯(lián)的成員身份感才是互動(dòng)儀式理論的核心機(jī)制。

另一方面，“符號表征方式的差異，不僅顯示出不同媒介形態(tài)的不同，也從符號偏向上決定著媒介的偏向、傳播的偏向，以及傳受效應(yīng)的個(gè)性化實(shí)現(xiàn)方式等”。伊尼斯在《傳播的偏向》一書中提出，質(zhì)地較重、耐久性強(qiáng)的媒介，較適于克服時(shí)間的障礙，是偏倚時(shí)間的媒介；質(zhì)地較輕、容易運(yùn)送的媒介，較適于克服空間的障礙，是偏倚空間的媒介。任何傳播媒介都會(huì)產(chǎn)生或時(shí)間或空間的偏向性。人類的媒介史是由質(zhì)地較重向質(zhì)地較輕、由偏倚時(shí)間向偏倚空間的媒介發(fā)展的歷史。但隨著媒介融合程度不斷加深，傳統(tǒng)的媒介空間有了新的外延，出現(xiàn)了時(shí)空型媒介和融合型媒介，打破了偏向型媒介之間的壁壘。2019年1月25日，習(xí)近平總書記在中央政治局第十二次集體學(xué)習(xí)會(huì)上提出的“四全媒體”，即全程媒體、全息媒體、全員媒體、全效媒體，就是從時(shí)間維度、空間維度、主體維度、效能維度來綜合觀察全媒體特征的。

追溯媒介與符號發(fā)展的歷程可以發(fā)現(xiàn)，信息傳播革命總是先在技術(shù)領(lǐng)域展開，然后集中于媒介領(lǐng)域；媒介的融合先是符號的融合，繼而媒介融合推動(dòng)媒體融合。界定媒體形態(tài)的主要標(biāo)準(zhǔn)只能是技術(shù)和符號，因?yàn)槊浇槭羌夹g(shù)和符號的結(jié)合，媒體是媒介的有機(jī)化組合呈現(xiàn)。媒介技術(shù)創(chuàng)新與符號演變是媒體融合的主要驅(qū)動(dòng)力，在兩者的綜合作用下，媒體融合發(fā)展才會(huì)呈現(xiàn)出最終形態(tài)和本質(zhì)特征。

（二）媒體融合的本質(zhì)：媒介與社會(huì)一體同構(gòu)

媒介融合是過程，媒體融合則是結(jié)果。在信息科技革命進(jìn)程中，媒介融合經(jīng)歷了路徑與主體的顛覆，而智能時(shí)代的到來，又將技術(shù)、市場、組織條件匯入融合邏輯中。從媒體融合發(fā)展的最終形態(tài)與趨勢看，媒體融合的本質(zhì)是媒介與社會(huì)的一體同構(gòu)。換言之，媒介即社會(huì)，社會(huì)即媒介。

1979年，尼葛洛龐蒂提出“三元交疊”的觀點(diǎn)，認(rèn)為廣播和動(dòng)畫業(yè)、電腦業(yè)、印刷和出版業(yè)是三個(gè)相互交疊的圓圈，這三種行業(yè)正在走向融合。三個(gè)圓圈的交叉處將成為成長最快、創(chuàng)新最多的領(lǐng)域。此后，媒介融合的理念漸漸發(fā)展起來。及至互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，媒介融合被賦予更多使命與意義。第一，從媒介與社會(huì)的既有關(guān)系來看，個(gè)體通過交流、傳遞、溝通而被逐漸社會(huì)化并建立社會(huì)關(guān)系，因此“社會(huì)”被視為一種互動(dòng)的關(guān)系和過程，并隨著社會(huì)關(guān)系的認(rèn)同感而呈現(xiàn)穩(wěn)定特征，認(rèn)同感的形成主要受主觀解釋和傳播媒介的影響。第二，技術(shù)為媒介融合提供了進(jìn)階性驅(qū)動(dòng)。隨著技術(shù)迭代，信息的生產(chǎn)、傳輸、接收效率都在大幅提升。技術(shù)強(qiáng)權(quán)語境下，負(fù)責(zé)信息采集、制作、傳播的組織機(jī)構(gòu)和負(fù)責(zé)信息傳播的渠道、載體或中介得到全面提升，媒介的邊界日漸模糊，滲透性極大提升。第三，從媒介與社會(huì)的融合前景來看，媒體融合的進(jìn)路是技術(shù)融合、符號融合、人媒融合，最終實(shí)現(xiàn)媒介與社會(huì)融合。這三個(gè)方面所體現(xiàn)的即媒體融合的進(jìn)階性特征，在此基礎(chǔ)上，或可探究驅(qū)動(dòng)媒體變革的主要因素與媒介融合的最終形態(tài)。

當(dāng)前，學(xué)界有關(guān)媒體融合本質(zhì)的研究大多將互聯(lián)網(wǎng)視作新技術(shù)的核心，呈現(xiàn)出技術(shù)決定論傾向。個(gè)人與社會(huì)對媒介的選擇和媒介技術(shù)的發(fā)展雖然密不可分，但并非所有的媒介技術(shù)都因先進(jìn)而受到無限追捧，社會(huì)的價(jià)值取向和人類的個(gè)體意愿對媒介技術(shù)的發(fā)展有著重要作用。媒介技術(shù)融入社會(huì)需經(jīng)過政府、公眾、企業(yè)等的層層考量。因?yàn)檫@種融合可能導(dǎo)致社會(huì)公共領(lǐng)域的縮小、中介域的消失，從而形成一種媒介的宰制和霸權(quán)，其結(jié)果還受制于不同政治體制下社會(huì)和政府的接受程度，基本態(tài)勢有兩種可能：一是媒體融合走向媒介與社會(huì)的一體同構(gòu)，二是媒體融合走向媒介與國家（政府）的一體雙生。但不管哪種成為發(fā)展態(tài)勢，最終都將導(dǎo)致媒介與社會(huì)，以及媒介與國家的合二為一。有學(xué)者認(rèn)為，媒介融合的本質(zhì)特征是人人融合、人與社會(huì)融合、媒介與媒介融合，這無疑是媒體融合最鮮明的表征，但從媒體融合發(fā)展態(tài)勢看，媒體融合是為滿足社會(huì)的多元信息需求，旨在增強(qiáng)信息時(shí)代的社會(huì)管理能力，提高社會(huì)運(yùn)行效率，最終完成社會(huì)結(jié)構(gòu)的再造。

今天，以算法為核心的人工智能技術(shù)正在引發(fā)傳媒生態(tài)的根本性變革。未來的媒體融合可能有具有獨(dú)立思維的智能媒體參與，達(dá)致人機(jī)融合的形態(tài)。因此，媒體原先只是社會(huì)的特定領(lǐng)域和行業(yè)，但在媒體融合終極時(shí)代，媒體融合如果有最終的形態(tài)，那一定是媒介與社會(huì)的一體同構(gòu)，社會(huì)即媒介，媒介即社會(huì)。換言之，大眾傳媒時(shí)代，媒介是人的延伸；智能融媒體時(shí)代，人即媒介。從媒介是人的延伸，到媒介是人、人即媒介，我們將迎來一個(gè)人機(jī)共生、人機(jī)共存的時(shí)代。人是社會(huì)關(guān)系的總和，人機(jī)共生、人機(jī)共存的到來，必將重構(gòu)社會(huì)關(guān)系，最終促使媒介與社會(huì)高度融合，實(shí)現(xiàn)媒介與社會(huì)的一體同構(gòu)。這應(yīng)是在科技和符號發(fā)展邏輯驅(qū)動(dòng)下，媒體融合的歸宿和本質(zhì)。

二、媒體融合驅(qū)動(dòng)范式的選擇

按照托馬斯·庫恩的理解，范式指事物背后普遍存在的“共享的解釋性圖示”。認(rèn)識(shí)事物的本質(zhì)即了解其規(guī)律、構(gòu)成、地位、意義，而范式作為對事物規(guī)律的概括性總結(jié)，是理解事物本質(zhì)最直接的手段。媒體融合驅(qū)動(dòng)范式主要是指不同政治體制與文化的國家，在不同的價(jià)值觀、認(rèn)識(shí)論和方法論的影響下，在媒體融合政策制定和實(shí)施過程中一以貫之的概念、假定、制度和方法。媒體融合作為媒介形態(tài)演進(jìn)的必然進(jìn)路，具有相應(yīng)的文化語境和制度色彩，需要揭示不同國家媒體融合背后具有相對共通性的發(fā)展范式，才能準(zhǔn)確、深入地把握媒體融合的本質(zhì)機(jī)理和發(fā)展態(tài)勢。

（一）中國：國家驅(qū)動(dòng)范式

技術(shù)是一把雙刃劍。隨著媒介技術(shù)的不斷發(fā)展，各種信息發(fā)布平臺(tái)和輿論表達(dá)空間與中國傳統(tǒng)媒介管理體系交織疊加，給中國治理體系和傳播生態(tài)帶來革命性變革，這種變革被學(xué)界稱為互聯(lián)網(wǎng)帶來的“脫嵌”，具體表現(xiàn)為：互聯(lián)網(wǎng)具有驚人的破繭能量，打破既存的權(quán)力秩序，為中國社會(huì)開辟了新的權(quán)力空間和表達(dá)空間。由此帶來“傳播革命資源的泛社會(huì)化和傳播權(quán)力全民化，以‘去中心—再中心’為基本特征，從而使為執(zhí)政黨形塑全新的執(zhí)政環(huán)境，爭奪傳播主導(dǎo)權(quán)成為國家的全新課題”。隨著媒體融合向縱深推進(jìn)，在人、媒介、社會(huì)、國家高度相融的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)“脫嵌”趨勢正在加劇。

互聯(lián)網(wǎng)“脫嵌”的重要表征是網(wǎng)民與輿論意見的大量集聚。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第47次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2020年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)9.89億，較2020年3月增長8540萬，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)70.4%。其中，網(wǎng)絡(luò)視頻用戶規(guī)模達(dá)9.27億，其中短視頻用戶規(guī)模為8.73億，較2020年3月增長1.00億，占整體網(wǎng)民數(shù)量的88.3%。巨大的網(wǎng)民基數(shù)使得互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)成為輿論易被引爆的空間，失控的輿論發(fā)酵速度、極化的輿論情緒，給國家互聯(lián)網(wǎng)治理帶來挑戰(zhàn)。加之，中國當(dāng)前的輿論引導(dǎo)在輿論環(huán)境、傳播內(nèi)容、傳播方式、引導(dǎo)策略等方面存在諸多問題，在一定程度上影響到國內(nèi)和國際社會(huì)對中國的政治認(rèn)同，對國家網(wǎng)絡(luò)政治安全產(chǎn)生不利影響。因此，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“過不了互聯(lián)網(wǎng)這一關(guān)，就過不了長期執(zhí)政這一關(guān)。黨管媒體，不能說只管黨直接掌握的媒體。黨管媒體是把各級各類媒體都置于黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)不是‘隔靴搔癢式’的領(lǐng)導(dǎo)，方式可以有區(qū)別，但不能讓黨管媒體的原則被架空。有些人企圖讓互聯(lián)網(wǎng)成為當(dāng)代中國最大的變量?！?/p>

顯然，黨和政府從認(rèn)識(shí)論角度意識(shí)到：首先，人在哪里，宣傳的重點(diǎn)就在哪里。既然互聯(lián)網(wǎng)成為網(wǎng)民與輿論大量集聚的空間，那么黨和政府的主要宣傳陣地也要向媒體融合的交叉地帶和新興地帶轉(zhuǎn)移。其次，社交平臺(tái)、電商平臺(tái)等商業(yè)化數(shù)字平臺(tái)已經(jīng)全方位滲透到社會(huì)各領(lǐng)域。“今天光靠內(nèi)容，光靠行政性的邏輯，未必能夠建立起一個(gè)行之有效的媒體融合平臺(tái)——媒體融合的平臺(tái)建設(shè)需要有更多資源，特別是商業(yè)資源、服務(wù)資源的協(xié)同和加入?！被谝陨险J(rèn)知和理解，國家驅(qū)動(dòng)的媒體融合進(jìn)程注重頂層設(shè)計(jì)，從國家戰(zhàn)略與國家意志層面出發(fā)，自上而下地推動(dòng)從中央到省市縣四級的全媒體融合生態(tài)體系建設(shè)，完成融合媒體底層邏輯的轉(zhuǎn)換和運(yùn)作機(jī)制的改變，以實(shí)現(xiàn)國家治理能力與治理體系現(xiàn)代化為目標(biāo)，利用媒體融合紅利，將社會(huì)治理體系網(wǎng)絡(luò)化、網(wǎng)格化、綜合化。質(zhì)言之，黨和政府已經(jīng)洞悉媒體融合的最終形態(tài)和本質(zhì)即媒介與社會(huì)一體同構(gòu)，從而將推動(dòng)媒體融合發(fā)展上升為國家意志和國家戰(zhàn)略，國家治理和社會(huì)治理抓住媒體融合治理這一核心則綱舉目張。

黨的十八大以來，黨中央即把媒體融合發(fā)展作為重要戰(zhàn)略任務(wù)。2014年，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議審議通過了《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，將媒體融合上升至國家戰(zhàn)略。2015年2月，人民日報(bào)中央廚房啟動(dòng)，率先開啟了中央主流媒體建設(shè)中央廚房大平臺(tái)、推進(jìn)融合發(fā)展的道路。2018年是我國建設(shè)縣級融媒體中心的元年，習(xí)近平總書記在全國宣傳思想工作會(huì)議上首次就建設(shè)縣級融媒體中心發(fā)表了重要講話。2019年則是推動(dòng)媒體融合深入發(fā)展的關(guān)鍵一年，1月25日，習(xí)近平總書記在中央政治局第十二次集體學(xué)習(xí)會(huì)上提出建設(shè)“四全媒體”。2020年9月，中辦國辦印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)媒體深度融合發(fā)展的意見》，要求以先進(jìn)技術(shù)引領(lǐng)驅(qū)動(dòng)融合發(fā)展，用好5G、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、人工智能等信息技術(shù)革命成果，形成集約高效的內(nèi)容生產(chǎn)體系和傳播鏈條，探索建立“新聞+政務(wù)+服務(wù)+商務(wù)”的運(yùn)營模式，增強(qiáng)融合媒體自我造血機(jī)能，標(biāo)志著中國推動(dòng)媒體融合發(fā)展進(jìn)入新階段。縱觀近十年的媒體融合發(fā)展之路，中國采用國家驅(qū)動(dòng)范式，通過政策引導(dǎo)、資金融入、市場引入、利益共享、技術(shù)領(lǐng)跑的操作機(jī)制和操作模式，頂層設(shè)計(jì)、系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)，推動(dòng)中國媒體融合發(fā)展，服務(wù)國家治理，這是國家驅(qū)動(dòng)范式的鮮明特征。

媒體作為國家治理和社會(huì)治理的核心資源，在國家號召下，各級報(bào)業(yè)集團(tuán)與廣電集團(tuán)紛紛開展了媒體融合改革，融合平臺(tái)與融合產(chǎn)品琳瑯滿目，逐漸實(shí)現(xiàn)“總體策劃、一次采集、多種生成、多元傳播”的融媒體生產(chǎn)模式和新媒體產(chǎn)品矩陣?！霸诿襟w融合的新技術(shù)語境下，媒體作為社會(huì)治理主體的功能由過去線性邏輯主導(dǎo)下的‘工具性’向非線性邏輯主導(dǎo)下的‘平臺(tái)性’轉(zhuǎn)變?！币簿褪钦f，在媒介與社會(huì)一體同構(gòu)的認(rèn)知邏輯驅(qū)動(dòng)下，媒體融合融合的不僅是媒介態(tài)勢，更應(yīng)是思維方式和方法論。媒體作為社會(huì)治理的主體和勾連社會(huì)的中介性網(wǎng)絡(luò)，其不僅具有以往大眾傳媒在信息傳播、社會(huì)整合、持續(xù)社會(huì)化教育、文化娛樂、社會(huì)動(dòng)員、輿論監(jiān)督等方面的功能，而且在此基礎(chǔ)之上進(jìn)一步構(gòu)建“人—媒介—社會(huì)—國家治理”的融合互動(dòng)，消解中介域，減少溝通治理環(huán)節(jié)與成本，形成多中心治理網(wǎng)絡(luò)，克服“治理真空”，最終實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。媒體融合國家驅(qū)動(dòng)范式旨在完成宣傳輿論、信息服務(wù)、社會(huì)治理三方面的功能融合，肩負(fù)“引導(dǎo)群眾”和“服務(wù)群眾”的雙重任務(wù)。

2014年至今，中國特色的媒體融合進(jìn)程之所以實(shí)現(xiàn)了歷史性跨越，在很大程度上是因?yàn)槊襟w融合成為國家戰(zhàn)略和國家意志。在國家驅(qū)動(dòng)下，從中央媒體到縣級媒體，從主流媒體到商業(yè)媒體，各級各類媒體或平臺(tái)多方施策，著力打造形態(tài)多樣、技術(shù)先進(jìn)、具有競爭力的新興主流媒體，建設(shè)擁有強(qiáng)大實(shí)力和傳播力、公信力、影響力的新型媒體集團(tuán)，力爭構(gòu)建以“新聞+政務(wù)+服務(wù)”為主的立體多樣、層級分明、融合發(fā)展的現(xiàn)代傳播體系。以人民日報(bào)社、新華社、中央廣播電視總臺(tái)為龍頭的中央級媒體集群，起到先進(jìn)技術(shù)探索和先頭示范效應(yīng)；字節(jié)跳動(dòng)公司以資訊聚合平臺(tái)今日頭條、短視頻平臺(tái)抖音，騰訊公司以社交媒體平臺(tái)微信、QQ等強(qiáng)勢媒體平臺(tái)深刻地影響著媒體的格局，成為大型媒體集團(tuán)；在省級融媒體建設(shè)中，部分省份只確定一個(gè)省級平臺(tái)，如天津所有區(qū)縣融媒體由“津云”負(fù)責(zé)，江蘇廣電集團(tuán)的“荔枝云”也是全省唯一技術(shù)支撐平臺(tái)，而浙江、湖南、廣東、江西等省份都有報(bào)業(yè)集團(tuán)或廣電中心兩個(gè)或兩個(gè)以上的支撐平臺(tái)，形成了江西“贛云”和“贛鄱云”、浙江“中國藍(lán)云”和“天目云”、湖南“芒果云”和“紅網(wǎng)云”之間的競爭關(guān)系；在區(qū)縣融媒體中心建設(shè)中，浙江長興、北京順義、江西分宜、河南項(xiàng)城等區(qū)縣級融媒體中心將營銷方式和融媒體產(chǎn)品生產(chǎn)相結(jié)合，打通媒體融合的“最后一公里”，更好地服務(wù)群眾。

實(shí)踐證明，媒體融合國家驅(qū)動(dòng)范式在中國已取得良好的社會(huì)治理效果。2020年，中國媒體融合成果在抵御新冠肺炎疫情和疫情常態(tài)化防控等方面發(fā)揮了積極作用。根據(jù)第47次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，疫情期間，全國一體化政務(wù)服務(wù)平臺(tái)推出“防疫健康碼”，累計(jì)申領(lǐng)近9億人，使用次數(shù)超過400億次，支撐全國絕大部分地區(qū)實(shí)現(xiàn)“一碼通行”，大數(shù)據(jù)在疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)中作用凸顯。同時(shí)，各大在線教育平臺(tái)面向?qū)W生群體推出各類免費(fèi)直播課程，方便學(xué)生居家學(xué)習(xí)，用戶規(guī)模迅速增長。受疫情影響，網(wǎng)民對在線醫(yī)療的需求量不斷增長，進(jìn)一步推動(dòng)我國醫(yī)療行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。截至2020年12月，我國在線教育、在線醫(yī)療用戶規(guī)模分別為3.42億、2.15億，分別占網(wǎng)民整體數(shù)量的34.6%、21.7%。顯然，通過媒體融合國家驅(qū)動(dòng)范式，媒體已經(jīng)融入政治制度與社會(huì)治理的日常實(shí)踐中，服務(wù)于人們的交流和傳播活動(dòng)。與此同時(shí)，媒介滲入社會(huì)的方方面面，成為社會(huì)治理的重要政治資源和構(gòu)建社會(huì)認(rèn)同的黏合劑。

（二）歐美發(fā)達(dá)國家：市場驅(qū)動(dòng)范式

與中國以國家意志為指導(dǎo)，自上而下逐級推動(dòng)媒體融合進(jìn)程不同，“長期以來，歐美國家在傳媒政策實(shí)施路徑的選擇方面，基本都從結(jié)構(gòu)和內(nèi)容兩個(gè)面向出發(fā)來建構(gòu)公共利益的保障體系”。隨著媒體融合進(jìn)程的不斷推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)在歐美媒體融合建構(gòu)中獲得更多的優(yōu)先權(quán)，經(jīng)濟(jì)利益被放置到社會(huì)文化和政治利益之上，自由化、市場化、私有化以及利益最大化成為西方媒體融合范式的主要基調(diào)，市場機(jī)制、競爭政策與壟斷兼并成為驅(qū)動(dòng)西方媒體融合的主要手段，西方國家政府在媒體融合進(jìn)程中對市場發(fā)展的規(guī)制有限。歐美發(fā)達(dá)國家的媒體體制正在出現(xiàn)“朝著自由主義體制的明顯的趨同趨勢”“已經(jīng)越來越分殊于政治體制”的狀況。在自由主義體制的指導(dǎo)下，歐美發(fā)達(dá)國家媒體融合的垂直整合之風(fēng)盛行，跨媒體的兼并、聯(lián)合、壟斷大大加速，形成橫縱交錯(cuò)的整合路徑。

得益于在信息傳播科技領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢，歐美主要國家媒體融合發(fā)展一直走在世界前列。經(jīng)過一百多年的發(fā)展，西方現(xiàn)代傳媒產(chǎn)業(yè)內(nèi)部形成自洽的市場規(guī)律與運(yùn)轉(zhuǎn)模式，媒體融合過程中的兼并、聯(lián)合與壟斷是順應(yīng)市場規(guī)律的必然之舉。在媒體財(cái)源和經(jīng)費(fèi)方面，其主要分為公共經(jīng)費(fèi)和商業(yè)經(jīng)費(fèi)兩大類。“公共經(jīng)費(fèi)收入主要包括直接向民眾收取的執(zhí)照費(fèi)/收視費(fèi)/收聽費(fèi)，政府從稅收中劃撥的經(jīng)費(fèi)或者相關(guān)的贊助和捐贈(zèng)等，商業(yè)經(jīng)費(fèi)則主要包括訂閱服務(wù)的費(fèi)用、廣告、贊助、相關(guān)產(chǎn)品的銷售收入等?！痹诨ヂ?lián)網(wǎng)與社交媒體平臺(tái)的沖擊下，面對觀眾流失和經(jīng)費(fèi)緊張的壓力，歐美的公共媒體的盈利方式也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。例如，從2010年起，英國外交部表示不再向BBC全球服務(wù)提供運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)。西方公共媒體紛紛改變內(nèi)容策略和運(yùn)營思路，引入市場模式，追趕媒體融合的步伐。

在市場導(dǎo)向下，歐美的媒體融合發(fā)展出互利共生、競爭融合的生態(tài)。在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的當(dāng)下，雖然西方不少老年人都已習(xí)慣從社交媒體獲取新聞資訊，但是電視、廣播、紙媒在西方大眾傳播中仍然占有較大比例，美國50歲以上的用戶還保有在電視、報(bào)紙、網(wǎng)站瀏覽新聞、獲取信息的習(xí)慣。在美國皮尤調(diào)查中心關(guān)于新聞消費(fèi)來源的一項(xiàng)調(diào)查中，一位35歲的受訪者表示：“如果在社交媒體上看到新聞文章，我會(huì)認(rèn)為這是從有線電視新聞網(wǎng)（CNN）或?？怂剐侣劊‵ox News）獲取的。臉書這類的社交媒體對我來說就像一個(gè)新聞聚合器。”另一項(xiàng)皮尤調(diào)查結(jié)果顯示，截止到2021年2月25日，在對美國各地區(qū)1502名18歲以上成年人的社交媒體使用情況的調(diào)查中，美國在社交媒體使用方面存在嚴(yán)重的年齡差距。其中，使用快照分享軟件Snapchat的65歲以上成年人占2%，跟18至29歲的年輕人群65%的使用率相差高達(dá)63個(gè)百分點(diǎn)；使用短視頻平臺(tái)TikTok的老年人占比4%，也與年輕人群48%的使用率相差良多。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，視頻聚合平臺(tái)Youtube和社交媒體Facebook是使用者年齡差距較小的新媒體應(yīng)用。

不同媒體和技術(shù)的融合使媒體工作者可以在不同平臺(tái)、不同媒體上講故事，在不同層次上吸引不同年齡段的消費(fèi)者。依靠優(yōu)質(zhì)新聞內(nèi)容付費(fèi)的模式，紙媒消亡的論調(diào)沒有過多地影響西方社會(huì)，傳統(tǒng)媒體在媒體版圖中仍然占據(jù)重要地位。具體說來，面對政治選舉、食品安全、環(huán)境污染等重要議題時(shí)，傳統(tǒng)媒體生產(chǎn)的內(nèi)容更具公信力，社交平臺(tái)則擁有更多用戶。傳統(tǒng)媒體單向、平行的傳播方式，經(jīng)過與社交媒體的融合，加工、整合碎片信息，社交媒體的便捷性與傳統(tǒng)媒體的公信力互相滲透，兩者優(yōu)勢得到融合，以整合傳播的方式轉(zhuǎn)化為綜合平臺(tái)，共同保護(hù)品牌信譽(yù)，優(yōu)化內(nèi)容生產(chǎn)，以達(dá)到保持媒體集團(tuán)持續(xù)良性發(fā)展的目的。

從媒體融合的發(fā)展歷程看，西方國家的市場驅(qū)動(dòng)媒體融合實(shí)踐主要是在企業(yè)利益最大化與資源配置最優(yōu)化的考量下，大型跨國集團(tuán)和媒體集團(tuán)的垂直和橫向整合。國家力量與政府決策較少對媒體融合的形態(tài)產(chǎn)生影響，但會(huì)與大型媒體集團(tuán)產(chǎn)生利益糾葛。垂直整合后的媒體集團(tuán)在電信網(wǎng)絡(luò)、有線電視、廣播電臺(tái)、視頻點(diǎn)播、內(nèi)容制作和提供以及社交平臺(tái)等領(lǐng)域都有所涉獵。整合后的融媒體集團(tuán)擁有直接與Netflix、Amazon、Apple、Google競爭的能力。例如，Netflix和其他類型的平臺(tái)雖然不以海量的節(jié)目與內(nèi)容庫見長，但在媒體融合過程中，也逐漸親自操刀龐大的內(nèi)容制作計(jì)劃，吸引大牌制作人和影視人才，向內(nèi)容創(chuàng)作方向轉(zhuǎn)型。同樣，好萊塢等內(nèi)容制作品牌亦開始建立直接面向消費(fèi)者的內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)，不再依靠與Netflix等平臺(tái)簽訂許可交易完成內(nèi)容的分發(fā)。

2018年，美國第二大移動(dòng)運(yùn)營商AT＆T以850億美元的價(jià)格成功收購Time Warner，并改名為Warner Media Entertainment。AT＆T原本是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和視頻分銷商，Time Warner是旗下?lián)碛蠧NN有線電視新聞網(wǎng)、TNT付費(fèi)電視網(wǎng)和HBO付費(fèi)劇集網(wǎng)的廣播和視頻制作公司。這場兼并重組意味著AT＆T的無線、電視和互聯(lián)網(wǎng)資源可以與Time Warner的影視內(nèi)容、IP資源相結(jié)合，向用戶提供更優(yōu)質(zhì)、更多元的內(nèi)容服務(wù)，開啟了媒體融合背景下內(nèi)容制作與發(fā)行的新時(shí)代。

融媒體集團(tuán)的兼并與收購沒有局限在美國本土。2018年4月，美國NBC Universal的母公司Comcast成功收購歐洲最大付費(fèi)電視集團(tuán)Sky，完成了橫跨大西洋的并購。2019年3月，迪士尼公司完成了對20世紀(jì)?？怂沟氖召?。截至目前，迪士尼公司已經(jīng)完成了與皮克斯、漫威、盧卡斯電影和《國家地理》的大規(guī)模整合，創(chuàng)建了一家龐大的集電影、電視、融媒體制作于一體的公司，鞏固了迪士尼作為世界頂級娛樂公司的地位，使迪士尼2019年在北美的票房市場份額高達(dá)33%。2019年迪士尼ABC工作室和20世紀(jì)?？怂构餐瑢?nèi)容提供給迪士尼視頻流媒體服務(wù)Disney+，在美國、荷蘭、加拿大市場投放，然后擴(kuò)展到澳大利亞、新西蘭；2020年投放到更多的歐洲國家，如英國、德國、法國、意大利、西班牙和愛爾蘭。到2020年春季，Disney+流媒體訂閱用戶總數(shù)達(dá)到5500萬。伴隨著媒介集團(tuán)的跨區(qū)域、國際化兼并，以及媒體組織的擴(kuò)大、媒介技術(shù)能力的提升、經(jīng)營范圍的擴(kuò)張，西方融媒體集團(tuán)逐漸演變成為超越國家邊界的新型組織力量。

針對這股由市場驅(qū)動(dòng)融合而成的新型媒體集團(tuán)力量，紐約大學(xué)商學(xué)院教授艾米·韋伯在世界經(jīng)濟(jì)論壇上的演講中提出：“目前人工智能的未來，以及人類的未來，僅由九家公司控制，即美國最大的技術(shù)巨頭Google、Microsoft、Amazon、Facebook、IBM、Apple和中國的百度、阿里巴巴、騰訊三家公司，其中的美國公司首字母合并后被統(tǒng)稱為G-MAFIA。但是G-MAFIA服務(wù)于兩個(gè)主人：華爾街和國會(huì)山?！蔽鞣矫襟w集團(tuán)以市場驅(qū)動(dòng)范式和資本價(jià)值理念為指導(dǎo)，在全球范圍內(nèi)進(jìn)行資源優(yōu)化配置，開發(fā)受眾“注意力經(jīng)濟(jì)”，不斷推出新型媒體融合產(chǎn)品，追逐資本利用效率的最大化，忽視諸多單靠市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律無法解決的問題。顯見的是，西方市場驅(qū)動(dòng)的媒體融合進(jìn)程普遍忽視了媒體融合的本質(zhì)是媒介與社會(huì)的一體同構(gòu)，將媒介或媒體組織的發(fā)展與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展相割裂。因而，在全世界媒體技術(shù)發(fā)展與媒體融合進(jìn)程中，技術(shù)巨頭的出現(xiàn)對國家治理能力與國際關(guān)系維護(hù)能力提出挑戰(zhàn)。美國學(xué)界對科技巨頭的作用和管理方式也爭議頗多，一部分學(xué)者認(rèn)為科技巨頭的發(fā)展不需要監(jiān)管，因?yàn)楣芸貢?huì)損傷公民權(quán)利與媒體自由；另一部分學(xué)者認(rèn)為技術(shù)本身不是威脅，但是技術(shù)在現(xiàn)實(shí)世界中的不當(dāng)應(yīng)用令人擔(dān)憂，科技巨頭的技術(shù)紅利與媒體融合發(fā)展成果應(yīng)該使所有人共享而不是成為掌權(quán)者謀私利的工具。這是媒體融合市場驅(qū)動(dòng)范式在西方遭遇的一大困境。

三、不同媒體融合驅(qū)動(dòng)范式的邏輯與原因

中西選擇不同的媒體融合發(fā)展驅(qū)動(dòng)范式，自有其歷史因襲的經(jīng)濟(jì)和政治原因。從歷史原因來看，不同的媒體融合發(fā)展范式根植于多年來經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域爭論不休、時(shí)消時(shí)長的兩種思潮或者說經(jīng)濟(jì)邏輯：經(jīng)濟(jì)自由主義（古典經(jīng)濟(jì)學(xué)）和國家干預(yù)主義（凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)），以及在不同經(jīng)濟(jì)思潮指導(dǎo)下形成的不同媒體體制。丹尼爾·哈林與保羅·曼奇尼指出，不同國家的媒體體制依照媒體與政治的關(guān)系程度分為自由主義、極化多元和民主法團(tuán)三種模式。新聞體制與媒體體制依賴于社會(huì)體制和經(jīng)濟(jì)體制，根植于特定的社會(huì)環(huán)境與歷史條件。

中西迥異的經(jīng)濟(jì)體制與經(jīng)濟(jì)思維塑造了不同的媒體體制，而媒體體制最核心的問題是媒體所有權(quán)。一般來說，媒體所有權(quán)的不同導(dǎo)致媒體融合發(fā)展驅(qū)動(dòng)范式的不同。在以媒體私有制為主的國家，媒體被視為一種市場主體，媒體融合一般是市場驅(qū)動(dòng)范式；在媒體公有或國有的國家，媒體被視為一種執(zhí)政資源，媒體融合一般是國家驅(qū)動(dòng)范式。在以英美為代表的媒體私有制下的新聞界將自己視為為公眾服務(wù)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，主要受商業(yè)主義指導(dǎo)下市場化運(yùn)作的影響。在以中國為代表的媒體國有制下，政府歷來處于媒體所有權(quán)的主導(dǎo)地位，媒體機(jī)構(gòu)在內(nèi)容生產(chǎn)、分發(fā)與機(jī)制建設(shè)等方面都需要優(yōu)先考慮政治影響與政治功能，服務(wù)國家和社會(huì)發(fā)展。

從現(xiàn)實(shí)原因來看，不同政治體制與政治制度下的國家，對媒介和媒體組織的治理方式各不相同。大多數(shù)西方國家的政體是共和制或君主立憲制下的三權(quán)分立制。雖然政體不同，但西方各國的政治運(yùn)行理念基本將立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)分立，媒體傳統(tǒng)上被視為獨(dú)立于三權(quán)的一個(gè)權(quán)力極，是監(jiān)督立法、行政、司法的第四權(quán)力?！啊谒牡燃墶瘓?bào)刊觀念產(chǎn)生于18世紀(jì)末19世紀(jì)初的英國，最初是英國歷史學(xué)家、政治家托馬斯·B.麥考萊將國會(huì)中的記者席比喻為‘第四席位’”，后逐漸演變成為對媒介與媒體組織地位的褒揚(yáng)。政府不能過多地干預(yù)媒體業(yè)務(wù)和媒體發(fā)展，而媒體更多在市場規(guī)制的作用下運(yùn)行，隱隱擁有凌駕于立法、行政、司法之上的地位。因此，從權(quán)力分立與制約的角度看，媒體融合最終走向媒體與社會(huì)、國家融為一體，在價(jià)值觀念上并不為西方國家接受。中國實(shí)行人民民主專政制度，媒體的黨性和人民性高度統(tǒng)一，媒體被視為執(zhí)政資源和治國理政資源，發(fā)揮黨和人民耳目喉舌的重要作用。“馬克思把充當(dāng)人民的耳目喉舌作為報(bào)刊的重要使命。”“喉舌論”是馬克思主義新聞?dòng)^與中國共產(chǎn)黨新聞理論的重要觀點(diǎn)，黨的“喉舌”媒體是中國實(shí)行“媒體雙軌制”中的重要一軌。中國共產(chǎn)黨和中國政府始終把媒體當(dāng)作黨的事業(yè)和國家的事業(yè)來經(jīng)營，堅(jiān)持黨領(lǐng)導(dǎo)一切、黨管媒體，強(qiáng)調(diào)國家與政府在媒體融合驅(qū)動(dòng)范式中的重要作用。在這兩種不同的媒體治理理念之下，出現(xiàn)兩種不同的媒體融合驅(qū)動(dòng)范式也就是題中應(yīng)有之義。但這并不意味著驅(qū)動(dòng)媒體融合的發(fā)展范式只有兩種，國家驅(qū)動(dòng)范式與市場驅(qū)動(dòng)范式只是我們根據(jù)媒體融合發(fā)展達(dá)致一定水平的國家的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出的媒體融合發(fā)展規(guī)律，世界范圍內(nèi)仍有部分國家和地區(qū)的媒體融合發(fā)展?fàn)顩r無法以這兩種范式一概論之，比如媒體融合還停留在廣播電視轉(zhuǎn)型階段的非洲國家，以及媒體融合發(fā)展自成一派的北歐國家、拉美國家等。媒體融合發(fā)展?fàn)顩r形形色色、不一而足。

在媒介與社會(huì)一體同構(gòu)的時(shí)代，人工智能將與平臺(tái)媒體或機(jī)構(gòu)深度融合，人類生產(chǎn)和生活將與平臺(tái)類供應(yīng)商高度聯(lián)結(jié)，智能家居、醫(yī)院、學(xué)校、工作單位和城市基礎(chǔ)設(shè)施等一系列工作和生活場景都將與平臺(tái)連接。但技術(shù)創(chuàng)新和平臺(tái)媒體或機(jī)構(gòu)如果缺乏正確引導(dǎo)，將引發(fā)融媒體時(shí)代新的數(shù)字鴻溝、隱私保護(hù)問題與媒介技術(shù)倫理問題。在媒體融合過程中，如果不把技術(shù)往符合法律規(guī)范與倫理道德的框架內(nèi)引導(dǎo)，公民自由、權(quán)利與國家執(zhí)政根基都會(huì)遭受沉重打擊。對于這一問題的不同思考與回答，也構(gòu)成媒體融合國家驅(qū)動(dòng)范式和市場驅(qū)動(dòng)范式的分水嶺。在國家驅(qū)動(dòng)媒體融合范式下，國家將媒體融合視為完善國家治理體系、提升治理能力現(xiàn)代化水平的重要治理資源和手段，主導(dǎo)新媒介技術(shù)的使用與各省市縣融媒體資源的整合。而在美國等西方國家，“商業(yè)利益推動(dòng)人工智能技術(shù)、大型平臺(tái)和數(shù)字融媒體發(fā)展”。商業(yè)公司的一個(gè)重要特點(diǎn)就是追逐商業(yè)利潤的最大化，在生產(chǎn)大量融媒體產(chǎn)品和服務(wù)以及縮減成本的壓力之下，大型商業(yè)公司很難同時(shí)考慮融媒體技術(shù)對個(gè)人、國家與社會(huì)的影響。

四、結(jié)語

在媒介與社會(huì)一體同構(gòu)的時(shí)代，媒介將成為連接社會(huì)、整合社會(huì)的基礎(chǔ)設(shè)施與基本方式。因此，國家與社會(huì)治理的關(guān)鍵，就在于媒體融合治理?；趯γ襟w融合形態(tài)和本質(zhì)的不同認(rèn)知和理解，基于不同的政治體制與媒體所有制，中西基于自己媒體事業(yè)發(fā)展的邏輯和政治體制，形成了不同的媒體融合發(fā)展路徑與驅(qū)動(dòng)范式。雖然不同的媒體融合發(fā)展驅(qū)動(dòng)范式就像媒介技術(shù)及符號發(fā)展一樣，本身并沒有好壞善惡之分，但是人使用技術(shù)的動(dòng)機(jī)和欲望與技術(shù)發(fā)展帶來的政治經(jīng)濟(jì)利益，都深刻影響著對技術(shù)的使用。技術(shù)與符號進(jìn)步在推動(dòng)媒體融合進(jìn)程的同時(shí)，也在重組社會(huì)秩序，引發(fā)新的矛盾。同時(shí)，對不同媒體融合發(fā)展驅(qū)動(dòng)范式的選擇也深刻影響著中國和西方的媒體融合實(shí)踐?！拔鞣降闹卫砝Ь臣爸袊闹卫韺?shí)踐也表明，國家主導(dǎo)是治理體系現(xiàn)代化的內(nèi)在邏輯。而治理體系現(xiàn)代化國家邏輯的核心問題是，構(gòu)建有效應(yīng)對和化解國家與社會(huì)關(guān)系問題的治理規(guī)則、程序及其秩序?！敝袊鴩因?qū)動(dòng)的媒體融合范式，無疑是一種積極的且到目前為止都較為成功的嘗試。

美國前總統(tǒng)比爾·克林頓曾有比喻，控制互聯(lián)網(wǎng)就好像試圖將果子凍釘在墻上。政府對互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的掌控向來不是易事，全世界對媒體融合進(jìn)程中市場導(dǎo)向與國家調(diào)控孰輕孰重的憂慮由來已久?？v觀當(dāng)今世界媒體融合驅(qū)動(dòng)范式，并不存在涇渭分明的單一型驅(qū)動(dòng)范式，只是不同發(fā)展程度的國家在媒體融合驅(qū)動(dòng)過程中起主導(dǎo)作用的因素不同。治國理政需要對市場利益分配與國家宏觀調(diào)控的占比做出明確劃分，正如學(xué)者所述，“作為現(xiàn)代‘國家建構(gòu)’成功的重要標(biāo)志是一切市場和社會(huì)行為均有著清晰可辨的邊界和限度，這在國家能力層面被理解為市場社會(huì)對國家的‘可識(shí)別性’或‘易讀性’，即國家必須有能力將所有社會(huì)市場主體的行為納入它的行政權(quán)力監(jiān)測和可支配的范圍?！?/p>

因此，媒體融合進(jìn)程應(yīng)該接受人類對技術(shù)的規(guī)制、治理與引導(dǎo)，應(yīng)該在平衡工具理性與價(jià)值理性之后，助力推進(jìn)國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化，形成科學(xué)、道德的媒介與社會(huì)一體同構(gòu)的未來。正如習(xí)近平總書記在致第五屆互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的賀信中提出的：“全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系變革進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體日益成為國際社會(huì)的廣泛共識(shí)?！敝袊谕晟茋因?qū)動(dòng)媒體融合進(jìn)程的同時(shí)，也在以人工智能、5G等為技術(shù)媒介，以各國媒體融合實(shí)踐與思路為參考，以社會(huì)治理現(xiàn)實(shí)為藍(lán)本，努力構(gòu)建國際媒體融合新秩序，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體。

注釋

①⑤ 楊保軍.揚(yáng)棄:新聞媒介形態(tài)演變的基本規(guī)律[J].新聞大學(xué),2019(1):1-14+116.

② 方軍,程明霞,徐思彥.平臺(tái)時(shí)代[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2018:17-28.

③ 米德.心靈、自我與社會(huì)[M].趙月瑟,譯.上海:上海譯文出版社,2018:159.

④ 柯林斯.互動(dòng)儀式鏈[M].林聚任,王鵬,宋麗君,譯.北京:商務(wù)印書館,2012:125-126+71.

⑥ 伊尼斯.傳播的偏向[M].何道寬,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2003:27.

⑦ 曹漪那,付玉杰.從尼葛洛龐帝“三圓交疊”說看媒介分化[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版),2009,30(12):223-226.

⑧ 楊立青.傳播、媒介與社會(huì)關(guān)系的再思考——以芝加哥學(xué)派為基點(diǎn)[J].新聞?dòng)浾?2018(2):95-96.

⑨ 廖祥忠.從媒體融合到融合媒體:電視人的抉擇與進(jìn)路[J].現(xiàn)代傳播,2020(1):1-7.

⑩ 王智麗,張濤甫.超越媒體視域:縣級融媒體中心建設(shè)的政治傳播學(xué)考察[J].現(xiàn)代傳播,2020(7):1-6.

? 李良榮,鄭雯.論新傳播革命——“新傳播革命”研究之二[J].現(xiàn)代傳播,2012(4):34.

? 中央黨史和文獻(xiàn)研究院.論黨的宣傳思想工作[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2020:183.

? 喻國明.有的放矢：論未來媒體的核心價(jià)值邏輯——以內(nèi)容服務(wù)為“本”，以關(guān)系構(gòu)建為“矢”，以社會(huì)的媒介化為“的”[J].新聞界,2021(4):13-17+36.

? 朱江麗,蔣旭峰.媒體融合的探索與實(shí)踐：2014—2018[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2020(7):16.

? 朱亞希,肖堯中.功能維度的拓展式融合——“治理媒介化”視野下縣級融媒體中心建設(shè)研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版),2020,41(9):151-156.

? 融媒體調(diào)研情況參見：梅寧華,支庭榮.中國媒體融合發(fā)展報(bào)告(媒體融合藍(lán)皮書)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2020:50-75。

? 國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室:第47次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[E B/O L].(2021-02-03)[2021-05-01].http://www.cac.gov.cn/2021-02/03/c_1613923422728645.htm.

? 陳映.歐美傳媒政策的范式轉(zhuǎn)型[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2016:146-147.

? 哈林,曼尼奇.比較媒介體制：媒介與政治的三種模式[M].陳娟,展江,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2012:297+235.

? 陳映.歐美傳媒政策的范式轉(zhuǎn)型[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2016:158.

? 劉嘉惟.社交媒體沖擊下美國媒體機(jī)構(gòu)的“融合之道”[J].上海廣播電視研究,2020(4):62-69.

? PEW RESEARCH CEBTER.Assessing different survey measurement approaches for news consumption[EB/OL].(2020-12-08)[2021-06-06].https://www.journalism.org/2020/12/08/assessing-different-surveymeasurement-approaches-for-news-consumption.

? PEW RESEARCH CEBTER.Social media use in 2021[EB/OL].(2021-04-07)[2021-05-15].https://www.pewresearch.org/internet/2021/04/07/social-media-use-in-2021.

? 融媒體情況參見：FOUDATION ROBERT-SCHUMAN.Convergence in media and telecom in the face of COVID-19[EB/OL].(2020-05-18)[2021-05-15].https://www.robert-schuman.eu/en/europeanissues/0559-convergence-in-media-and-telecom-in-the-face-ofcovid-19。

? PERAGLIA J.Deputy news editor ‘humanity is controlled by nine companies’,according to NYU professor[EB/OL].(2019-02-04)[2021-05-15].https://nyunews.com/2019/02/04/nyu-stern-professorspeaks-at-wef.

? 哈林,曼尼奇.比較媒介體制：媒介與政治的三種模式[M].陳娟,展江,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2012.

? 張妤玟.誰提出第四等級的報(bào)刊觀念?——從埃德蒙·伯克到托馬斯·卡萊爾[J].國際新聞界,2010,32(5):40-44.

? 童兵.無處不在的耳目 千呼萬應(yīng)的喉舌：紀(jì)念馬克思誕辰200周年兼學(xué)習(xí)馬克思的報(bào)刊使命觀[J].新聞愛好者,2018(5).

? 李良榮,方師師.“雙轉(zhuǎn)”:中國傳媒業(yè)的一次制度性創(chuàng)新[J].現(xiàn)代傳播,2010(2):25-27+32.

? AMY W.The big nine:how the tech titans and their thinking machines could warp humanity[M].New York:Public Affairs,2019:69-73.

? 陳進(jìn)華.治理體系現(xiàn)代化的國家邏輯[J].中國社會(huì)科學(xué),2019(5):23-39+205.

? 查德威克.互聯(lián)網(wǎng)政治學(xué):國家、公民與新傳播技術(shù)[M].任孟山,譯.北京:華夏出版社,2010:306-307.

? 樊鵬,李妍.馴服技術(shù)巨頭：反壟斷行動(dòng)的國家邏輯[J].文化縱橫,2021(1):20-30+158.

? 習(xí)近平關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的重要論斷[EB/OL].(2019-03-06)[2021-05-10].http://www.cac.gov.cn/2019-03/06/c_1124198981.htm?from=singlemessage.