我國(guó)生物醫(yī)藥行業(yè)上市公司投資價(jià)值分析

遲慧琳

摘要：本文以生物醫(yī)藥板塊下成交額排名前38位的上市公司為研究對(duì)象，基于各公司2020年第三季度的財(cái)務(wù)報(bào)告，從盈利能力、成長(zhǎng)能力、營(yíng)運(yùn)能力、償債能力四個(gè)方面選取12項(xiàng)指標(biāo)建立生物醫(yī)藥上市公司投資價(jià)值評(píng)估體系;首先采用因子分析法提取四個(gè)公共因子，計(jì)算出各因子得分及綜合得分，進(jìn)而運(yùn)用聚類分析法將所選上市公司分為四類，在此基礎(chǔ)上對(duì)各類公司的投資價(jià)值進(jìn)行定性分析，以期為投資者提供客觀的決策參考。

關(guān)鍵詞：生物醫(yī)藥業(yè);投資價(jià)值;因子分析;聚類分析

AbstractBased on the corporate financial reports of the 3rd season in 2020， this paper selects 38 Chinese listed companies with the largest business volumes in biomedical industry as study objects. In terms of the profitability， the growth ability， solvency and operation state， 12 financial indicators are conducted to establish the investment value evaluation system. Firstly， factor analysis method is adopted to extract 4 main factors， calculate the scores of each main factor and comprehensive factor as well as rank the subjects. In addition， according to cluster analysis method， 38 listed companies are classified into 4 categories. On the basis of it， relative suggestions are put forward to help investors make scientific decisions and lower the investment risks.

Key words： the Biomedical Industry; Investment Value; Factor Analysis; Cluster Analysis

一、研究背景及意義

生物醫(yī)藥行業(yè)與居民的生活水平與健康狀況密切相關(guān)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中不可或缺的重要組成部分。近年來，生物醫(yī)藥行業(yè)憑借其先進(jìn)的技術(shù)水平和巨大的創(chuàng)新潛力等特點(diǎn)，愈發(fā)受到投資者關(guān)注與青睞。自此，本文以成交額排名前38位的上市公司為研究對(duì)象，并基于各公司2020年第三季度的財(cái)務(wù)報(bào)告，選取12項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)構(gòu)建投資價(jià)值評(píng)估體系，然后運(yùn)用因子分析與聚類分析法，對(duì)各公司在該時(shí)期的財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行排名、分類與綜合評(píng)價(jià)，以期幫助證券投資者縮小投資范圍、有效降低投資風(fēng)險(xiǎn)。

二、指標(biāo)體系的構(gòu)建

結(jié)合我國(guó)生物醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)以及眾多學(xué)者的研究，本文首先從盈利能力、成長(zhǎng)能力、營(yíng)運(yùn)能力和償債能力四個(gè)方面選取19項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行生物醫(yī)藥上市公司的投資價(jià)值分析。為了消除初選指標(biāo)間的信息重疊，利用SPSS 25.0對(duì)初選的19項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行多次統(tǒng)計(jì)分析，剔除了每股凈資產(chǎn)、總資產(chǎn)報(bào)酬率、存貨周轉(zhuǎn)率等7個(gè)旋轉(zhuǎn)后信息貢獻(xiàn)率較低的指標(biāo)，最終選取12項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行上市公司投資價(jià)值評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，如表1所示：

三、基于因子分析的實(shí)證研究

1、研究樣本選取

本文首先選取生物醫(yī)藥行業(yè)成交額排名前40位的上市公司為觀測(cè)對(duì)象，其中，由于康希諾-U與君實(shí)生物-U兩家公司的整體數(shù)據(jù)缺失，因此將其予以剔除，最終得到包括復(fù)星醫(yī)藥、恒瑞醫(yī)藥、沃森生物等在內(nèi)的38個(gè)研究樣本，所有樣本數(shù)據(jù)均來源于中國(guó)財(cái)經(jīng)信息網(wǎng)（CFI.CN）上各公司所披露的2020年第三季度財(cái)務(wù)報(bào)告。

2、樣本數(shù)據(jù)的預(yù)處理

在本文所選定的12項(xiàng)指標(biāo)中，X10、X11與X12均為適度性指標(biāo)，因此需要對(duì)這類指標(biāo)進(jìn)行正向化處理以保證結(jié)果的準(zhǔn)確性。設(shè)上市公司的實(shí)際指標(biāo)值為XT，指標(biāo)的最優(yōu)值為XB，則轉(zhuǎn)換公式為：

正向化處理后，由于各指標(biāo)數(shù)據(jù)單位仍不統(tǒng)一，因此本文又采用了Z-score法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體公式為：

其中，Z為標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)，μ為原始數(shù)據(jù)的均值，σ為原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差。經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，各指標(biāo)數(shù)據(jù)呈標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。

3、因子分析實(shí)證過程

（1）適宜性檢驗(yàn)

首先，對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示：KMO值為0.589，大于臨界值0.5，即原始數(shù)據(jù)通過了檢驗(yàn)，可以進(jìn)行因子分析。Bartlett檢驗(yàn)的顯著性為0.000，即可以拒絕原假設(shè)，原始數(shù)據(jù)符合因子分析的條件。

（2）公因子提取

根據(jù)特征值>1和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率>90%的原則來確定公共因子個(gè)數(shù)。表3顯示前四個(gè)因子的特征值分別為4.756、3.765、1.259、1.071，方差貢獻(xiàn)率分別為39.634%、31.378%、10.492%、8.926%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率高達(dá)90.431%，這表明所提取的四個(gè)因子可以解釋原指標(biāo)的絕大部分信息，因此此處提取四個(gè)因子是較為合適的。

（3）公因子命名

采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，得到如下所示的因子載荷矩陣（見表4）：

根據(jù)載荷值高低對(duì)每個(gè)公共因子進(jìn)行解釋和命名。第一個(gè)因子F1的主要載荷指標(biāo)為X5（營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率）、X6（每股收益增長(zhǎng)率）和X7（凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率），該因子反映了企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張速率，故將F1命名為“成長(zhǎng)能力因子”;第二個(gè)因子F2的主要載荷指標(biāo)為X1（每股收益）、X2（主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率）、X3（成本費(fèi)用利潤(rùn)率）和X4（銷售凈利率），該因子反映了企業(yè)的獲利能力，故將F2命名為“盈利能力因子”;第三個(gè)因子F3的主要載荷指標(biāo)為X10（流動(dòng)比率）、X11（速動(dòng)比率）和X12（資產(chǎn)負(fù)債率），該因子反映了企業(yè)清償債務(wù)與抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，故將F3命名為“償債能力因子”;第四個(gè)因子F4的主要載荷指標(biāo)為X8（流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率）和X9（總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率），該因子反映了企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性與資產(chǎn)管理效率，故將F4命名為“營(yíng)運(yùn)能力因子”。

（4）公因子得分與綜合得分計(jì)算

確定公共因子后，輸出表5所示的因子得分系數(shù)矩陣。

根據(jù)表5所示的各因子得分，可以得到如下的函數(shù)表達(dá)式：

F1=-0.125X1-0.133X2-0.008X3-0.135X4+...+0.019X11+0.052X12

F2=0.313X1+0.389X2+0.277X3+0.389X4+...-0.043X11-0.121X12

F3=-0.096X1-0.042X2-0.014X3-0.400X4+...+0.352X11+0.391X12

F4=0.149X1+0.017X2-0.069X3+0.014X4+...+0.073X11+0.100X12

分別以F1、F2、F3、F4的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，對(duì)這四個(gè)主因子進(jìn)行加權(quán)求和，得到生物醫(yī)藥上市公司投資價(jià)值綜合評(píng)價(jià)模型：

F=0.39634F1+0.31378F2+0.10492F3+0.08926F4

根據(jù)上述表達(dá)式，計(jì)算得出各主因子得分及綜合得分，并對(duì)所選38家樣本公司進(jìn)行排名，結(jié)果詳見表6。

四、基于因子得分的聚類分析

1、聚類分析實(shí)證過程

為了更加深入探究不同企業(yè)的投資價(jià)值大小，本文以上述的四個(gè)主因子作為指標(biāo)對(duì)這38家生物醫(yī)藥上市公司進(jìn)行聚類分析，設(shè)置聚類方法為瓦爾德法，輸出結(jié)果如圖1所示。

根據(jù)圖1所示的譜系聚類圖，本文將所選的38家上市公司分為4類，具體分類結(jié)果詳見表7。

根據(jù)以上分類結(jié)果，借助Excel軟件計(jì)算這四類公司的各類別因子得分均值，計(jì)算結(jié)果詳見表8。

2、結(jié)果分析

第一類包括達(dá)安基因、華大基因兩家公司，其綜合表現(xiàn)居于四類首位。該類公司的營(yíng)運(yùn)能力排名最高，表明企業(yè)的資產(chǎn)管理效率較高，資產(chǎn)流動(dòng)性強(qiáng);成長(zhǎng)能力居于首位，說明該類公司在該時(shí)期的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)良好，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與凈利潤(rùn)額均獲大幅增長(zhǎng)。同時(shí)，這兩家公司均屬于生物技術(shù)領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，其自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)，產(chǎn)品的研發(fā)水平較高，市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿Υ?，然而這類公司的償債能力低于市場(chǎng)平均水平，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，因此建議投資者長(zhǎng)期持有這類股票，不適合進(jìn)行短期的投機(jī)行為。

第二類包括長(zhǎng)春高新、沃森生物、貝達(dá)藥業(yè)等六家公司，該類公司在盈利能力因子上得分最高，說明企業(yè)當(dāng)前經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)優(yōu)良，能為股東帶來較高的投資回報(bào);同時(shí)，該類公司的償債能力居于首位，說明其資金周轉(zhuǎn)率高，在債務(wù)償付及抵抗風(fēng)險(xiǎn)方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì);但這類公司的成長(zhǎng)能力與營(yíng)運(yùn)能力欠佳，長(zhǎng)期來看可能面臨發(fā)展動(dòng)力不足、市場(chǎng)份額縮減等問題，這也要求該類公司努力加快產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品優(yōu)化升級(jí)，以保持自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力?？傮w來看，該類公司的綜合排名相對(duì)靠前，部分指標(biāo)表現(xiàn)突出，具有一定的投資價(jià)值，因此投資者可以實(shí)時(shí)追蹤此類公司的信息動(dòng)態(tài)，尋求合適的投資時(shí)機(jī)，構(gòu)造適宜的投資組合。

第三類包括新和成、恒瑞醫(yī)藥、華蘭生物等25家公司，該類公司營(yíng)運(yùn)能力因子得分較高，表明在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、資金周轉(zhuǎn)、資產(chǎn)運(yùn)用等方面效率較高，但其綜合排名位于中等及偏下的位置，整體財(cái)務(wù)績(jī)效表現(xiàn)低于市場(chǎng)平均水平，建議投資者結(jié)合各公司的具體財(cái)務(wù)狀況，謹(jǐn)慎選取投資對(duì)象。

第四類包括福安藥業(yè)、人福醫(yī)藥、科倫藥業(yè)等五家公司，該類公司在各主因子上的得分均為負(fù)值，綜合排名也居于末位，說明這類公司整體的財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)狀況不容樂觀，呈現(xiàn)出明顯的低獲益性和低資產(chǎn)流動(dòng)性。另一方面，這五家公司的制藥技術(shù)水平相對(duì)較低，核心競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新活力較弱，因此建議投資者慎重投資該類企業(yè)。

總體來看，我國(guó)生物醫(yī)藥上市公司分別呈現(xiàn)出不同的發(fā)展特點(diǎn)，投資者可以根據(jù)自己的投資理念，并結(jié)合上述實(shí)證研究結(jié)論，構(gòu)造合理有效的投資組合以提高投資收益、降低投資風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]谷寶同，朱家明，黃天立.基于因子分析和聚類分析的科創(chuàng)板股票投資價(jià)值研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，29（03）：44-49.

[2]韓兆洲，謝銘杰.上市公司投資價(jià)值評(píng)價(jià)模型及其實(shí)證分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（11）：71-75.

[3]周李清.機(jī)場(chǎng)航運(yùn)板塊上市公司投資價(jià)值分析——基于因子分析和聚類分析方法[J].紅河學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，17（04）：151-154.

[4]葛乃華. 醫(yī)藥行業(yè)上市公司投資價(jià)值分析[D].西南交通大學(xué)，2017.

[5]張婷婷，徐慧倩，邱家學(xué).我國(guó)上市生物制藥公司投資價(jià)值研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016（06）：302-303+452.

[6]李一帆. 我國(guó)生物醫(yī)藥行業(yè)上市公司投資價(jià)值分析[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2020.

[7]王維，李嫚，武志勇.基于因子分析與聚類分析的企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)研究——以醫(yī)藥類上市公司為例[J].財(cái)會(huì)通訊，2012（35）：22-24.

[8]汪馨妮，謝睿，朱家明.基于因子分析對(duì)醫(yī)藥上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì)，2020（07）：18-20.