基于CiteSpace的森林公園游憩評價研究現(xiàn)狀及熱點探析

馬可錦，昌秋霞

(1. 廣西大學(xué)林學(xué)院，廣西 南寧 530000； 2. 海南大學(xué)林學(xué)院，海南 ?？?570228)

keywords

森林公園作為森林經(jīng)營的朝陽模式，構(gòu)成了大眾郊野游玩的熱點需求。根據(jù)《城市綠地分類標準》(CJJT 85-2017)，按城市建設(shè)用地劃分森林公園為專類公園和森林公園兩類[1]。森林公園不僅擁有壯觀的自然環(huán)境供游人觀賞，同時兼?zhèn)溆雾⒖破?、康養(yǎng)等多重功能，既可作為城市公園綠地參與用地平衡，也可成為城鄉(xiāng)綠地游憩體系中的一部分，在改善城市生態(tài)環(huán)境、滿足游客休閑娛樂等方面發(fā)揮著重要作用[2]。國家相關(guān)部門相繼簽發(fā)了《全國森林等自然資源旅游發(fā)展規(guī)劃綱要(2013—2020年)》等文件，大力推動綠色發(fā)展，使得低碳旅游、生態(tài)旅游成為新型旅游產(chǎn)業(yè)[3]?；谏止珗@生態(tài)旅游高速發(fā)展的廣闊前景，眾多學(xué)者紛紛投入到森林公園的相關(guān)研究中，擁有了大量的研究成果，但總體來說研究過于分散，理論相對薄弱，綜述性研究多以定性分析為主，缺乏對領(lǐng)域研究熱點和發(fā)展趨勢的準確把握。因此，以國外WOS(Web of Science)核心數(shù)據(jù)庫以及國內(nèi)知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫中收錄的有關(guān)森林公園游憩評價研究文獻為樣本量，采用文獻計量學(xué)的方式，運用CiteSpace軟件對森林公園游憩評價研究的文獻量、發(fā)文機構(gòu)、發(fā)文作者、關(guān)鍵詞等進行可視化分析，繪制森林公園游憩評價研究領(lǐng)域的知識圖譜，采用定性與定量分析相結(jié)合的方式，對國內(nèi)外森林公園游憩評價相關(guān)研究前沿、熱點進行完整性、系統(tǒng)性地梳理，探索森林公園游憩評價研究的內(nèi)在規(guī)律及趨勢，為今后有效開展森林公園游憩評價相關(guān)研究提供科學(xué)依據(jù)和借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源

采用中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫與美國Web of Science(WOS)核心合集(1900—2020)數(shù)據(jù)庫進行中外文獻分析。CNKI數(shù)據(jù)庫擬定檢索條件“主題——森林公園AND主題——評價OR主題——森林游憩，”共檢索到相關(guān)文獻3 391篇，將會議報道等相關(guān)度較低的文獻剔除，得到有效文獻2 772篇；采用WOS核心合集(1900—2020)數(shù)據(jù)庫，擬定檢索條件“主題：(Forest Park)AND文獻類型：(Article OR Review)AND語種：(English)”及相關(guān)同義詞進行OR組配；檢索條件“主題:(evaluat*)AND文獻類型：(Article OR Review)AND語種：(English)”及相關(guān)同義詞進行OR組配；檢索條件“主題：(recreation*)AND文獻類型：(Article OR Review)AND語種：(English)”及相關(guān)同義詞進行OR組配， 最后將3次組配結(jié)果進行AND組配得到最終結(jié)果，共檢索到相關(guān)文獻3 838篇，通過CiteSpace軟件進行除重篩選，得到有效文獻3 781篇。

2 結(jié)果與分析

2.1 國內(nèi)外森林公園研究水平現(xiàn)狀

2.1.1論文發(fā)表情況分析

文獻發(fā)文趨勢是衡量研究發(fā)展的重要態(tài)勢，其一定程度上反映了科學(xué)知識量的變化情況及該領(lǐng)域的研究進度。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，國外相關(guān)研究年均發(fā)文量在80篇左右，國內(nèi)相關(guān)研究年均發(fā)文量在70篇左右。國外雖然早在20世紀初就有學(xué)者對美國黃石國家公園進行評述，但直到1969年才有國家公園旅游相關(guān)的文獻出現(xiàn)；1979年，McLaughlin等學(xué)者以英國北諾福克為例，較詳細地闡述了自然保護區(qū)的休閑與利用[4]，國外森林公園研究步入起步階段，文獻量開始增加；在國內(nèi)最早的相關(guān)論文發(fā)表為1981年，且到1984的4年間的論文大多為對國外森林公園的分析與評價，直到1985年陸鼎煌等學(xué)者對張家界國家森林公園開展了較為詳細的、與游客相關(guān)的效益研究[5]，此為中國森林公園研究的開端；2005年中央人口資源環(huán)境工作座談會提出了生態(tài)文明的概念[6]，因此，2015—2016年間森林公園文獻量急劇增加，我國森林公園研究進入高速發(fā)展階段。

國外森林公園的相關(guān)研究一直穩(wěn)步提升，發(fā)文量自1990年開始逐年增長，而國內(nèi)的相關(guān)研究大體可分為3個階段：1950—1990年的起步階段、1991—2000年的穩(wěn)定發(fā)展階段、2001—2020年的高速發(fā)展階段，這3個時間段與中國森林公園由以觀光為主導(dǎo)、數(shù)量少但質(zhì)量高的階段，到觀光與休閑度假、數(shù)量多但質(zhì)量低的階段，再到以休閑度假為主導(dǎo)，質(zhì)量與數(shù)量同步發(fā)展的階段是大致相同的?？傮w來看，中外對森林公園的相關(guān)研究趨勢基本一致，發(fā)文數(shù)量總體為波浪式上升狀態(tài)(圖1)。國內(nèi)森林公園建設(shè)雖然具有生態(tài)保護的功能，但目前來說主要還是以經(jīng)濟與美學(xué)價值為導(dǎo)向進行規(guī)劃設(shè)計，因此，其在游客行為上的評價研究較為豐富。而在國外，特別是歐美發(fā)達國家對于森林公園的規(guī)劃設(shè)計已跳過經(jīng)濟與美學(xué)為導(dǎo)向的階段而轉(zhuǎn)向為更加注重資源保護為導(dǎo)向的階段[7]，其更加注重自然與社會公益研究。

圖1 國內(nèi)外森林公園研究文獻年度分布Fig.1 Annual distribution of forest parks research documents at home and abroad

2.1.2論文發(fā)表機構(gòu)分析

合作圖譜是評價機構(gòu)對該領(lǐng)域研究貢獻情況的重要依據(jù)，圖譜中圓圈越大表示發(fā)文量越多，從研究成果國家分布來看(圖2)，英國的相關(guān)研究數(shù)量較多，且合作性良好；美國、中國的相關(guān)研究成果較多，發(fā)文數(shù)量位居前三，但與其他國家的研究合作較少；而荷蘭、瑞士研究成果不多，但與國際的交流合作較強。

圖2 國內(nèi)外森林公園研究機構(gòu)合作知識圖譜Fig.2 Knowledge map of forest park research institutions at home and abroad

在國外研究機構(gòu)圖譜中，有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)為704個，網(wǎng)絡(luò)密度為0.003 9，表明進入該領(lǐng)域的研究機構(gòu)較多，有一定的廣泛性。美國地質(zhì)調(diào)查局(United States Geological Survey)是該研究領(lǐng)域中發(fā)文量最多的機構(gòu)，其與加州大學(xué)戴維斯分校(University of California, Davis)、科羅拉多州立大學(xué)(Colorado State University)構(gòu)成了該領(lǐng)域最重要的合作圈；另一個較為重要的合作圈由德州農(nóng)工大學(xué)(Texas A&M University)、明尼蘇達大學(xué)(University of Minnesota System)和佛羅里達大學(xué)(University of Florida)組成，影響力較大；國外的跨國研究也較多，例如Ramkissoon等學(xué)者在澳大利亞和加拿大進行了國家公園的跨國研究，游客的場所滿意度、親環(huán)境行為和場所依戀在兩個不同的人群中進行了測量[8]。

在國內(nèi)研究機構(gòu)圖譜中，有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)為112個，網(wǎng)絡(luò)密度為0.006 1，說明中國國內(nèi)的研究機構(gòu)還較少。中南林業(yè)大學(xué)和福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院是國內(nèi)該領(lǐng)域發(fā)文量最多的機構(gòu)，分別有相關(guān)文獻20篇和19篇，但基本未與其他研究機構(gòu)展開合作；國內(nèi)有3個聯(lián)系較為緊密的合作圈，分別由北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院、林學(xué)院、森林資源與環(huán)境學(xué)院、經(jīng)濟管理學(xué)院、北京林業(yè)大學(xué)省部共建森林培育與保護教育部重點實驗室、北京市西山實驗林場，南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院、南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院、金陵科技學(xué)院人文學(xué)院和呼和浩特市林業(yè)局、內(nèi)蒙古清水河縣城建局、內(nèi)蒙古清水河林業(yè)工作站、呼和浩特市烏素圖實驗林場組成，其中北京林業(yè)大學(xué)為主的合作圈研究內(nèi)容與方向較為前沿，是我國相關(guān)研究領(lǐng)域最權(quán)威的研究機構(gòu)，南京林業(yè)大學(xué)為主的合作圈主要研究方向為森林游客感知[9-10]，呼和浩特市林業(yè)局為主的合作圈主要研究方向是森林生態(tài)補償機制[11-12]?？傮w來說，國內(nèi)相關(guān)研究機構(gòu)的合作僅存在于相鄰的市縣，未能突破地域限制，主要原因在于研究對象的分類與性質(zhì)概念不清，地理位置與自然環(huán)境有較大差異，因此，未能開展跨地域式的合作研究。

2.1.3論文發(fā)表作者分析

研究人員發(fā)表的論文數(shù)量可表明該學(xué)者對該領(lǐng)域的熟悉程度和研究能力。對發(fā)文量在前五名的國外作者論文進行分析可以發(fā)現(xiàn)，主要為以下研究方向：國家公園游客管理評估[13-15]、國家公園生態(tài)娛樂框架構(gòu)建[16-18]、國家公園游客行為偏好研究[19-22]，研究時間段集中在1999—2020年，且在該領(lǐng)域內(nèi)影響力較高；國內(nèi)發(fā)文量在前五名作者的主要研究方向為森林公園游憩價值評價[23-28]、森林公園景觀評價[29-30]、森林公園旅游資源評價[31-32]，最早對森林公園旅游進行游憩價值評估的學(xué)者為陳應(yīng)發(fā)，相關(guān)論文被引次數(shù)均超過100次，表明該作者在研究領(lǐng)域內(nèi)有一定影響力，其論文值得仔細參考(表1)。

表1 國內(nèi)外作者發(fā)文量排名Tab.1 Ranking of articles published by authors at home and abroad

在國外研究作者圖譜中，有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)為948個，網(wǎng)絡(luò)密度為0.001 3，說明國外學(xué)者對于森林公園游憩評價相關(guān)研究的成果較多，合作關(guān)系較為緊密。其中美國學(xué)者Peter Newman在相關(guān)領(lǐng)域研究較多，結(jié)合發(fā)文數(shù)量對比可看出，其在該研究領(lǐng)域中具有主導(dǎo)地位，合作圈涵蓋的作者背景也最為廣泛；印尼學(xué)者Melville Sayman的研究課題較為新穎，還未展現(xiàn)出明顯的合作引用分支，但具有良好的潛力。

在國內(nèi)研究作者圖譜中，有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)為820個，網(wǎng)絡(luò)密度為0.001 5，說明國內(nèi)相關(guān)研究較少，學(xué)者之間多為兩兩合作關(guān)系，呈網(wǎng)絡(luò)狀的合作圈并不明顯。國內(nèi)學(xué)者聯(lián)系交流較為緊密的合作圈以蘭思仁和洪昕晨為主，在森林公園研究領(lǐng)域的影響力呈良好態(tài)勢，合作方式值得考慮借鑒(圖3，圖4)。

圖3 國外發(fā)文作者合作圖譜Fig.3 Knowledge map of foreign co-authors

圖4 國內(nèi)發(fā)文作者合作圖譜Fig.4 Knowledge map of domestic co-authors

2.2 國內(nèi)外森林公園研究熱點趨勢

2.2.1關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是對論文主題的高度概括，關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜能清晰呈現(xiàn)該研究領(lǐng)域的主要研究課題，并解釋課題與研究過程之間的關(guān)系和轉(zhuǎn)換規(guī)律，關(guān)鍵詞的圓點越大，表明其在文章中出現(xiàn)的頻次越多。

國外森林公園研究領(lǐng)域相關(guān)論文關(guān)鍵詞目前共有節(jié)點931個，相互聯(lián)系線1 468條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.003 4，表明學(xué)科研究交叉研究關(guān)注點較多且全面。從共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中可以看出(圖5，圖6)，國外森林公園研究相關(guān)領(lǐng)域各關(guān)鍵詞頻次較為平均，出現(xiàn)頻次最多的主要關(guān)鍵詞為國家公園(national park)、管理(management)、生物多樣性(biodiversity)、保護區(qū)域(protected area)、旅游(tourism)等，這些關(guān)鍵詞構(gòu)成了國外森林公園兩大研究方向，一是以生態(tài)為主要研究對象的生物多樣性保護(biodiversity conservation)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem service)、生態(tài)旅游研究(ecotourism research)，此方向的研究成果較多，關(guān)鍵詞之間的連接線也較為密集，研究內(nèi)容更為豐富；二是以游客為主要研究對象的感知(perception)、行為(behavior)、偏好(preference)研究，研究成果較少，但也意味著研究前景更加廣闊。

圖5 國外森林公園研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.5 Knowledge map of co-keywords in foreignresearch

圖6 國內(nèi)森林公園研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.6 Knowledge map of co-keywords in domestic research

我國對森林公園評價領(lǐng)域的相關(guān)研究還處于發(fā)展階段，共有節(jié)點448個，相互聯(lián)系線571條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.005 7。相較于國外，我國森林公園的研究方向雖多，但成果相對來說還不夠充實，聯(lián)系性不夠緊密。森林公園、評價、森林旅游、生態(tài)旅游、國家森林公園、森林游憩、旅游資源、城市森林、層次分析法等為主要的關(guān)鍵詞，研究方向主要為森林公園游憩評價，從評價指標、評價體系構(gòu)建到分析方法的整個系統(tǒng)流程均較為全面，但與森林公園生態(tài)評估與保護策略相關(guān)的研究較少。森林公園評價研究應(yīng)具有保護與游憩兩個方面，因此，如何在保護森林生態(tài)資源和開發(fā)旅游資源的利益之間取得平衡，是我國森林公園建設(shè)的重要創(chuàng)新和研究方向。

2.2.2關(guān)鍵詞聚類分析

為了更清晰地體現(xiàn)森林旅游研究領(lǐng)域的分支組成，采用對數(shù)似然率算法(log-likelihood ratio，簡稱LLR)進行聚類分析(圖7，圖8)，得到國內(nèi)外關(guān)鍵詞聚類圖譜。

圖7 國外森林公園研究關(guān)鍵詞聚類圖譜Fig.7 Knowledge map of keywords clustering in foreignresearch

圖8 國內(nèi)森林公園研究關(guān)鍵詞聚類圖譜Fig.8 Knowledge map of keywords clustering in domestic research

國外關(guān)鍵詞聚類主要分為#0擁擠(crowding)、#1氣候變化(climate change)、#2游憩(recreation)、#4物種豐富度(species richness)、#5地貌學(xué)(geomorphology)、#6戶外游憩(outdoor recreation)、#7旅游業(yè)(tourism)、#9野牛(bison)、#12黑猩猩(chimpanzee)、#13棲息地(habitat)、#13污染(pollution)、#19忠誠度(loyalty)、#20區(qū)域國家公園(district national park)、#21旅游生態(tài)學(xué)(recreation ecology)14大類，聚類Q值(Modularity Q)為0.788 1(>0.3)，平均輪廓(mean silhouette)值為0.557 9(>0.5)，因此表明該聚類圖譜結(jié)構(gòu)合理，集群的同質(zhì)化程度較高。通過圖譜可以觀察到國外森林公園每一個聚類所呈現(xiàn)的面積均較大且覆蓋面廣泛，且多個聚類之間存在相互覆蓋，說明各項研究之間存在較深的交流。其中最核心部分以動植物等自然資源研究為主，說明該類研究出現(xiàn)較早，對研究領(lǐng)域內(nèi)的其他分支影響較大，屬于該領(lǐng)域內(nèi)的基礎(chǔ)類研究，而離中心點較遠的旅游相關(guān)聚類出現(xiàn)較晚、分支較少，屬于領(lǐng)域內(nèi)較新的課題研究，聚類當中的關(guān)鍵詞可以作為熱點給予重點關(guān)注。

國內(nèi)關(guān)鍵詞聚類圖譜的聚類Q值(Modularity Q)為0.824 3(>0.3)，平均輪廓(mean silhouette)值為0.533(>0.5)，共有#0評價、#1旅游資源、#2評價指標體系、#3森林游憩、#4風(fēng)景園林、#5旅游開發(fā)、#6張家界國家森林公園、#7風(fēng)景林、#8生態(tài)紅線、#9公園綠地、#10生態(tài)服務(wù)功能、#11旅游史、#12生態(tài)旅游、#13 SBE法、#14 AHP層次分析法、#15競爭力、#16森林公園、#17人工濕地、#18氣象因子、#19森林生態(tài)系統(tǒng)20個大類，聚類圖譜結(jié)構(gòu)也較為合理，集群的同質(zhì)化程度高。相較于國外，我國森林公園相關(guān)研究的關(guān)鍵詞聚類圖譜有著較大差異。各聚類的面積較小，說明該聚類中的研究分支較少；各聚類的相互覆蓋程度也較小，說明國內(nèi)各項研究之間的交流也較少，導(dǎo)致研究的單一化。

為獲取森林公園研究領(lǐng)域中的熱門關(guān)鍵詞，對聚類結(jié)果進行整理，選取國內(nèi)外平均時間年份最近的3個聚類中頻次排名靠前的關(guān)鍵詞，對關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次與中介中心性進行分析(表2，表3)。中介中心性用于衡量節(jié)點在溝通其余節(jié)點上的重要程度，通常在0～1間取值，關(guān)鍵詞的頻次和中介中心性數(shù)值越大，說明節(jié)點越重要。

表3 國內(nèi)關(guān)鍵詞頻次排名Tab.3 Frequency ranking of domestic keywords

由表2可知，國外頻次出現(xiàn)較多的關(guān)鍵詞是management(管理)、outdoor recreation(戶外游憩)、satisfaction(滿意度)、demand(需求)、health(健康)、cultural ecosystem service(文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù))和recreation ecology(游憩生態(tài)學(xué))，中介中心性較高的關(guān)鍵詞是demand(需求)、urban park(城市公園)。頻次出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞是“管理”，頻次達534，遠高于其他關(guān)鍵詞，說明“管理”一詞在其他研究聚類中也屬于高頻詞匯，該關(guān)鍵詞在整個研究體系中都起到了至關(guān)重要的作用；而中介中心性最高的關(guān)鍵詞是“需求”，中介中心性為0.06，說明其鏈接了多個研究領(lǐng)域，是整個研究體系中的關(guān)鍵點。

表2 國外關(guān)鍵詞頻次排名Tab.2 Frequency ranking of foreign keywords

對這些關(guān)鍵詞的詞性進行歸類，對引用率較高的文獻進行閱讀梳理，可大致歸納出目前國外的相關(guān)研究熱點為：

1)公眾參與的公園管理與決策[33-36]。國外國家公園鼓勵公眾與周邊居民參與公園的管理決策，其目的是能夠更好地帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

2)自然旅游與生態(tài)保育[37-41]。許多國外的國家公園與自然保護區(qū)未設(shè)立明確的旅游界限，導(dǎo)致游客與自然生態(tài)的對立時有發(fā)生，如何不影響生態(tài)，不破壞動植物棲息地、避免游客與野生動物對立、促進旅游業(yè)發(fā)展是主要的研究課題。

3)游客行為偏好與支付意愿[42-46]。為了更好地改進和完善生態(tài)旅游區(qū)域建設(shè)，選取的游客行為偏好與支付意愿等指標更加人性化，項目更加詳細，體系更加完善，數(shù)據(jù)更加精確，獲取方式多元，例如Haywantee Ramkissoon等學(xué)者研究公園游客滿意度與公園公民身份、生活質(zhì)量、場所依戀相互之間的關(guān)系，找出增加游客歸屬感的條件，以此來完善公園設(shè)施和項目[47]。Francesca Mancini等學(xué)者利用游客在國家公園內(nèi)所拍攝風(fēng)景照片進行游客調(diào)查和空間差異性研究，以此找出人們喜歡去的熱門景點，通過優(yōu)化實現(xiàn)場所的高效利用[48]。

由表3可知，國內(nèi)頻次出現(xiàn)較多的關(guān)鍵詞是森林資源、生態(tài)環(huán)境、城市森林公園、風(fēng)景園林、游客滿意度、開發(fā)利用、城市公園、影響、因子分析、使用后評價，中介中心性較高的關(guān)鍵詞是森林資源、開發(fā)利用、影響和聚類分析。對這些關(guān)鍵詞的詞性進行歸類，對引用率較高的文獻進行閱讀梳理，可大致歸納出目前國內(nèi)的相關(guān)研究趨勢為：

1)森林生態(tài)資源保護與開發(fā)利用。森林公園的生態(tài)特性存在巨大的開發(fā)和使用價值，通過對森林公園生態(tài)資源進行合理的可持續(xù)性開發(fā)評估[49-52]，可將生態(tài)資源轉(zhuǎn)換為生態(tài)價值進行合理利用，例如經(jīng)濟植物的開發(fā)研究[53]，或者挖掘森林公園的保健康養(yǎng)、教育科普等功能[54-56]。

2)森林公園游憩綜合評價。通過調(diào)查森林公園的游客行為偏好、滿意度忠誠度等相關(guān)指標[57-60]，找出影響游客在公園游憩的條件因素[61-62]，利用更加成熟多元的方法，提出了加強森林公園服務(wù)或景觀缺陷的建議和解決方案[63]。

3)森林公園設(shè)計與管理優(yōu)化。通過對游客調(diào)查研究得出改進建議[64]，著重利用規(guī)劃設(shè)計手段對森林公園進行優(yōu)化改造設(shè)計，提升游憩功能[65]，搭建管理平臺[66]，優(yōu)化管理模式[67]，實現(xiàn)森林公園的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展[68]。

2.2.3關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

運用CiteSpace軟件對國內(nèi)外相關(guān)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞突發(fā)性檢測，可以更加直觀地獲取當前研究熱點。截取國內(nèi)外森林公園研究中2015—2020年的突現(xiàn)關(guān)鍵詞——時間軸排序進行分析，圖中突現(xiàn)值越大代表關(guān)鍵詞突現(xiàn)強度越高，出現(xiàn)頻率越高，紅色橫條部分代表關(guān)鍵詞的突現(xiàn)時間長度(圖9)。

圖9 國內(nèi)外關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜Fig.9 Knowledge map of keyword emergence at home and abroad

由圖9可知，國外近5年突現(xiàn)強度較高的關(guān)鍵詞是ecosystem service(生態(tài)系統(tǒng)服務(wù))、cultural ecosystem service(文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù))和satisfaction(滿意度)，這些關(guān)鍵詞是重要的研究主題；突現(xiàn)時間較長的關(guān)鍵詞是health(健康)、participation(參與度)和satisfaction(滿意度)，表明這些關(guān)鍵詞是近年來一直受到關(guān)注的主題；突現(xiàn)時間較近的關(guān)鍵詞是outdoor recreation(戶外游憩)、urban(城市)、social media(社交媒體)和sustainable tourism(可持續(xù)旅游)，是近年來受關(guān)注的主題，除戶外游憩在2018年突現(xiàn)后消失，可能該詞研究已經(jīng)轉(zhuǎn)型意外，其他關(guān)鍵詞到2020年為止依然是受關(guān)注的主題，可能是國外森林公園當前研究的最新熱點。

在國內(nèi)，近5年突現(xiàn)強度較高的關(guān)鍵詞是風(fēng)景園林、城市公園、風(fēng)景資源、森林風(fēng)景資源，這些關(guān)鍵詞是重要的主題；突現(xiàn)時間較長的關(guān)鍵詞是森林風(fēng)景資源、游客滿意度、評價體系、森林康養(yǎng)和價值量，說明這些關(guān)鍵詞是國內(nèi)近年來受關(guān)注的主題；突現(xiàn)時間最近的關(guān)鍵詞是風(fēng)景資源、使用后評價、國家森林公園和質(zhì)量評價，這些關(guān)鍵詞到2020年依舊是受關(guān)注的主題，可能是當前國內(nèi)森林公園研究的熱點。通過對引用熱點關(guān)鍵詞的相關(guān)論文進行閱讀，可總結(jié)為以下研究熱點：

1)森林資源質(zhì)量評價。對安徽[69]、廣州番禺[70]、西安[71]、貴州[72]、浙江[73]等地已建森林公園的森林景觀資源進行調(diào)查，對該森林公園風(fēng)景資源質(zhì)量進行定量評價，并對重要森林風(fēng)景資源提出了保護要求，為森林公園旅游發(fā)展提供依據(jù)。

2)森林公園使用后評價。在常規(guī)的森林公園現(xiàn)場觀察、訪談、游客滿意度調(diào)查的基礎(chǔ)上[74-76]，采用更加多元的方式，例如基于大數(shù)據(jù)和GIS的網(wǎng)絡(luò)點評進行建模分析[77-78]，得出森林公園使用狀況及存在的問題，并提出森林公園建設(shè)的優(yōu)化改進策略。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

從國內(nèi)外森林公園相關(guān)研究的發(fā)文情況、國家、機構(gòu)到作者的定量分析，可以較明確地展現(xiàn)出當前森林公園游憩評價研究水平現(xiàn)狀。

1)國內(nèi)外森林公園游憩評價相關(guān)研究的數(shù)量大致相同。雖然美國國家公園的建設(shè)時間較早，但期間世界飽受戰(zhàn)爭摧殘，相關(guān)研究處于停滯階段。二戰(zhàn)結(jié)束后，國外的森林公園相關(guān)研究開始起步，而中國通過正確的政策引導(dǎo)，積極效仿和吸取經(jīng)驗，也緊跟步伐開辟出自己的發(fā)展方向與體系，相關(guān)研究并未滯后國外太多，同時，國內(nèi)外的研究成果均處于波浪式穩(wěn)步提升狀態(tài)，且證明大力發(fā)展森林旅游、生態(tài)旅游是國際趨勢。

2)國內(nèi)外森林公園相關(guān)研究的本質(zhì)有所不同。國外森林公園建設(shè)和旅游增長模式參考的是國家公園管理建設(shè)，森林旅游通常以國家公園或保護區(qū)的區(qū)域劃分實現(xiàn)，其擁有統(tǒng)一的管理部門，具有完備的法制體系，重視森林旅游區(qū)域的規(guī)劃和設(shè)計，尊重自然并旨在社會公益，擁有較好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極開展宣傳教育，并以公眾思想為主導(dǎo)公園的功能規(guī)劃；中國的森林公園和森林旅游大多脫胎于林場系統(tǒng)，在林場的基礎(chǔ)上組建森林公園，由林場作為投資主體進行旅游開發(fā)，無統(tǒng)一的管理經(jīng)營部門，規(guī)劃建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施水平參差不齊，旅游資源開發(fā)粗放，加之國情與民眾認知與歐美等國有較大不同，因此，國內(nèi)外的研究路徑也有所差異。國際學(xué)者更關(guān)注的是公園的整體管理體系、設(shè)施的保護和可用性，而國內(nèi)學(xué)者更關(guān)注森林公園資源和基礎(chǔ)設(shè)施的評估，對森林公園全方位的游憩評價研究還較少，對森林公園的研究還具有較大的發(fā)展進步空間。

通過對國內(nèi)外研究相關(guān)文獻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析、聚類分析與突現(xiàn)分析，可較明確地展現(xiàn)當前國內(nèi)外森林公園的研究趨勢與研究熱點。

1)森林資源的開發(fā)與利用、基于游客滿意度、游客行為偏好的森林公園游憩綜合評價是國內(nèi)外森林公園研究的共同熱點與發(fā)展方向，其均是圍繞優(yōu)化森林公園的發(fā)展建設(shè)進行的，雖然國內(nèi)外森林公園的規(guī)劃與運營模式不同，但主要目標都是在生態(tài)資源開發(fā)與經(jīng)濟發(fā)展中尋求平衡點，達到生態(tài)與經(jīng)濟互利共贏，形成有機統(tǒng)一的循環(huán)。

2)森林公園的經(jīng)營管理模式、服務(wù)系統(tǒng)建設(shè)是國內(nèi)外森林公園研究的不同點。國外在森林公園建設(shè)中更多考慮的是生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展，游客可以相對自由地選擇宿營過夜，采用旅游觀光與休閑度假相結(jié)合的模式，部分公園甚至允許狩獵，人與自然可以更好地交融。同時，周邊居民參與公園管理建設(shè)決策，可以更好地將當?shù)匚幕厣谌氲焦珗@服務(wù)設(shè)施中，因此，如何解決公園區(qū)域內(nèi)居民的生活問題，如何淡化人與野生動物的沖突，如何優(yōu)化公園的管理模式，如何提升游客滿意度與歸屬感，如何融合人文與自然的關(guān)系，是國外森林公園研究的主要方向。國內(nèi)目前在森林建設(shè)中主要以政府為導(dǎo)向，旅游開發(fā)成本高，公眾參與決策少，森林公園主要以觀光為主，缺少露營野餐等休閑度假功能，森林康養(yǎng)等新業(yè)態(tài)開發(fā)力度不夠，游客滿意度與歸屬感不強，因此，國外研究已走在了前面，雖然國情不同，研究方向也不盡相同，但依然具有借鑒意義。

3.2 討論

隨著森林公園游客量不斷增加，森林公園所保持自然環(huán)境的承載力受到嚴峻挑戰(zhàn)，公園管理制度的不完善，勢必會影響到自然資源的保護要求，對森林公園的生態(tài)平衡將造成一定的破壞。另一方面，森林公園的區(qū)位、門票售價、游線設(shè)計、景區(qū)宣傳等工作和決策考量不到位，會導(dǎo)致公園旅游吸引力減少，管理維護成本增加，形成惡性循環(huán)，使現(xiàn)有的公園遭受經(jīng)濟損失。由于沒有良好的游客反饋機制，導(dǎo)致森林公園設(shè)計意圖與使用出現(xiàn)偏差。因此，如何充分保護自然資源，又能滿足游客需求的指導(dǎo)意見是森林公園籌建、開發(fā)、管理和維護亟待解決的問題。國內(nèi)外學(xué)者應(yīng)在此問題基礎(chǔ)上加強作者與機構(gòu)間的交流，深入研究森林公園的相關(guān)基礎(chǔ)理論，完善森林公園游憩評價體系，為今后的森林公園景區(qū)建設(shè)、管理和發(fā)展提供決策依據(jù)。