曹歡
(江蘇省淮安市淮安醫(yī)院(淮安市腫瘤醫(yī)院)急診科,江蘇 淮安 223200)
眩暈導(dǎo)致患者視物昏花或眼前發(fā)黑,而且自感身體或外界景物旋轉(zhuǎn)擺動(dòng),涉及多個(gè)學(xué)科。常規(guī)西醫(yī)治療急診眩暈以對(duì)癥支持治療為主,確??焖倬徑獍Y狀,解除危險(xiǎn)狀態(tài),可起到一定治療作用,但癥狀改善不徹底,且易復(fù)發(fā),治療效果有限[1]。祖國(guó)醫(yī)學(xué)對(duì)眩暈研究深入,理論豐富,認(rèn)為病因病機(jī)為氣血虧虛、髓海不足、肝陰虧虛,肝火上擾、痰濁中阻,不同患者的病因及癥狀表現(xiàn)存在差異,治療應(yīng)結(jié)合患者證型進(jìn)行調(diào)整,通過(guò)辨證論治選擇最佳的治療方案,以期獲得良好療效[2]。為此,本次研究對(duì)中醫(yī)急診辨證論治眩暈患者的臨床效果進(jìn)行了探討,選擇2020年3月至2021年3月期間本院收治的急診眩暈患者128例作為研究資料,詳細(xì)報(bào)道如下。
選擇2020年3月至2021年3月期間本院收治的急診眩暈患者128例作為研究資料,患者知曉研究目的,簽署同意書(shū),醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),隨機(jī)抽簽分組。對(duì)照組男35例,女29例,共64例;年齡45-79歲,平均(64.74±4.07)歲;肝陽(yáng)上亢型23例,氣血虧虛型16例,腎精不足型8例,痰濁中阻17型;觀察組男33例,女31例,共64例;年齡43-79歲,平均(64.25±4.02)歲;肝陽(yáng)上亢型21例,氣血虧虛型17例,腎精不足型9例,痰濁中阻17型。兩組一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn)[3]:均表現(xiàn)出頭暈?zāi)垦?、食物旋轉(zhuǎn)等癥狀,多伴隨惡心嘔吐、耳鳴頭痛癥狀,且符合《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中眩暈癥的診斷標(biāo)準(zhǔn),舌頭淡紅但胎薄白,脈弦而緊。
排除標(biāo)準(zhǔn)[4]:合并心、肺、肝、腎等嚴(yán)重障礙疾病患者;合并精神系統(tǒng)疾病或嚴(yán)重認(rèn)知障礙患者;本研究藥物及相關(guān)成分過(guò)敏患者;未滿(mǎn)規(guī)定療程而中斷治療,無(wú)法判斷療效或資料不全者。
對(duì)照組:實(shí)施常規(guī)西醫(yī)治療,包含降低顱內(nèi)壓、擴(kuò)張腦血管,維持水電解質(zhì)平衡、補(bǔ)充體液等,給予鹽酸異丙嗪注射液(武漢濱湖雙鶴藥業(yè)有限責(zé)任公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H42020699)25mg口服,嘔吐患者給予胃復(fù)安針(成都倍特藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H32021539)肌注。
觀察組:上述治療基礎(chǔ)上,增加中醫(yī)急診辨證論治:①肝陽(yáng)上亢型選擇天麻鉤藤飲,藥方:天麻9g,川牛膝12g,鉤藤12g,石決明18g,山梔9g,杜仲9g,黃芩9g,益母草9g,桑寄生9g,夜交藤9g,朱茯神9g;②氣血虧虛型采取歸脾湯治療,藥方:白術(shù)3g,當(dāng)歸3g,白茯苓3g,黃芪(炒)3g,龍眼肉3g,遠(yuǎn)志3g,酸棗仁(炒)3g,人參3g,木香1.5g,甘草(炙)1g;③腎精不足型陰虛者宜補(bǔ)腎滋陰,采取左歸丸,藥方大懷熟24g,山藥12g,枸杞12g,菟絲子12g,鹿膠12g,龜膠12g,川牛膝9g;陽(yáng)虛者宜補(bǔ)腎助陽(yáng),采取右歸丸,藥方熟地黃24g,附子12g,肉桂12g,山藥12g,山茱萸12g,菟絲子12g,鹿角膠12g,枸杞子12g,當(dāng)歸12g,杜仲12g;④痰濁中阻型采取半夏白術(shù)天麻湯,藥方半夏4.5g,天麻3g,茯苓3g,橘紅3g,白術(shù)9g,甘草1.5g,生姜1片,大棗2枚。湯劑每天1劑,分兩次服用,丸劑每天2次,每次9g,連續(xù)4周。
評(píng)價(jià)兩組治療效果:痊愈為眩暈消失,至少1個(gè)月未反彈;顯效為眩暈明顯減輕,伴輕度昏沉,無(wú)旋轉(zhuǎn)感;有效為眩暈緩解,伴輕微旋轉(zhuǎn)感;無(wú)效為癥狀無(wú)變化或加重。治療總有效率=(痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。測(cè)定治療前,治療后患者眩暈頻率,眩暈程度及發(fā)作持續(xù)時(shí)間。眩暈程采取眩暈障礙量表(DHI)評(píng)價(jià),0分至100分,分?jǐn)?shù)越高越嚴(yán)重;觀察不良反應(yīng)率,包含血壓增高、嗜睡、興奮等;隨訪治療3個(gè)月復(fù)發(fā)率。
采用SPSS 22.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用(±s)表示,比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組治療有效率93.75%顯著高于對(duì)照組79.69%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組治療效果比較[n(%)]
治療前,兩組眩暈頻率、眩暈程度及發(fā)作持續(xù)時(shí)間比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組眩暈頻率、眩暈程度及發(fā)作持續(xù)時(shí)間均降低,且觀察組均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組眩暈癥狀比較(±s)
表2 兩組眩暈癥狀比較(±s)
組別 例數(shù) 眩暈頻率(次/月) 眩暈程度(分) 發(fā)作持續(xù)時(shí)間(h)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 64 5.45±0.72 1.42±0.33 61.72±12.14 12.84±4.25 4.16±0.62 1.70±0.35對(duì)照組 64 5.41±0.70 2.71±0.41 62.07±12.05 24.03±6.25 4.12±0.64 2.47±0.42 t -- 0.318 19.608 0.163 11.844 0.359 11.267 P -- 0.750 0.000 0.870 0.000 0.720 0.000
觀察組不良反應(yīng)發(fā)生、復(fù)發(fā)率均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組不良反應(yīng)及復(fù)發(fā)率比較[n(%)]
臨床認(rèn)為導(dǎo)致眩暈的病因較多,如耳石癥、梅尼埃病、椎基底動(dòng)脈VBA系統(tǒng)缺血性病變等,導(dǎo)致患者眼花頭暈,惡心嘔吐,甚至昏迷[5]。急診眩暈多表現(xiàn)為急性嚴(yán)重眩暈、反復(fù)發(fā)作性眩暈及復(fù)發(fā)性位置性眩暈,存在腦卒中、中樞性病灶等風(fēng)險(xiǎn)[6]。常規(guī)西醫(yī)治療急診眩暈雖然可快速緩解癥狀,但難以徹底消除癥狀,治療效有限。祖國(guó)醫(yī)學(xué)關(guān)于眩暈研究歷史悠久,理論豐富,如《素問(wèn)· 至真要大論》記載“諸風(fēng)掉眩,皆屬于肝”,《靈樞·海論》記載 “腦為髓之海”,即中醫(yī)對(duì)眩暈的辨證分型較多,治療方法存在差異,而且急診眩暈多偏實(shí),應(yīng)采取熄風(fēng)潛陽(yáng)、清火化痰治療,確??焖倬徑獍Y狀[7,8]。肝陽(yáng)上亢型宜平肝潛陽(yáng),滋養(yǎng)肝腎法。氣血虧虛型宜養(yǎng)氣血、健運(yùn)脾胃法。腎精不足型腎陰不充或腎精虧耗,選擇左歸丸或右歸丸治療。痰濁中阻型宜濕祛痰,健脾和胃法治療。本次研究結(jié)果顯示觀察組治療有效率(93.75%)顯著高于對(duì)照組(79.69%),眩暈頻率、眩暈程度、發(fā)作持續(xù)時(shí)間,不良反應(yīng)及復(fù)發(fā)率均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。證實(shí)中醫(yī)急診辨證論治可獲得良好的療效,是促使眩暈癥狀消除及改善的有效方法,減輕眩暈程度,而且不良反應(yīng)少,安全性高,尤其預(yù)防復(fù)發(fā),根治效果好,值得推廣。與沈洪雨[9]結(jié)果“觀察組治療效果(95%)顯著優(yōu)于對(duì)照組(82.50%);觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率(2.50%)顯著低于對(duì)照組(12.50%)”相近。
綜上所述,中醫(yī)急診辨證論治眩暈患者的臨床效果顯著,依據(jù)患者證型選擇適宜治療方案確保進(jìn)一步改善眩暈癥狀,減輕眩暈成單獨(dú),而且中藥不良反應(yīng)少,安全性高,治療價(jià)值較高。