資本稟賦、要素流動(dòng)對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量的影響
——以陜西省返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點(diǎn)地區(qū)為例

□劉 聰

（西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 陜西 咸陽(yáng) 712000）

1 研究背景

近年來(lái)，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略持續(xù)推動(dòng)下，返鄉(xiāng)農(nóng)民工的規(guī)模不斷擴(kuò)大，許多農(nóng)民工在“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的熱潮下返鄉(xiāng)就業(yè)或投身創(chuàng)業(yè)，成為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的主力軍。返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)一直都是“三農(nóng)”問(wèn)題的重點(diǎn)并且受到各界的廣泛關(guān)注。勞動(dòng)者的就業(yè)狀態(tài)可細(xì)分為工資雇傭、自我雇傭和失業(yè)[1-3]。農(nóng)民工在返鄉(xiāng)后，無(wú)論是創(chuàng)辦中小企業(yè)還是從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，其就業(yè)狀態(tài)都可以歸納為自我雇傭。自我雇傭是農(nóng)民工群體主要的就業(yè)狀態(tài)之一[4]，是除了受雇與務(wù)農(nóng)以外返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)的重要途徑和方式[5-6]。返鄉(xiāng)后的農(nóng)民工具有一定的工作經(jīng)驗(yàn)，自雇創(chuàng)業(yè)是一個(gè)理想的生計(jì)選擇，既可以促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)可以緩解城市的就業(yè)壓力。此外，在新冠肺炎疫情的沖擊下，疫情與經(jīng)濟(jì)下行壓力相互疊加，農(nóng)民工返城就業(yè)形勢(shì)愈加嚴(yán)峻。自我雇傭作為非正規(guī)就業(yè)形式，是很多被迫留鄉(xiāng)的農(nóng)民工面臨的就業(yè)選擇，因此引導(dǎo)與支持返鄉(xiāng)農(nóng)民工通過(guò)自我雇傭?qū)崿F(xiàn)就業(yè)，進(jìn)而穩(wěn)定和擴(kuò)大就業(yè)市場(chǎng)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量發(fā)展的情形下，促進(jìn)勞動(dòng)力就業(yè)正在從追求就業(yè)數(shù)量向提升就業(yè)質(zhì)量的方向轉(zhuǎn)變，穩(wěn)定和擴(kuò)大就業(yè)的同時(shí)更應(yīng)強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量就業(yè)。因此，幫助與引導(dǎo)有條件、有能力、有意愿的返鄉(xiāng)農(nóng)民工通過(guò)自我雇傭?qū)崿F(xiàn)就業(yè)，在增加就業(yè)數(shù)量方面發(fā)力的同時(shí)，更應(yīng)關(guān)注返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭群體的就業(yè)質(zhì)量，推動(dòng)返鄉(xiāng)農(nóng)民工通過(guò)自我雇傭?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量就業(yè)。

就業(yè)質(zhì)量這一概念最早由國(guó)際勞動(dòng)組織（International Labour Organization，ILO）在1995年召開(kāi)的社會(huì)發(fā)展問(wèn)題世界首腦大會(huì)上以“核心勞工標(biāo)準(zhǔn)”的形式提出。國(guó)內(nèi)對(duì)于就業(yè)質(zhì)量的評(píng)價(jià)多基于主客觀(guān)結(jié)合的角度，采用收入水平[7-11]、勞動(dòng)權(quán)益保障[12-13]、工作環(huán)境條件[14]等客觀(guān)指標(biāo)和就業(yè)滿(mǎn)意度[15]、職業(yè)發(fā)展、就業(yè)前景期望等主觀(guān)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。許多研究關(guān)注到農(nóng)民工群體的就業(yè)質(zhì)量及其影響因素[16-17]，但有關(guān)研究均圍繞進(jìn)城農(nóng)民工群體展開(kāi)，鮮有研究探究返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量，更缺乏對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭群體的就業(yè)質(zhì)量的關(guān)注。返鄉(xiāng)農(nóng)民工一直以來(lái)都是學(xué)界的熱點(diǎn)話(huà)題，特別是返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)問(wèn)題引起眾多學(xué)者的關(guān)注，相關(guān)研究涵蓋返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿[18-21]、創(chuàng)業(yè)行為[22]、創(chuàng)業(yè)績(jī)效[23-25]等諸多方面。雖然創(chuàng)業(yè)者的就業(yè)狀態(tài)通常被界定為自我雇傭，但是“創(chuàng)業(yè)”一詞很難涵蓋所有返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭群體[26]。通過(guò)自雇創(chuàng)業(yè)的形式進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工，是鄉(xiāng)鎮(zhèn)勞動(dòng)力就業(yè)市場(chǎng)不可忽視的力量，但是目前已有研究缺乏對(duì)這一群體的就業(yè)質(zhì)量現(xiàn)狀及其影響因素的關(guān)注。

基于現(xiàn)有研究的不足，擬借鑒學(xué)術(shù)界廣泛應(yīng)用的“可持續(xù)生計(jì)框架”，探究資本稟賦對(duì)于返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭群體就業(yè)質(zhì)量（下文簡(jiǎn)稱(chēng)為自雇質(zhì)量）的影響。另外，“巧婦難為無(wú)米之炊”，返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量很可能與他們所預(yù)期的在回鄉(xiāng)自雇創(chuàng)業(yè)時(shí)所能夠獲取的創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)所需要素的多少和難易程度有關(guān)。可以預(yù)期的是，農(nóng)民工能夠獲取的創(chuàng)業(yè)要素越多且越容易，則他們自雇質(zhì)量水平可能會(huì)越高。所以，在考慮到資本稟賦這一“內(nèi)源性”影響因素的同時(shí)，要引入要素流動(dòng)這一“外源性”因素，更好地把握返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量水平與現(xiàn)狀，進(jìn)而深入探討提高返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量的可行路徑。

2 研究假設(shè)

2.1 資本稟賦對(duì)自雇質(zhì)量的影響效應(yīng)

資本是指生產(chǎn)中可投入的生產(chǎn)資料，經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的稟賦則可指代勞動(dòng)力、技術(shù)、土地等。綜合現(xiàn)有研究，將農(nóng)民工的資本稟賦定義為“在一定時(shí)期一定環(huán)境條件下，農(nóng)戶(hù)自身及家庭先天具備或后天獲取的可用于生產(chǎn)生活的資源、技能和本領(lǐng)”，具體包括人力資本、社會(huì)資本、物質(zhì)資本和金融資本等諸多相關(guān)構(gòu)成維度[27-29]。在資本稟賦的衡量方面，最具有影響力的是DFID 提出的分析框架，該框架的核心是生計(jì)資本，并將其劃分為自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會(huì)資本和人力資本等5 類(lèi)具體的資本稟賦[30]。

目前，對(duì)于資本稟賦和就業(yè)質(zhì)量關(guān)系的研究，學(xué)者著重關(guān)注人力資本和社會(huì)資本對(duì)就業(yè)質(zhì)量的影響效應(yīng)，對(duì)于其他類(lèi)別與就業(yè)質(zhì)量關(guān)系的相關(guān)研究較為缺乏，但是資本稟賦對(duì)就業(yè)質(zhì)量的重要維度——?jiǎng)趧?dòng)力收入水平的影響研究較為豐富，并且不同研究表明各類(lèi)資本稟賦的收入效應(yīng)存在異質(zhì)性。仁義科等（2015）[31]分別以月工資、日工作時(shí)間和工作穩(wěn)定性表征新生代農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)人力資本和社會(huì)資本對(duì)其就業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生顯著影響。毛晶晶等（2020）[32]基于上海農(nóng)民工調(diào)研數(shù)據(jù)，同樣發(fā)現(xiàn)人力資本和社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量影響顯著。鄧睿（2020）基于中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工工資收入具有顯著的促增作用。高夢(mèng)滔和姚洋（2006）[33]利用微觀(guān)面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)物質(zhì)資本對(duì)于農(nóng)戶(hù)收入差距沒(méi)有顯著影響。馮振東和惠寧（2010）[34]通過(guò)對(duì)陜西吳起縣1 105 戶(hù)農(nóng)村家庭收入的調(diào)查數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)人力資本和物質(zhì)資本是拉開(kāi)收入差距的間接力量。李聰?shù)龋?019）[35]認(rèn)為，五大生計(jì)資本對(duì)農(nóng)戶(hù)收入水平的影響及收入不平等的貢獻(xiàn)度不盡相同。汪文雄等（2020）[36]以湖北恩施和貴州畢節(jié)農(nóng)戶(hù)為例，發(fā)現(xiàn)部分物質(zhì)資本和金融資本對(duì)于農(nóng)戶(hù)增收脫貧產(chǎn)生顯著影響。綜合以上研究可以看出，資本稟賦是影響勞動(dòng)力就業(yè)質(zhì)量的潛在重要因素，但是不同具體類(lèi)別的資本稟賦對(duì)就業(yè)質(zhì)量的影響效應(yīng)可能存在差異?；诖?，提出假設(shè)H1：多數(shù)資本稟賦對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量產(chǎn)生顯著的正向影響。

2.2 要素流動(dòng)對(duì)自雇質(zhì)量的影響效應(yīng)

經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的生產(chǎn)要素是指在生產(chǎn)活動(dòng)中必須具備的主要因素，主要包括土地、勞動(dòng)力和資本等。自我雇傭者多為私營(yíng)業(yè)主或個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，因此，資金、土地等經(jīng)營(yíng)資源與生產(chǎn)要素的流動(dòng)性及可獲得性是影響自雇者收入水平、創(chuàng)業(yè)績(jī)效的重要因素[37-38]。資金、土地等生產(chǎn)要素的流動(dòng)性越強(qiáng)，其可獲得性也會(huì)隨之提升，進(jìn)而使個(gè)體經(jīng)營(yíng)者擁有較高的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。鄉(xiāng)村生產(chǎn)要素的流動(dòng)性顯然事關(guān)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇經(jīng)營(yíng)時(shí)獲取要素的難易程度和多少?？镞h(yuǎn)鳳（2018）[39]基于新古典生產(chǎn)函數(shù)的理論推導(dǎo)與實(shí)證分析認(rèn)為，鄉(xiāng)村生產(chǎn)要素的流動(dòng)性大小會(huì)作用于創(chuàng)業(yè)要素的可獲取性，如果在鄉(xiāng)村可較為容易地獲得創(chuàng)業(yè)要素和資源，則隨著農(nóng)民工個(gè)體人力資本的提升，其創(chuàng)業(yè)可能獲取的預(yù)期凈收益大于零的可能性也會(huì)增大。因此，提出假設(shè)H2：要素流動(dòng)對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量產(chǎn)生顯著的正向影響。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源與變量設(shè)定

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

依據(jù)國(guó)家發(fā)展改革委聯(lián)合十部委公布的第二批與第三批返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)試點(diǎn)地區(qū)名單，選定陜西省返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點(diǎn)地區(qū)咸陽(yáng)市楊陵區(qū)與寶雞市眉縣作為調(diào)研區(qū)域。具體調(diào)研區(qū)域?yàn)闂盍陞^(qū)五泉鎮(zhèn)、揉谷鎮(zhèn)和眉縣常興鎮(zhèn)、槐芽鎮(zhèn)、橫渠鎮(zhèn)、湯峪鎮(zhèn)等。本次調(diào)研共發(fā)放問(wèn)卷300 份，收回問(wèn)卷224 份。調(diào)研主要集中在集鎮(zhèn)附近開(kāi)展，絕大多數(shù)受訪(fǎng)者為兼業(yè)農(nóng)戶(hù)，返鄉(xiāng)后僅從事務(wù)農(nóng)或以農(nóng)業(yè)收入為主要收入來(lái)源的農(nóng)民工受訪(fǎng)者僅有1 人，失業(yè)或待業(yè)僅有1 人，因樣本數(shù)據(jù)量過(guò)少予以剔除。最終經(jīng)過(guò)篩選保留有效問(wèn)卷222 份，問(wèn)卷有效率74.00%。按照返鄉(xiāng)后的就業(yè)狀態(tài)，將受訪(fǎng)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工分為自我雇傭和受人雇傭兩組，其中自我雇傭的返鄉(xiāng)農(nóng)民工158 人，占比71.17%；受人雇傭的返鄉(xiāng)農(nóng)民工64 人，占比28.83%。

3.2 變量設(shè)置

3.2.1 被解釋變量

以返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭群體就業(yè)質(zhì)量作為被解釋變量。就業(yè)質(zhì)量是一個(gè)多維度綜合性的概念，因此結(jié)合相關(guān)研究，從收入水平、工作時(shí)長(zhǎng)、勞動(dòng)保障、工作滿(mǎn)意度等方面出發(fā)，利用就業(yè)質(zhì)量測(cè)度中經(jīng)常用到的因子分析法構(gòu)造出一種簡(jiǎn)單的因子得分，用以綜合評(píng)價(jià)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量。返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量具體指標(biāo)選取見(jiàn)表1。

表1 返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量具體指標(biāo)

（1）為檢驗(yàn)變量是否適合因子分析，首先對(duì)數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行KMO 與Bartlett 檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表2。其中，KMO 的值為0.722，Bartlett 球形檢驗(yàn)的p值均為0.000，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明選取的變量可以進(jìn)行因子分析。

表2 返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量KMO與Bartlett球形檢驗(yàn)

（2）通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)量表數(shù)據(jù)的綜合分析計(jì)算，得到相關(guān)陣R 的特征值、貢獻(xiàn)率和累積貢獻(xiàn)率后，選擇出3 個(gè)因子作為綜合因子，并由選出的3 個(gè)因子得到因子載荷矩陣并使用最大方差正交旋轉(zhuǎn)法旋轉(zhuǎn)。旋轉(zhuǎn)后得到因子載荷矩陣以及方差貢獻(xiàn)率，見(jiàn)表3。由表3 可知，3 個(gè)公因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了64.722%，說(shuō)明3 個(gè)公因子包含了全部指標(biāo)信息的64.722%，基本能夠較好地反映出原始數(shù)據(jù)的信息。

表3 返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量因子載荷矩陣和方差貢獻(xiàn)率

根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣和各因子方差貢獻(xiàn)率，以方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，最終得到返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量因子得分。由于得到的自雇質(zhì)量因子得分有正有負(fù)，因此采用極差標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)得到的因子得分進(jìn)行進(jìn)一步處理，并將上述計(jì)算結(jié)果乘以100，最終得到返鄉(xiāng)農(nóng)民自雇質(zhì)量評(píng)分，具體分布水平見(jiàn)圖1。由圖1 可知，返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量多集中在20～50 分，處于較低水平，說(shuō)明返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭群體就業(yè)質(zhì)量有待提升。

3.2.2 核心解釋變量

（1）資本稟賦。借鑒可持續(xù)生計(jì)框架，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)

有文獻(xiàn)，將返鄉(xiāng)農(nóng)民工資本稟賦具體分為人力資本、社會(huì)資本、物質(zhì)資本、金融資本、自然資本等5 類(lèi)。在人力資本方面，勞動(dòng)力的人力資本通常包括教育、技能和健康等維度，選取受教育程度和健康狀況表征返鄉(xiāng)農(nóng)民工的人力資本。在社會(huì)資本方面，基于從網(wǎng)絡(luò)、信任、規(guī)范等維度所界定的社會(huì)資本經(jīng)典定義[40]，設(shè)計(jì)社會(huì)資本評(píng)價(jià)量表，基于10 個(gè)題項(xiàng)評(píng)價(jià)返鄉(xiāng)農(nóng)民工社會(huì)資本，通過(guò)因子分析得到返鄉(xiāng)農(nóng)民工社會(huì)資本因子得分（返鄉(xiāng)農(nóng)民工社會(huì)資本因子得分的計(jì)算過(guò)程與前述自雇質(zhì)量因子得分計(jì)算過(guò)程相同）；選取近一年禮金支出，從投入強(qiáng)度的角度評(píng)價(jià)返鄉(xiāng)農(nóng)民工社會(huì)資本水平。在物質(zhì)資本方面，選取生產(chǎn)設(shè)備現(xiàn)值、交通工具現(xiàn)值和家庭住房現(xiàn)值表征返鄉(xiāng)農(nóng)民工人力資本。在金融資本方面，一般而言，家庭經(jīng)濟(jì)條件越優(yōu)越，其擁有的存款、債券等金融產(chǎn)品或金融資產(chǎn)越多，所以選取家庭經(jīng)濟(jì)水平表征返鄉(xiāng)農(nóng)民工金融資本。在自然資本方面，選取耕地面積表征返鄉(xiāng)農(nóng)民工自然資本。

（2）要素流動(dòng)。根據(jù)鄉(xiāng)村生產(chǎn)要素流動(dòng)性這一潛在構(gòu)念，根據(jù)多個(gè)方面和角度加以衡量的特征，從鄉(xiāng)村商品生產(chǎn)和流通中所需的資金、土地、人才、信息和交通等重要生產(chǎn)要素和相關(guān)政策等方面分別設(shè)計(jì)題項(xiàng)，構(gòu)成鄉(xiāng)村生產(chǎn)要素流動(dòng)性特征的感知量表，具體為李克特5 點(diǎn)量表形式，從1（完全不同意）～5（完全同意），讓農(nóng)民工根據(jù)其“如果鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的話(huà)獲取以上創(chuàng)業(yè)所需要素或資源的難易程度”進(jìn)行打分，共10 個(gè)題項(xiàng)，樣題為“從本地銀行、信用社等金融機(jī)構(gòu)獲得貸款比較容易”等?；谝亓鲃?dòng)性特征的感知量表，通過(guò)因子分析計(jì)算出最終的要素流動(dòng)因子得分（要素流動(dòng)因子得分的計(jì)算過(guò)程與前述自雇質(zhì)量因子得分計(jì)算過(guò)程相同），用以表征鄉(xiāng)村生產(chǎn)要素流動(dòng)性。

3.2.3 控制變量

勞動(dòng)力外出流動(dòng)帶來(lái)的對(duì)于現(xiàn)代生產(chǎn)、工作方式的習(xí)得很大程度上會(huì)影響勞動(dòng)力的就業(yè)觀(guān)念[41]，并對(duì)勞動(dòng)力的就業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生顯著影響[42]。所以，在控制樣本性別、年齡等變量的同時(shí)，考慮到返鄉(xiāng)農(nóng)民工工作經(jīng)歷對(duì)于其自雇質(zhì)量可能產(chǎn)生的影響，選取外地務(wù)工就業(yè)狀態(tài)和返鄉(xiāng)工作年限對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工工作經(jīng)歷進(jìn)行控制。變量含義、賦值說(shuō)明及其統(tǒng)計(jì)性描述見(jiàn)表4。

表4 變量選擇、賦值及統(tǒng)計(jì)性描述

4 實(shí)證分析

4.1 模型設(shè)定

由于返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)屬于連續(xù)型變量，應(yīng)采用多元線(xiàn)性回歸分析各類(lèi)資本稟賦對(duì)自雇質(zhì)量直接的影響效應(yīng)。但是，在分析資本稟賦、要素流動(dòng)對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量的影響時(shí)，需要考慮到樣本選擇問(wèn)題。事實(shí)上，農(nóng)民工是否選擇自我雇傭并不是隨機(jī)的，性別、年齡、受教育程度[43]、自身經(jīng)濟(jì)條件[44]、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等因素都可能對(duì)農(nóng)民工選擇自我雇傭產(chǎn)生影響，即返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭群體是經(jīng)過(guò)選擇后的樣本。因此，采用Heckman 兩階段模型以克服自雇選擇導(dǎo)致的樣本選擇問(wèn)題。構(gòu)建模型如下。

第一階段，采用Probit 模型來(lái)估計(jì)分析返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭選擇影響因素，這是一個(gè)定性分析階段，用來(lái)判斷返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭的可能性。具體模型定義如下。

式中：p代表返鄉(xiāng)農(nóng)民工選擇自我雇傭的概率，考察返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭的可能性。若p>0，表示返鄉(xiāng)農(nóng)民工選擇自我雇傭；若p=0，表示返鄉(xiāng)農(nóng)民工未選擇自我雇傭。在第一階段中，需要從Probit 模型中估計(jì)得到一逆米爾斯比率λ，表達(dá)式如下。

第二階段，把第一階段估計(jì)的逆米爾斯比λ作為一個(gè)新變量，采用OLS 估計(jì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量的影響因素，估計(jì)模型如下。

式中：Y表示返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量，Zi表示影響返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量的諸多因素。式（3）為Heckman第二階段的意愿結(jié)果模型，與普通OLS 方法不同的是，這里引進(jìn)的比率λ用以修正樣本選擇的有偏性。實(shí)證分析時(shí)，如果該比率估計(jì)不為0，而且在統(tǒng)計(jì)上顯著，表明存在樣本選擇偏差，選擇Heckman 兩階段決策模型是有效的。

4.2 計(jì)量結(jié)果及相應(yīng)分析

運(yùn)用Stata 15.0 軟件得出相關(guān)回歸結(jié)果，模型回歸結(jié)果如表5 所示。其中，模型1 為未考慮樣本選擇偏誤時(shí)采用OLS 回歸的結(jié)果。模型2～模型7 是考慮到樣本選擇偏誤問(wèn)題時(shí)采用Heckman 兩階段模型回歸的結(jié)果（第一階段，即返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭選擇回歸采用的被解釋變量來(lái)自于本研究設(shè)置的變量）。通過(guò)模型回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，資本稟賦和要素流動(dòng)對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量產(chǎn)生顯著影響，但是具體到不同類(lèi)別的資本稟賦對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量的影響存在異質(zhì)性。Heckman 兩階段模型第一階段回歸得到的逆米爾斯比率在1%的水平上顯著，表明存在樣本選擇性偏誤問(wèn)題，也表明使用Heckman 兩階段模型是合適的。

表5 模型回歸結(jié)果

4.2.1 核心解釋變量對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量的影響效應(yīng)

在人力資本方面，受教育程度是影響自雇質(zhì)量的重要因素，對(duì)于返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量具有顯著的提升效應(yīng)。受教育程度較高的返鄉(xiāng)農(nóng)民工，其眼界寬、經(jīng)驗(yàn)豐富，往往能更好地把握商業(yè)機(jī)會(huì)與市場(chǎng)需求，進(jìn)而可以通過(guò)“創(chuàng)業(yè)型”自我雇傭?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量就業(yè)。結(jié)合經(jīng)典的人力資本理論可知，受教育程度對(duì)于勞動(dòng)力收入水平具有顯著的促增作用，而收入水平是就業(yè)質(zhì)量的重要維度，因此，受教育程度對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量具有顯著的正向影響。不考慮其他類(lèi)型資本稟賦的影響效應(yīng)，健康狀況對(duì)于受教育程度具有一定的顯著影響，但是模型2 中這種影響效應(yīng)并不顯著。原因可能在于，相對(duì)于其他資本稟賦，健康程度并不是返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量的重要因素。

在社會(huì)資本方面，近一年禮金支出對(duì)于返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量產(chǎn)生顯著的正向影響。禮金支出通常被作為社會(huì)資本的重要表征變量，特別是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，人情社會(huì)更加重視“禮順人情”，禮金支出金額越高往往意味著更加廣泛和緊密的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，作為信息、資金等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)要素的重要來(lái)源渠道，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭者的經(jīng)營(yíng)績(jī)效、收入水平都會(huì)產(chǎn)生重要影響。但是，相對(duì)于近一年禮金支出，在控制住樣本選擇問(wèn)題和其他資本稟賦后，社會(huì)資本因子評(píng)分對(duì)于自雇質(zhì)量影響并不顯著。

在物質(zhì)資本、金融資本和自然資本方面，物質(zhì)資本、金融資本對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量均沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響，自然資本對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量產(chǎn)生顯著的正向影響。住房現(xiàn)值、交通工具現(xiàn)值和生產(chǎn)設(shè)備現(xiàn)值對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量影響均不顯著，原因可能在于通過(guò)自雇實(shí)現(xiàn)就業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工，其住房、交通工具、生產(chǎn)設(shè)備雖然作為其物質(zhì)資本存量，但這些物質(zhì)資本并不參與返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭群體多為小規(guī)模經(jīng)營(yíng)，物質(zhì)資本對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量水平的影響效應(yīng)并不顯著。家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)于返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量的影響效應(yīng)同樣不顯著。但是，耕地面積對(duì)于返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量產(chǎn)生顯著正向影響，原因可能在于返鄉(xiāng)農(nóng)民工作為農(nóng)業(yè)人口，并未完全脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，因此耕地面積越多，返鄉(xiāng)農(nóng)民工收入水平越高，因而對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量產(chǎn)生一定的正向影響。

在要素流動(dòng)方面，無(wú)論是否考慮樣本選擇偏誤問(wèn)題，要素流動(dòng)對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量均產(chǎn)生顯著的正向影響。鄉(xiāng)村要素流動(dòng)性越高，返鄉(xiāng)農(nóng)民工在自雇經(jīng)營(yíng)過(guò)程中越容易獲得各種信息、資金等生產(chǎn)要素，因而對(duì)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生正向的影響效應(yīng)，進(jìn)而提升返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量。

4.2.2 控制變量對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量的影響效應(yīng)

控制變量方面，返鄉(xiāng)農(nóng)民工外地務(wù)工就業(yè)狀態(tài)對(duì)于返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量產(chǎn)生顯著的正向影響。具體而言，外地務(wù)工時(shí)為自我雇傭的農(nóng)民工，其在返鄉(xiāng)后通過(guò)自我雇傭更容易實(shí)現(xiàn)“高質(zhì)量就業(yè)”。原因在于，在外地務(wù)工時(shí)選擇自我雇傭的農(nóng)民工，其在返鄉(xiāng)的就業(yè)選擇上會(huì)表現(xiàn)出一定的“路徑依賴(lài)”，返鄉(xiāng)后更可能延續(xù)自己在外的生意；并且在外地做生意時(shí)的經(jīng)驗(yàn)、眼界使其返鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)同業(yè)更容易實(shí)現(xiàn)較好的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

5 結(jié)束語(yǔ)

基于陜西省返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點(diǎn)地區(qū)咸陽(yáng)市楊陵區(qū)和寶雞市眉縣的調(diào)研數(shù)據(jù)，采用因子分析法初步評(píng)估了返鄉(xiāng)農(nóng)民工自我雇傭群體就業(yè)質(zhì)量水平，運(yùn)用Heckman 兩階段模型探索分析資本稟賦、要素流動(dòng)對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量的影響效應(yīng)。通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，首先，資本稟賦對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量產(chǎn)生顯著影響，但是不同類(lèi)型的資本稟賦對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)

量的影響效應(yīng)存在異質(zhì)性。部分人力資本、社會(huì)資本、自然資本對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量產(chǎn)生正向影響，但是物質(zhì)資本和金融資本對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量的影響效應(yīng)并不顯著。其次，無(wú)論是否控制資本稟賦變量以及是否考慮樣本選擇偏誤問(wèn)題，要素流動(dòng)均對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量產(chǎn)生正向影響。此外，在控制變量方面，外出務(wù)工就業(yè)狀態(tài)對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量影響顯著，表現(xiàn)出返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)選擇的路徑依賴(lài)特征。

基于上述結(jié)論，認(rèn)為要想提升返鄉(xiāng)農(nóng)民工自雇質(zhì)量，需要返鄉(xiāng)農(nóng)民工個(gè)人與政府共同努力。返鄉(xiāng)農(nóng)民工應(yīng)維護(hù)好原有的社會(huì)資本，同時(shí)拓展異質(zhì)性社會(huì)資本，提高社會(huì)資本利用能力，進(jìn)而促進(jìn)就業(yè)質(zhì)量的提升。政府和有關(guān)部門(mén)可以從提升鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)勞動(dòng)力人力資本存量方面入手，提高非義務(wù)階段教育入學(xué)率并降低義務(wù)階段教育輟學(xué)率，通過(guò)提高勞動(dòng)力的素質(zhì)來(lái)提高勞動(dòng)力的就業(yè)質(zhì)量。此外，在從“內(nèi)源性”因素資本稟賦方面發(fā)力的同時(shí)，還應(yīng)重視“外源性”因素要素流動(dòng)的對(duì)自雇質(zhì)量的重要影響。有關(guān)部門(mén)應(yīng)營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境與營(yíng)商氛圍，保障有條件、有能力、有意愿的返鄉(xiāng)農(nóng)民工通過(guò)自我雇傭?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量就業(yè)。