依存名詞“似”先行要素從句型詞尾“-( )”的意義功能研究

劉艷

摘 要：依存名詞“似”構(gòu)成的先行要素冠形詞形的整合情況多種多樣。冠狀語義的隨著使用的不同，語義功能也出現(xiàn)細(xì)節(jié)差異.本研究試圖探討依存名詞“似”的先行要素冠狀語尾“-”的語義功能，并討論從時(shí)態(tài)、樣態(tài)、象義方面來看，它們各自有何意義。為此，以依存名詞“似”和定語詞尾“-（）丁”為對(duì)象，探討詞典類和語法書的記述內(nèi)容，探討“-（）丁”的意義功能是如何處理的。在分析主要詞典和語法書中“-（）”的釋義后，以此為基礎(chǔ)，通過詞組用例，觀察實(shí)際使用情況，提示依存名詞“似”的先行要素“-（）”的意義功能。

關(guān)鍵詞：“-（）丁”;“似”;語法

一、先行研究

以往對(duì)依存名詞“似”的研究集中于描述“似”的意義及其分布帶來的意義變化。在國(guó)語學(xué)領(lǐng)域，金容奭（1982）和徐太龍（1988）兩位研究將“似”的基本意義界定為“似”。宋福勝（2002）的研究顯示了“似”和“似”的發(fā)展過程。在韓國(guó)語教育中，“似”的研究重點(diǎn)是討論其意義，而沒有細(xì)分先行要素--定語型詞尾的意義功能的研究。

關(guān)于定語從句詞尾的語義功能已經(jīng)進(jìn)行了大量的討論。但目前對(duì)定語從句詞尾的功能意義還沒有一致的看法。對(duì)于‘-的意義，有從時(shí)態(tài)角度來看的研究，也有很多與時(shí)態(tài)無關(guān)，從樣態(tài)角度來看的研究。羅鎮(zhèn)錫（1965/1971）認(rèn)為“-（）丁”既具有寫法、時(shí)態(tài)意義，又具有意象意義，認(rèn)為“-（）丁”表達(dá)了“我”的意思。樸在延（2004）認(rèn)為“-（）L”的意義表示命題內(nèi)容對(duì)真實(shí)世界不具有指示對(duì)象，因此“-（）L”構(gòu)成指的是非現(xiàn)實(shí)命題本身。文淑英（2005）試圖明確“-”不是未來的標(biāo)志?！?（）L”的意思是預(yù)定、未發(fā)生、可能性、意志、推測(cè)，可以稱為“非現(xiàn)實(shí)”。

依存名詞“似”在其意義界定上具有根據(jù)其先行要素次要給出的多種意義性質(zhì)，而不是“似”本身的意義。與其考察依存名詞“似”的意義，不如考察先行要素更有意義。

二、依存名詞“似”及定語形詞尾“-（）丁”的語義分析

（一）依存名詞“似”的含義

1）韓國(guó)語詞典類中依存名詞“似”的含義

韓國(guó)語詞典類中所涉及的“似”主要分為依存名詞、連接詞尾、副詞等，同一形態(tài)在不同的范疇中使用時(shí)，作為多樣的語法形態(tài)，對(duì)于學(xué)習(xí)者來說，適當(dāng)?shù)剡x擇使用并不容易。本稿只整理了依存名詞范疇下“似”的釋義，用表格表示：見表1

從<表1>詞典中描述的依存名詞類別“似”的信息來看，語義信息的描述在高麗大學(xué)《韓國(guó)語大詞典》中為“推測(cè)”、“相似”和“假說”等，國(guó)立國(guó)語院《標(biāo)準(zhǔn)國(guó)語大詞典》中為“推測(cè)”和“相似”兩個(gè)語義，在民眾腦筋急轉(zhuǎn)彎《國(guó)語詞典》中為“--似曾相識(shí)”;與“似-似-非”、“似-似-非”構(gòu)成一樣，描述為“似是似非”。

形態(tài)·通詞信息為“定型詞形詞尾‘-隱;雖然“-寫在‘，-‘后面”的共同提示，但是對(duì)于冠狀語尾“-”，“-”，“-”的記述是全面的，沒有救濟(jì)性的說明，所以很難掌握依存名詞“似”。而在國(guó)家語文院《標(biāo)準(zhǔn)語文大辭典》和民眾Edge Sense《語文辭典》中，“--似曾相識(shí)”;“似增似減”，在提出“似-似-”的構(gòu)成時(shí)，先行要素是“-隱”，“-”是“，”-“，高麗大學(xué)的”韓國(guó)語大詞典“是”似-似-“，”似-似-“的構(gòu)成，這會(huì)給學(xué)習(xí)者帶來混亂。

以上是韓國(guó)語詞典中所涉及的依存名詞“似”的記述，說明“似”的先行要素--定語型詞尾的意義功能沒有具體的說明。

那么，讓我們來看看語法書中總是以語法形式出現(xiàn)的依存名詞“似”構(gòu)成是如何描述的。

2）外國(guó)人學(xué)習(xí)教材中依存名詞“似”構(gòu)成的含義

通過各教材的項(xiàng)目提示、說明、用例等，看看現(xiàn)有的外國(guó)人學(xué)習(xí)教材中是如何描述依存名詞“似”的，并以表格形式顯示見表2。

從（表2）中“似”構(gòu)成的學(xué)習(xí)教材描述信息來看，首先，雖然語義信息技術(shù)并不完全一致，但大致分為“推測(cè)”和“相似”兩類，以兩個(gè)語義為中心進(jìn)行描述。

其次，在國(guó)立國(guó)語院《面向外國(guó)人的韓國(guó)語語法2》中，項(xiàng)目提示是定語型詞尾“--”;“-”，“-”都適用，“-似”，“-似”，“-似”，在語法說明中只給出了“-似”的構(gòu)成“”“-似”的構(gòu)成“”兩個(gè)“。李熙子、李鐘熙在《韓國(guó)語詞尾 助詞詞典》中，項(xiàng)目提示使用了定語詞尾“-乙”和“-乙”，用“-乙似”和“-似”進(jìn)行了提示，還提出了“-乙似”和“-乙似”的構(gòu)成。沒有提出“--”。林浩彬、洪景杓、張淑仁《為外國(guó)人準(zhǔn)備的韓國(guó)語語法》中，項(xiàng)目提示是定語型詞尾“--”;“-”，將“-”全部應(yīng)用到“Vst（乙）”，提出了“AVst（乙）”和“AVst（乙）”和“AVst（乙）”三種構(gòu)成。i

語法說明中介紹了依存名詞“似”的先行要素冠狀語形詞尾“-隱”;對(duì)于“-”、“-乙”的意義功能，在國(guó)立國(guó)語院《面向外國(guó)人的韓國(guó)語語法2》和李熙子、李鐘熙《韓國(guó)語詞尾 助詞詞典》中，將“-似”解釋為對(duì)過去事實(shí)的推測(cè)或比較，但是對(duì)于“-似”、和“-似”并沒有用相同的語言進(jìn)行說明，也沒有給出“-似”。林浩彬、洪景杓、張淑仁在《為外國(guó)人準(zhǔn)備的韓國(guó)語語法》中提出了同時(shí)適用冠狀語尾“-恩”、“-恩”、“-乙”的條目，沒有具體意義功能的差異。

從詞典類和學(xué)習(xí)教材中“似”的說明來看，主要分為“推測(cè)”和“相似”兩類，看起來很簡(jiǎn)單，但仔細(xì)一看卻不是?！八啤钡南刃幸厥鞘褂昧怂械墓跔钫Z詞尾，使用多樣，各冠狀語詞尾的意義功能也有差異。

（二）定語詞尾“-”的語義功能

將韓國(guó)語學(xué)習(xí)教材中涉及的定語型詞尾“-”的記述整理出來，用表格來表示。ii

從<表3>中的定語形詞尾“-（）丁”的學(xué)習(xí)教材語義信息來看，主要解析表示未來時(shí)態(tài)的“未來”和“預(yù)定”的意思，與時(shí)態(tài)無關(guān)，解析的是“意圖”和“推測(cè)”的意思。還有用來修飾后面的名詞，沒有特別的時(shí)態(tài)或意義。文淑英（2005）中除“-（）”以外，還說明了“未發(fā)生”和“可能性”的意思，“未發(fā)生”是指將來發(fā)生的情況?！翱赡苄浴北硎究赡馨l(fā)生的情況，這是對(duì)未來的推測(cè)，所以本稿將以“推測(cè)”的意思來處理。

三、結(jié)論

到目前為止，我們以依存名詞“-（乙）/（乙）似”的構(gòu)成為對(duì)象，分析韓國(guó)語詞典類和語法書等現(xiàn)有的技術(shù)內(nèi)容，以詞組和語法書用例為基礎(chǔ)，討論了先行要素“-（乙）”的意義功能。

從現(xiàn)有的語法書和詞典內(nèi)容可以看出，依存名詞“似”可以與所有的冠狀語尾一起使用，但對(duì)各自的冠狀語尾所具有的意義缺乏具體的說明。在該研究中，特別通過多個(gè)語法范疇，探討了未來、未發(fā)生、預(yù)定、推測(cè)、可能性、意圖等具有多種意義的“-（）”的意義性質(zhì)，并提出了“-（）似”的意義樣態(tài)。

第一，從時(shí)態(tài)方面看，“似”先行要素“-（）”表示未來時(shí)態(tài)，根據(jù)以后有沒有可能發(fā)生，“-（）似”表示對(duì)未來發(fā)生的事情的推測(cè)或程度相似。

第二，從樣態(tài)的層面來看，“似”先行要素“-（）”表示意圖，“-（（）似”表示說話者對(duì)行動(dòng)主體意圖的推測(cè)?！八啤钡臉?gòu)成本身就具有推測(cè)的意義，所以在樣態(tài)方面“-（）”的推測(cè)意義不會(huì)單獨(dú)出現(xiàn)。

注釋：

i其中Vst指動(dòng)詞詞干，AVst指動(dòng)作動(dòng)詞詞干。

ii林浩彬、洪景杓、張淑仁在《為外國(guó)人的韓國(guó)語語法》中，沒有將定語從句作為獨(dú)立的語法形式，所以在這里沒有給出。

參考文獻(xiàn)：

1.韓漢否定詞語義對(duì)比——以“？”否定句和“不”否定詞為例[J]. 白昀.現(xiàn)代交際.2015（10）

2.韓國(guó)語否定副詞“？[an]”和“？[mot]”的句法分析——兼談與漢語“不、沒”的對(duì)比[J]. 鄭慧.東北亞外語研究.2015（03）