王 力
(大連市友誼醫(yī)院心內(nèi)一科,遼寧 大連 116001)
陣發(fā)性室上性心動過速是臨床上常見的心內(nèi)科疾病,發(fā)病因素比較復雜,主要是先天性心臟病患者,起源于心房或房室交界區(qū)的心動過速,嚴重危害著患者的健康[1]。心電圖的特點非常明顯,室上性過早搏動連續(xù)發(fā)生3次以上,頻率160~220次/min。R-R間距相等,包括房性和交界區(qū)性心動過速[2],患者存在異位起搏點,陣發(fā)性室上性心動過速患者存在折返激動,是疾病發(fā)作的主要原因,部分患者會因自律性增加和觸發(fā)活動從而導致疾病發(fā)作[3]。該病患者雖然沒有生命危險,但是由于長時間的心動過速會導致嚴重循環(huán)障礙、心力衰竭,故其休克的發(fā)生率也比較高,有些患者甚至可猝死,因此臨床醫(yī)師一定要加以重視[4]。目前,該疾病的治療主要分為兩種方式,即射消融和保守藥物治療。射頻消融有嚴格的適應證要求,復發(fā)率比較高,費用昂貴,還有一定的局限性,故多數(shù)患者拒絕接受這種治療,而是采取藥物治療,筆者采取鹽酸維拉帕米緩釋片對患者進行治療,并將其效果報道如下。
1.1 一般資料 選取在大連市友誼醫(yī)院心內(nèi)一科就診的80例陣發(fā)性室上性心動過速患者為研究對象,時間為2018年8月至2019年8月,所有患者均經(jīng)心電圖和超聲檢查確診,并將患者隨機分組。對照組40例患者中,男性女性比例為20∶20,年齡60~80歲,平均年齡(65±0.80)歲;基礎疾?。焊哐獕骸⑻悄虿?、冠心病分別為5例、5例、2例。試驗組40例患者中,男性女性比例為21∶19,年齡60~81歲,平均年齡(66±0.90)歲;基礎疾?。焊哐獕?、糖尿病、冠心病4例、5例、3例。入組患者均有胸悶、頭暈、心悸、心率快等癥狀。兩組患者一般資料比較,P>0.05,可以比較。
1.2 納入標準 ①所有入組患者符合《陣發(fā)性室上性心動過速診斷要點》中的相關(guān)標準,心電圖診斷為陣發(fā)性室上性心動過速患者,其心功能2級,收縮壓≥95 mm Hg,患者無肝、腎功能不全。②自愿參加,簽署知情同意書。③經(jīng)本院倫理委員會批準,可以試驗。
1.3 排除標準 ①排除存在冠心病、高血壓、混合性心臟病等患者,排除具有肝、腎功能不全的患者。②腫瘤患者。③甲狀腺功能異常的患者。④不愿意參加者。
1.4 方法
1.4.1 對照組患者使用維拉帕米治療。維拉帕米5 mg用葡萄糖液稀釋,在3 min內(nèi)完成靜脈注射,醫(yī)護人員應密切觀察患者情況,如果患者20 min后仍未轉(zhuǎn)復竇性心律,則再次為其注射。注意:總體給藥劑量應<15 mg/d。
1.4.2 試驗組患者在對照組的基礎上使用胺碘酮150 mL,以質(zhì)量濃度為0.05~0.10 g/mL的葡萄糖液稀釋后,在5~10 min內(nèi)完成注射,如果為轉(zhuǎn)竇性,0.50~1 h后可重復該劑量,陣發(fā)性室上性心動過速在治療過程中應終止治療,治療期間檢測生命體征,包括心率、血壓、脈搏等。
1.5 觀察指標與評價標準 比較兩組患者的臨床有效率和不良反應發(fā)生情況。顯效:患者癥狀及體征消失,24 h動態(tài)心電圖示期前收縮次數(shù)減少>90%;有效:患者癥狀及體征改善,24 h動態(tài)心電圖示期前收縮次數(shù)減少59%~90%;無效:癥狀無改善或加重。比較兩組患者不良反應,包括頭暈胸悶、房室傳導阻滯的發(fā)生情況。
1.6 統(tǒng)計學分析 使用SPSS20.0對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料、計數(shù)資料分別采用()、[n(%)]表示,組間比較分別行t、χ2檢驗;P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
試驗組臨床有效率(97.50%)明顯高于對照組(92.50%)(P<0.05);試驗組不良反應率(12.50%)與對照組(12.50%)比較無差異(P>0.05)。見表1。
表1 兩組患者觀察指標比較[n(%)]
據(jù)調(diào)查統(tǒng)計,陣發(fā)性室上性心動過速患者中正常健康人群約占2/5,該病發(fā)病原因不明,臨床認為其可能與患者過度疲勞、過多飲用茶、過度吸煙、過度飲酒,或與患者感染疾病,以及精神緊張等因素有關(guān)。陣發(fā)性室上性心動過速主要以患者心動過速突然發(fā)作,以及突然停止為主要特征,在發(fā)作時,心動過速為最主要和最突出的臨床表現(xiàn),患者的心率通??稍?70~185次/min,若治療不當,患者容易發(fā)生心臟性猝死。折返、觸發(fā)活動是陣發(fā)性室上性心動過速發(fā)生的主要機制,臨床以折返最為多見。陣發(fā)性室上性心動過速的治療以物理治療、介入治療、藥物治療這3種基本方式,介入治療是根治陣發(fā)性室上性心動過速最為有效的方法,但因?qū)εR床軟硬件設施要求較高,且由于其治療費用較高,目前,在基層醫(yī)院較難開展,患者的接受性偏低。陣發(fā)性室上性心動過速患者主要是先天性心臟病患者,多數(shù)患者同時伴有預激綜合征或心肌炎等基礎疾病[5-6]。臨床上,其心動過速持續(xù)時間根據(jù)病情輕重而定,發(fā)作時需要立即處理[7]。藥物和介入為最常見的治療陣發(fā)性室上性心動過速的方法,介入治療患者選擇率比較低,因此目前藥物治療仍是最主要的陣發(fā)性室上性心動過速的治療方法[8-9]。維拉帕米在臨床上治療陣發(fā)性室上性心動過速的常用藥物,鈣通道阻滯劑,屬Ⅳ類抗心律失常藥,降低竇房結(jié)和房室結(jié)的自律性。研究表明鈣離子內(nèi)流受到抑制[10],當降低傳導后,心肌收縮力下降,心臟功能降低,心肌氧耗減少。維拉帕米用藥后,可以抑制心肌收縮,減慢心律[11]。維拉帕米用藥后不良反應率比較高,主要是因為維拉帕米可以對心臟產(chǎn)生負性肌力,患者發(fā)生竇性心律過緩的概率比較高[12],甚至有患者發(fā)生停搏,嚴重威脅患者的生命。胺碘酮是Ⅲ類抗心律失常藥物,其屬于廣譜藥,同時具有其他類抗心律藥物的作用,能夠降低竇房結(jié)的自律性,減慢房室結(jié)的傳導速度,延長心肌動作電位,對微折返形成有很大的預防作用,作用在竇房結(jié)以及房室交界區(qū),提高二者的自律性,房室結(jié)傳導速度降低,復極過程受到抑制作,阻斷K+通道。胺碘酮作用時間長,對患者負性肌力作降低。維拉帕米和胺碘酮可作為陣發(fā)性室上性心動過速治療一線臨床藥物,其中維拉帕米起效快,可作為急救患者的首選藥物,能夠爭取搶救時間。胺碘酮的安全性較好,無負性肌力,更適于合并有器質(zhì)性心臟病的陣發(fā)性室上性心動過速患者的治療。從本試驗可以看出,試驗組臨床有效率優(yōu)于對照組(P<0.05);兩不良反應率比較無差異(P>0.05)。李強[13]采用維拉帕米與胺碘酮治療陣發(fā)性室上性心動過速的臨床療效中發(fā)現(xiàn),試驗組臨床有效率高,并發(fā)癥少,以上研究結(jié)果與本研究結(jié)果相同。
綜上所述,對陣發(fā)性室上性心動過速患者采取胺碘酮聯(lián)合維拉帕米進行治療,可以有效的改善臨床癥狀,提高臨床有效率,并且用藥安全性比較高,值得在臨床推廣。