英語專業(yè)本科生論文引言的語步分析

趙廣州

（湖北工業(yè)大學外國語學院，湖北 武漢430068）

1 引言

雖然國內(nèi)各種英語培訓機構(gòu)如火如荼地發(fā)展，但是英語專業(yè)卻面臨著“深刻生存危機”[1]。江曉紅指出我國大學英語專業(yè)教育在投入產(chǎn)出、復合辦學、人才培養(yǎng)和課程設置等方面存在較為嚴重的問題[2]。針對以上困境，《英語類專業(yè)本科教學質(zhì)量國家標準》將英語專業(yè)本科生的能力表述為“學生應具有英語語言綜合運用能力、英語文學賞析能力和跨文化交流能力；具備獲取和更新專業(yè)知識的學習能力以及運用本專業(yè)知識進行思辨、創(chuàng)新和參與科學研究的能力”[3]。在此背景之下，部分高校開始嘗試在英語專業(yè)中高年級階段開設學術(shù)英語寫作課程，引導學生認識科研知識的傳播過程，培養(yǎng)學生的思辨能力、創(chuàng)新能力和參與科學研究的能力?！皩W術(shù)英語教學是大學英語教學發(fā)展的趨勢之一，對提升大學生的專業(yè)領域英語知識水平與技能、增強其國際學術(shù)交流能力和競爭力具有重要作用”[4][5]。學術(shù)語篇形式眾多，主要包含“期刊論文、學位論文、書評、課題申報書和教材等學術(shù)文本形式”[6]。在眾多形式之中，論文仍然是最主要的載體。

根據(jù)以往文獻，針對學術(shù)英語寫作的語步研究存在以下幾個方面的問題：

第一，在研究對象方面，以往研究多選取碩士和博士的學術(shù)語篇[7][8][9]，較少針對本科生的學術(shù)寫作能力發(fā)展進行研究[10]，對于英語專業(yè)本科生的研究更少。

第二，在研究焦點方面，以往研究較多關(guān)注學術(shù)英語特征、學術(shù)英語與大學英語的關(guān)系等宏觀問題以及語料庫、需求分析等微觀研究研究上，較少從微觀角度上對學術(shù)英語開展相關(guān)研究[11]。

第三，在研究語篇方面，以往語類結(jié)構(gòu)研究較多關(guān)注學術(shù)語篇的宏觀結(jié)構(gòu)分析，且大多選取篇幅較短的論文摘要部分進行分析，只有少量研究考察論文引言、綜述、致謝等部分的語類結(jié)構(gòu)[6]。

作為論文正文的第一個部分，引言以較短的篇幅介紹研究進行的背景、目前存在的問題、當下研究的內(nèi)容及意義，從而激發(fā)讀者對論文的興趣。引言對正文起到提綱挈領和激發(fā)閱讀興趣的作用，因此在論文中具有重要作用[12]。另一方面，由于引言部分的邏輯結(jié)構(gòu)比較明確，可以采用較短的篇幅結(jié)構(gòu)完成以上邏輯框架。

有鑒于此，本研究選取處于學術(shù)英語發(fā)展能力起點的英語專業(yè)本科生，以Swales[13]提出的CARS模型為分析框架，重點考察英文引言語步結(jié)構(gòu)，從微觀角度探索以下兩個問題：

（1）英語專業(yè)本科生在引言部分的語步使用有什么特征？

（2）英語專業(yè)本科生在引言部分的語步具體實現(xiàn)方式上有什么特征？

2 研究設計與方法

2.1 CARS模型

Biber等[14]認為，語步是指扮演特定交際功能的語篇。每一個語步不僅有其自身的目的，而且為語篇的整體交際目的服務。語篇是由一系列語步構(gòu)成，語步是完成語篇整體交際目的的功能單位[15]。Connor&Mauranen[16]認為，語步可長可短，但是一般包含至少一個命題。此外，有一些語步屬于常規(guī)性語步，經(jīng)常出現(xiàn)，而另外一些則屬于選擇性語步，不常出現(xiàn)。

CARS（Create a research space） 模型是 Johan Swales提出的分析學術(shù)語篇的模型，著眼于學術(shù)材料交際功能的分析。在此模型中，語步被認為是富含交際的命題。對于引言部分，Swales[13]認為其包含三個方面的語步，分別是引入研究話題、指出研究空間和填充研究空間。因為其實現(xiàn)方式的差異，每個語步又可以進一步細分為多個次級語步，如研究話題的引入部分，可以通過問題引入，也可以通過他人研究引入。CARS雖然存在一些問題，如不同學科領域可能會出現(xiàn)不同的具體語言結(jié)構(gòu)方式，但是整體而言，學術(shù)語篇各個板塊仍然會有相同的模式，而且該模型為許多研究所運用[12][17]。因此本文擬采用該模型進行分析。引言部分具體的語步結(jié)構(gòu)如下表（見表1）。

表1 學術(shù)論文引言語步模式[13]

2.2 研究數(shù)據(jù)

本研究選取某省屬理工類高校英語專業(yè)二年級的學生為研究對象。《學術(shù)寫作與科研方法》為英語專業(yè)二年學生的通識教育必修課，共32個學時，分16周上完。在課程進行到14周時，學生已基本完成課程理論學習。因此，研究者要求兩個班級共62名學生根據(jù)自己所選研究話題寫一篇150詞左右的英文引言。由于1位學生未提交，1位學生引言過長（超過800詞），1位學生引言過短（不足50詞），最后得到有效學生引言共59篇。

2.3 研究方法

以往研究中語步的判別多采用語料庫軟件，雖然省時省力，但是此種方法會忽略掉許多微觀層面的信息。此外，由于是剛剛接觸學術(shù)寫作，學生寫作的引言結(jié)構(gòu)會出現(xiàn)結(jié)構(gòu)不規(guī)整情況，因此自動識別的效果欠佳[18]。本文擬采用人工方式。為了減少人工主觀因素的影響，本文按照內(nèi)容分析法的步驟進行語步識別。

首先請兩位有多年教學經(jīng)驗的英語寫作課程教師熟悉John Swales的CARS分析模型，然后他們從學生寫作的引言中隨機抽取6篇進行獨立標注。檢驗表明，兩位老師的結(jié)果一致性達到90%。隨后，這兩位老師單獨對剩下的引言樣本進行CARS模型標注。對不一致的語步進行討論，進而消除標注分歧。最后對信度進行檢測，Cohen’s Kappa大于0.80，達到了較高的信度[19]。

3 結(jié)果與討論

3.1 引言語步的整體特征（見表2）

表2 引言語步的整體使用情況表

從三個語步的整體情況而言，在59名學生中，有57名學生的引言寫作中出現(xiàn)了語步1，占到了96.61%，說明幾乎所有學生都能認識到第一個語步在引言的作用。對于語步3，有46名學生引言中出現(xiàn)了該語步，占到了77.97%，說明大部分學生在自己的引言中寫到了自己即將開展的研究。然而，對于語步2，有44名學生并未涉及，占到74.58%。鑒于語步2的主要作用是指出當前研究的空間，大部分學生引言之中未采用該語步，說明大部分學生直接從研究話題轉(zhuǎn)入了自己的研究，中間缺少邏輯過渡。

大部分學生引言寫作中能夠較為正確使用語步1和語步3，這與目前的課程設置和平時的作文練習有較大關(guān)系。英語專業(yè)基礎階段的寫作課程較多地關(guān)注議論文的寫作。此外，被試面臨著英語專業(yè)四級考試，雖然該考試的寫作部分經(jīng)歷過改革，由直接給定話題進行寫作改為先歸納材料，然后對材料進行評論，但是主要采用的仍然是議論文的題型。在議論文的第一段，一般會涉及到話題背景的引入和話題的焦點。此外，寫作者自己對話題的觀點或態(tài)度一般會在第一段結(jié)尾處表明。以上話題的引入和寫作者態(tài)度正好分別對應了論文引言中的研究話題的引入和自己研究的介紹。但是，由于議論文第一段中缺少與語步2相對應的部分，所以在大多數(shù)學生的引言中缺失語步2。

3.2 引言語步的具體實現(xiàn)方式（見表3）

表3呈現(xiàn)了三個語步的具體實現(xiàn)方式。對于語步1，有49名學生采用了“指出話題重要性”的方式來進行研究話題的引入。采用“概括話題焦點”和“回顧前人研究”這兩種方式的學生人數(shù)為35和32，分別占到59.32%和54.24%。從以上數(shù)據(jù)來看，大多數(shù)學生在引入研究話題時未能借助他人的研究，未能將自己的研究置于前人的研究進程之中。

表3 引言語步的具體實現(xiàn)方式情況表

對于語步2，“反面論證”和“延續(xù)研究傳統(tǒng)”這兩種方式完全缺失，而采用“提出研究問題”這種方式的僅有2位學生。雖然有14位學生采用“指出研究空隙”這種方式進行話題引入，但這僅僅是所有學生的23.73%。從以上數(shù)據(jù)來看，指明研究空間的方式較為單一，大多采用直接呈現(xiàn)的方式，如“There is a further problem with……”，“There are no feasible measures to……”，“studies haven’t gave us clearlyhow……”

對于語步3，“介紹主要發(fā)現(xiàn)”的次級語步完全缺失，只有1位學生采用了“介紹論文發(fā)現(xiàn)”的次級語步，只有4位學生引言中采用了“概述研究目的”的次級語步，77.97%的學生采用“介紹當前研究”這種方式。引言中之所以缺少“介紹主要發(fā)現(xiàn)”的主要原因在于學生尚未經(jīng)過科學研究的訓練，未能在引言之中提出研究假設?！敖榻B論文發(fā)現(xiàn)”大多在篇幅較長的學位論文，如碩士學位論文或博士學位論文中出現(xiàn)較為頻繁，而在期刊論文中較少出現(xiàn)。學生引言中缺少該部分，其原因可能在于引言寫作的字數(shù)限制。研究論文的寫作一般是以研究問題為導向的，引言中“概述研究目的”的缺失，說明學生未能設定明確的研究問題，進而導致明確研究目標的缺失。

除了以上表格中所反映出來的問題，部分學生引言之中還存在以下幾個方面的問題。

首先，雖然有的學生在引言中采用了三種語步，但是語步的出現(xiàn)并非遵照語步1到語步3的順序。具體而言，有的學生引言之中，首先出現(xiàn)的是語步3，即開篇就進入到個人研究的介紹，填充研究空間。在文章結(jié)尾則出現(xiàn)語步1，即結(jié)尾才進行話題引入。此種情況說明學生未能理解三個語步之間的邏輯聯(lián)系。

其次，在通過介紹個人研究來填充研究空間時，學生引言之中主要介紹了研究對象和研究意義，而對研究理論、研究視角、研究目的和研究方法等方面較少涉及。

此外，雖然有的學生在引言中采用他人研究來引入研究話題，但是在引言之中未能將研究來源進行標注，進而將個人觀點和他人觀點混為一談。

4 教學啟示

本文依據(jù)CARS模型，采用內(nèi)容分析的方法，分析了學生引言中的語步整體情況以及每個語步的具體實現(xiàn)方式。研究發(fā)現(xiàn)，在語步整體方面，學生引言較多采用語步1和語步3，而較少采用語步2。在語步的具體實現(xiàn)方面，語步1較多采用強調(diào)研究話題重要性的方式引入話題，但是未能借用他人研究進行話題引入。語步2較多采用直接陳述的方式指出研究空間，對于其他方式基本沒有采用。語步3較多采用直接陳述的方式介紹個人研究，較少對研究目的、預期結(jié)論和論文結(jié)構(gòu)進行介紹。

鑒于以上情況，在今后教學過程中，首先應該加強論文引言的語步分析和訓練，讓學生明確在引言之中主要語步的作用。其次，應該加強引言語步的結(jié)構(gòu)分析，尤其是三個語步之間的邏輯關(guān)系分析。此外，還應規(guī)范引言部分引用標注格式。

本研究僅僅分析了英語專業(yè)學生引言部分的語步情況，如果從學生學術(shù)能力發(fā)展的角度出發(fā)，將來可以將其與碩士研究生論文、博士研究生論文和已發(fā)表期刊論文的引言語步進行對比分析，可以勾勒出學生學術(shù)能力的發(fā)展軌跡。