富血小板纖維蛋白牙髓血運重建術聯(lián)合二聯(lián)抗菌藥物糊劑治療年輕恒牙牙髓壞死的效果

楊柳青，劉會林

(1 周口市中心醫(yī)院口腔科，周口 466000；2 開封市中心醫(yī)院口腔科，開封 475000)

咀嚼能力不僅關乎食物中營養(yǎng)成份的消化吸收水平，而且對牙齦健康、牙列形態(tài)及頜面部肌肉的發(fā)育都至關重要。一些不良的生活習慣可導致牙髓損傷和咀嚼功能障礙[1-2]。年輕恒牙是指尚未完全形成根尖孔的恒牙，其通常會在幾年內(nèi)完全發(fā)育[3]。年輕恒牙在根尖孔閉合前，常出現(xiàn)牙髓感染、壞死、根尖周炎等情況。牙髓血運重建術是指當年輕恒牙的牙髓感染或壞死時，通過根管沖洗和根管封藥控制炎癥之后，將根尖周血液引入其內(nèi)，形成血凝塊作為基質，促使干細胞向成牙本質樣細胞分化，然后使用生物材料封閉根管口，增加根管壁厚度和長度[4-5]。經(jīng)典牙髓血運重建術雖然在短時間內(nèi)效果良好，但有時血供不足，具有一定局限性[6]。本研究采用富血小板纖維蛋白(platelet-rich fibrin,PRF)牙髓血運重建術+二聯(lián)抗菌藥物糊劑(double antibiotic paste,DAP)治療。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2018年9月～2019年9月收治的年輕恒牙牙髓壞死患者102例作為研究對象。根據(jù)患者入院時間列出1～102個號碼，利用特制的搖碼器(或電子計算機)，自動逐個搖出兩組號碼以進行分組：觀察組(PRF牙髓血運重建術+DAP治療)與對照組(常規(guī)牙髓血運重建術+DAP治療)各51例。本研究一般資料比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)，具有可比性(見表1)。本研究患者均知情并簽署知情同意書。本研究經(jīng)本院倫理委員會批準[倫理批件號：2018年審(22)號]。

表1 一般資料對比

納入標準：① 所有患者患牙均為年輕恒牙。② 患者基礎信息完整，參與完整試驗。③ 患牙為根尖孔寬度>2 mm的年輕恒牙。④ 0～14歲患兒。

排除標準：① 有嚴重疾患且影響研究結果者。② 近期服用抗菌藥物者。③ 中途因各種原因無法繼續(xù)接受相關治療而退出者。

1.2 治療方法

觀察組首先建立局部麻醉，橡皮障隔離，顯微鏡下開髓，采用濃度為0.9%氯化鈉注射液(上海百特醫(yī)療用品有限公司，國藥準字H19994067，規(guī)格100 ml∶0.9 g)以及2.5%次氯酸鈉溶液(天津宏達化工有限公司)輪流清洗根管，沖洗過程中針頭仍與根尖冠方相距2 mm以上，待其干燥后將甲硝唑氯化鈉注射液(天津百特醫(yī)療用品有限公司，國藥準字H20003301，規(guī)格100 ml∶甲硝唑 0.5 g與氯化鈉0.8 g)和乳酸環(huán)丙沙星氯化鈉注射液[廣州南新制藥有限公司，國藥準字H44020106，規(guī)格100 ml∶0.2 g(按環(huán)丙沙星計)]封存在管腔中，15天后取出封存藥物，并用消毒液進行清理。若患兒仍存在臨床癥狀，則重復根管消毒及封藥步驟直至癥狀消失。刺破根尖組織引血的同時制備新鮮PRF膜：采集患者20 ml血液，置于2支采血管中，3000 r/min離心20 min，拔除阻生齒后將PRF取出，棄紅細胞部分，收集淡黃色凝膠物，然后進一步加工，放置無機三氧化物聚合體，最后行冠方封閉并于6個月復查。對照組除根管內(nèi)不放置PRF外，其余操作同觀察組。

1.3 觀察指標

術后每3～6個月復查，隨訪12～30個月，通過臨床和X線檢查結果評價術后療效，并記錄兩組并發(fā)癥(牙齦腫脹、牙齒咬合不適等)發(fā)生率，測定兩組的根管壁厚及牙根長度、閉合時長、力橫向偏移量、咬合力、咀嚼效率，治療前后進行視覺模擬(VAS)、生活質量(QOL)評分調(diào)查，對比兩組治療結果。療效評價標準[7]：① 顯效：治療后相關癥狀消退，咀嚼能力恢復正常，未出現(xiàn)炎癥反應，經(jīng)檢查顯示根尖無改變。② 有效：治療后相關癥狀減輕，咀嚼能力好轉，可能有輕度炎癥，經(jīng)檢查顯示根尖吸收。③ 無效：治療后未能獲得以上效果。治療總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總病例數(shù)×100%。VAS評分[8]總分10分：① 0分：無痛。② 1～3分：輕度疼痛，能夠忍受。③ 4～6分：中度疼痛，尚可忍受。④ 7～10分：重度疼痛，難以忍受。QOL評分[9]主要對患者食欲、精神、睡眠、疲乏、疼痛及日常生活等項目進行評估，滿分60分：① <20分：生活質量極差。② 20～30分：差。③ 31～50分：一般。④ 51～60分：良好。

為避免統(tǒng)計誤差，統(tǒng)計過程中首先要正確制定統(tǒng)計調(diào)查方案，設計調(diào)查問卷，詳細說明指標含義和計算方法；合理選定調(diào)查方法，使之切合調(diào)查對象的實際，并使調(diào)查人員或填報人員能夠明確執(zhí)行，減少歧義。其次，要切實抓好調(diào)查方案的貫徹執(zhí)行工作：① 加強對統(tǒng)計人員的培養(yǎng)訓練，使每個統(tǒng)計人員都能嚴格執(zhí)行統(tǒng)計制度。② 在統(tǒng)計調(diào)查過程中，加強對數(shù)字填報質量的檢查，加強對被調(diào)查者的宣教工作，使被調(diào)查者了解評分的每項內(nèi)容與含義。③ 評分評估時由2人依次評估取平均值。有重大分歧時，由科主任、護士長重新評分確定。

1.4 統(tǒng)計學方法

2 結果

2.1 兩組總有效率與并發(fā)癥發(fā)生率對比

觀察組總有效率(94.12%)高于對照組(80.39%，P<0.05)；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(7.84%)低于對照組(19.61%，P<0.05)。見表2。

表2 兩組總有效率與并發(fā)癥發(fā)生率對比 n=51，n(%)

2.2 兩組牙齒相關指標對比

觀察組閉合時長、力橫向偏移量均低于對照組(P<0.05)；咬合力、咀嚼效率均高于對照組(P<0.05)。見表3。

表3 兩組牙齒相關指標對比

2.3 兩組根管壁厚及牙根長度對比

治療前兩組牙根長度、根管壁厚無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；治療后兩組牙根長度無統(tǒng)計學差異(P>0.05)，觀察組根管壁厚高于對照組(P<0.05)。見表4。

表4 兩組根管壁厚及牙根長度對比

2.4 VAS和QOL評分對比

治療前兩組VAS和QOL評分對比無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；治療后觀察組VAS低于對照組(P<0.05),QOL高于對照組(P<0.05)。見表5。

表5 VAS和QOL評分對比 分

3 討論

年輕恒牙牙髓壞死的處理是臨床上較為棘手的問題，若未對其實施針對性治療可能導致牙齒功能喪失，造成牙根發(fā)育中斷，且治療后由于根管壁薄，會嚴重影響患者咀嚼功能。年輕恒牙牙髓壞死的發(fā)生機制可能與細菌性感染、牙體損傷后牙髓腔中壓力過高等因素密切相關[10-11]。

牙髓壞死的既往臨床治療原則多以清除炎癥為主，選擇相應的抗菌藥物進行抗感染治療，待炎癥與疼痛消失后，即可進行常規(guī)排齦、取模、牙冠粘貼等操作，并對患牙病變位置進行修復。這雖然能緩解病情，但其隱患較多，極易引發(fā)再次感染、根尖位置病變等現(xiàn)象，不利于病情快速康復[12-13]。有研究發(fā)現(xiàn)[14-15]，血運重建術治療的效果較好，可有效彌補既往治療的缺陷，可對根管進行消毒，保護根管、牙髓，生成類牙髓樣組織并促進牙根再發(fā)育，促使患者咀嚼能力恢復正常。本研究結果表明，觀察組總有效率高于對照組(P<0.05)；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組(P<0.05)；觀察組閉合時長、力橫向偏移量均低于對照組，但咬合力、咀嚼效率高于對照組(P<0.05)；治療前兩組牙根長度、根管壁厚無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；治療后兩組牙根長度無統(tǒng)計學差異(P>0.05)，但觀察組根管壁厚高于對照組(P<0.05)；治療前兩組VAS和QOL評分對比無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；治療后觀察組VAS低于對照組，但QOL高于對照組(P<0.05)。分析原因：PRF是繼富血小板血漿之后的第2代血小板濃縮制品，其完全取自自體血液，且制備簡單，富含血小板及各種細胞因子，具有立體網(wǎng)狀結構，可促進組織修復愈合，具有良好的促進軟、硬組織再生的能力。并且，PRF物質來源于患者本身，無明顯不良反應[16]。PRF可促進分泌物中膠原酶-1濃度升高，引導損傷部位組織的血管新生。不僅如此，PRF還會促進炎癥細胞趨化，進行炎癥調(diào)節(jié)，大量粒細胞、單核巨噬細胞裂解會產(chǎn)生大量鈣結合蛋白，通過捕獲黏多糖進一步加強PRF對細胞因子的滯納能力。PRF在調(diào)節(jié)炎癥后，會引導循環(huán)血中干細胞的遷移、增殖和分化，縮短炎癥期而提前進入增殖期，從而有效促進創(chuàng)面愈合。

綜上所述，對年輕恒牙牙髓壞死患者采取PRF牙髓血運重建術+DAP治療后，能夠快速減輕患者疼痛感，促進病情快速穩(wěn)定，快速恢復牙齒功能，同時防止并發(fā)癥產(chǎn)生，促進根管壁生長。