美國民主黨內(nèi)的“進(jìn)步派”

陶短房

美國民主黨內(nèi)的左右各派

民主黨內(nèi)主要分為“保守派”“中間派”“自由主義派”“自由派”“進(jìn)步派”“民主社會(huì)主義派”。

“保守派”是南北戰(zhàn)爭前代表南方蓄奴州的那部分民主黨人。他們主要以“追求財(cái)政責(zé)任、確保強(qiáng)有力防務(wù)”為訴求，即在經(jīng)濟(jì)上希望政府適當(dāng)干預(yù)，反對絕對的自由經(jīng)濟(jì)，在軍事上主張強(qiáng)硬，而對諸如墮胎、同性戀、吸毒等普遍敵視。

“自由主義派”是民主黨內(nèi)比較另類的派系，他們在經(jīng)濟(jì)（主張自由經(jīng)濟(jì)和政府不必干預(yù)）、稅收（主張低稅收低福利）、控槍等問題上更接近共和黨立場，但反對“9 ·11”以來共和黨政府所推行的諸如《愛國者法案》、關(guān)塔那摩虐囚等在他們看來“反人權(quán)暴行”，因此站在了民主黨陣營內(nèi)。

“自由派”主張“有規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)”，在諸如族裔平等等問題上持寬容立場，主張控槍。自羅斯福新政以來，該派系長期居于黨內(nèi)主流派地位，從奧巴馬到克林頓夫婦都被認(rèn)為屬于這一派系，而當(dāng)前的代表人物則是現(xiàn)任總統(tǒng)拜登。

“進(jìn)步派”通常被視作“更偏左的自由派”，即絕大多數(shù)政治和社會(huì)訴求都接近“自由派”，但“每樣都更左一點(diǎn)點(diǎn)”，即“主張用更積極的行動(dòng)實(shí)現(xiàn)訴求，有時(shí)必須矯枉過正”。其代表人物包括聯(lián)邦參議員沃倫、布朗，紐約市市長白思豪等。

“民主社會(huì)主義派”的主張類似歐洲的社會(huì)民主黨和工團(tuán)主義者，是民主黨內(nèi)最左的派系，其代表人物是桑德斯。該派雖然長期在主流政壇被邊緣化，但在支持民主黨的藍(lán)領(lǐng)基層影響巨大。

“進(jìn)步派”為何總是“語不驚人死不休”

“進(jìn)步派”最初是民主黨內(nèi)一個(gè)邊緣偏左的小派系，創(chuàng)始人是2002年飛機(jī)失事遇難的聯(lián)邦參議員威爾斯通。他長期主張大幅提高最低工資線，男女同工同酬，推行強(qiáng)制產(chǎn)假和全民義務(wù)學(xué)前教育，主張給富人加稅，用得來的稅款補(bǔ)貼窮人，將美國變?yōu)橐粋€(gè)福利國家。但這些主張一度被認(rèn)為“不合時(shí)宜”。

1990年，威爾斯通被民主黨會(huì)甩到明尼蘇達(dá)州參選聯(lián)邦參院。作為“空降兵”被普遍看衰，但他的“進(jìn)步”主張和另類大膽的助選語言、方式，竟讓他的得票高達(dá)對手的7倍，此后不斷連選連任。在他的號(hào)召下，“進(jìn)步派”迅速成型，并利用“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)所激發(fā)的美國社會(huì)對社會(huì)不公、財(cái)富不平等、種族歧視和“群體差異歧視”等社會(huì)熱潮迅速壯大起來。

由于創(chuàng)始人長期患病，女將沃倫后來居上，和聯(lián)邦眾議員、國會(huì)黑人核心小組主席卡倫·巴斯，聯(lián)邦參議員克羅布查號(hào)稱“三女將”。沃倫和巴斯精確捕捉了從“占領(lǐng)華爾街”到“黑人的命也是命”一系列社會(huì)“熱議爆點(diǎn)”，并以直言不諱和“明確站隊(duì)”的表達(dá)方式，“多快好省”地圈了一輪又一輪的“粉”。

被稱作“‘進(jìn)步派化妝師”的“進(jìn)步改革競選委員會(huì)”創(chuàng)始人格林的一番話，勾勒出“進(jìn)步派”的成功秘訣和行為方式動(dòng)機(jī)：只有“矯枉過正”和“語不驚人死不休”，才能吸引更多對現(xiàn)狀不滿者的選票;只有不斷大聲重復(fù)自己的“中心思想”，才能讓支持者和對手印象深刻;只有不斷在各級(jí)選戰(zhàn)中勝選，和在黨內(nèi)競爭中顯示力量，才能迫使整個(gè)民主黨“越來越‘進(jìn)步”。

這種策略取得了巨大成功：2020年總統(tǒng)大選黨內(nèi)初選中，拜登一度聲勢不振，不得不大量采納、遷就“進(jìn)步派”綱領(lǐng)，以吸附后者的支持，并最終借此擊敗特朗普入主白宮。投桃報(bào)李，拜登上臺(tái)后不斷推出“大筆花錢”的改革方案，這些方案無不帶有鮮明“進(jìn)步派”特色。

但俗話說“過猶不及”。有人認(rèn)為，“進(jìn)步派”過于功利和“標(biāo)簽化”，并非真的關(guān)注底層命運(yùn)，還有人表示，“進(jìn)步派”的主張和“美國夢”倡導(dǎo)的“個(gè)人奮斗至上”背道而馳，會(huì)讓美國社會(huì)喪失最可寶貴的核心競爭力——效率、個(gè)人奮斗的勇氣以及創(chuàng)新精神。

和“自由派”“自由主義派”甚至“保守派”擁有許多企業(yè)家、財(cái)團(tuán)支持，桑德斯等可從工會(huì)等團(tuán)體獲得穩(wěn)定資金來源不同，“進(jìn)步派”缺乏大財(cái)團(tuán)青睞（不符合企業(yè)家胃口），基本經(jīng)費(fèi)來源是“眾籌”等“零售政治”所募集的小額政治捐款?！斑M(jìn)步派”干將們總是“語不驚人死不休”，實(shí)際上也是“財(cái)政生命線”之所系。? ? （摘自《中國經(jīng)營報(bào)》）