經(jīng)濟增長、房價上漲與出生人口性別比
——基于中國地級及以上城市的經(jīng)驗研究

蘇冬蔚，廖 佳

一、引 言

出生人口性別比是特定時期內(nèi)新生男嬰與女嬰的數(shù)量之比。根據(jù)國家統(tǒng)計局的調(diào)查數(shù)據(jù)（見圖1），1982年我國出生人口性別比為108.47，稍高于國際社會公認的正常值范圍（103～107），此后大幅攀升，1990年為111.14，2000年升至116.86，2004年達到峰值121.18，后續(xù)幾年徘徊在約120嚴重失衡的高位，然而2008年以來開始持續(xù)下降，2010年為117.94，2017年跌至111.9。2021年5月11日，國家統(tǒng)計局公布的第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國出生人口性別比為111.3，較2010年下降6.8，人口性別結(jié)構(gòu)持續(xù)改善。為何我國出生人口性別比在經(jīng)歷長達30年之久的上升趨勢后，于10年前驟然逆轉(zhuǎn)并持續(xù)下降？本文旨在使用城市層面的跨期數(shù)據(jù)，深入剖析影響我國出生人口性別比變動的經(jīng)濟和社會因素。

圖1 1982年至2017年我國出生人口性別比

關(guān)于出生人口性別比失衡的經(jīng)濟和社會成因，已有文獻認為，儒家父系家族倫理和男嗣偏好文化以及歷史上相對落后的經(jīng)濟增長水平和社會生產(chǎn)力發(fā)展水平，特別是以男性勞動力需求為主的傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式導(dǎo)致我國出生人口性別比偏高。隨著經(jīng)濟增長水平、城鎮(zhèn)化速度以及居民收入不斷提高，出生人口性別比失衡問題將逐步得以緩解，如李樹茁和胡瑩指出，經(jīng)濟增長可從文化教育和就業(yè)等方面促進社會性別關(guān)系愈加趨于平等，從而淡化家庭生育決策中的性別偏好觀念；張川川等發(fā)現(xiàn)，社會保障養(yǎng)老體系有助于改變傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老觀念并削弱養(yǎng)兒防老預(yù)期，從根源上糾正出生人口性別比失衡問題。侯佳偉等認為，出生人口性別比的變動過程僅是一定歷史時期的過渡現(xiàn)象，可能與城市化、受教育水平和就業(yè)參與率等因素有關(guān)。

但是，已有研究主要集中在理論探討，尚未對我國出生人口性別比失衡的經(jīng)濟成因進行深入的實證分析，而且已有文獻忽略了經(jīng)濟繁榮所帶來的房價上漲，也可能緩解出生人口性別比失衡，特別是大量研究表明高房價對居民生活質(zhì)量和社會福利水平可能產(chǎn)生負面影響，如加重家庭購房和償還房貸的壓力、壓縮家庭住房消費面積、扭曲年輕一代甚至其父母的儲蓄和投資行為以及迫使“房奴”和“蝸居者”降低消費，導(dǎo)致是否有房逐漸成為婚姻市場上女性擇偶的重要參考標(biāo)準(zhǔn)，“男方要結(jié)婚得有房”也演變?yōu)橐环N民間習(xí)俗和慣例，在此背景下生育男孩的家庭面臨相當(dāng)大的經(jīng)濟壓力，男嗣偏好也就可能顯著減弱。因此，近年來我國出生人口性別比從高位失調(diào)轉(zhuǎn)向漸趨正常，究竟是經(jīng)濟增長所帶來的自發(fā)性下降、房價上漲給家庭生兒子所帶來的負擔(dān)加重所致，還是其他經(jīng)濟和社會因素發(fā)揮作用？為了解決該問題，本文利用第五次和第六次全國人口普查以及2005年和2015年全國1%人口抽樣調(diào)查所提供的城市層面分性別出生人口數(shù)據(jù)，結(jié)合2000年至2015年間地級以上城市的房價和宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，研究經(jīng)濟增長與房價上漲對出生人口性別比的影響。

本文的創(chuàng)新點和貢獻主要體現(xiàn)在以下三方面：首先，大多數(shù)已有文獻將近年來出生人口性別比持續(xù)下降的新趨勢歸功于經(jīng)濟增長和社會發(fā)展，不僅忽略了房價因素，而且沒有考慮到經(jīng)濟增長所帶來的居民財富累積可能導(dǎo)致父母更傾向于給兒子繼承財產(chǎn)，因此理論上經(jīng)濟增長可能會加劇出生人口性別比失衡。本文對經(jīng)濟增長、房價上漲與出生人口性別比之間的理論關(guān)系進行更加縝密的梳理，有助于從經(jīng)濟學(xué)邏輯上更加深入地理解家庭生育行為中的性別選擇問題。其次，本文將塑造了中華傳統(tǒng)生育文化的儒家倫理思想納入理論分析框架，在此基礎(chǔ)上探討異質(zhì)文化情景下經(jīng)濟增長和高房價對出生人口性別比失衡的抑制作用是否存在區(qū)域差異；同時，根據(jù)房改初期出生人口性別比失衡狀況將所有城市劃分為性別干預(yù)程度高和低兩個子樣本，在此基礎(chǔ)上考察人為性別干預(yù)因素是否影響經(jīng)濟增長、房價上漲與出生人口性別比之間的關(guān)系。最后，自1998年實行住房制度改革以來，我國房地產(chǎn)行業(yè)一直飽受詬病。本文從“性別平等化趨勢”這一獨特視角，證實了房價上漲在抑制出生人口性別比失衡這一重大社會問題上所發(fā)揮的積極作用，從而為客觀評價房地產(chǎn)行業(yè)提供了更豐富的經(jīng)驗證據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

自Leibenstein和Becker等人口經(jīng)濟學(xué)經(jīng)典著作問世之后，家庭生育決策問題就被納入標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟學(xué)分析框架。現(xiàn)代微觀人口經(jīng)濟學(xué)將孩子視為家庭產(chǎn)出的耐用消費品，可帶來勞動、養(yǎng)老保險、享樂情感、繼承家業(yè)以及延續(xù)后代等收益，因此家庭需要支付生育、撫養(yǎng)和教育子女的成本，包括直接花費在子女身上的撫養(yǎng)費用和支出，如衣食住行、教育、醫(yī)療和文化娛樂活動的費用以及婚姻支出等，還包括因照料孩子耗費時間而喪失接受教育或取得更有利工作崗位和升遷機會所減少的收入。Becker提出了基于成本和收益分析的生育抉擇理論，認為家庭生育決策取決于育齡夫婦對養(yǎng)育孩子成本與收益的權(quán)衡，即在家庭資源約束條件下為實現(xiàn)生育效用最大化所做出的抉擇。李樹茁和胡瑩進一步認為，性別選擇是家庭生育決策的重要組成部分，也取決于父母當(dāng)時的經(jīng)濟狀況及其對養(yǎng)育兒子或女兒日后的成本和收益評估，換言之，男孩與女孩的相對經(jīng)濟價值是生育性別決策的主要依據(jù)。本文以上述生育抉擇理論為基礎(chǔ)，從成本和收益兩個方面解析經(jīng)濟增長與房價上漲對出生人口性別比的影響。

（一）經(jīng)濟增長與出生人口性別比

已有文獻認為，歷史上相對落后的社會生產(chǎn)力與經(jīng)濟發(fā)展水平強化和放大了我國傳統(tǒng)文化固有的男孩偏好觀念，導(dǎo)致出生人口性別比嚴重失衡；經(jīng)濟增長有助于削弱男孩的經(jīng)濟功能，從而使出生人口性別比趨向正常范圍。具體而言，經(jīng)濟增長有助于降低出生人口性別比失衡的機理如下：首先，改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和生產(chǎn)技術(shù)進步有效克服了勞動力的體力局限，男性逐漸喪失了作為不可或缺勞動力的優(yōu)勢，其相對經(jīng)濟價值也因此被削減，同時，女性在經(jīng)濟發(fā)展與社會進步的過程中逐漸從傳統(tǒng)性別觀念的束縛中掙脫出來，獲得了更高的社會和經(jīng)濟地位，表現(xiàn)在女性受教育水平明顯改善、職業(yè)結(jié)構(gòu)漸趨合理以及就業(yè)自主性日益增強等方面，表明經(jīng)濟增長導(dǎo)致支撐男孩偏好的經(jīng)濟基礎(chǔ)逐漸瓦解，從而推動了傳統(tǒng)性別和生育觀念發(fā)生轉(zhuǎn)變。

其次，經(jīng)濟增長營造了新的社會環(huán)境，包括推廣和普及文化教育、完善社會保障體系以及改變家庭居住環(huán)境等，在一定程度上能夠縮小家庭經(jīng)濟決策中的性別差異。從文化教育普及的視角來看，經(jīng)濟增長不僅大幅提高了女性相對教育水平，還推動了社會文化氛圍發(fā)生改變，促使“男女平等”觀念更加深入人心；從社會保障體系完善的視角來看，經(jīng)濟增長影響了包括老人的經(jīng)濟來源、居住安排以及照料模式等在內(nèi)的整個養(yǎng)老模式，如張川川和陳斌開證實了“社會養(yǎng)老”對傳統(tǒng)“養(yǎng)兒防老”具有替代性；此外，從家庭居住環(huán)境改變的視角來看，經(jīng)濟增長使家庭居住方式更加多元化，女性在家庭贍養(yǎng)中承擔(dān)了更多義務(wù)，即便在農(nóng)村，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人民對美好生活的向往，男性外出務(wù)工比率大幅增加，由此可見，經(jīng)濟增長導(dǎo)致兒子為父母提供養(yǎng)老的優(yōu)勢漸漸消失。

最后，經(jīng)濟增長可能導(dǎo)致男性在婚戀方面的經(jīng)濟壓力上升。鑒于我國民間主流的婚姻模式要求男方家庭承擔(dān)主要結(jié)婚費用，所以養(yǎng)育男孩的成本超出女孩，如坊間廣為流傳的“生兒子是建設(shè)銀行，生女兒是招商銀行”，從一定程度上折射出人們對生育男孩和女孩相對預(yù)期效用的改變。由此可見，經(jīng)濟增長可能造成養(yǎng)育男孩／女孩的相對成本上升且相對收益降低，進而削弱家庭生育決策中的男孩偏好并緩解出生人口性別比失衡。

根據(jù)上述分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：城市經(jīng)濟發(fā)展水平越高，出生人口性別比就越低，換言之，經(jīng)濟增長有助于緩解出生人口性別比失衡。

（二）房價上漲與出生人口性別比

房價上漲有助于降低出生人口性別比失衡的機理如下：首先，自1998年住房制度改革以來，我國房地產(chǎn)市場快速發(fā)展壯大，房價與居民家庭年收入之比也不斷上升。在房價高企的嚴峻現(xiàn)實下，大多數(shù)普通收入居民對購買房產(chǎn)感到可望而不可即，低收入家庭更難以滿足“居者有其屋”的生活需求。中國人民銀行《2016年第二季度城鎮(zhèn)儲戶問卷調(diào)查報告》顯示，53.4%的居民認為房價“高，難以接受”，僅3.2%的居民認為房價“令人滿意”。鄧健和張玉新研究發(fā)現(xiàn)，房價上漲對那些無房且擁有購房剛性需求的家庭產(chǎn)生負向收入效應(yīng)、加重住房支付負擔(dān)并擠占消費。陳斌開和楊汝岱與李江一均發(fā)現(xiàn)，房價日益攀升迫使大多數(shù)年輕無房一代及其父母不得不“為買房而儲蓄”。謝潔玉等發(fā)現(xiàn)，有未婚男性的家庭在房價上漲后將更多地削減消費，且該效應(yīng)隨未婚男性年齡的增長而加強。不僅如此，后代性別也會影響女性勞動參與決策對房價的反應(yīng)，即房價上漲使得育有兒子家庭的女性勞動參與率更高，尤其是在無房家庭中。

其次，按照我國民間主流的婚姻模式和婚嫁習(xí)俗，生育男孩的父母需要承擔(dān)兒子成家的責(zé)任和義務(wù)，男方家庭一般需要提供聘金彩禮、承辦婚宴并購置婚房，或至少擔(dān)負起新婚夫婦大部分的住房費用，如出資支付購房首付款。Wei和Zhang指出，房價高企已使房產(chǎn)成為當(dāng)今最能體現(xiàn)中國男性經(jīng)濟實力和身份地位的象征，“是否有房”更演變?yōu)榛橐鍪袌錾吓該衽嫉闹匾獏⒖紭?biāo)準(zhǔn)。全國婦聯(lián)和百合網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布的《2010年全國婚戀調(diào)查報告》顯示，七成的女性認為男性必須有房才可結(jié)婚。趙文哲等也發(fā)現(xiàn)，房價漲幅越高，人們對“干得好不如嫁得好”的認同感也越強，且該現(xiàn)象主要集中在女性群體中，表明房價上漲已對我國居民婚姻觀念造成了一定沖擊。在當(dāng)今房價持續(xù)高漲以致大多數(shù)成年未婚男子無力負擔(dān)的現(xiàn)實情況下，生育男孩的父母必將因此而增加經(jīng)濟負擔(dān)。

再次，生育男孩的家庭可能無法從房價上漲帶來的自住房升值過程中享受到財富積累，反而還需要抽取其他財富以彌補兒子未來購置新房的成本，如陳健和黃少安以及耿峰和秦雪征發(fā)現(xiàn)，房價上漲對已擁有房產(chǎn)的居民帶來一定的財富積累，但育有男孩的家庭通常將房屋價值上升后累積的財富留給兒子，用于未來購置更加昂貴的房產(chǎn)。即便是有房的年老父母也不太可能通過更換更小的房產(chǎn)來增加當(dāng)期消費，而是更傾向于把房產(chǎn)及其積累的財富留給面臨更高房價的后代?？梢?，房價愈演愈烈的上漲趨勢使得我國家庭養(yǎng)育關(guān)系正從“反哺模式”向“逆反哺模式”變遷，現(xiàn)實中也不乏已退休父母重返勞動力市場，甚至年老父母節(jié)衣縮食、拿出一輩子積蓄，只為“助兒買房”。

最后，對育齡夫婦而言，當(dāng)前他們或許正飽受著“房奴”之苦，親歷或目睹了生育兒子成本之高，面對房價高企的嚴峻現(xiàn)實，他們無法逃避生育男孩則未來要負擔(dān)兒子結(jié)婚買房的高額費用這一客觀事實。因此，即使兒子可能帶來更高的勞動經(jīng)濟收益、養(yǎng)老保險收益以及傳承家業(yè)與延續(xù)后代等各種收益，但是考慮到家庭資源有限而養(yǎng)育兒子的成本過高，一些家庭也不得不擱置男孩偏好的執(zhí)念。陸方文等利用中國綜合社會調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)兒子無法通過“養(yǎng)兒防老”渠道給父母帶來更高幸福感，反而父母卻因“助兒買房”顯著損失了幸福感。

由上述分析可見，在“男方要結(jié)婚得有房”這一民間習(xí)俗和慣例的制約下，房價上漲明顯加重了生育男孩家庭的經(jīng)濟成本，從而改變了父母對“男孩／女孩相對效用”的預(yù)期，因此房價上漲有助于緩解出生人口性別比失衡問題。為此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：城市房價越高，出生人口性別比就越低，換言之，房價上漲有助于緩解出生人口性別比失衡。

圖2 經(jīng)濟增長和房價上漲對出生人口性別比的影響機理

（三）儒家倫理和傳統(tǒng)生育文化的影響

原新認為，我國出生人口性別比失衡是多因素綜合作用的產(chǎn)物，既符合特定的經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r，又保留了深厚的傳統(tǒng)文化印跡。Ding和Zhang認為，傳統(tǒng)文化因素比經(jīng)濟因素更能直接影響人們的思維方式和價值觀念，對家庭經(jīng)濟決策具有更大的影響。因此，研究經(jīng)濟增長、房價上漲與出生人口性別比，理應(yīng)考慮到傳統(tǒng)生育文化因素。

我國傳統(tǒng)生育文化源自農(nóng)耕經(jīng)濟，以父系傳承、父權(quán)統(tǒng)制及“男娶女嫁”從夫居的家族制度為支撐，通過長期的婚育繁衍形成特定的意識形態(tài)和相應(yīng)的規(guī)范制度，其核心是以儒家倫理思想為主體的性別價值觀。經(jīng)過千百年來對人們婚姻家庭行為的洗禮，儒家文化所倡導(dǎo)的傳宗接代單系偏重習(xí)俗已積淀并轉(zhuǎn)化為一種內(nèi)存于中華民族心理結(jié)構(gòu)與價值觀念中的文化基因，對女性人生目標(biāo)定向、生活性格形塑尤其是女性生育意愿和生育行為的影響深遠而持久。

在儒家文化的影響下，我國長期存在“重男輕女”的思想，“延續(xù)香火”、“多子多?！币约啊坝凶尤f事足”等生育觀念根深蒂固。然而，我國疆域遼闊、阡陌縱橫，不同的資源稟賦和轉(zhuǎn)型環(huán)境導(dǎo)致各地域擁有獨特的社會經(jīng)濟發(fā)展路徑。孫濤和黃少安指出，儒家思想經(jīng)過長期發(fā)展已深深融入當(dāng)?shù)匚幕c習(xí)俗中，儒家文化在各地域的影響力相對穩(wěn)定而彼此間又差異懸殊。陸方文等指出，在漫長的歷史演變過程中形成并不斷強化的男嗣偏好觀念，短期內(nèi)很可能無法在全社會范圍內(nèi)得到根本性改變，如很多地區(qū)的家庭至今仍然保有血脈延續(xù)和傳宗接代的傳統(tǒng)生育觀念。根據(jù)中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）于2010年收集的全國基線調(diào)查數(shù)據(jù)，高達43.87%的受訪者認為傳宗接代“非常重要”，認為“不重要”的僅占5.55%。鑒于男性偏好觀念在某些地區(qū)已有所轉(zhuǎn)變，而在其他地區(qū)則仍然潛移默化地支配著家庭生育意愿和行為，所以本文認為，經(jīng)濟增長與房價上漲對出生人口性別比的影響具有區(qū)域異質(zhì)性，如在儒家文化印記較濃厚的地區(qū)，經(jīng)濟增長和高房價對出生人口性別比失衡的糾正作用較小。為此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：在儒家倫理和傳統(tǒng)生育文化影響力較弱的地區(qū)，經(jīng)濟增長與房價上漲對出生人口性別比失衡的抑制作用大于儒家文化影響力較強的地區(qū)。

（四）人為性別干預(yù)的影響

我國實施計劃生育期間，不同地區(qū)制定的生育政策具有一定差別，包括“獨生子女為主”、“獨生子女政策與獨女戶可生二孩”、“獨女戶與二孩”、“二孩及以上”以及“無子女生育數(shù)量限定”五類政策，導(dǎo)致各地區(qū)出生人口性別比的失衡程度存在明顯差異。另外，B超與人工流產(chǎn)技術(shù)的普及為實現(xiàn)胎兒產(chǎn)前性別鑒定和選生男女創(chuàng)造了條件，導(dǎo)致人工干預(yù)性別的現(xiàn)象比較嚴重。當(dāng)養(yǎng)育男孩的成本顯著高于女孩時，在人為性別干預(yù)程度高的地區(qū)，父母可能不敢再執(zhí)著于生兒子，進而減少人工干預(yù)性別的行為，促使該地區(qū)出生人口性別比失衡狀況得到緩解；而在人為性別干預(yù)程度低的地區(qū)，出生人口性別比沒有高度扭曲，因此養(yǎng)育兒子的負擔(dān)加重對性別失衡的影響有限。根據(jù)以上分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)4：在人為性別干預(yù)程度較高的地區(qū)，經(jīng)濟增長與房價上漲對出生人口性別比的抑制作用大于人為性別干預(yù)程度較低的地區(qū)。

三、實證方法

（一）計量模型

為檢驗假設(shè)1至4，本文借鑒劉華等和張川川等，構(gòu)建以下面板數(shù)據(jù)計量模型：

其中，被解釋變量Sex_ratio為第t年城市i的出生人口性別比，通過年內(nèi)全部活產(chǎn)嬰兒中男嬰與女嬰數(shù)之比衡量；lnpergpd為第t年城市i人均GDP的自然對數(shù)，單位為萬元／人；lnPrice為t年度城市i商品房平均銷售價格的自然對數(shù)，商品房平均銷售價格按商品房銷售總額除以銷售面積計算，單位為萬元／平方米；X為控制變量，涵蓋影響出生人口性別比的其他主要因素；β和β為主要待估計參數(shù)；ν和ν為地區(qū)固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)；ε為隨機擾動項。

本文選取以下控制變量：（1）人口規(guī)模：通過市轄區(qū)年末總?cè)丝诘淖匀粚?shù)衡量，單位為萬人。（2）女性社會地位：通過15歲及以上文盲人口中女性所占比率度量。Li和Lavely認為，女性在經(jīng)濟、教育及家庭方面掌握的資源和權(quán)力均低于男性，可能造成出生人口性別比升高。鑒于已有數(shù)據(jù)庫沒有城市層面人均受教育年限的信息，本文手工搜集了各城市分性別的15歲及以上文盲人口，以女性文盲占比度量女性社會地位。（3）城鎮(zhèn)化程度：通過市轄區(qū)總?cè)丝谡既心昴┛側(cè)丝诘谋戎刀攘俊Ｍ踯姲l(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化水平越高的地區(qū)出生人口性別比失衡程度越低。（4）社會保障程度：Zeng等認為，社會養(yǎng)老保險不足可強化男孩偏好。鑒于城市層面基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)自2011年起才公開披露，故使用省級層面基本養(yǎng)老保險覆蓋率，即各省年末參加基本養(yǎng)老保險人數(shù)除以全省年末總?cè)丝诙攘?。?）地區(qū)生育政策：根據(jù)郭志剛等，使用各地區(qū)平均政策生育率這一量化指標(biāo)度量人口生育政策的區(qū)域差異，其中，平均政策生育率為完全符合地區(qū)生育政策的總和生育率。鑒于限制性生育政策壓縮了家庭生育選擇的空間，可能造成出生人口性別比偏高，所以政策生育率越高，出生人口性別比就越低。（6）文化教育因素：使用每一千人口普通中學(xué)專任教師數(shù)度量。李樹茁和胡瑩認為，文化教育改善有助于人們擺脫傳統(tǒng)生育觀念的束縛，進而弱化家庭生育決策行為中的性別偏好，但劉華等卻發(fā)現(xiàn)，文化素質(zhì)水平提高后，人為性別干預(yù)的成功率上升，可能導(dǎo)致出生人口性別比失衡更加嚴重，因此文化教育水平的系數(shù)估計值的符號屬于經(jīng)驗問題。（7）醫(yī)療服務(wù)因素：通過每一千人口執(zhí)業(yè)醫(yī)師和助理醫(yī)師數(shù)衡量。時濤和孫奎立發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療服務(wù)水平越高，出生人口性別比就越低。（8）人均儲蓄存款余額：根據(jù)張川川等，使用市轄區(qū)城鄉(xiāng)居民儲蓄年末余額除以市轄區(qū)年末總?cè)丝诙攘?，單位為萬元／人。

（二）數(shù)據(jù)說明

本文通過查閱第五次（2000年）和第六次（2010年）全國人口普查以及2005年和2015年全國1%人口抽樣調(diào)查資料，手工搜集了2000年、2005年、2010年和2015年所有地級以上城市整個區(qū)域內(nèi)（涵蓋了城市、鎮(zhèn)以及鄉(xiāng)村）的分性別出生人口數(shù)據(jù)與分性別15歲以上文盲人口數(shù)據(jù)。另外，從EPS（Easy Professional Superior）全球統(tǒng)計數(shù)據(jù)／分析平臺提供的《中國區(qū)域經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫》獲取各地級及以上城市的商品房和住宅商品房銷售總額及銷售面積數(shù)據(jù)，同時從EPS提供的《中國城市數(shù)據(jù)庫》和《中國區(qū)域經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫》獲取各地級及以上城市的人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)增加值、城鄉(xiāng)居民儲蓄年末余額、全市及市轄區(qū)總?cè)丝?、普通中學(xué)專任教師數(shù)、執(zhí)業(yè)醫(yī)師及執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師數(shù)等數(shù)據(jù)。鑒于有些城市在個別年份的房價或其他關(guān)鍵變量存在缺失值，因此刪除這些城市后最終樣本包含2000年至2015年286個地級以上城市3 594個非平衡面板數(shù)據(jù)。

（三）基于樣本的初步經(jīng)驗觀察

表1提供的變量描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，2000年、2005年、2010年和2015年出生人口性別比的平均值分別為1.175、1.186、1.168和1.153，呈略下降趨勢；而人均GDP的平均值分別為0.922萬元、1.864萬元、3.621萬元和5.432萬元，商品房均價的平均值分別為0.127萬元／平方米、0.199萬元／平方米、0.378萬元／平方米和0.538萬元／平方米，人均GDP和房價的上漲趨勢均十分明顯。此外，2000年、2005年、2010年和2015年出生人口性別比的最大值與最小值的差值分別為0.673、1.296、0.380和1.142，表明城市間出生人口性別比的失衡程度存在一定差異；且這四年人均GDP的最大值與最小值的差值分別為13.102萬元、26.965萬元、36.351萬元和48.297萬元，商品房均價的最大值和最小值相差分別為0.548萬元／平方米、0.699萬元／平方米、1.778萬元／平方米和3.176萬元／平方米，表明城市間人均GDP和房價水平均存在較大差異且差距在逐漸擴大。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計分析

表2提供的變量間Pearson相關(guān)系數(shù)顯示，出生人口性別比與城市的人均GDP及房價均在1%水平上呈顯著的負相關(guān)關(guān)系，由于被解釋變量與其他控制變量也存在顯著的相關(guān)性，需經(jīng)多元回歸分析才能進一步驗證。此外，考慮到個別變量間的相關(guān)系數(shù)大于0.5，本文對所有進入模型的解釋變量進行方差膨脹因子（VIF）診斷，發(fā)現(xiàn)VIF的最大值為5.65（未超過10）且所有變量的平均VIF值僅為2.76，說明各變量間不存在嚴重的多重共線性問題，即本文的研究結(jié)論沒有受到多重共線性的影響。

表2 變量間的相關(guān)性分析

（續(xù)上表）

四、實證結(jié)果

（一）經(jīng)濟增長、房價上漲與出生人口性別比

表3提供了經(jīng)濟增長、房價上漲與出生人口性別比的回歸估計結(jié)果。由第（i）和（ii）列可見，無論是否加入控制變量，人均GDP的系數(shù)估計值均在1%水平上顯著為負，城市人均GDP每增長1%，出生人口性別比就下降0.035～0.036個百分點；由第（iii）和（iv）列可見，無論是否加入控制變量，房價的系數(shù)估計值均在1%水平上顯著為負，城市房價每上升1%，出生人口性別比就下降0.035～0.04個百分點；由第（v）和（vi）列可見，如果在回歸模型中同時放入房價和人均GDP，那么人均GDP的系數(shù)估計值在5%水平以上顯著為負，而房價則不再統(tǒng)計顯著。

表3 經(jīng)濟增長、房價上漲與出生人口性別比：基準(zhǔn)回歸結(jié)果

為了進一步研究表3第（v）和（vi）列房價系數(shù)估計值不顯著的問題，本文考慮到房價與出生人口性別比之間可能存在相互影響和相互作用的內(nèi)生關(guān)系，如Wei和Zhang認為，出生人口性別比失衡必然導(dǎo)致未來多年內(nèi)婚姻市場存在激烈的競爭，育有男孩家庭的購房意愿加大，進而推動房價持續(xù)上漲。另外，原新認為，出生人口性別比是家族制度、文化傳承、經(jīng)濟社會發(fā)展、生育政策以及生育技術(shù)普及性等多因素綜合作用的產(chǎn)物，回歸模型遺漏關(guān)鍵變量也可能引發(fā)內(nèi)生性問題和系數(shù)估值偏誤。為此，本文使用工具變量法重新估計經(jīng)濟增長、房價上漲與出生人口性別比的經(jīng)驗關(guān)系。

鑒于住房供需失衡是房價持續(xù)上漲的根本原因，而地方政府既能通過控制土地供應(yīng)規(guī)模減少住房的有效供給，也可通過刺激政策保持住房的旺盛需求，從而將房價維持在高位運行，因此本文根據(jù)張莉等，選取財政分權(quán)程度作為城市房價的工具變量。財政分權(quán)程度通過以下兩個指標(biāo)衡量：FD1＝地級市本級預(yù)算內(nèi)財政收入／全國財政預(yù)算內(nèi)收入，F(xiàn)D2＝地級市本級預(yù)算內(nèi)財政收入／中央財政預(yù)算內(nèi)收入。自1994年我國實行分稅制改革以來，地方政府的財政收入越來越依賴于土地轉(zhuǎn)讓。財政分權(quán)程度越大，地方政府就越有動力保持和維護高房價，從而獲取高額土地轉(zhuǎn)讓金。因此，財政分權(quán)程度與房價呈正相關(guān)關(guān)系，而與出生人口性別比則沒有直接的理論聯(lián)系，可作為房價的工具變量。

表4提供了工具變量法的回歸結(jié)果。由第（i）和（ii）列中第一階段估計結(jié)果可見，工具變量FD1和FD2的系數(shù)估計值均在1%水平上顯著為正，回歸F值分別為624.088和618.506，且弱工具變量檢驗Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計量的取值分別為181.964和172.648，表明FD1和FD2不是弱工具變量，換言之，財政分權(quán)程度為房價的有效工具變量。由第（ii）和（iv）列第二階段估計結(jié)果可見，房價的系數(shù)估計值均在5%水平上顯著為負，而人均GDP的系數(shù)估計值則沒有統(tǒng)計顯著；城市平均房價每增長1%，出生人口性別比就下降0.073～0.083個百分點，表明在校正內(nèi)生性偏誤之后，房價上漲有助于糾正出生人口性別比失衡，而經(jīng)濟增長則沒有顯著影響。因此，假設(shè)1不成立而假設(shè)2無法被拒絕。

關(guān)于假設(shè)1不成立的原因，本文認為，經(jīng)濟增長可能提高女性社會地位和經(jīng)濟地位并營造良好的社會保障體系與養(yǎng)老模型，從而緩解出生人口性別比失衡，但是，在我國嚴格的父系傳承、父權(quán)統(tǒng)制及“男娶女嫁”的從夫居家族制度下，家庭財富代際轉(zhuǎn)移歷來實行傳男不傳女的單系繼承制度，因此，經(jīng)濟增長所帶來的家庭財富增加可能進一步放大和強化兒子作為家庭財產(chǎn)繼承者和傳遞者的功能，導(dǎo)致出生人口性別比失衡更加嚴重。上述正反兩種效應(yīng)相互作用，最終可能導(dǎo)致經(jīng)濟增長對出生人口性別比的影響不顯著。

關(guān)于控制變量，人口規(guī)模的系數(shù)估計值均在1%水平以上顯著為正，表明大城市的出生人口性別比較高。鑒于人口規(guī)模與出生人口性別比的相關(guān)系數(shù)為0.01且沒有統(tǒng)計顯著（見表2），表明市轄區(qū)人口數(shù)量與出生人口性別比之間沒有明顯的關(guān)系，因此回歸系數(shù)估計值的符號也就沒有特定的方向性。

女性文盲占比的系數(shù)估計值均在10%水平上顯著為正，表明女性社會地位降低可導(dǎo)致出生人口性別比升高，該結(jié)果與Li和Lavely的觀點一致。城鎮(zhèn)化率的系數(shù)估計值均在5%水平上顯著為負，表明城鎮(zhèn)化水平高的城市出生人口性別比失衡程度越低，該結(jié)果與王軍的實證分析一致。政策生育率的系數(shù)估計值均在10%水平以上顯著為負，表明生育政策越寬松的地區(qū)出生人口性別比越低。

人均教師數(shù)的系數(shù)估計值均在1%水平上顯著為正，表明文化教育水平較高的城市具有較高的出生人口性別比。鑒于已有文獻主要通過人均教師數(shù)、中學(xué)數(shù)／在校中學(xué)生人數(shù)以及人均圖書占有量三種方法衡量文化教育水平，本文發(fā)現(xiàn)中學(xué)數(shù)／在校中學(xué)生人數(shù)的系數(shù)估計值在1%水平上顯著為負，而人均圖書占有量的系數(shù)估計值則沒有統(tǒng)計顯著（由于篇幅有限，表4未提供這些結(jié)果），因此文化教育水平對出生人口性別比的影響待定。

表4 經(jīng)濟增長、房價上漲與出生人口性別比：2SLS估計結(jié)果

人均醫(yī)生數(shù)的系數(shù)估計值均在10%水平以上顯著為負，表明醫(yī)療較發(fā)達的城市具有較低的出生人口性別比，上述結(jié)果與時濤和孫奎立的實證分析一致。人均儲蓄存款余額的系數(shù)估計值均在5%水平以上顯著為正，表明居民儲蓄率越高的城市具有較高的出生人口性別比，上述結(jié)果與Wei和Zhang的發(fā)現(xiàn)基本一致。另外，基本養(yǎng)老保險覆蓋率未統(tǒng)計顯著，表明社會養(yǎng)老保險政策難以解釋出生人口性別比的下降趨勢。

（二）儒家倫理和傳統(tǒng)生育文化的影響

為了考察儒家倫理和傳統(tǒng)生育文化是否影響經(jīng)濟增長、房價上漲與出生人口性別比之間的關(guān)系，根據(jù)金智等的研究方法，以特定范圍內(nèi)的孔廟數(shù)作為衡量儒家文化影響力的代理變量。具體方法如下：從孔祥林和孔哲出版的《世界孔子廟研究》和中國國學(xué)網(wǎng)等渠道獲取全國31省、自治區(qū)和直轄市的孔廟信息，得到現(xiàn)存并能確定具體地理位置的孔廟469座，然后分別使用省區(qū)和城市孔廟數(shù)作為衡量儒家文化影響力的兩個代理變量。另外，鑒于行政區(qū)域版圖與文化系統(tǒng)的影響范圍兩者之間可能存在一定差異，因此進一步構(gòu)建城市特定范圍內(nèi)的孔廟數(shù)作為第三個代理變量。具體步驟如下：首先，借助百度地圖查詢各城市行政中心和所有孔廟詳細地理位置的經(jīng)緯度坐標(biāo)，然后運行STATA的geodist命令，計算各城市行政中心與各孔廟位置兩點坐標(biāo)之間的球面距離；最后，以城市行政中心半徑200公里范圍內(nèi)的孔廟數(shù)作為第三個儒家文化影響力的度量指標(biāo)。

為了檢驗假設(shè)3，分別根據(jù)省區(qū)孔廟數(shù)、城市孔廟數(shù)和城市行政中心半徑200公里內(nèi)的孔廟數(shù)三個變量將樣本劃分為儒家文化強和弱兩個子樣本，然后分別以財政分權(quán)程度FD1和FD2為房價工具變量進行2SLS回歸分析。表5 Panel A提供了以FD1為工具變量的2SLS第二階段回歸結(jié)果。由第（i）、（iii）和（v）列的結(jié)果可見，在儒家文化影響力強的地區(qū)，房價的系數(shù)估計值均未統(tǒng)計顯著（與使用FD2為工具變量的結(jié)果一致），表明房價上漲無法影響出生人口性別比；人均GDP在儒家文化影響力強的樣本中有兩次顯著為負（使用FD2為工具變量時僅一次在10%水平上顯著為負），表明經(jīng)濟增長對出生人口性別比沒有穩(wěn)定的影響。由第（ii）、（iv）和（vi）列的結(jié)果可見，在儒家文化影響力弱的地區(qū)，人均GDP的系數(shù)估計值只有在省區(qū)孔廟數(shù)的回歸顯著為正，而在其他回歸則沒有統(tǒng)計顯著，表明經(jīng)濟增長對出生人口性別比基本沒有影響；房價的系數(shù)估計值均在10%水平以上顯著為負（使用FD2為工具變量時均在5%水平以上顯著為負），城市平均房價每上升1%，出生人口性別比就下降0.073～0.254個百分點，表明房價上漲僅在儒家倫理和傳統(tǒng)生育文化影響力度較弱的地區(qū)有助于緩解出生人口性別比失衡。

鑒于上述實證結(jié)果可能源自儒家文化影響力較弱的地區(qū)房價上漲更加迅猛，因此表5 Panel B提供了儒家文化影響力強和弱的地區(qū)在2000年和2010年的房價水平及其差異性檢驗。由表中的結(jié)果可見，2000年在儒家文化影響力強和弱的地區(qū)，兩者的房價沒有顯著差異，而2010年儒家文化影響力強的地區(qū)平均房價顯著高于儒家文化影響力弱的地區(qū)，從而排除了“儒家文化影響力較弱的地區(qū)房價上漲更加迅猛”的替代性解釋。

表5 經(jīng)濟增長、房價上漲與出生人口性別比：儒家倫理和傳統(tǒng)生育文化的影響

以上結(jié)果表明，在儒家倫理和傳統(tǒng)生育文化影響力較弱的地區(qū)，新型生育觀念較普及，家庭的男孩偏好顯著下降，因此房價上漲對出生人口性別比失衡的抑制作用大于儒家文化影響力較強的地區(qū)，而經(jīng)濟增長對出生人口性別比則沒有影響。

（三）人為性別干預(yù)的影響

我國于1998年實施住房市場化改革之后，兩年內(nèi)全國各地的房價均未出現(xiàn)較大的漲幅。截至2000年第五次全國人口普查，各城市之間的房價水平不存在顯著差異。因此，本文根據(jù)2000年城市出生人口性別比是否高于全國平均水平1.168 6，將286個城市分為出生性別干預(yù)程度高和低兩個子樣本，在此基礎(chǔ)上考察人為性別干預(yù)是否影響經(jīng)濟增長、房價上漲與出生人口性別比之間的關(guān)系并檢驗假設(shè)4。

另外，考慮到1～4歲性別比指標(biāo)有助于反映1996年至1999年間出生人口性別比狀況，本文通過手工搜集第五次全國人口普查資料中“1～4歲性別比”數(shù)據(jù)，根據(jù)2000年城市“1～4歲性別比”是否高于全國平均水平1.207 7，將286個城市分為出生性別干預(yù)程度高和低兩個子樣本。

表6提供了以FD1為房價工具變量的2SLS第二階段回歸結(jié)果。由表中結(jié)果可見，在人為性別干預(yù)程度高的城市，房價的系數(shù)估計值均在5%水平以上顯著為負（與使用FD2為工具變量的結(jié)果一致），而在人為性別干預(yù)程度低的城市，房價的系數(shù)估計值則均未統(tǒng)計顯著，表明房價上漲僅在人為性別干預(yù)程度高的城市有助于緩解出生人口性別比失衡。另外，人均GDP在人為性別干預(yù)程度高的樣本中有兩次顯著為正，而在人為性別干預(yù)程度低的樣本中有兩次顯著為負（使用FD2為工具變量時僅一次在10%水平上顯著為負），表明經(jīng)濟增長對出生人口性別比沒有穩(wěn)定的影響。

表6 經(jīng)濟增長、房價上漲與出生人口性別比：人為性別干預(yù)的影響

（續(xù)上表）

五、穩(wěn)健性分析

（一）使用住宅商品房均價和滯后一期的商品房均價度量房價

本文利用《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》提供的城市層面住宅商品房銷售總額及銷售面積數(shù)據(jù)，計算出住宅商品房的平均銷售價格，然后取自然對數(shù)，在此基礎(chǔ)上重新構(gòu)建房價變量。根據(jù)表7第（i）列的結(jié)果，住宅商品房價格的系數(shù)估計值在1%水平上顯著為負，城市住宅商品房價格每增長1%，出生人口性別比就下降0.106個百分點。另外，為緩解內(nèi)生性問題，以滯后一期的商品房價格作為房價的另一替代度量指標(biāo)。根據(jù)表7第（ii）列的結(jié)果，滯后一期商品房價格的系數(shù)估計值在1%水平上顯著為負，滯后一期的城市房價每增長1%，出生人口性別比就下降0.093個百分點。上述結(jié)果與前文基本相符，表明房價上漲有助于抑制出生人口性別比失衡。

（二）對名義變量進行消脹處理

為消除通貨膨脹因素的影響，本文使用省際CPI指數(shù)，以2000年為基期，將人均GDP、房價與人均儲蓄存款余額等名義經(jīng)濟指標(biāo)轉(zhuǎn)化為實際變量。根據(jù)表7第（iii）列的結(jié)果，實際房價的系數(shù)估計值在5%水平上顯著為負，城市實際房價每增長1%，出生人口性別比就下降0.086個百分點，表明在消除通貨膨脹因素后，房價上漲仍然有助于抑制出生人口性別比失衡。

（三）控制相鄰城市房價的影響

考慮到城市房價上漲具有顯著的“蔓延”特征，本文在回歸模型中加入相鄰城市的房價。根據(jù)表7第（iv）列的結(jié)果，相鄰城市房價的系數(shù)估計值為負但未統(tǒng)計顯著，房價的系數(shù)估計值在5%水平上顯著為負，城市房價每增長1%，出生人口性別比就下降0.076個百分點，表明在考慮了房價蔓延的空間效應(yīng)后，房價上漲仍有助于抑制出生人口性別比失衡。

（四）剔除特殊樣本

為避免實證結(jié)果受特殊樣本的影響，剔除北京、上海、廣州和深圳四個一線城市，重新進行回歸估計。根據(jù)表7第（v）列的結(jié)果，房價的系數(shù)估計值在5%水平上顯著為負，城市房價每增長1%，出生人口性別比就下降0.087個百分點。此外，鑒于少數(shù)民族的養(yǎng)老傳統(tǒng)及生育性別偏好與漢族可能存在較大差異，剔除廣西、西藏、內(nèi)蒙古、寧夏和新疆五個少數(shù)民族自治區(qū)，重新進行檢驗。根據(jù)表7第（vi）列的結(jié)果，房價的系數(shù)估計值在5%水平上顯著為負，城市房價每增長1%，出生人口性別比就下降0.069個百分點。上述結(jié)果再次驗證了房價上漲有助于抑制出生人口性別比失衡。

表7 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

（五）排除生育政策改革的影響

2013年11月15日，黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中提到“堅持計劃生育的基本國策，啟動實施一方是獨生子女的夫婦可生育兩個孩子的政策”。為避免本文結(jié)果受生育政策改革的影響，將樣本期縮短至2000年至2013年，重新進行檢驗。根據(jù)表7第（vii）列的結(jié)果，房價的系數(shù)估計值在10%水平上顯著為負，城市房價每增長1%，出生人口性別比就下降0.065個百分點，表明在排除生育政策改革的影響之后，房價上漲仍有助于緩解出生人口性別比失衡。

另外，人均GDP的系數(shù)估計值在上述穩(wěn)健性檢驗結(jié)果中均未統(tǒng)計顯著，表明經(jīng)濟增長對出生人口性別比沒有顯著影響。最后，關(guān)于控制變量，城市的人口規(guī)模越大或人均儲蓄存款余額越多，出生人口性別比失衡問題就越嚴重；女性社會地位、城鎮(zhèn)化水平、地區(qū)生育政策多樣性或醫(yī)療水平均有助于降低出生人口性別比，而文化教育水平和基本養(yǎng)老保險覆蓋率則沒有顯著影響。上述結(jié)果與第四部分基本一致。

六、研究結(jié)論與啟示

關(guān)于2008年以來我國出生人口性別比從高位失調(diào)轉(zhuǎn)向漸趨正常的原因，已有文獻主要從經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化進程以及社會保障體系予以理論探討，尚未對此進行深入的實證分析。本文利用第五次和第六次全國人口普查以及2005年和2015年全國1%人口抽樣調(diào)查所提供的城市層面分性別出生人口數(shù)據(jù)，結(jié)合2000年至2015年間286個地級以上城市的房價和宏觀數(shù)據(jù)，研究經(jīng)濟增長與房價上漲對出生人口性別比的影響。本文取得以下四方面的實證結(jié)果：第一，高房價有助于降低城市出生人口性別比，而經(jīng)濟增長則沒有顯著影響；第二，在儒家倫理和傳統(tǒng)生育文化影響力小的城市，房價上漲對出生人口性別比失衡具有顯著的抑制作用，而在儒家文化影響力大的城市，房價上漲和經(jīng)濟增長等因素均沒有影響；第三，根據(jù)2000年城鎮(zhèn)住房制度改革初期的出生人口性別比情況界定性別干預(yù)程度高和低兩個子樣本，發(fā)現(xiàn)在性別干預(yù)程度高的地區(qū)，高房價有助于抑制出生人口性別比失衡，而在性別干預(yù)程度低的地區(qū)，高房價則沒有影響；第四，女性社會地位、城鎮(zhèn)化進程、醫(yī)療服務(wù)水平以及地區(qū)生育政策多樣化等傳統(tǒng)的經(jīng)濟和社會因素也有助于抑制出生人口性別比失衡，而文化教育水平和基本養(yǎng)老保險覆蓋率則難以解釋出生人口性別比的下降趨勢。

本文的研究結(jié)果具有以下兩方面新的政策含義：第一，鑒于傳統(tǒng)風(fēng)俗要求青年男女結(jié)婚時，承擔(dān)買房義務(wù)的一般是男方及其父母，而房價上漲加大了養(yǎng)育男孩的成本，因此在對待女性后代方面，中國的社會觀念已發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，重男輕女的風(fēng)氣由于房價持續(xù)上漲而逐漸削弱，出生人口性別比也從嚴重失衡轉(zhuǎn)向漸趨正常。在此背景下，保持房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展，防止房價大起大落將有助于繼續(xù)緩解出生人口性別比失衡問題。第二，在儒家倫理和傳統(tǒng)生育文化影響力大的城市，男孩偏好觀念仍根深蒂固，房價、經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化進程以及養(yǎng)老保障體系等因素對出生人口性別比失衡均沒有影響，因此國家需要重點在這些地區(qū)推進新型生育文化建設(shè)，引導(dǎo)家庭樹立“生男生女都一樣”、“女兒也是傳后人”等正確的生育觀，同時，大力提倡婚姻雙方共同承擔(dān)購房責(zé)任，從而營造更加公平良好的婚育環(huán)境，最終實現(xiàn)出生人口性別比達到自然平衡。