出場(chǎng)靠后優(yōu)勢(shì)更大

文/［美］亞當(dāng)·加林斯基

1997年，普林斯頓大學(xué)五年制應(yīng)屆畢業(yè)生亞當(dāng)正在尋找就業(yè)機(jī)會(huì)。當(dāng)年12月，他收到了好消息，芝加哥大學(xué)商學(xué)院邀請(qǐng)他參加面試，當(dāng)時(shí)，遴選委員會(huì)的負(fù)責(zé)人希望他第一個(gè)接受面試。亞當(dāng)詢(xún)問(wèn)了母校的教授，是否應(yīng)該第一個(gè)接受面試，所有教授給亞當(dāng)?shù)幕貜?fù)都是一樣的：他們自己會(huì)選擇第一個(gè)接受面試。第一象征著優(yōu)秀。于是，亞當(dāng)同意了第一位接受面試的安排。然而，他最終沒(méi)有被錄用。

事后，隨著被拒的不快逐漸消退，亞當(dāng)仔細(xì)回顧了在普林斯頓求學(xué)期間所觀察的求職面試。他發(fā)現(xiàn)，在這5年里，總是面試排位最后的候選人最終得到工作機(jī)會(huì)！

這種現(xiàn)象并不局限于學(xué)術(shù)界或者普林斯頓大學(xué)。不斷有研究發(fā)現(xiàn)，在序列競(jìng)爭(zhēng)中，即選手參加比賽存在先后次序時(shí)，出場(chǎng)次序排在末尾會(huì)產(chǎn)生積極影響。

選秀節(jié)目《美國(guó)偶像》的記錄中也出現(xiàn)了相同的現(xiàn)象。威斯敏斯特大學(xué)的萊昂內(nèi)爾·佩奇設(shè)計(jì)了一項(xiàng)巧妙的分析實(shí)驗(yàn)，他利用這一熱門(mén)電視節(jié)目的數(shù)據(jù)，分析了比賽中出場(chǎng)次序排末尾的好處。每一期《美國(guó)偶像》中選手都會(huì)進(jìn)行歌曲演唱，每周結(jié)束時(shí)會(huì)投票淘汰一名選手，堅(jiān)持到最后的那名選手就是比賽冠軍。

那么排在末尾表演對(duì)比賽結(jié)果有什么影響呢？在最初的111期《美國(guó)偶像》節(jié)目中，排在末尾表演的選手中進(jìn)入下一輪比賽的概率高達(dá)91%。

可能有人會(huì)覺(jué)得這種影響僅出現(xiàn)在膚淺的電視節(jié)目中，在評(píng)審嚴(yán)格而專(zhuān)業(yè)的比賽中不可能存在這種現(xiàn)象。但佩奇分析了1994—2000年歐洲花樣滑冰錦標(biāo)賽和世界花樣滑冰錦標(biāo)賽的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了同樣的規(guī)律。出場(chǎng)次序靠后比出場(chǎng)次序靠前優(yōu)勢(shì)更大。

在隨機(jī)安排的出場(chǎng)次序中，出場(chǎng)靠后的滑冰選手在第一輪中得分更高。而且，這些選手在第二輪中往往再次占得優(yōu)勢(shì)。因?yàn)樵诤芏啾荣愔?，第一輪得分較高的選手在第二輪中的出場(chǎng)次序更靠后。

以下事例有力地證實(shí)了排序靠后的強(qiáng)大影響。在2010年冬奧會(huì)的男子花樣滑冰比賽中，競(jìng)爭(zhēng)激烈的兩名選手分別是葉甫根尼·普魯申科和埃萬(wàn)·萊薩切克。其中一位選手尤其被看好，那就是普魯申科。但綜合兩組比賽排序，萊薩切克比普魯申科的出場(chǎng)次序靠后13位。萊薩切克最后得分為257.67分，普魯申科最后得分為256.36分，不到兩分之差。當(dāng)然，有很多因素都會(huì)影響選手得分，但是出場(chǎng)次序影響了這些因素的作用。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？其中一個(gè)原因就是，當(dāng)比賽接近尾聲，評(píng)委評(píng)價(jià)當(dāng)前出場(chǎng)的選手時(shí)，對(duì)之前選手表演的記憶已經(jīng)越來(lái)越模糊。很多電影制作人意識(shí)到了這一點(diǎn)，所以如果他們希望獲得奧斯卡獎(jiǎng)，就會(huì)選擇在年末發(fā)布影片。實(shí)際上，大部分奧斯卡“最佳影片”都是在10—11月發(fā)布的。還有一個(gè)有趣的地方，無(wú)論評(píng)委是在全部表演結(jié)束后評(píng)判（《美國(guó)偶像》的評(píng)判方式），還是在每個(gè)表演結(jié)束后評(píng)判（花樣滑冰比賽的評(píng)判方式），這種影響都存在。

在花樣滑冰比賽中，每名選手表演結(jié)束后，評(píng)委就會(huì)進(jìn)行評(píng)分，那么這種“后來(lái)者居上”的現(xiàn)象是怎么一回事呢？其實(shí)這是幾個(gè)因素共同作用的結(jié)果。第一，評(píng)委要為評(píng)價(jià)出場(chǎng)次序靠后的選手留有空間。換言之，一位評(píng)委可能想給某位早出場(chǎng)的選手打滿(mǎn)分，但是會(huì)有所顧慮，萬(wàn)一之后出場(chǎng)的某位選手表現(xiàn)得更好呢？因此，在剛開(kāi)始的幾輪表演中，評(píng)委打分會(huì)比較吝嗇，為之后的評(píng)分留下空間。第二，在比賽剛開(kāi)始時(shí)，評(píng)委的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)更高。他們對(duì)選手的表現(xiàn)抱有更為理想化的預(yù)期，給每位選手設(shè)定了極高的標(biāo)準(zhǔn)。第三，出場(chǎng)次序靠后有助于選手本身。在目睹其他選手精彩的表演之后，選手本身會(huì)受到激勵(lì)，加倍努力提升自己的表演水平，甚至冒險(xiǎn)以求高分。

當(dāng)眾多選手以先后次序參加比賽時(shí)（在此稱(chēng)之為序列競(jìng)爭(zhēng)），出場(chǎng)次序越晚越好。無(wú)論評(píng)委采用何種評(píng)判方式，“后來(lái)者居上”的規(guī)律都屢試不爽。