長三角區(qū)域產業(yè)協(xié)同發(fā)展研究分析

□ 方惠娟

2019 年，《中國城市群一體化報告》指出2006 年至2015 年間，長三角、京津冀、珠三角三大城市群的經濟份額超過40%，城市群一體化成為高質量發(fā)展、區(qū)域均衡發(fā)展的重要驅動力。通過研究長三角區(qū)域產業(yè)協(xié)同發(fā)展情況，可以更好地認識長三角地區(qū)目前一體化的發(fā)展情況，為城市群一體化提出更好的舉措建議，具有重要意義。

|長三角一體化發(fā)展歷程與現(xiàn)狀

（一）長三角一體化發(fā)展背景

長三角一體化發(fā)展概念始于1982 年提出的“以上海為中心建立長三角經濟圈”，范圍是以上海為中心，包括蘇州、無錫、常州、南通、杭州、嘉興、湖州、寧波、紹興等長江三角洲的9 個城市。經過多年的發(fā)展，2010 年，國務院正式批準實施長三角區(qū)域規(guī)劃。2018 年11 月，習近平總書記在首屆中國國際進口博覽會上宣布，支持長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展并上升為國家戰(zhàn)略。2019 年12 月，《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》出臺，長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略明確成為國家重點發(fā)展戰(zhàn)略，長江三角洲地區(qū)也由最初的9 個城市逐步發(fā)展為包括上海市、江蘇省、浙江省和安徽省的“三省一市”。

長江三角洲地區(qū)經濟發(fā)達、地域相近，已經成為我國經濟發(fā)展最活躍、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強的區(qū)域之一，在我國社會主義現(xiàn)代化建設全局中具有十分重要的戰(zhàn)略地位。

（二）長三角一體化發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，長三角地區(qū)經濟增速快于全國。2016-2019 年，長三角地區(qū)GDP 增速分別為7.7%、7.5%、7.0%和6.5%，均高于同期全國GDP 增速。與2015 年相比，2019 年長三角地區(qū)一般公共預算收入增長26.0%，增速高于全國地方財政一般公共預算收入4.2 個百分點；貨物進出口總額增長30.6%，增速高于全國2.1 個百分點。

2019 年長三角地區(qū)GDP 總量占全國的23.9%，比重比2015 年提高0.6 個百分點；2019 年長三角地區(qū)的人均GDP 達到104452 元，高于全國的70892 元；一般公共預算收入占全國地方財政一般公共預算收入的25.9%，比重比2015 年提高0.8 個百分點；外貿進出口總額占全國的35.8%，比重比2015 年提高0.6 個百分點；實際利用外資總額766.71 億美元，占全國的比重達55.5%。

|長三角地區(qū)產業(yè)一體化發(fā)展進程

（一）長三角地區(qū)產業(yè)結構相似系數(shù)

本文引入一個定量指標，即產業(yè)結構相似系數(shù)，用該系數(shù)來測定長三角地區(qū)三次產業(yè)的結構相似度，以此來衡量產業(yè)的同構程度。其表達式如下:

其中，Sij是i 區(qū)域和j 區(qū)域的結構相似系數(shù)，i 和j 是兩個相比較的區(qū)域;Xik是i 區(qū)域k 產業(yè)占整個產業(yè)的比重，Xjk是j 區(qū)域k 產業(yè)占整個產業(yè)的比重。Sij的值在0 和1 之間變動。如果其值為0，表示兩個相比較地區(qū)的產業(yè)結構完全不同;如果其值為1，說明兩個地區(qū)間產業(yè)結構完全相同。也就是說，Sij的值越大，說明兩個相比較地區(qū)間產業(yè)同構度愈大;反之，表明同構程度越低。

從 2019 年三次產業(yè)結構數(shù)據來看，長三角地區(qū)間產業(yè)結構存在明顯的梯度差異。其中，上海市第三產業(yè)比重比第二產業(yè)高40 多個百分點，服務經濟主導型的“三二一”型產業(yè)結構特征明顯；江蘇省、浙江省和安徽省第三產業(yè)比重略高于第二產業(yè)，呈現(xiàn)服務業(yè)和工業(yè)并重的“三二一”型產業(yè)結構（表1）。由此可見，長三角地區(qū)產業(yè)發(fā)展具有較好的梯度差異性和時序銜接性，有利于產業(yè)一體化發(fā)展。

表1 2019 年長三角地區(qū)三次產業(yè)總量增加值總量結構概況

通過上述公式，可計算得到長三角地區(qū)產業(yè)結構相似系數(shù)。從2019年長三角地區(qū)產業(yè)結構相似系數(shù)來看，上海與長三角其他省份之間的結構相似性系數(shù)相對較低，江蘇、浙江與安徽三省之間的結構相似性系數(shù)均相對較高，即江浙皖同構現(xiàn)象較為嚴重，地區(qū)間低水平同質化競爭較為激烈（表2）。由此可見，長三角地區(qū)尚未充分發(fā)揮整體聯(lián)動效應，生產力布局出現(xiàn)重復的盲目性，產業(yè)結構趨同化現(xiàn)象依然比較突出。

表2 2019 年長三角地區(qū)產業(yè)結構相似系數(shù)

從產業(yè)結構相似系數(shù)發(fā)展趨勢來看，2010 年以來，在長三角除上海的其他省份中，上海與浙江的產業(yè)結構相似系數(shù)一直為最高，其產業(yè)結構相似系數(shù)平均值達到了0.95（圖1）；上海與江蘇的產業(yè)結構相似系數(shù)處于中間位置，且2010 年以來呈現(xiàn)逐步下降的趨勢，表明上海與江蘇近年來同質化情況有所減弱；上海與安徽的產業(yè)結構相似系數(shù)最低，平均值為0.93，但至2014 年之后，上海與安徽的相似系數(shù)呈現(xiàn)快速上升趨勢，結合數(shù)據不難發(fā)現(xiàn)安徽近年來第三產業(yè)的比重也在逐年上升，表明安徽地區(qū)未來可能也形成以第三產業(yè)為主導型產業(yè)的局面。

圖1 2010-2019 年上海與長三角其他地區(qū)產業(yè)結構相似系數(shù)

（二）長三角地區(qū)制造行業(yè)區(qū)位熵

在區(qū)域經濟學中，區(qū)位熵在衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況，反映某一產業(yè)部門的專業(yè)化程度，以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用等方面，是一個很有意義的指標。在產業(yè)結構研究中，運用區(qū)位熵指標主要是分析區(qū)域主導專業(yè)化部門的狀況。區(qū)位熵方法簡便易行，可在一定程度上反映出地區(qū)層面的產業(yè)集聚水平。

區(qū)位熵的計算公式為：

本文選取2019 年長三角地區(qū)三省一市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的營業(yè)收入指標來計算各個地區(qū)制造業(yè)的區(qū)位熵，并列舉出各地區(qū)區(qū)位熵大于1的制造行業(yè)（表3）。不難發(fā)現(xiàn)，上海與江蘇區(qū)位熵大于1 的行業(yè)主要集中于中高端制造業(yè)，安徽區(qū)位熵大于1 的行業(yè)主要集中于中低端制造業(yè)，浙江區(qū)位熵大于1 的行業(yè)范圍則較為廣泛?？梢?，長三角地區(qū)產業(yè)布局各有優(yōu)勢，存在著一定的互補性。

表3 2019 年長三角地區(qū)區(qū)位熵大于1 的制造行業(yè)

從制造行業(yè)數(shù)量來看，上海地區(qū)有11 個區(qū)位熵大于1 的制造行業(yè)，江蘇有10 個，安徽有14 個，浙江則高達19 個（表4）。從重合度來看，上海、江蘇與安徽的重合度分別為各自最低，其中上海與安徽僅有2個相同的區(qū)位熵大于1 的制造業(yè)行業(yè)，江蘇與安徽僅有1 個重復的行業(yè)，反映出安徽與上海和江蘇的產業(yè)布局分工有一定的互補性。浙江則與其余三個地區(qū)的重合度較高，上海、江蘇和安徽均與浙江的重合度最高，其中上海有6 個制造行業(yè)與浙江重復，重合度達到54.5%；江蘇有5 個制造行業(yè)與浙江重復，重合度達到50%；安徽有9 個制造行業(yè)與浙江重復，重合度達到64.3%。

表4 2019 年三省一市區(qū)位熵大于1 的制造業(yè)重復行業(yè)數(shù)（單位：個）

|長三角地區(qū)產業(yè)協(xié)調發(fā)展的對策建議

當前階段長三角區(qū)域產業(yè)協(xié)同發(fā)展面臨很多新形勢、新要求，在推進更高質量一體化發(fā)展過程中，要最大限度減少行政壁壘造成的區(qū)域分割，提高行政協(xié)同能力，統(tǒng)籌推進經濟改革開放和經濟社會協(xié)調發(fā)展，促進要素在區(qū)域內暢通流動。

（一）注重發(fā)揮各地區(qū)的優(yōu)勢，避免同質化競爭

上海應主動發(fā)揮龍頭作用，逐步退出一般性的、勞動密集型、能耗高的制造業(yè)，集中發(fā)展現(xiàn)代服務經濟，加快構建以服務業(yè)為主的現(xiàn)代產業(yè)體系。蘇浙皖應結合本省發(fā)展特點，充分發(fā)揮各地優(yōu)勢產業(yè)，區(qū)域間形成合理的產業(yè)空間布局和產業(yè)鏈配套，避免同質化競爭。

（二）加強區(qū)域市場進一步開放，構建統(tǒng)一競爭規(guī)則

對各個行業(yè)，給予不同企業(yè)平等競爭的政策環(huán)境，并協(xié)調好不同地區(qū)的產業(yè)政策，加速經濟政策擴散的一體化，努力形成一個政策無差異的良好外部環(huán)境。加強區(qū)域之間市場開放，統(tǒng)一政策、降低要素流動的交易成本，實現(xiàn)區(qū)域間生產要素自由流動。

（三）加強長三角區(qū)域間的項目合作

項目合作是帶動區(qū)域經濟發(fā)展合作的基礎。長三角地區(qū)可以通過具體的項目合作來打破區(qū)域行政壁壘，通過市場自發(fā)行為來進行區(qū)域間的緊密聯(lián)合，加強區(qū)域間的經濟聯(lián)動性。

（四）進一步優(yōu)化長三角區(qū)域內體制機制

目前，長三角地區(qū)間的政府合作體制機制仍不完善，在政策落實和具體行動方面仍然存在較大阻力，難以實現(xiàn)緊密聯(lián)動的區(qū)域合作，需要建立統(tǒng)一規(guī)范的制度體系，加強政策協(xié)同，統(tǒng)籌推進跨區(qū)域基礎設施建設，提升公共服務水平，不斷滿足人民群眾日益增長的美好生活需要。