區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)分布式新聞生產(chǎn)的積極意義研究

湯屈　吳文璟　陳榮亮

[摘要]在自媒體時(shí)代語(yǔ)境下，研究分布式新聞的重要性日益凸顯。文章對(duì)分布式新聞“去中心化”及協(xié)同報(bào)道的新聞生產(chǎn)模式進(jìn)行了研究，點(diǎn)明了分布式新聞生產(chǎn)模式存在的虛假信息問(wèn)題及其在后真相時(shí)代背景下大眾對(duì)分布式新聞信任的缺失。同時(shí)，文章介紹了與分布式新聞及其“去中心化”特征契合的區(qū)塊鏈技術(shù)，說(shuō)明區(qū)塊鏈的“去中心化”及透明機(jī)制有利于打造更為透明的“新聞編輯室”。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)所獨(dú)有的溯源及難篡改性也能促使信息源頭更為清晰。文章從多個(gè)角度分析了區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)分布式新聞生產(chǎn)的積極意義。

[關(guān)鍵詞]分布式新聞;區(qū)塊鏈技術(shù);新聞透明性;“去中心化”

一、分布式新聞時(shí)代的到來(lái)

伴隨著新媒體的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)模式逐步被打破，新聞的生產(chǎn)模式從過(guò)去由專業(yè)媒體掌握話語(yǔ)權(quán)的“中心化”向社會(huì)分布式轉(zhuǎn)變。

在過(guò)去，大眾傳播活動(dòng)是由廣播、電視、報(bào)刊等傳統(tǒng)媒體的專業(yè)從業(yè)者進(jìn)行的密集型生產(chǎn)，傳播權(quán)利主要掌握在專業(yè)媒體手中。政府部門往往會(huì)通過(guò)這些專業(yè)媒體來(lái)與公眾實(shí)現(xiàn)對(duì)話、交流、倡導(dǎo)和宣傳。過(guò)去的新聞生產(chǎn)與傳播行為主要是以“中心化”的形式呈現(xiàn)。

與集中于專業(yè)媒體內(nèi)部的傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)模式不同，如今的多元主體參與的新聞生產(chǎn)具有分布式的特征。正因如此，分布式新聞概念被提出?！胺植际叫侣劇痹醋杂谟?jì)算機(jī)術(shù)語(yǔ)—“分布式計(jì)算”[1]。分布式新聞的內(nèi)容生產(chǎn)往往具有“去中心化”的特點(diǎn)，即使是專業(yè)媒體，也不能完全控制新聞生產(chǎn)。在“人人都是媒體”的環(huán)境下，新聞生產(chǎn)者更為多元。多元新聞生產(chǎn)者可以依照自主意愿，用不同方式參與新聞生產(chǎn)的過(guò)程。我們從中不難發(fā)現(xiàn)，多數(shù)參與者是通過(guò)非持續(xù)的、邊緣性的方式參與新聞內(nèi)容生產(chǎn)的，他們生產(chǎn)的內(nèi)容不足以構(gòu)成完整的新聞作品，但是如果將他們各自生產(chǎn)的新聞內(nèi)容整合起來(lái)，往往能形成一個(gè)具體的新聞事件[2]。伴隨著自媒體和新媒體平臺(tái)的興起，分布式新聞也越來(lái)越成為人們了解新聞事實(shí)的重要方式。

（一）新聞生產(chǎn)主體的分布式存在

新聞生產(chǎn)的主體逐漸從單一向多元過(guò)渡發(fā)展。如今的新聞生產(chǎn)主體主要分為專業(yè)化媒體、組織媒體以及個(gè)人媒體。組織媒體與個(gè)人媒體具有更為細(xì)致的分類與不同的新聞立場(chǎng)，從社會(huì)職業(yè)而言，他們可以是白領(lǐng)、工人，也可以是學(xué)生、農(nóng)民等各個(gè)群體。他們從自身的視角和立場(chǎng)上出發(fā)，用自己熟悉的媒體工具與平臺(tái)，提供相關(guān)新聞線索并發(fā)表自身看法。如赫芬頓郵報(bào)在2007年就曾開展“走下公交”（Off the Bus）的活動(dòng)[3]。在這一活動(dòng)中，赫芬頓郵報(bào)針對(duì)當(dāng)年的美國(guó)總統(tǒng)大選向普通民眾分發(fā)采訪任務(wù)，民眾接受任務(wù)后不斷發(fā)掘新的新聞線索，為報(bào)社提供了富有價(jià)值的新聞信息，最終兩者共同完成新聞報(bào)道。當(dāng)前，新聞生產(chǎn)主體從過(guò)去的專業(yè)新聞從業(yè)者逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榉稚⒂诟鱾€(gè)階層、群體、年齡和職業(yè)的大眾。新聞生產(chǎn)主體的分布式存在不僅為新聞發(fā)展提供了新的思路，而且提高了新聞內(nèi)容的生產(chǎn)效率，增強(qiáng)了用戶的參與度。

（二）分布式新聞呈現(xiàn)方式多樣化

由于新聞生產(chǎn)主體的分布式存在，各個(gè)主體所運(yùn)用的新聞表達(dá)方式可能會(huì)有所差異。如一則新聞的起始可能是微博上的一些文字信息，那么接下來(lái)有可能是一位視頻博主以短片的形式對(duì)這則新聞內(nèi)容進(jìn)行線索的補(bǔ)充，而下一步該新聞內(nèi)容的呈現(xiàn)又有可能是另一位擁有龐大粉絲群體的短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者以直播的手段向公眾展示最新的新聞線索。由文字到視頻，再到直播，這一個(gè)完整新聞事件的呈現(xiàn)是通過(guò)不同的媒介手段表達(dá)和完成的。這種新聞內(nèi)容的分布式存在和呈現(xiàn)方式的多樣化不僅會(huì)增強(qiáng)公眾的參與感及體驗(yàn)感，而且有可能打造一個(gè)更為立體、多面的新聞空間。此外，在新聞內(nèi)容以多樣化的媒介形式呈現(xiàn)的背后，不同的媒介對(duì)新聞進(jìn)程的推進(jìn)和輿情的影響同樣引人深思。

二、分布式新聞存在的不足

（一）分布式新聞的碎片化

相較于傳統(tǒng)新聞的“中心化”生產(chǎn)，分布式新聞?dòng)袝r(shí)是以碎片化的模式生產(chǎn)的。其具體表現(xiàn)為信息的生產(chǎn)、分發(fā)和消費(fèi)的碎片化。從信息生產(chǎn)而言，在一定程度上用戶生產(chǎn)的新聞碎片可能成為專業(yè)媒體內(nèi)容的補(bǔ)充，也可能被組合成獨(dú)特的新聞立體場(chǎng)景。前者往往對(duì)新聞?wù)嫦嗟陌l(fā)現(xiàn)具有利好作用，而后者則是更為理想化的存在。在算法之下，信息分發(fā)也呈現(xiàn)碎片化的趨勢(shì)。新聞信息不再指向大眾，而是偏向于分發(fā)到特定的群體。就信息消費(fèi)碎片化而言，在如今大眾新聞媒介素養(yǎng)整體水平尚不足以保持理性的狀態(tài)下，由多個(gè)碎片信息進(jìn)行整合與分析得出的客觀新聞事實(shí)，更多集中體現(xiàn)為大眾通過(guò)分布式新聞的信息片段或碎片所形成的對(duì)該新聞事實(shí)片面性的認(rèn)識(shí)。因此，我們需要尋找一種路徑，讓分布式新聞中的碎片化內(nèi)容和價(jià)值得到改善與提升，并通過(guò)外在手段減少大眾被新聞碎片內(nèi)容的“噪音”所干擾。

（二）分布式新聞讓“新聞反轉(zhuǎn)”成為日常

在傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)環(huán)境中，媒體的報(bào)道往往呈現(xiàn)階段化的特點(diǎn)。其對(duì)新聞事件報(bào)道具有較為完整的起因、發(fā)展和結(jié)果，后續(xù)跟進(jìn)報(bào)道往往在新聞進(jìn)展告一段落或在事實(shí)有了更為清晰或具體的發(fā)展后再進(jìn)行，直播和追蹤報(bào)道的手段也僅在一些重大的活動(dòng)和事件中才會(huì)被采用。而分布式新聞的呈現(xiàn)是漸進(jìn)的，其過(guò)程也是進(jìn)行式的。一個(gè)新聞事件由多個(gè)報(bào)道主體跟進(jìn)，他們接力式地對(duì)新聞進(jìn)行最新動(dòng)態(tài)報(bào)道和反饋[4]。直播等新媒體技術(shù)手段的大量應(yīng)用讓分布式新聞的進(jìn)行式體現(xiàn)得更加具體、可感。不過(guò)，在接力報(bào)道的過(guò)程中，由于報(bào)道主體的復(fù)雜多樣及其對(duì)時(shí)效性的追求，分布式新聞生產(chǎn)的某些階段出現(xiàn)了不完整或片面、虛假的報(bào)道。由此，大量的新聞反轉(zhuǎn)出現(xiàn)在大眾視野當(dāng)中，沒(méi)有人知道處于進(jìn)行狀態(tài)的分布式新聞會(huì)在何處畫上句號(hào)，新聞反轉(zhuǎn)成為

常態(tài)。

（三）分布式新聞帶來(lái)的“信任危機(jī)”

在缺乏中心的分布式新聞生產(chǎn)中，其信源難以追溯和確定。而信源的難溯源往往導(dǎo)致許多問(wèn)題出現(xiàn)，其中較為醒目的是信息盜用及虛假信息的傳播。當(dāng)新聞事件中重要信息被披露和報(bào)道后，其他新聞生產(chǎn)者會(huì)立馬對(duì)新聞內(nèi)容進(jìn)行再加工及二次分發(fā)，報(bào)道關(guān)鍵新聞信息的主體在受眾眼中并不是唯一的。這對(duì)信息原創(chuàng)者而言，會(huì)挫傷其新聞報(bào)道的積極性。此外，因?yàn)樾侣勚黧w及媒介手段的差異性，所以新聞線索在二次傳播后也會(huì)得到受眾不同的反饋。同時(shí)，部分媒體為了追求新聞的時(shí)效性，在轉(zhuǎn)載和進(jìn)行新聞報(bào)道接力時(shí)可能會(huì)疏忽對(duì)信息真實(shí)性的確定，使分布式新聞生產(chǎn)存在虛假信息。在分布式新聞中，無(wú)論是新聞信息盜用，還是虛假信息傳播，都會(huì)對(duì)新聞生產(chǎn)與發(fā)展產(chǎn)生惡性影響，其在挫傷專業(yè)新聞從業(yè)者的積極性同時(shí)，也消解了公眾對(duì)新聞行業(yè)的

信任。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)分布式新聞生產(chǎn)的再建構(gòu)

區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的創(chuàng)新應(yīng)用模式[5]。區(qū)塊鏈如同一個(gè)公共賬本，記錄在區(qū)塊鏈上的每一條信息，參與者都有權(quán)進(jìn)行查閱和核實(shí)。如今區(qū)塊鏈技術(shù)與農(nóng)業(yè)、金融、運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域都進(jìn)行了創(chuàng)造性的結(jié)合和嘗試。區(qū)塊鏈技術(shù)在新聞行業(yè)的運(yùn)用也得到了越來(lái)越多的關(guān)注。

（一）區(qū)塊鏈“去中心化”機(jī)制與分布式新聞透明性的契合

邁克爾·卡爾森（Michael Karlsson）和李·赫爾姆勒（Lea Hellmueller）等人曾對(duì)新聞的“透明性”做出了更為具體的分類，即新聞的生產(chǎn)透明與參與透明。而分布式新聞與新聞的透明性原則具有密切聯(lián)系[5]。分布式新聞所體現(xiàn)的生產(chǎn)透明，是指新聞生產(chǎn)的每一個(gè)過(guò)程都是公開的，呈現(xiàn)新聞的來(lái)源及傳播的主體。而其參與透明則是每一個(gè)主體都可以參與到新聞的生產(chǎn)過(guò)程，并進(jìn)行報(bào)道接力。過(guò)去人們所說(shuō)的新聞透明指的是“中心化”新聞生產(chǎn)的透明，即一個(gè)點(diǎn)的透明。但是目前的分布式新聞形成了交互式的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。區(qū)塊鏈的“去中心化”機(jī)制及透明公開機(jī)制恰好能與分布式新聞的上述特性相契合，同時(shí)區(qū)塊鏈的分布式記賬、分布式傳播、分布式存儲(chǔ)，與分布式新聞的分布式生產(chǎn)、分布式分發(fā)、分布式消費(fèi)也一一對(duì)應(yīng)。如果將兩者結(jié)合，則有可能實(shí)現(xiàn)新聞的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、傳播驗(yàn)證、信息傳輸全過(guò)程的“去中心化”。

（二）區(qū)塊鏈讓分布式新聞?dòng)性纯伤?/p>

區(qū)塊鏈的另一個(gè)重要特性就是可溯源性。在區(qū)塊鏈上的分布式新聞所構(gòu)成的新聞事實(shí)由于其可溯源性，所以各方可以對(duì)在傳播過(guò)程中的信息是否失真和缺失進(jìn)行回溯。雖然區(qū)塊鏈運(yùn)用于分布式新聞，并不能確保新聞本身的真假與否，但是其通過(guò)溯源可以追蹤到新聞背后的發(fā)布者和創(chuàng)作者，便于用戶在了解新聞信息時(shí)，了解他們的立場(chǎng)、觀點(diǎn)的偏向性，判斷新聞所傳遞的內(nèi)容是否存在情感偏向等問(wèn)題。區(qū)塊鏈的可溯性更體現(xiàn)在其時(shí)間可溯及空間可溯兩個(gè)維度。從時(shí)間可溯而言，區(qū)塊鏈上的每一條新聞信息記錄都會(huì)形成“時(shí)間戳”，各方從“時(shí)間戳”的先后就可以完整地看出新聞事件發(fā)展的脈絡(luò)，新聞的先后順序?qū)⒂雄E可循。從空間可塑而言，由于分布式新聞的參與者往往是多元化的，包括專業(yè)媒體、組織媒體及個(gè)人媒體都可參與新聞生產(chǎn)過(guò)程。因此，區(qū)塊鏈可以從空間上追溯各方的信息提供者，保證信息能夠跨越時(shí)空傳播。

（三）區(qū)塊鏈下分布式新聞的版權(quán)保護(hù)

區(qū)塊鏈下的分布式新聞生產(chǎn)兼具透明性與可溯性，在此基礎(chǔ)上，其對(duì)新聞信息的版權(quán)保護(hù)也引起了大眾關(guān)注。如今，新型數(shù)字信息生產(chǎn)與消費(fèi)模式借由高速發(fā)展的區(qū)塊鏈技術(shù)向分布式新聞生產(chǎn)席卷而來(lái)。面對(duì)顛覆性的科技變革，分布式新聞生產(chǎn)逐漸過(guò)渡到一種前所未有的版權(quán)保護(hù)的語(yǔ)境。從技術(shù)層面而言，區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)新聞版權(quán)保護(hù)的算法機(jī)制以及數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷“版權(quán)確立、智能合約運(yùn)行、維權(quán)溯源”三個(gè)階段。作為公共賬本，區(qū)塊鏈有“去中心化”、不可隨意篡改的鏈條式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，利用其鏈條的信息加密給予新聞信息版權(quán)身份認(rèn)證，保證了在分布式新聞生產(chǎn)模式下各新聞生產(chǎn)者的版權(quán)唯一性。從政策層面而言，《中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書》《中華人民共和國(guó)電子簽名法》等相關(guān)文件和法律的出臺(tái)證明了區(qū)塊鏈電子憑證的權(quán)威與合法，新聞版權(quán)擁有者可憑上鏈后的電子憑證關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)行司法維權(quán)和信息存儲(chǔ)。區(qū)塊鏈通過(guò)對(duì)新聞版權(quán)節(jié)點(diǎn)的開發(fā)，提升了分布式新聞生產(chǎn)流程中眾多權(quán)威媒體、官方組織機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)的資源總和，幫助分布式新聞生產(chǎn)規(guī)避“盜用版權(quán)、非法轉(zhuǎn)載、謠言傳播”等法律陷阱。同時(shí)，線上與線下雙線的政策和法律補(bǔ)充是新聞版權(quán)數(shù)據(jù)的保護(hù)傘，其在關(guān)注版權(quán)歸屬人的信息安全、權(quán)利行使的現(xiàn)實(shí)中引入更多問(wèn)責(zé)反饋渠道，分配權(quán)利監(jiān)管的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，推動(dòng)高效法律援助與多方對(duì)接，實(shí)現(xiàn)分布式新聞生產(chǎn)中各主體的新聞信息版權(quán)保護(hù)。

（四）區(qū)塊鏈對(duì)新聞業(yè)激勵(lì)機(jī)制的嘗試

Civil是區(qū)塊鏈新聞初創(chuàng)公司中知名度最高、“落地”推進(jìn)最切實(shí)的平臺(tái)，其操作中給人以啟迪的是此平臺(tái)所設(shè)計(jì)的激勵(lì)制度。在Civil平臺(tái)，其設(shè)計(jì)了通證，用戶在購(gòu)買該平臺(tái)的通證后就有權(quán)利提出申請(qǐng)“新聞室”的資格，對(duì)具有倫理爭(zhēng)議等問(wèn)題就可以根據(jù)自己的看法進(jìn)行投票表決[6]。大眾對(duì)新聞的共同評(píng)判與投票在一定程度上弱化了其他參與方對(duì)新聞行業(yè)的控制與影響。此外，此通證會(huì)被用來(lái)激勵(lì)新聞?dòng)浾呒靶侣勛髡?。在大眾的通證投票下，誠(chéng)實(shí)、專業(yè)的新聞報(bào)道會(huì)得到獎(jiǎng)勵(lì)與肯定，而虛假信息則會(huì)被懲罰和排斥。同時(shí)，由于區(qū)塊鏈的公開透明性，其每一筆交易都會(huì)有所記錄并公開，第三方很難通過(guò)外在手段對(duì)其交易記錄進(jìn)行篡改。在civil中，我們可以看到分布式新聞在外在規(guī)范和引導(dǎo)下朝更為專業(yè)、客觀的報(bào)道方向轉(zhuǎn)變的可能性。雖然區(qū)塊鏈下的激勵(lì)機(jī)制可以給分布式新聞的發(fā)展帶來(lái)幫助，但是我們也應(yīng)該警惕區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缧侣勆a(chǎn)的“沉默的螺旋”，提高大眾的媒介素養(yǎng)，以促進(jìn)公正、客觀的新聞報(bào)道與新聞事實(shí)的呈現(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

因分布式新聞的“去中心化”特征與區(qū)塊鏈的底層邏輯的契合性，早在2016年，Civil和PressCoin等新聞平臺(tái)就做了“區(qū)塊鏈+新聞”的模式探索，雖然其實(shí)踐過(guò)程遭遇了重重阻力，但是其也為新聞行業(yè)呈現(xiàn)了全新的可能[7]。技術(shù)與具體行業(yè)的結(jié)合并非一蹴而就，而是在不斷地探索與嘗試中尋找最有益于此行業(yè)的模式。在分布式新聞模式中，如何將各主體發(fā)現(xiàn)的新聞資源進(jìn)行整合，如何更好地實(shí)現(xiàn)新聞報(bào)道任務(wù)的分配與報(bào)道過(guò)程的協(xié)同，是我們更應(yīng)思考和嘗試的。未來(lái)，我們期待科技與人文的結(jié)合能夠進(jìn)一步促進(jìn)新聞事業(yè)的蓬勃發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]彭蘭.泛傳播時(shí)代的傳媒業(yè)及傳媒生態(tài)[J].新聞?wù)搲?017（03）：24-26.

[2]彭蘭.數(shù)字時(shí)代新聞生態(tài)的“破壁”與重構(gòu)[J].現(xiàn)代出版，2021（03）：17-25.

[3]符紹強(qiáng)，孫少龍，郭醇.赫芬頓郵報(bào)發(fā)展戰(zhàn)略及運(yùn)作模式探析[J].電視研究，2017（09）：81-83.

[4]王軍峰.全媒體時(shí)代區(qū)塊鏈革新新聞生產(chǎn)要素的路徑與價(jià)值[J].中國(guó)編輯，2020（04）：28-33.

[5]夏倩芳，王艷.從“客觀性”到“透明性”：新聞專業(yè)權(quán)威演進(jìn)的歷史與邏輯[J].南京社會(huì)科學(xué)，2016（07）：97-109.

[6]張建中，馬修·英格拉姆.區(qū)塊鏈新聞平臺(tái)Civil的運(yùn)作機(jī)制[J].青年記者，2018（25）：88-89.

[7]譚小荷.錯(cuò)位與張力：區(qū)塊鏈新聞業(yè)的創(chuàng)新困境[J].南京社會(huì)科學(xué)，2020（12）：99-108.

[基金項(xiàng)目]湖南省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“藝藏—基于區(qū)塊鏈和NFT的數(shù)字藝術(shù)交易平臺(tái)”（項(xiàng)目編號(hào)：s202110542011x）。

[作者簡(jiǎn)介]湯屈（2001—），男，湖南汨羅人，湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院本科生;吳文璟（2000—），男，安徽黃山人，湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院本科生;陳榮亮（2001—），男，安徽合肥人，湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院本科生。