股骨粗隆間骨折手術(shù)治療的進(jìn)展

蘇衛(wèi)松

摘要：由于老齡化的到來，股骨粗隆間骨折（IFF）患病率不斷上升，對于該病臨床手術(shù)治療方式眾多，并且所使用材料種類也較雜，因此針對不同類型骨折選取適宜治療方式，進(jìn)而降低患者并發(fā)癥的發(fā)生?，F(xiàn)就IFF做一綜述。

關(guān)鍵詞：內(nèi)骨定;股骨粗隆間骨折;手術(shù);外固定架;

【中圖分類號】R274.1 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）10--01

股骨粗隆間骨折（IFF）是骨科常見病癥，常被稱為人生最后一次骨折，在老年人中較為多見，主要因直接暴力或間接暴力所雜草，在骨折后表現(xiàn)出下肢活動受限、腫脹和疼痛等，研究表明[1]，老年往往合并慢性疾病，器官功能下降，在發(fā)生該骨折后若未能及時進(jìn)行治療，長期臥床易引發(fā)感染、壓瘡、血栓等并發(fā)癥的發(fā)生，進(jìn)而顯著增加了死亡風(fēng)險。對此，在符合手術(shù)指征的情況下要及時展開手術(shù)治療。臨床中主要使用外固定架與內(nèi)固定兩種方式進(jìn)行治療，該兩種固定方式均有各自優(yōu)缺點，術(shù)前應(yīng)依據(jù)患者谷類移位情況、全身情況和骨折類型進(jìn)行選取適宜治療方式[2-3]。現(xiàn)結(jié)合相關(guān)研究綜述其治療方式。如下。

1外固定架治療

該治療方式屬于一種侵入式穿針治療模式，本質(zhì)上介于手術(shù)與非手術(shù)間的一種治療手段，常被用于不耐受內(nèi)固定術(shù)的患者。研究表明[4]，其對患者身體機能造成干擾小，同時手術(shù)過程簡單，手術(shù)耗時短。但有研究認(rèn)為[5]，其由于固定針易松動、針孔易感染、外部支架故障率高等原因被棄用。隨著近些年其外固架技術(shù)和材料的不斷發(fā)展，外部框架結(jié)構(gòu)更為穩(wěn)定，致使固定針和骨質(zhì)的結(jié)合程度顯著得到提高，其缺陷得到改善，能夠作為IFF治療方式。由一項基層醫(yī)院研究可知，李鐵軍[6]針對15例接受外固定架治療高齡IFF患者進(jìn)行回顧性分析，經(jīng)隨訪6個月至2年均全部愈合。

2內(nèi)固定治療

2.1動力髁螺釘（DCS）

DCS于上世紀(jì)90年代后期被我國逐漸使用，能夠促使骨折端通過控制性加壓穩(wěn)定，并可通過螺釘滑動使骨折端進(jìn)一步穩(wěn)定。相關(guān)研究表明[7]，IFF患者接受該項治療，骨折愈合率高、不易出現(xiàn)髖內(nèi)翻等優(yōu)點，進(jìn)而被證明是治療IFF最有效的方式之一，并適用于任何類型的順粗隆間骨折。徐生根[8]對17例接受治療患者進(jìn)行研究，結(jié)果呈現(xiàn)術(shù)后6～20個月，優(yōu)良率88.24%，同時認(rèn)為其不適于股骨逆粗隆間骨折和股骨粗隆下極區(qū)域內(nèi)嚴(yán)重粉碎性骨折類型骨折。張保華[9]對18例65歲以上老年股骨粗隆間骨折患者行使DCS治療，經(jīng)過隨訪1.1～3.5年，優(yōu)良率達(dá)93.7%。

2.2動力髖螺釘（DHS）

DHS通過股骨矩三個堅固部分有效加壓了骨折線，在保證頸干角同時具有靜力與動力雙重加壓功能促使骨折骨折愈合。研究表明其在穩(wěn)定性IFF成功率高，患者能夠早期下床活動，是該類患者治療理想內(nèi)固定方式，另外，能夠有效防止髖內(nèi)翻，促使其能夠早期功能鍛煉[10]。蔣家正[11]研究中將50例IFF患者進(jìn)行分組研究，即對照組以支架外固定術(shù)治療、觀察組以DHS內(nèi)固定治療，經(jīng)術(shù)后隨訪6～12月，觀察組患者臨床療效顯著高于對照組，并且手術(shù)時間與骨折愈合時間以及術(shù)后下地負(fù)重行走時間也均較短，兩組對比差異顯赫（P<0.05）。可見DHS治療股骨粗隆間骨折效果滿意。

2.3股骨近端解剖型鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)

研究表明[12]，鎖定加壓鋼板符合股骨近端解剖形態(tài)，并無需特殊塑形，固定牢靠、允許早期活動，以及減少了關(guān)節(jié)僵直情況，另外，且不破壞骨膜，是一種較可靠的治療老年股骨粗隆間骨折的內(nèi)固定物。鄧庚德[13]針對30例接受股骨近端解剖型鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療的患者展開回顧性研究，所有患者手術(shù)平均用時（1.8±0.3）h，平均出血量在（280±30）ml，優(yōu)良率在93.94%，并且未出現(xiàn)并發(fā)癥，可見股骨近端解剖型鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療股骨粗隆間骨折能夠獲得滿意療效。并由田柏亞[14]研究得知，在隨訪4～12個月后患者骨折愈合良好，關(guān)節(jié)活動度也較好，認(rèn)為只需正確選取手術(shù)適應(yīng)癥、無菌操作、掌握手術(shù)技巧等均可獲得滿意療效。

2.4股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）

PFNA是目前治療股骨粗隆間骨折具有滿意臨床療效的手術(shù)技術(shù)。主要采用髓內(nèi)固定，其生物力學(xué)穩(wěn)定，固定更為牢固，PFNA螺旋刀片強大的抗剪切力、抗張力以及抗旋轉(zhuǎn)力致使骨密度與保持力提高，骨折愈合率高并減少了并發(fā)癥[15]。王大玉[16]對比PFNA、DHS兩種治療結(jié)果呈現(xiàn)以PFNA治療的觀察組切口長度、骨折愈合時間、住院時間和手術(shù)時間以及下床活動時間均優(yōu)于以DHS治療的對照組患者，并且術(shù)中出血量少，術(shù)后VAS評分低，另外，髖關(guān)節(jié)Harris評分高，和對照組具有顯著差異（P<0.05）。姜明菊[17]同樣對比PFNA和DHS兩種內(nèi)固定方式，認(rèn)為上述兩種治療方式均可以治療IFF患者，DHS內(nèi)固定方式治療費用相對較低，但PFNA更利于患者術(shù)后恢復(fù)，促使髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)，尤其是在不穩(wěn)定骨折患者中效果更具有優(yōu)勢，對此，應(yīng)依據(jù)實際情況選擇合理治療方案。

3小結(jié)

隨著老齡化的到來，越來越多IFF患者需要有效的臨床治療方式來幫助骨折部位進(jìn)行恢復(fù)，其中，手術(shù)治療能夠直達(dá)患處進(jìn)行針對性恢復(fù)治療加快骨折愈合，減少了恢復(fù)時間，并對生活質(zhì)量影響較小。相信在未來將會更能減少患者痛苦，較快骨折愈合。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊名帥，田雅峰，李云峰，等. 高危老年股骨粗隆間骨折外固定架固定術(shù)后凝血功能與年齡的相關(guān)性研究[J]. 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2021，36（2）：118-122.

[2][14]郭金偉，葉健，余璐鑫，等. 髂筋膜間隙阻滯在老年股骨粗隆間骨折治療中的應(yīng)用[J]. 重慶醫(yī)學(xué)，2021，50（9）：1531-1535.

[3]許新旋，楊龍飛，蔣蘇，等. 漸進(jìn)性抗阻運動訓(xùn)練在老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后患者中的應(yīng)用效果[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2021，18（9）：99-103.

[4]孫倩倩，余健. 連續(xù)髂筋膜間隙阻滯對老年股骨粗隆間骨折患者術(shù)后鎮(zhèn)痛效果和應(yīng)激水平的影響[J]. 老年醫(yī)學(xué)與保健，2021，27（3）：626-630.

[5] 郭銳. 單臂外固定架治療老年股骨粗隆間骨折的療效分析[J]. 中國醫(yī)療器械信息，2020，26（23）：103-105.

[6] 李鐵軍，孫玉花. 基層醫(yī)院應(yīng)用外固定架治療高齡股骨粗隆間骨折[J]. 中國醫(yī)刊，2012，47（2）：76-77.

[7]陳根強，蔣進(jìn)展，陳浩浩，等. 股骨遠(yuǎn)端形態(tài)與動力髁螺釘?shù)倪m配性研究[J]. 實用醫(yī)學(xué)雜志，2013，29（4）：600-602.

[8] 徐生根. 動力髁螺釘治療股骨粗隆間骨折17例分析[J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，2006，12（6）：535-536.

[9] 張保華，葉偉，李春海. 動力髁螺釘治療老年人股骨粗隆間骨折的療效分析[J]. 嶺南現(xiàn)代臨床外科，2006，6（6）：456-457.

[10]CHENG-CHI WANG， CHENG-HUNG LEE， KUN-HUI CHEN， et al. EFFECTS OF DIFFERENT LATERAL FEMORAL WALL THICKNESSES IN INTERTROCHANTERIC HIP FRACTURE TREATED WITH DYNAMIC HIP SCREW[J]. Journal of mechanics in medicine and biology，2019，19（2）：1940022.

[11] 蔣家正，胡文雄，張恒林，等. 動力髖螺釘內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折25例療效觀察[J]. 山東醫(yī)藥，2011，51（22）：60-61.

[12]鄧庚德. 股骨近端解剖型鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療股骨粗隆間骨折的效果研究[J]. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2017，15（21）：10-12.

[13]田柏亞. 解剖鋼板內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折[J]. 中國傷殘醫(yī)學(xué)，2013，21（8）：112-112.

[14]張杰榮，熊時喜，田曉林，等. 股骨近端解剖型鎖定加壓鋼板和防旋型髓內(nèi)釘內(nèi)固定修復(fù)股骨轉(zhuǎn)子下長段粉碎性骨折：非隨機對照臨床研究[J]. 中國組織工程研究，2019，23（16）：2493-2499.

[15]SOYLEMEZ， MEHMET SALIH， UYGUR， ESAT， POYANLI， OGUZ. Effectiveness of distally slotted proximal femoral nails on prevention of femur fractures during and after intertrochanteric femur fracture surgery[J]. Injury，2019，50（11）：2022-2029.

[16] 王大玉，程中午，張本結(jié). 股骨近端防旋髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療高齡股骨粗隆間骨折的術(shù)后骨愈合時間及并發(fā)癥情況比較[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2021，18（12）：107-110.

[17]姜明菊，胡勇，李寶林. 防旋股骨近端髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療老年股骨粗隆間骨折的療效[J]. 中國老年學(xué)雜志，2021，41（9）：1839-1843.