關(guān)于許子?xùn)|和他的《郁達夫新論》

宮立

在一篇懷念王富仁的文章中，陳思和提道：“我在許子?xùn)|滔滔不絕的轉(zhuǎn)述中，腦子里出現(xiàn)了一幅畫面：白齒紅唇、瀟灑倜儻的許子?xùn)|與一身土氣、滿面風(fēng)霜的王富仁并坐在一個高貴的客廳里，簡直是鮮明對照，由此聯(lián)想到假如魯迅和郁達夫并坐在一起，應(yīng)該是怎樣一幅圖像?！泵總€學(xué)者都有自己最擅長的研究領(lǐng)域，王富仁是以研究魯迅聞名的，而許子?xùn)|是以研究郁達夫引起學(xué)界關(guān)注的。

許子?xùn)|參加研究生入學(xué)考試時，作文題是“給友人的一封信——談?wù)勚袊F(xiàn)代文學(xué)”，“我確實用書信體寫，主要內(nèi)容是講郁達夫”，實際上他“是在考試前兩個月才第一次讀到郁達夫的作品，是50年代丁易編的一個選集”。一百多人參加考試，僅錄取六名，許子?xùn)|不但考上了，還成了錢谷融先生的研究生。

錢先生每個月組織一次討論會，由一個學(xué)生做報告，他和其他同學(xué)提意見。輪到許子?xùn)|講了，他卻毫無頭緒，去征求錢先生的意見，錢先生說：“你不是對郁達夫有興趣嗎？”許子?xùn)|事后回憶：“我暈。也不敢說只看了幾篇。于是惡補，兩三周內(nèi)看遍郁的幾十萬字小說散文，匆匆想了個題目：《郁達夫和日本》……我就把這些要素連貫起來，作報告時心慌意亂?！弊屧S子?xùn)|沒想到的是，錢先生只改了報告中的六個錯別字，還推薦到了學(xué)報。《華東師范大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）1981年第1期刊發(fā)了許子?xùn)|的第一篇關(guān)于郁達夫的學(xué)術(shù)論文《郁達夫與日本》。

錢先生鼓勵許子?xùn)|“在這個課題上作進一步努力”?？墒钱?dāng)他讀到曾華鵬、范伯群合寫的《郁達夫論》后，“十分絕望，覺得我的想法都被他們說完了”。針對許子?xùn)|的困惑，錢先生說：“那是因為你還沒有在作品中讀出你自己，找到你自己?！本瓦@樣，許子?xùn)|慢慢走上了郁達夫研究之路。

許子?xùn)|回憶：“我讀碩士期間寫了十來篇有關(guān)郁達夫的論文，有一半發(fā)表在北京《文學(xué)評論》和《文學(xué)評論叢刊》上。我一直和編輯王信聯(lián)絡(luò)。每次信都很短，王信是男是女是老是少我也不知道?！钡拇_如此，雖然許子?xùn)|的文章都是經(jīng)王信的手編發(fā)的，二人卻未曾謀面。

浙江文藝出版社1984年3月出版了許子?xùn)|的《郁達夫新論》，由8 篇論文組成。最后1篇是附錄，題目是《靈魂奧秘的連續(xù)自白——試論郁達夫小說的主觀色彩》，最初刊于中國社會科學(xué)出版社1981年3月出版的《文學(xué)評論叢刊》第8輯。而這篇論文就是經(jīng)王信刊發(fā)的，筆者近日在舊書網(wǎng)上競得《文學(xué)評論》編輯部流出來的部分審稿單，其中就有王信寫的審稿意見。1980年7月8日，王信收到論文，當(dāng)天就寫了審稿意見，照錄如下：

這篇文章是上海錢谷融先生推薦來的。錢先生認為，作者藝術(shù)感受力很強，文字也很靈動，他比較欣賞，因此推薦。

我看了，文章倒也有錢所肯定的優(yōu)點。作者所注意的主觀色彩，確是郁達夫小說的特點，這與董易文章的看法也大致相同。不過，董文比較偏重于社會意義來分析，本文側(cè)重于從藝術(shù)創(chuàng)造的角度來肯定。不過，展開得不甚充分，在評價上也因偏愛而偏高。但仍算是有心得、有看法的文章。我想雙月刊上不可能連續(xù)發(fā)表論郁達夫的文章，用于《叢刊》還是可以的。

請復(fù)審。

7月19日，編輯部主任解馭珍的審稿意見是“可發(fā)叢刊”。7 月24日，王信寫出“處理結(jié)果”——“刊《文學(xué)評論叢刊》（八）。”

《文學(xué)評論叢刊》的編輯工作都是由《文學(xué)評論》編輯部的編輯完成的，“《文學(xué)評論》復(fù)刊以來，得到文學(xué)界和廣大讀者的熱情支持，來稿很多，因為刊物篇幅有限，稿件不易刊出。為了更好地貫徹黨的百家爭鳴的方針，開展學(xué)術(shù)討論，根據(jù)各方面的反映和意見，我們決定開辟一個新的園地，編輯出版一種不定期的《文學(xué)評論叢刊》，選登一部分具有一定學(xué)術(shù)理論水平和資料價值的文章”f。實際上后來的不少名家都是經(jīng)由《文學(xué)評論叢刊》走上學(xué)術(shù)舞臺的?！段膶W(xué)評論》1980年第5、6期連載了董易關(guān)于郁達夫的論文《郁達夫的小說創(chuàng)作初探》之后，“不可能連續(xù)發(fā)表論郁達夫的文章”，于是，編輯部決定將“有心得、有看法”的《靈魂奧秘的連續(xù)自白》在《文學(xué)評論叢刊》上推出。

張建勇、劉福春、辛宇撰有《中國現(xiàn)代文學(xué)研究工作述評》（1981），在他們看來，“如果說過去只談作家的政治觀點、社會思想，如今同時也重視他的美學(xué)觀點、創(chuàng)作意圖;過去著重說明作品的社會內(nèi)容、客觀意義，現(xiàn)在也探討作家本人的主觀因素，特別是作家的藝術(shù)個性，進行各方面的分析”，在舉例子時就提到了許子?xùn)|的這篇論文。

關(guān)于這篇論文，許子?xùn)|后來在《郁達夫新論》初版的《后記》中說：“除第三節(jié)外，其余部分比較浮泛，后來在別的文章里又有了進一步的認識和補充，所以這里只是把它作為附錄放在書后?！焙髞硭?985年11月增訂本《后記》中又說：“抽去原附錄的《靈魂奧秘的連續(xù)自白——試論郁達夫小說的主觀色彩》，意在減少全書內(nèi)容上的若干重復(fù)?！?/p>

《郁達夫新論》中還有一篇《關(guān)于“頹廢”傾向與“色情”描寫》，原題為《關(guān)于“頹廢”傾向與“色情”描寫——郁達夫新論之四》，刊于中國社會科學(xué)出版社1983年7月出版的《文學(xué)評論叢刊》第17輯現(xiàn)代文學(xué)專號。這篇文章的審稿單、錢谷融寫給陳駿濤的信、王信給錢谷融的信、許子?xùn)|給王信的信，出現(xiàn)在舊書網(wǎng)的拍賣中，另外還有《關(guān)于“頹廢”傾向與“色情”描寫——郁達夫新論之四》的提綱等文獻。但因為參拍網(wǎng)頁未能及時刷新而失之交臂，未能買下來。不過筆者注意到，這篇論文也是錢谷融先生向編輯部推薦的：“我覺得很不錯。盡管你刊不久前已發(fā)過關(guān)于郁的論文，但像這樣的文章，還是不易多得的，所以我仍愿意向你們推薦?！蓖跣旁趯徃逡庖娭幸蔡岬溃骸氨疚氖巧虾ｅX谷融先生推薦來的。我看過后也覺得文章是寫得不錯……這是一篇有水平的研究文章，對于像郁達夫這樣復(fù)雜而又難評價的作家，目前的研究剛開始活躍……”許子?xùn)|又根據(jù)編輯部的意見做了些修改，他在給王信的信中提道：“春節(jié)前，我將稿子重抄了一遍，抄寫過程中，又對一些具體提法做了修改，刪了一些，又充實了幾段內(nèi)容……文章如能發(fā)在雙月刊上，當(dāng)然最好。如果稿擠，不易發(fā)出，稿子發(fā)在叢刊上也行，您看著辦吧。”關(guān)于這篇論文，許子?xùn)|在《郁達夫新論》初版《后記》中自言，它“是本書中比較重要的兩篇文章之一。我的想法很簡單：歷來的評家，對郁氏的所謂‘頹廢傾向和‘色情描寫均多訾議，對郁氏獨特的風(fēng)格都贊賞不已——既然這是郁氏創(chuàng)作中被公認的‘蕪與‘精，那么，我就著重從這兩方面來談?wù)勛约旱南敕āＯ鄬碚f，前者較多的牽涉到精神傾向與思想內(nèi)容，后者則與表現(xiàn)方法關(guān)系較近”，“這篇文章在修改過程中，曾聽取了《文學(xué)評論》編輯同志的意見。我十分感謝他們對我這樣一個學(xué)生的熱情支持”。后來許子?xùn)|在人民文學(xué)出版社2011年出版的《許子?xùn)|講稿》的《自序》中不忘提醒讀者：“《關(guān)于“頹廢”傾向與“色情”描寫》當(dāng)年就有爭議，所涉及的話題至今恐怕仍缺共識?！辈贿^，這篇文章并非為翻案而翻案，并非為辯護而辯護，正如劉納所言：“作者深入剖析了郁達夫作品中的所謂‘頹廢傾向和‘色情描寫，對其積極意義與消極因素做了恰如其分的說明?！?/p>

除了《靈魂奧秘的連續(xù)自白——試論郁達夫小說的主觀色彩》《關(guān)于“頹廢”傾向與“色情”描寫——郁達夫新論之四》，《郁達夫創(chuàng)作風(fēng)格論——郁達夫新論之六》刊于中國社會科學(xué)出版社1984年8月出版的《文學(xué)評論叢刊》第21輯現(xiàn)代文學(xué)專號?！队暨_夫風(fēng)格與現(xiàn)代文學(xué)中的浪漫主義》，刊于《文學(xué)評論》1983年第1期。許子?xùn)|在《文學(xué)評論叢刊》《文學(xué)評論》刊發(fā)的4 篇論文都是王信編發(fā)的。

關(guān)于王信，許子?xùn)|曾回憶：“事實上，我們這一批弄現(xiàn)代文學(xué)的研究生，錢理群、趙園、吳福輝、溫儒敏、王富仁、陳平原、凌宇、陳思和、王曉明、黃子平、劉納、藍棣之、汪暉……誰都知道王信是20 世紀(jì)80 年代現(xiàn)代文學(xué)研究的幕后英雄。我在《文學(xué)評論》獲獎時，曾和樊駿、子平去過王信家，極其普通的北京老百姓的家，走道有煤氣罐，吃的是水餃，餐桌很小。王信的樣子，倒像鋼廠的工人。至今仍默默無聞，心里卻什么都清楚。后來還有一次我去建內(nèi)大街社科院大樓，王信關(guān)照我，說不要說從上海來，要說從香港來。因為上海正鬧肝炎，社科院里談滬色變。上去以后果然，很多人見面離得很遠，先問我從哪里來。王信留飯，但說不去餐廳（這個學(xué)府重地人人生命尊貴），他把他的飯盒給了我。這個飯盒和我在談兄那里一宿，同樣難忘?！鄙頌闄?quán)威學(xué)術(shù)刊物的編輯對來稿有生殺大權(quán)，但王信沒有看輕任何一個作者，哪怕他只是一個不知名的青年研究者。年輕的作者和資深的編輯之間并沒有太多聯(lián)系，但年輕的作者在資深的編輯身上獲得了些許暖意，編輯的這一舉動，正如王富仁所言：“并不包含任何政治權(quán)力和物質(zhì)實利的因素，而只是一種文化的、精神的、人性的聯(lián)系?！?/p>

關(guān)于許子?xùn)|，筆者注意到《文學(xué)評論》的資深編輯陳駿濤在《機敏睿智的青年學(xué)者——許子?xùn)|印象》中提道：“其實，早在1982年，我就從子?xùn)|寫的文章里認識了他。那時，他給《文學(xué)評論》寄來了一篇研究郁達夫的論文，我們編輯部資格最老的編輯王信向我介紹說，這是一篇頗有才氣和見解的文章。我看后也有同感。當(dāng)時子?xùn)|剛從華東師大中文系研究生畢業(yè)。他選擇了一個向來頗多訾議的現(xiàn)代作家郁達夫為研究對象，而且研究的是郁達夫的所謂‘頹廢傾向和‘色情描寫這樣的難題，說明這位青年人敢于迎難而上。這是作為一個真正的研究者的基本的和可貴的品格。于是，從這個時候起，我就把子?xùn)|同那些浮泛的，不想費力，只求出名的青年劃了一條界線。子?xùn)|關(guān)于郁達夫的系列文章在《文學(xué)評論》和《文學(xué)評論叢刊》等刊物發(fā)表以后，引起了不少研究者的注目。其中一篇還獲得首屆《文學(xué)評論》獎。這倒不單是因為這些文章是出自一位如此年輕的研究者之手，而是因為這些文章不僅對郁達夫的身世作品作了認真的研究，而且確有自己的見地，敢于言人之所未言。錢谷融教授（ 他是發(fā)現(xiàn)許子?xùn)|這匹‘千里馬的真正的“伯樂”）……”

那么，許子?xùn)|是什么時候第一次見到王信的呢？《文學(xué)評論》1985年第1期刊出了《〈文學(xué)評論〉優(yōu)秀論文（中青年作者）獲獎篇目》，“《文學(xué)評論》編輯部根據(jù)中國社會科學(xué)院關(guān)于所屬刊物評選中青年作者優(yōu)秀理論文章（以1984年6月以前發(fā)表的為限）的決定，于1984年10月進行了評獎活動，采用調(diào)查讀者反映和專家評選結(jié)合的辦法，評定了九篇為獲獎的優(yōu)秀論文”，許子?xùn)|的《郁達夫風(fēng)格與現(xiàn)代文學(xué)中的浪漫主義》（《文學(xué)評論》1983年第1期）獲二等獎，這篇文章發(fā)表時，他只有28歲，也是這次9位獲獎作者年齡最小的一位。由此可知，是這次獲獎時，許子?xùn)|第一次與王信見面的。

浙江文藝出版社1984年3月出版了許子?xùn)|的《郁達夫新論》，引起學(xué)界廣泛關(guān)注，郁達夫的侄女郁風(fēng)1985年在《關(guān)于〈郁達夫海外文集〉》一文中提道：“可喜的是最近一年多以來，比較嚴肅的傳記和評論、評傳也出版了好幾本，其中青年學(xué)者許子?xùn)|的《郁達夫新論》頗得好評。作者對郁達夫及其時代和與同代人的關(guān)系的深刻理解，對郁達夫復(fù)雜而又特殊的個性及其創(chuàng)作風(fēng)格的真知灼見，使我欽佩。”黃源在1985年9月17日郁達夫的故鄉(xiāng)富陽舉辦的“紀(jì)念著名作家郁達夫烈士殉難四十周年學(xué)術(shù)討論會”的《開場白》中提道：“最近又出版了一位青年學(xué)者許子?xùn)|的碩士畢業(yè)論文集《郁達夫新論》。許子?xùn)|的指導(dǎo)老師錢谷融教授，稱贊浙江文藝出版社編輯同志出這本青年人的論著的眼光和魄力。郁達夫侄女、著名畫家和散文家郁風(fēng)，也贊說許子?xùn)|的《郁達夫新論》頗得好評。最近，我讀了這本《郁達夫新論》，非常高興，我完全同意上面二位同志的意見。”他在1985年9月3日給樓適夷的信中也提道：“這次會開得好的，愈老的講話，于烈士和新文學(xué)的開拓者這二項，定下調(diào)子，也算是撥亂反正了。而文藝上的問題更復(fù)雜的，我很高興，讀了許子?xùn)|的《郁達夫新論》，郁風(fēng)對此的評價，我完全同感，可見后生可畏。沒有這樣的論據(jù)，單有胡老的定論，還不能服人心的?！睂嶋H上，時任全國人大常委會副委員長的胡愈之《在1985年首都紀(jì)念郁達夫殉難40周年座談會的講話》，正是許子?xùn)|起草的，推薦者正是郁風(fēng)。

錢谷融不單兩次向《文學(xué)評論》《文學(xué)評論叢刊》編輯部舉薦許子?xùn)|關(guān)于郁達夫的論文，還為《郁達夫新論》作了序。許子?xùn)|關(guān)于郁達夫的評論，學(xué)術(shù)界可以有不同的意見，但至少是一家之言，正如錢谷融所言：“許子?xùn)|同志對郁達夫及其作品的評論，自然不見得都能得到讀者的同意，但讀者所聽到的，總的確是許子?xùn)|同志個人的聲音，總實實在在是一種不同于他人的、過去未曾聽到過的聲音。那就一定會使讀者感到興趣，并且有所啟發(fā)?！薄队暨_夫新論》在郁達夫研究史、中國現(xiàn)代文學(xué)研究史與中國現(xiàn)代文學(xué)批評史上均具有重要的位置，正如劉納所言：“《郁達夫新論》不會被湮沒。如果說郁達夫的作品因為擁有自己獨立的風(fēng)格而獲得了藝術(shù)生命，那么，《郁達夫新論》也將因為具有自己獨立的風(fēng)格、獨立的見解而獲得理論生命?！庇暨_夫“一發(fā)聲就找到了自己的最佳音域與獨特音色”，而許子?xùn)|也因《郁達夫新論》形成了自己獨特的治學(xué)風(fēng)格。

當(dāng)然《郁達夫新論》出版時也并非沒有波折，幸運的是，這本書有驚無險，可以出版。并且浙江文藝出版社還以這本書為基礎(chǔ)，策劃出版了“新人文論”叢書。

《郁達夫新論》首印8000冊，一年后出增訂本，又印2000 冊。單是稿費就不低，“1400元，能買當(dāng)時最先進的21英寸日立彩電”。這本書的出版，不但讓年僅29歲的許子?xùn)|被“破格”提升為副教授，而且華東師大還特批了12平方米的住房給他。更大的驚喜是，許子?xùn)|的《郁達夫新論》與他的導(dǎo)師錢谷融的《〈雷雨〉人物談》，一起被評為1986 年上海哲學(xué)、社會科學(xué)優(yōu)秀著作獎。許子?xùn)|給郁達夫研究帶來了新意，郁達夫研究成就了許子?xùn)|，許子?xùn)|憑借《郁達夫新論》成了當(dāng)時中國現(xiàn)代文學(xué)研究界一顆耀眼的新星。

許子?xùn)|在郁達夫研究上的成就，是他個人獨立思考的結(jié)晶，不過我們在解讀許子?xùn)|的郁達夫研究時，也不要忽視這些人（錢谷融、王信）和這些刊物（《文學(xué)評論》《文學(xué)評論叢刊》）在其中所起的重要作用。許子?xùn)|后來還研究張愛玲，研究當(dāng)代文學(xué)，研究香港文學(xué)，但他的學(xué)術(shù)起點是郁達夫研究?；赝挠暨_夫研究之路，當(dāng)不無意義。

附記：筆者將這篇小文章發(fā)給《文學(xué)評論》的資深編輯王信先生（1934年3月—2021年2月）看，他微信回復(fù)：

我首先想起的是董易的文章。董易當(dāng)時是文學(xué)所現(xiàn)代室一位年長的副研究員，他是西南大的學(xué)生，來文學(xué)之前在《中國青年報》工作。大概是1964年前后到文學(xué)所的。那時文藝界批判風(fēng)氣逐漸升溫，已經(jīng)很少純學(xué)術(shù)研究，董易大概也沒有研究成果，之后政治運動就開始發(fā)展成文化大革命。1978年恢復(fù)工作后，董易下了一番功夫?qū)懗稣撚暨_夫論文，可能是直接給編輯部的領(lǐng)導(dǎo)，分給我初審。我大概不會寫太多意見 ，知道領(lǐng)導(dǎo)是準(zhǔn)備刊用的。當(dāng)時《文學(xué)評論》也不太厚 ，他的文章又比較長，怎么辦才好呢，后來就分兩期連載，這是《文學(xué)評論》第一次刊出兩期連載的文章（后來有王富仁、劉再復(fù)文章如此刊過）。這做法有些特殊，特別使人注意。董文刊發(fā)后收到許子?xùn)|文章，我看時很喜歡很欣賞，但考慮到剛剛發(fā)了董易長文，是那么大的分量，又發(fā)關(guān)于郁達夫，會不會使人感到過分？我怕領(lǐng)導(dǎo)有這種顧慮，所以主動提出刊《文評叢刊》。后來我就想一定要從許子?xùn)|的幾篇里，盡快選一篇刊在雙月刊上。畢竟雙月刊影響大些，讀者也多。其余的陸續(xù)在《文學(xué)評論叢刊》上發(fā)，早些晚些都沒關(guān)系。我一直沒想到什么時候會見面，只有個印象：他上大學(xué)好像是工科，后來考成錢先生的碩士生。王富仁有一次說，他當(dāng)初從他名字上想象，許子?xùn)|是個大胖子，見到后才知道是個漂亮青年。多年后錢先生招了幾次研究生，蘭州大學(xué)吳小美老師對錢先生說：你招的研究生都是一表人才，你怎么選的？

還想起的是陳思和、李輝的第一篇文章，我和陳駿濤看后都覺青年人真會思考問題，可以作為文章發(fā)表的。可是當(dāng)時就是有種莫名其妙的穩(wěn)重思想，覺得對兩個在校大學(xué)生不要那么突出吧。于是以通信形式刊出。但在心理上是準(zhǔn)備他們會有正式論文寄來的。