日本官方發(fā)展援助對東南亞五國經(jīng)濟(jì)增長的影響

吳宇 逯洋

吳 宇，1974年9月出生，河北石家莊人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，河北大學(xué)日本研究所、日本研究中心教授，主要從事國別與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、科技體制與政策等領(lǐng)域研究。1997年9月至2000年7月就讀于河北大學(xué)日本研究所世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)，獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位;2000年8月至今在河北大學(xué)日本研究所工作;于2001年9月至2005年6月就讀于吉林大學(xué)東北亞研究院世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)，獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。分別于2007年12月和2012年11月晉升為副教授和教授。參與或承擔(dān)國家級、省部級及橫向課題近20項(xiàng)，在《日本學(xué)刊》《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》《經(jīng)濟(jì)要參》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。兼任中華日本學(xué)會理事、全國日本經(jīng)濟(jì)學(xué)會理事、中國國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系學(xué)會理事等。

摘 要：二戰(zhàn)后，日本加入“科倫坡計(jì)劃”，以準(zhǔn)賠償?shù)男问介_啟了對東南亞國家的援助歷程，這促進(jìn)了東南亞國家的經(jīng)濟(jì)增長。從物質(zhì)資本、人力資本、貿(mào)易開放、技術(shù)創(chuàng)新、組織效率等五個(gè)方面探討日本官方發(fā)展援助對受援國經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制，并利用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型分析其對東南亞五國經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)際效果。研究結(jié)果表明，日本官方發(fā)展援助在長期內(nèi)有利于東南亞五國的經(jīng)濟(jì)增長，物質(zhì)資本積累、人力資本積累及科技創(chuàng)新能力的提升均顯著地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長;但是，豐裕的資源稟賦反而成為受援國經(jīng)濟(jì)增長的阻礙因素。

關(guān)鍵詞：日本;東南亞;經(jīng)濟(jì)增長;官方發(fā)展援助

中圖分類號：F114文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1004-2458-（2021）04-0045-11

DOI：10.14156/j.cnki.rbwtyj.2021.04.005

一、引言及文獻(xiàn)綜述

第二次世界大戰(zhàn)后，日本加入“科倫坡計(jì)劃”，開始以“準(zhǔn)賠償”的形式對東南亞國家進(jìn)行官方發(fā)展援助（Official Development Assistance，ODA），由此開啟了日本對海外進(jìn)行發(fā)展援助的歷程。在日本對東南亞地區(qū)進(jìn)行大量ODA的同時(shí)，東南亞國家開始從落后的經(jīng)濟(jì)地區(qū)搖身轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)迅猛增長的地區(qū)，直到1997年東南亞金融危機(jī)爆發(fā)之前，幾乎一直保持著持續(xù)的高速增長。那么，這一時(shí)期東南亞地區(qū)主要國家表現(xiàn)出的高速經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢是否與日本的ODA存在某種關(guān)聯(lián)？如果日本的ODA確實(shí)對東南亞主要國家的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生促進(jìn)作用，

那么影響程度如何？這些援助又是通過怎樣的途徑發(fā)揮作用的？對于上述問題的研究，不僅有助于深刻理解援助對受援國經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制，而且對中國實(shí)施官方發(fā)展援助，尤其是“一帶一路”倡議的高質(zhì)量發(fā)展具有重要的借鑒意義。

學(xué)術(shù)界關(guān)于援助與受援國經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，進(jìn)行了大量的理論和實(shí)證分析，但仍沒有達(dá)成共識。有些學(xué)者認(rèn)為援助可以促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長，例如，Domar[1]、Abdulnasser等[2]研究發(fā)現(xiàn)，援助可以通過緩解低儲蓄促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長;Hansen[3]、Mapherson等[4]、Arndt等[5]研究發(fā)現(xiàn)，援助能夠通過投資影響受援國的經(jīng)濟(jì)增長;Museru等[6]利用廣義矩估計(jì)法分析發(fā)現(xiàn)，援助通過影響公共投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長;朱瑋瑋等[7]、吳輝航等[8]認(rèn)為穩(wěn)定的基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)了受援國的經(jīng)濟(jì)增長。而有些學(xué)者則認(rèn)為對外援助需要一定條件才能促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長，例如，Burnside等[9]認(rèn)為，良好的政策環(huán)境會對受援國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極影響;張曦[10]認(rèn)為良好的制度環(huán)境是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要條件;鄭祖庭[11]的研究發(fā)現(xiàn)，只有在政權(quán)穩(wěn)定的環(huán)境下援助與經(jīng)濟(jì)增長才是顯著正相關(guān);朱丹丹等[12]研究發(fā)現(xiàn)，援助規(guī)模需在一定限度之內(nèi)，過量的援助會對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響。與此同時(shí)，也有一些學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)援助會對受援國的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面影響。Voivodas[13]、Vasquez[14]、Kourtellos等[15]認(rèn)為援助對受援國的經(jīng)濟(jì)增長存在負(fù)面影響;Mallik[16]利用時(shí)間序列協(xié)整分析，表明援助與經(jīng)濟(jì)增長之間表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系;Leshoro[17]、徐小紅[18]認(rèn)為，腐敗行為的存在導(dǎo)致援助阻礙了受援國的經(jīng)濟(jì)增長;Doces[19]分析了1960—2009年蘇丹和烏干達(dá)等非洲國家數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，援助降低了受援國的經(jīng)濟(jì)增長率;Adams等[20]認(rèn)為長期援助會對受援國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響。此外，還有部分學(xué)者的研究認(rèn)為援助與經(jīng)濟(jì)增長之間并不存在顯著的關(guān)系。Boone[21]、Burhop[22]、Rajan等[23]、Doucouliagos等[24]認(rèn)為援助與經(jīng)濟(jì)增長沒有相關(guān)關(guān)系;Tekin[25]利用格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法，對非洲27個(gè)最不發(fā)達(dá)國家的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)外國援助、開放貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長在樣本數(shù)據(jù)上并不存在顯著的因果關(guān)系。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對援助和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系已經(jīng)進(jìn)行了大量的研究，但到目前為止，學(xué)術(shù)界關(guān)于援助與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系仍然沒有確切的定論，由于使用的樣本和計(jì)量模型存在差異，不同學(xué)者得出的最終結(jié)論也不一致，這很可能是因?yàn)樵鷮κ茉畤?jīng)濟(jì)增長影響機(jī)制的“黑箱”尚沒有打開。因此，本文試圖揭開官方發(fā)展援助對受援國經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上研究日本援助與東南亞經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。

二、官方發(fā)展援助對受援國經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制

經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為，一國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長是由勞動力數(shù)量與質(zhì)量、物質(zhì)資本存量、技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)組織效率和對外開放度等因素共同決定的。因此，本文通過分析物質(zhì)資本積累效應(yīng)、人力資本積累效應(yīng)、貿(mào)易開放促進(jìn)效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)以及組織效率提高效應(yīng)闡釋官方發(fā)展援助與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。

（一）物質(zhì)資本積累效應(yīng)

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施援助是日本對東南亞官方發(fā)展援助的重要組成部分。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施援助是指援助國對受援國國內(nèi)的道路交通、倉庫和物流、信息通訊和能源供給、金融和商業(yè)服務(wù)等相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行援助，對其進(jìn)行建設(shè)或完善，以增強(qiáng)其服務(wù)社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力。對受援國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的援助有助于提高受援國物質(zhì)資本的總量，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

對受援國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的援助，可以通過促進(jìn)國際直接投資、間接證券投資以及國內(nèi)私人資本投資的增加來提高資本積累總量。一方面，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的援助可以改善受援國當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施條件，為吸引外國直接投資創(chuàng)造良好的環(huán)境。另一方面，隨著金融服務(wù)業(yè)等基礎(chǔ)設(shè)施的完善，促進(jìn)了外國投資商購買股票和債券，使得資本能夠通過間接證券投資的途徑促進(jìn)資本積累。最后，良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施不僅改善了投資的環(huán)境，也能降低私人企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)活動的生產(chǎn)成本，并提高私人投資的邊際產(chǎn)出，即延緩了私人資本邊際報(bào)酬遞減的趨勢[26]，同時(shí)，通過關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的輻射效應(yīng)，能夠形成新的投資[27]。國際直接投資和國內(nèi)私人投資的增加，使得資本積累在經(jīng)濟(jì)增長中的作用迅速擴(kuò)大，直接增加受援國國內(nèi)生產(chǎn)總值。

對受援國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的援助，也可以通過提高儲蓄率來提高資本積累總量。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的援助促進(jìn)外國直接投資的大量流入以及私人資本的進(jìn)入，這會增加新建企業(yè)，帶來的直接結(jié)果就是提高就業(yè)量。同時(shí)該企業(yè)建立后，會帶動相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，又間接地為勞動者創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會[28]。另外，隨著勞動力市場的完善以及勞動力流動性增加，不僅能夠有效提升勞動力的生產(chǎn)效率，同時(shí)也能使各種類型的勞動力資源符合其人力資本稟賦和努力程度的報(bào)酬[29]。隨著就業(yè)數(shù)量與質(zhì)量的提高，居民的收入也會隨之上升，收入水平的上升會提高居民的儲蓄，進(jìn)而提高整個(gè)國家的儲蓄率，使得資本積累總量增加，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。通過經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施援助促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制如圖1所示。

（二）人力資本累積效應(yīng)

社會基礎(chǔ)設(shè)施援助是官方發(fā)展援助的另一種重要形式。社會基礎(chǔ)設(shè)施援助是指援助國對受援國國內(nèi)的水電供應(yīng)、醫(yī)療衛(wèi)生、公共教育等社會基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行援助。對受援國社會基礎(chǔ)設(shè)施的援助有助于促進(jìn)受援國健康人力資本以及教育人力資本的積累，人力資本的積累同物質(zhì)資本積累一樣，使產(chǎn)出增加，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

對受援國社會基礎(chǔ)設(shè)施的援助，通過促進(jìn)健康人力資本積累來提高產(chǎn)出，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。具體來說，社會基礎(chǔ)設(shè)施援助能夠建立和完善水電基礎(chǔ)設(shè)施及醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施。水電等社會基礎(chǔ)設(shè)施的建立和完善可以改善勞動力的生存條件，提高他們的健康水平和身體素質(zhì)，進(jìn)而使得勞動力的生產(chǎn)效率更高，而醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施的建設(shè)，能夠減少因疾病等原因而喪失勞動能力的勞動力，降低成人的死亡率，能夠保證有效勞動的供給。健康的人力資本積累，保證了有效勞動力的供給數(shù)量，提高了勞動力的生產(chǎn)效率，促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長。

對受援國社會基礎(chǔ)設(shè)施的援助，通過促進(jìn)教育人力資本積累來提高產(chǎn)出，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。教育基礎(chǔ)設(shè)施援助包括建設(shè)學(xué)校、開展職業(yè)技能培訓(xùn)、人力資本培訓(xùn)等。一方面，教育及培訓(xùn)可以提高受教育者的文化水平和認(rèn)知水平，提升了勞動力的智力素質(zhì)，不僅能夠使勞動者提高自身勞動生產(chǎn)率，并且因?yàn)榻逃巴獠啃浴钡拇嬖?，也能提高整個(gè)社會的勞動生產(chǎn)率。另一方面，通過教育提高的人力資本，可以提高對國外引進(jìn)的科學(xué)技術(shù)的吸收能力[30]，同時(shí)提升本國自主創(chuàng)新能力與研發(fā)水平。所以，一國的教育人力資本不僅通過提高對引進(jìn)技術(shù)的消化吸收能力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，也通過提高本國自主創(chuàng)新能力與研發(fā)水平來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。社會基礎(chǔ)設(shè)施援助對受援國經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制如圖2所示。

（三）貿(mào)易開放促進(jìn)效應(yīng)

生產(chǎn)性部門的貿(mào)易援助是指對農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、工業(yè)、采礦業(yè)、建筑業(yè)、旅游業(yè)等生產(chǎn)部門提供產(chǎn)業(yè)政策計(jì)劃、產(chǎn)業(yè)技能培訓(xùn)、貿(mào)易政策和管理、發(fā)展政策指導(dǎo)等。對生產(chǎn)部門提供制定產(chǎn)業(yè)政策和計(jì)劃、產(chǎn)業(yè)技能培訓(xùn)的援助，能顯著提高生產(chǎn)部門的生產(chǎn)能力，為出口貿(mào)易奠定基礎(chǔ)。貿(mào)易政策和管理的援助，能夠推動受援國貿(mào)易自由化的發(fā)展，進(jìn)而使得貿(mào)易便利化程度提高，降低貿(mào)易成本并促進(jìn)出口的增長[31]。發(fā)展政策指導(dǎo)能夠改善出口產(chǎn)品的質(zhì)量和增加新產(chǎn)品的種類，從而提高受援國貿(mào)易多樣化水平，更好地滿足國外多樣化產(chǎn)品的需求，促進(jìn)出口的增加。

進(jìn)出口貿(mào)易通過促進(jìn)物質(zhì)資本積累、人力資本積累，刺激技術(shù)創(chuàng)新并提高組織效率，進(jìn)而促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長。具體來說，首先，出口貿(mào)易的增加促進(jìn)實(shí)物資本的積累。通過出口貿(mào)易，企業(yè)開拓了更大的產(chǎn)品市場，能夠獲取更多規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益，提高利潤率，為擴(kuò)大資本積累提供了資金保障。其次，出口貿(mào)易的增加促進(jìn)人力資本積累。通過出口貿(mào)易，擴(kuò)大了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，增加了對專業(yè)化人才的需求，企業(yè)會注重對員工的職業(yè)培訓(xùn)，并加大人力資本開發(fā)投資，因此會加速人力資本的積累。再次，進(jìn)出口貿(mào)易刺激技術(shù)創(chuàng)新[32]。出口貿(mào)易使企業(yè)面臨競爭更加激烈的國際市場，這會迫使企業(yè)加大研發(fā)投資，并且通過進(jìn)口核心零部件及高技術(shù)產(chǎn)品，促進(jìn)技術(shù)改進(jìn)與創(chuàng)新，增強(qiáng)自身競爭力。最后，出口貿(mào)易能夠促進(jìn)制度創(chuàng)新，提高組織運(yùn)行效率。由于出口貿(mào)易擴(kuò)大了市場，增大了經(jīng)濟(jì)規(guī)模，因而企業(yè)迫切需要進(jìn)行制度創(chuàng)新，降低交易費(fèi)用，提高組織運(yùn)行效率。同時(shí)，與國外的經(jīng)濟(jì)交往活動能夠使本地企業(yè)有機(jī)會學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的制度經(jīng)驗(yàn)，為制度創(chuàng)新提供良好意識形態(tài)。生產(chǎn)部門的貿(mào)易援助通過貿(mào)易開放促進(jìn)效應(yīng)推動受援國經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制如圖3所示。

（四）技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)

生產(chǎn)部門的技術(shù)援助是指援助國對受援國國內(nèi)的農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、工業(yè)、采礦業(yè)、建筑業(yè)等生產(chǎn)部門提供技術(shù)授予、技術(shù)指導(dǎo)和服務(wù)人員培訓(xùn)等。對生產(chǎn)部門進(jìn)行技術(shù)援助，不僅可以直接提高受援國該生產(chǎn)部門的技術(shù)水平，同時(shí)產(chǎn)生的“技術(shù)外溢效應(yīng)”能夠帶動其相關(guān)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，還能促進(jìn)受援國進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高生產(chǎn)率，進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)增長。

首先，對生產(chǎn)部門的技術(shù)援助，使接受援助部門能夠獲得先進(jìn)的技術(shù)，這直接促進(jìn)了生產(chǎn)率的提高。其次，生產(chǎn)部門的技術(shù)援助不僅能夠促進(jìn)自身技術(shù)創(chuàng)新，其產(chǎn)生的“技術(shù)傳遞的外溢效應(yīng)”[33]也會對上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)起到刺激、示范和帶動作用。這樣就使得同行業(yè)的其他企業(yè)也能提升自身技術(shù)水平和管理效率，進(jìn)而促進(jìn)整個(gè)行業(yè)技術(shù)水平和生產(chǎn)效率的提升。對生產(chǎn)部門的技術(shù)援助促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制如圖4所示。

（五）組織效率提高效應(yīng)

除了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的援助之外，日本還通過其他相關(guān)官方發(fā)展援助影響東南亞國家，主要包括法制及經(jīng)濟(jì)制度援助、治理援助及一般財(cái)政援助等。

對受援國進(jìn)行法制援助。向受援國家派遣法律專家，在援助國經(jīng)驗(yàn)以及尊重受援國國內(nèi)實(shí)際的基礎(chǔ)上，建立符合受援國發(fā)展需求的法制。法制援助確立了受援國的法律支配地位，有利于形成良好的社會經(jīng)濟(jì)秩序，為受援國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。

對受援國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制度援助。以向受援國派遣專家，開展研討會等方式進(jìn)行援助，加快受援國的制度建設(shè)，如建立嚴(yán)格的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度等。明確的產(chǎn)權(quán)界定激勵(lì)了人們的行為，使得市場行為主體有規(guī)范可循，生產(chǎn)和交易活動的預(yù)期可靠性增加，進(jìn)而提升個(gè)人和企業(yè)從事生產(chǎn)活動的積極性。此外，自由平等交易的市場制度給人們提供關(guān)于經(jīng)濟(jì)活動的信息、降低了交易成本，在確保經(jīng)濟(jì)規(guī)范、有序、協(xié)調(diào)運(yùn)行的同時(shí)提高了效率，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。

治理援助是指致力于受援國家的腐敗治理的援助。例如，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，公職人員的賄賂、貪污等腐敗事件，是妨礙公平競爭環(huán)境建設(shè)的主要原因。因此，治理援助能夠減少政府尋租行為，增加生產(chǎn)性活動及減少非生產(chǎn)性活動，提升資源配置效率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)受援國經(jīng)濟(jì)有效率地增長。

一般財(cái)政援助是指直接對政府進(jìn)行的財(cái)政援助。一般財(cái)政援助減輕受援國政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，使得受援國政府可以采用稅收減免、財(cái)政補(bǔ)貼等多種政策性手段，推動生產(chǎn)要素從收益較低的部門向收益較高的部門轉(zhuǎn)移，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源配置效率的提升，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。其他官方發(fā)展援助對受援國經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制如圖5所示。

綜上所述，本文通過物質(zhì)資本積累效應(yīng)、人力資本積累效應(yīng)、貿(mào)易開放促進(jìn)效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)以及組織效率提高效應(yīng)，闡明了官方發(fā)展援助對受援國經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制，如圖6所示。

三、日本官方發(fā)展援助對東南亞五國經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析

通過上文的分析可知，一國對他國的官方發(fā)展援助可以通過物質(zhì)資本積累效應(yīng)、人力資本積累效應(yīng)、貿(mào)易開放促進(jìn)效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)及組織效率提高效應(yīng)等途徑促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長。但理論分析只能從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解釋官方發(fā)展援助對受援國經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制，現(xiàn)實(shí)中這種影響是否存在或者說起到的作用有多大還需構(gòu)建合適的計(jì)量模型進(jìn)行檢驗(yàn)。鑒于OECD數(shù)據(jù)庫關(guān)于世界主要國家對外官方發(fā)展援助的數(shù)據(jù)始于1967年，且20世紀(jì)70年代至90年代，日本對東南亞援助主要集中在東盟老五國，東南亞其他國家在這一階段接受日本援助金額較少且數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重。此外，考慮到1997年東南亞金融危機(jī)對五國的經(jīng)濟(jì)沖擊較大，且自2000年以后日本主要援助地區(qū)轉(zhuǎn)向湄公河流域及非洲地區(qū)20世紀(jì)70年代至90年代，日本官方發(fā)展援助主要流向東盟老五國（指印度尼西亞、菲律賓、馬來西亞、泰國、新加坡，即本文的東南亞五國），在2000年以后開始轉(zhuǎn)變，開始逐漸增加對湄公河流域國家的援助，減少了對東盟老五國的援助;根據(jù)2008年日本的白皮書統(tǒng)計(jì)，2006年日本的援助重心開始向非洲轉(zhuǎn)移，在這一年非洲各國接受的日本官方發(fā)展援助，占其對外總援助的比例達(dá)到34.1%，超過了亞洲地區(qū)所占26.6%的比重。，東南亞五國已不再是日本官方發(fā)展援助的主要地區(qū)，因此，為準(zhǔn)確客觀反映日本官方援助對東南亞國家經(jīng)濟(jì)增長的影響，本文計(jì)量模型選用研究對象為東南亞五國，數(shù)據(jù)范圍為1967—1996年。

（一）變量選取與模型建立

本文主要研究日本官方發(fā)展援助對東南亞國家經(jīng)濟(jì)增長的影響方向及效果，因此以受援國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為被解釋變量，官方發(fā)展援助為本文重點(diǎn)關(guān)注的核心解釋變量。為保證模型回歸結(jié)果的可靠性，避免遺漏重要解釋變量，本文借鑒以往研究文獻(xiàn)，并根據(jù)東南亞五國的實(shí)際情況，引入的其他解釋變量主要包括：物質(zhì)資本、人力資本、貿(mào)易開放度、技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施水平、勞動力、資源稟賦。選取上述變量的具體原因解釋如下。

1.受援國GDP：國內(nèi)生產(chǎn)總值是指一國在一年內(nèi)生產(chǎn)的所有商品和服務(wù)的價(jià)值總和，是衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)狀況和發(fā)展水平的重要指標(biāo)。因此，本文用國內(nèi)生產(chǎn)總值衡量受援國經(jīng)濟(jì)增長狀況，為模型的被解釋變量，用gdp表示。

2.官方發(fā)展援助：本文使用的日本對東南亞國家的官方發(fā)展援助額為當(dāng)年的援助流量，用aid表示。預(yù)期官方發(fā)展援助與受援國經(jīng)濟(jì)增長之間成正相關(guān)關(guān)系，即援助能夠促進(jìn)受援國的經(jīng)濟(jì)增長。

3.物質(zhì)資本：本文用受援國的固定資本形成占GDP的比重代表受援國的實(shí)物資本積累水平，在回歸模型中用capital表示。索洛經(jīng)濟(jì)增長模型說明了人均資本存量的不同是導(dǎo)致國家間人均收入差異的原因，資本量由投資水平?jīng)Q定。預(yù)期物質(zhì)資本積累水平與受援國經(jīng)濟(jì)增長成正相關(guān)關(guān)系，即物質(zhì)資本量的增加促進(jìn)了受援國經(jīng)濟(jì)增長。

4.教育人力資本：本文用受援國的中學(xué)生受教育人數(shù)代表受援國的教育人力資本水平。在回歸模型中用hr表示。教育形式的人力資本通過提高自身的勞動生產(chǎn)率以及通過教育的“外部性”教育“外部性”是指一個(gè)人接受教育，不僅可以提高他自己的產(chǎn)出，也可以提高他周圍人的產(chǎn)出。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因此，教育人力資本在經(jīng)濟(jì)的長期增長中扮演重要角色，且一直被認(rèn)為是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的根本動力。預(yù)期人力資本積累與受援國經(jīng)濟(jì)增長成正相關(guān)關(guān)系，即人力資本的積累促進(jìn)了受援國經(jīng)濟(jì)增長。

5.貿(mào)易開放度：本文用進(jìn)出口總額占GDP的比重代表受援國的貿(mào)易開放程度，在模型中用trade表示。一國的貿(mào)易開放程度對經(jīng)濟(jì)增長有重要的影響，開放的貿(mào)易環(huán)境能夠促進(jìn)生產(chǎn)要素的跨國配置，實(shí)現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)出口和經(jīng)濟(jì)增長。同時(shí)，貿(mào)易對生產(chǎn)率也產(chǎn)生不可忽視的影響，貿(mào)易開放是促進(jìn)技術(shù)交流的最好渠道，故可以通過技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)外溢促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。預(yù)期貿(mào)易開放度水平與受援國經(jīng)濟(jì)增長成正相關(guān)關(guān)系，即一國的貿(mào)易開放程度越高越能促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長。

6.技術(shù)創(chuàng)新：本文用專利授權(quán)量代表受援國的技術(shù)創(chuàng)新能力，在模型中用patent表示。技術(shù)創(chuàng)新可以克服收益遞減規(guī)律的限制，技術(shù)進(jìn)步意味著相同的投入可以獲得更多的產(chǎn)出，技術(shù)創(chuàng)新能夠大幅提高一國的生產(chǎn)率，是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的關(guān)鍵。預(yù)期技術(shù)創(chuàng)新水平與受援國經(jīng)濟(jì)增長成正相關(guān)關(guān)系，即技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長。

7.基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量：本文用每百人擁有的電話數(shù)代表受援國的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量，在回歸模型中用tele表示。良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施能夠吸引國內(nèi)外投資，促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長。預(yù)期經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量與受援國經(jīng)濟(jì)增長成正相關(guān)關(guān)系，即良好的基礎(chǔ)設(shè)施能夠促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長。

8.人力資本：本文用受援國的總?cè)丝诖斫】祫趧恿?，在回歸模型中用popu表示。勞動要素是經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要且基本的生產(chǎn)要素，尤其是對以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主的國家，豐裕的勞動力資源是其經(jīng)濟(jì)增長的重要推動力。預(yù)期勞動力規(guī)模與受援國經(jīng)濟(jì)增長成正相關(guān)關(guān)系，即勞動力規(guī)模擴(kuò)大促進(jìn)了受援國經(jīng)濟(jì)增長。

9.資源稟賦：本文用受援國的可耕地占比代表一國的資源稟賦，在回歸模型中用land表示。經(jīng)濟(jì)增長不僅僅是由實(shí)物資本、勞動和技術(shù)創(chuàng)新決定的，也需要農(nóng)田、森林和礦產(chǎn)之類的自然資源，這些因素與資本勞動結(jié)合決定了產(chǎn)出，與缺乏資源的國家相比，人均自然資源多的國家一般認(rèn)為更加富裕。預(yù)期資源稟賦與受援國經(jīng)濟(jì)增長成正相關(guān)關(guān)系，即豐富的資源稟賦促進(jìn)了受援國經(jīng)濟(jì)增長。

為了有效避免模型的共線性和異方差，增強(qiáng)回歸結(jié)果的可靠性，本文對各變量分別取對數(shù)，建構(gòu)如下實(shí)證模型：

lngdpit=α0+α1lnaidit+α2lncapitalit+

α3lnhrit+α4lntradeit+

α5lnpatentit+α6lnteleit+α7lnpopuit+α8lnlandit+μi+εit

其中，i和t分別表示受援國和時(shí)間;μi為不可觀測的國家固定效應(yīng);ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)處理及變量描述性統(tǒng)計(jì)

本文選擇1967—1996年間日本對東南亞五國（印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國和新加坡）的官方發(fā)展援助數(shù)據(jù)進(jìn)行模型回歸。受援國年度GDP的數(shù)據(jù)來自世界銀行人類發(fā)展指數(shù)（World Development Indicators，WDI）。除日本對東南亞國家的歷年官方發(fā)展援助額來自O(shè)ECD數(shù)據(jù)庫外，其他的解釋變量的數(shù)據(jù)均來自WDI。表1顯示了主要變量的統(tǒng)計(jì)特征。

（三）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

利用非平穩(wěn)序列進(jìn)行回歸，可能存在虛假回歸問題，因此需要對各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文利用費(fèi)雪式檢驗(yàn)方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。費(fèi)雪式檢驗(yàn)的原假設(shè)為面板數(shù)據(jù)包含單位根，若拒絕原假設(shè)，則認(rèn)為面板為平穩(wěn)過程。檢驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)在表2中。從單位根檢驗(yàn)結(jié)果來看，所有變量均拒絕原假設(shè)，檢驗(yàn)結(jié)果為不存在單位根，說明變量是平穩(wěn)的。

（四）模型回歸

面板數(shù)據(jù)模型按照樣本數(shù)據(jù)的特征可以分為三類，即混合模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型?？紤]到各受援國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)存在差異，因此應(yīng)該選用固定模型進(jìn)行回歸，但仍需要進(jìn)行檢驗(yàn)后才能確定。確定面板數(shù)據(jù)需要建立何種模型，需要進(jìn)行F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，一般先從F檢驗(yàn)開始，若檢驗(yàn)結(jié)果支持混合模型，則停止檢驗(yàn)，選擇混合模型進(jìn)行回歸;反之，則需要進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，以判斷是選擇固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)。表3呈現(xiàn)出F檢驗(yàn)結(jié)果，經(jīng)F檢驗(yàn)，得出p值為0.000 0，故強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，即拒絕混合回歸。

在排除混合回歸模型以后，可以利用Hausman檢驗(yàn)來判定應(yīng)該建立固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。表4呈現(xiàn)了Hausman檢驗(yàn)結(jié)果。由于p值為0.000 0，故強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)回歸分析。

日本官方發(fā)展援助對東南亞經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析運(yùn)用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，其回歸結(jié)果如表5所示。

四、實(shí)證結(jié)果的分析及主要結(jié)論

（一）實(shí)證結(jié)果分析

從回歸結(jié)果來看，除lnland對經(jīng)濟(jì)增長的影響方向與預(yù)期不一致外，其余解釋變量對經(jīng)濟(jì)增長的影響均與預(yù)期一致。具體來看：援助的估計(jì)系數(shù)為正，且在10%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，這就意味著日本官方發(fā)展援助在樣本所選擇的時(shí)間范圍內(nèi)，的確對受援國的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生促進(jìn)作用。官方發(fā)展援助可以通過提升基礎(chǔ)設(shè)施水平、提高生產(chǎn)部門的出口能力和提升政府效率促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施水平的提升，能夠吸引國際直接投資和間接投資的流入以及國內(nèi)私人資本的形成，進(jìn)而大大提升受援國物質(zhì)資本積累，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。而官方發(fā)展援助資本流入到社會基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域則能夠改善受援國勞動力生存環(huán)境，保證勞動力供給數(shù)量和質(zhì)量，提高勞動力智力素質(zhì)，增強(qiáng)其技術(shù)學(xué)習(xí)能力和研發(fā)創(chuàng)新能力，提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。對生產(chǎn)部門的貿(mào)易援助能夠提高生產(chǎn)部門生產(chǎn)能力、削減貿(mào)易成本、提高貿(mào)易多樣化水平、促進(jìn)出口的增加，而對生產(chǎn)部門的技術(shù)援助能夠促進(jìn)技術(shù)的吸收和創(chuàng)新，提高生產(chǎn)效率并促進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新，進(jìn)而帶動經(jīng)濟(jì)增長。對政府部門的援助能夠幫助受援國建立合理的制度激勵(lì)、減少政府尋租、降低交易成本、提升資源配置效率，改善國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

1.物質(zhì)資本積累效應(yīng)分析。

物質(zhì)資本的系數(shù)在5%的水平下顯著為正，表明物質(zhì)資本積累是促進(jìn)東南亞國家經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素，而受援國基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量的改善加速了一國資本積累。東南亞各國進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)始于20世紀(jì)50年代，50年代至60年代末是為了恢復(fù)戰(zhàn)后國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。20世紀(jì)70年代至80年代中期，由于二次進(jìn)口替代的工業(yè)化發(fā)展，進(jìn)一步加大了對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的力度。20世紀(jì)90年代以來，東南亞各國不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。可見，基礎(chǔ)設(shè)施在促進(jìn)東南亞資本積累過程中發(fā)揮了重要的作用。具體來看，在20世紀(jì)80年代中后期，東南亞主要國家吸引了大量的國際直接投資與國際證券投資[34]，彌補(bǔ)了國內(nèi)儲蓄不能滿足投資增長的需求，解決了資本嚴(yán)重不足的問題。就國際直接投資來看，到1995年日本對東南亞的直接投資額累計(jì)達(dá)619億美元，相比于1990年增長154.73%，其中對印度尼西亞、泰國、馬來西亞、新加坡和菲律賓五國的投資增長最為顯著[35]。在國際證券間接投資方面， 20世紀(jì)80年代東南亞各國大力進(jìn)行金融制度改革，包括放松資本流入限制、放松外匯管制以及發(fā)展和完善國內(nèi)股市等，這些措施在東南亞各國吸引國際證券投資中起了關(guān)鍵性作用，使得國際證券投資凈額從20世紀(jì)80年代的年均18億美元增加到1993年的180億美元。由以上分析可知，在大量的國際直接投資、國際證券間接投資下，東南亞國家的物質(zhì)資本快速積累，促使東南亞經(jīng)濟(jì)迅速增長。

2.人力資本積累效應(yīng)分析。

人力資本的系數(shù)為正，且在1%的水平下通過顯著性檢驗(yàn)，表明人力資本的積累促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，與預(yù)期相符。一方面，東南亞國家的水、電及醫(yī)療衛(wèi)生等社會基礎(chǔ)設(shè)施的完善，促進(jìn)了健康人力資本積累。而健康且廉價(jià)的人力資本在東南亞一些主要國家實(shí)施出口工業(yè)化戰(zhàn)略的進(jìn)程中帶來了比較優(yōu)勢，提高了勞動生產(chǎn)率。此外，隨著20世紀(jì)60年代工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，東南亞國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生著變化，工業(yè)比重迅速上升，但服務(wù)業(yè)比重上升緩慢， 農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占比下降但仍高于同等國家平均水平[36]，第一、第二產(chǎn)業(yè)仍為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。因此，健康的勞動力資本是此階段重要的投入要素，也是經(jīng)濟(jì)增長的重要驅(qū)動力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用非常明顯。另一方面，教育設(shè)施完善，職業(yè)技能培訓(xùn)，促進(jìn)教育人力資本的積累。教育人力資本的積累能夠增強(qiáng)一國技術(shù)吸收和創(chuàng)新能力（包括技術(shù)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新），提升技術(shù)水平，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

3.貿(mào)易開放促進(jìn)效應(yīng)分析。

貿(mào)易開放程度具有正向的影響，這與預(yù)期是相符的，盡管沒有通過顯著性檢驗(yàn)。積極開拓國際市場，增加產(chǎn)品出口，不僅能夠帶動國內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)的增加，同時(shí)也能促使本國企業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品競爭力。而進(jìn)口的增加，尤其是高技術(shù)產(chǎn)品和產(chǎn)品核心零部件進(jìn)口的增加，能夠通過技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)技術(shù)水平的提高和產(chǎn)品質(zhì)量的提升，進(jìn)而帶動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4.技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)。

技術(shù)創(chuàng)新能力的系數(shù)為正，且通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，表明技術(shù)創(chuàng)新能力的提升能夠促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長。技術(shù)進(jìn)步能夠促進(jìn)受援國生產(chǎn)效率的提高和產(chǎn)品質(zhì)量的提升，進(jìn)而促進(jìn)市場規(guī)模的擴(kuò)大，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。東南亞國家歷來重視技術(shù)的引進(jìn)和轉(zhuǎn)移，通常制定相關(guān)的法律和政策來吸引和規(guī)范技術(shù)的引進(jìn)，例如，泰國政府就規(guī)定，有關(guān)技術(shù)援助的合約或技術(shù)授權(quán)，都需要以書面形式制成，并向商業(yè)注冊部門登記[37]，這對其國內(nèi)技術(shù)水平的提高發(fā)揮了重要作用。

5.組織效率提高效應(yīng)分析。

資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，意味著豐富的資源稟賦反而對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了阻礙效應(yīng)。這表明政府組織效率低下，在市場失靈的條件下，政府不能有效的進(jìn)行資源配置，未能對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極影響。例如，在1965年，燃料、礦產(chǎn)品、金屬等各種初級產(chǎn)品占菲律賓總出口的比重為95%，到1990年這一比例仍高達(dá)38%，泰國和菲律賓的情況類似[38]。市場把過多的生產(chǎn)資料投入到礦產(chǎn)資源開發(fā)領(lǐng)域，就會導(dǎo)致制造業(yè)領(lǐng)域人力和資本相對匱乏，進(jìn)而會對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。另外一個(gè)不能忽視的問題是，在自然資源豐富的國家，收入的極端不平等分配是一個(gè)嚴(yán)峻的問題。如馬來西亞和泰國等自然資源豐富的國家，其國內(nèi)20%最富人口的收入是20%最窮人口平均收入的9.9倍，而相對資源較為匱乏的國家只有6.9倍[39]。收入越不平等分配，越容易導(dǎo)致不同群體爭奪權(quán)力，進(jìn)而造成不穩(wěn)定的政治環(huán)境，阻礙投資和經(jīng)濟(jì)增長。

（二）主要結(jié)論

日本政府在1967—1996年間對東南亞五國進(jìn)行了大量官方發(fā)展援助，對于受援國經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。在理清官方發(fā)展援助對受援國經(jīng)濟(jì)增長影響機(jī)制的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建固定效應(yīng)計(jì)量模型進(jìn)行回歸分析，本文認(rèn)為日本對東南亞五國官方發(fā)展援助能夠有效促進(jìn)受援國的經(jīng)濟(jì)增長。盡管東南亞有豐富的自然資源、優(yōu)越的地理位置，但在工業(yè)化初級階段，由于經(jīng)濟(jì)和社會基礎(chǔ)設(shè)施落后，技術(shù)及人才匱乏，生產(chǎn)能力落后，政府效率低下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨較多障礙，不能充分發(fā)揮其自身優(yōu)勢。而日本的官方發(fā)展援助為受援國經(jīng)濟(jì)和社會基礎(chǔ)設(shè)施的改善、生產(chǎn)部門的技術(shù)引進(jìn)和生產(chǎn)管理、政府部門的改革和管理效率的提升提供大量的資金和經(jīng)驗(yàn)，并通過物質(zhì)資本積累效應(yīng)、人力資本累計(jì)效應(yīng)、貿(mào)易開放促進(jìn)效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)和組織效率提高效應(yīng)促進(jìn)受援國經(jīng)濟(jì)增長。

其中，健康人力資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大。這是因?yàn)樵跂|南亞國家工業(yè)化初級階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴的是承接發(fā)達(dá)國家勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，而豐裕的人口數(shù)量為該類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供大量廉價(jià)勞動力，降低企業(yè)生產(chǎn)成本，提高了產(chǎn)品國際競爭力，促進(jìn)產(chǎn)品出口，進(jìn)而帶動經(jīng)濟(jì)增長。物質(zhì)資本、教育人力資本、貿(mào)易開放度對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)也較大。物質(zhì)資本和人力資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的生產(chǎn)要素，物質(zhì)資本的積累能夠引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備，改善生產(chǎn)條件，而人力資本的積累能夠提升技術(shù)吸收和創(chuàng)新研發(fā)能力，提升科技水平，提高生產(chǎn)效率。對外貿(mào)易促進(jìn)作用較為明顯：一方面，積極參與國際貿(mào)易，能夠?yàn)閲鴥?nèi)具有競爭優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)品尋求更廣闊的出口市場;另一方面，積極引進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品，通過技術(shù)溢出效應(yīng)也會提升產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而提高產(chǎn)品競爭力。代表技術(shù)創(chuàng)新能力的專利數(shù)量的增加能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但影響效果較小，原因可能是處于工業(yè)化初期階段的國家專利發(fā)明的科技含量較低，或是無法轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)，因此對經(jīng)濟(jì)增長的影響較小。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]DOMAR E D. Capital expansion， rate of growth， and employment[J]. Econometrica， 1947， 14（2）： 137-147.

[2]ABDULNASSER H， MANUCHEHR I. Foreign aid and economic growth： New evidence from panel cointegration[J]. Journal of Economic Development， 2005， 30（1）： 71-80.

[3]HANSEN H， TARP F. Aid and growth regressions[J]. Journal of Development Economics， 2001， 64（2）： 547-570.

[4]MCPHERSON M， RAKOVSKI T. Understanding the Growth Process in Sub-Saharan Africa： SomeEmpirical Estimates[J]. African Economic Policy， 2011.

[5]ARNDT C， JONES S. Assessing Foreign Aid-s Long-Run Contribution to Growth and Development[J]. World Development， 2015， 69： 6-18.

[6]MUSERU M， TOERIEN F， GOSSEL S. The Impact of Aid and Public Investment Volatility on Economic Growth in Sub-Saharan Africa[J].World Development， 2014， 57： 138-147.

[7]朱瑋瑋，徐康寧，王美昌. 中國援助是否促進(jìn)了非洲經(jīng)濟(jì)增長？[J]. 社會科學(xué)文摘，2018（9）： 8-10.

[8]吳輝航，白玉. “南南合作式”國際援助的有效性研究——兼論通訊基礎(chǔ)設(shè)施對受援國經(jīng)濟(jì)增長的影響[J]. 湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018， 21（3）： 71-79.

[9]BURNSIDE C， DOLLAR D. Aid， policies， and growth[J]. American Economic Review， 2000， 90： 847-868.

[10]張曦. 國際發(fā)展援助與受援國的經(jīng)濟(jì)增長[D]. 南京：南京大學(xué)， 2015.

[11]鄭祖庭. 援助對非洲經(jīng)濟(jì)增長的影響研究[D]. 北京：北京理工大學(xué)， 2015.

[12]朱丹丹，黃梅波. 中國對外援助能夠促進(jìn)受援國的貿(mào)易發(fā)展嗎？——基于非洲16個(gè)受援國面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 廣東社會科學(xué)，2017（1）： 19-28.

[13]VOIVODAS C. Exports， foreign capital inflow and economic growth[J]. Journal of International Economics， 1973， 3（4）： 337-349.

[14]VASQUEZ I. Official Assistance， Economic Freedom， and Policy Change： Is Foreign Aid Like Champagne[J]. Cato J， 1998， 18（2）： 275-286.

[15]KOURTELLOS A， TAN C M， ZHANG X B. Is the relationship between aid and economic growth nonlinear？[J]. Journal of Macroeconomics， 2007， 29（3）： 515-540.

[16]MALLIK G. Foreign Aid and Economic Growth： A Cointegration Analysis of the Six Poorest African Countries[J]. Economic Analysis & Policy， 2008， 38（2）：251-260.

[17]LESHORO T. Foreign Aid and Economy Growth in South Africa：An Empirical Analysis Using BoundsTesting[J]. Journal of Economic and Financial Sciences， 2013， 6（1）： 55-66.

[18]徐小紅. 政治腐敗與外來援助的經(jīng)濟(jì)效用[J]. 外交評論（外交學(xué)院學(xué)報(bào)）， 2014（1）： 122-142.

[19]DOCES J， JAMES P， CLARK W R. Saving Sudan， Starving Uganda： Aid， Growth， and Externalities in Africa[J]. Journal of African Development， 2014，16（1）：61-81.

[20]ADAMS S， ATSU F. Aid Dependence and Economic Growth in Ghana[J]. Analysis and Policy， 2014，44（2）：233-242.

[21]BOONE P. Politics and the effectiveness of foreign aid[J]. European economic review， 1996， 40（2）： 289-329.

[22]BURHOP C. Foreign assistance and economic development： are-evaluation[J]. Economics letters， 2005， 86（1）： 57-61.

[23]RAJAN R， SUBRAMANIAN A. Aid and Growth[J]. The Review of Economics and Statistics， 2008， 90（4）： 643-665.

[24]DOUCOULIAGOS H， PALDAM M. Aid Effectiveness on Growth： A Meta Study[J]. European Journal of Political Economy， 2008， 24（1）： 1-24.

[25]TEKIN B R. Development aid， Openness to Trade and Economic Growth in Least Developed Countries： Bootstrap Panel Granger Causality Analysis[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences， 2012， 62： 716-721.

[26]婁洪. 長期經(jīng)濟(jì)增長中的公共投資政策——包含一般擁擠性公共基礎(chǔ)設(shè)施資本存量的動態(tài)經(jīng)濟(jì)增長模型[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2004（3）： 10-19.

[27]周玉淵. 從東南亞到非洲：日本對外援助的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J]. 當(dāng)代亞太， 2010（3）： 106-124.

[28]張建勤. 外商直接投資對我國就業(yè)的影響——一個(gè)綜合分析框架[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2005（5） ： 46-50.

[29]蔡昉，王德文. 外商直接投資與就業(yè)——一個(gè)人力資本分析框架[J]. 財(cái)經(jīng)論叢（浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)）， 2004（1）： 1-14.

[30]賴明勇，張新，彭水軍，等. 經(jīng)濟(jì)增長的源泉：人力資本、研究開發(fā)與技術(shù)外溢[J]. 中國社會科學(xué)， 2005（2）： 32-46.

[31]朱丹丹，黃梅波. 中國對外援助的貿(mào)易成本削減效應(yīng)研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2015（7）： 100-107.

[32]魏婷. 國際貿(mào)易技術(shù)溢出對中國經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用研究[D]. 廈門：廈門大學(xué)， 2007.

[33]楊光，李新烽，陳沫，等. 中資企業(yè)對非技術(shù)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀與前瞻[J]. 西亞非洲， 2015（1）： 129-142.

[34]許琦. 國際資本流動與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定——對東南亞國家在金融危機(jī)前的政策分析[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)， 2006.

[35]山本剛士. 戰(zhàn)后日本外交史（第6冊）[M]. 東京：三省堂，1984： 324.

[36]王勤. 東南亞國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)及其特征[J]. 南洋問題研究， 2014（3）： 1-9.

[37]鐘瑞江. 國際直接投資之技術(shù)轉(zhuǎn)移[M]. 臺北：三民書局，1991： 69.

[38]曹云華. 東南亞國家的資源問題和資源發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)， 1998（11）：8-11.

[39]RICHARD A. Resource abundance and economic development[M].Oxford： Oxford University Press. 2001.

[責(zé)任編輯 孫 麗]

Research on the Impact of Japans ODA on the Economic Growth of Five Southeast Asian Countries

WU Yu1，LU Yang2

（1.Center for Japanese Studies， Hebei University， Baoding， Heibei，071002;2.School of Economics， Nankai University， Tianjin， 300071， China）

Abstract：After World War II， Japan joined the “Colombo Plan” and started its assistance to Southeast Asian countries in the form of quasi compensation. Throughout the post-war development of Southeast Asian countries， until the financial crisis in 1997， the economy basically maintained a rapid growth rate. This paper studies the influence mechanism of ODA on the economic growth of recipient countries from five aspects： material capital， human capital， trade opening， technological innovation， and organizational efficiency， and analyzes the actual effect of ODA on the economic growth of five Southeast Asian countries by using panel data fixed effect model. The research shows that Japans ODA is conducive to the economic growth of the recipient countries in the long run. The accumulation of material capital， the accumulation of human capital and the promotion of scientific and technological innovation ability all significantly promote economic growth. On the contrary， abundant resource endowments have become an obstacle to the economic growth of recipient countries. In addition， trade liberalization has a positive impact on the economic growth of recipient countries， which is in line with expectations， but fails to pass the significance test.

Key words： Japan; Southeast Asia; economic growth; ODA