知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量
——基于中國(guó)高新技術(shù)行業(yè)海創(chuàng)上市企業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)

朱金生，譚 依

(武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070)

0 引言

近年來大量海外留學(xué)生在國(guó)內(nèi)良好投資機(jī)會(huì)和引才政策的感召下學(xué)成歸國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，這對(duì)推動(dòng)我國(guó)自主創(chuàng)新、新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展意義重大。海歸創(chuàng)業(yè)多屬于科技型創(chuàng)業(yè)，技術(shù)優(yōu)勢(shì)是其核心競(jìng)爭(zhēng)力。然而，技術(shù)優(yōu)勢(shì)能否順利地轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)績(jī)效，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能具有很大關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是海歸創(chuàng)業(yè)者的立身之本，是其科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的制度保障，但絕大部分海歸創(chuàng)業(yè)人員是技術(shù)出身，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律不熟，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不夠，一旦遇到侵權(quán)，往往猝不及防，損失慘重。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2017年的一項(xiàng)海歸創(chuàng)業(yè)相關(guān)調(diào)研報(bào)告顯示，“擁有關(guān)鍵技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一些創(chuàng)業(yè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，但由于保護(hù)力度不足、市場(chǎng)化機(jī)制不完善等因素的影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值難以充分實(shí)現(xiàn)，制約了企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力。不少海歸創(chuàng)業(yè)投資者認(rèn)為，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種資產(chǎn)尚待被激活”。報(bào)告中還記錄了幾起海歸被侵權(quán)的真實(shí)案例，例如,由留學(xué)人員創(chuàng)辦的廈門天聰智能軟件有限公司的某項(xiàng)智能聲控技術(shù)被上海一家公司侵權(quán)，困難的取證過程與繁瑣的維權(quán)手續(xù)使得該公司耗費(fèi)了大量成本并且市場(chǎng)占有率在維權(quán)期間持續(xù)降低，公司創(chuàng)業(yè)陷入嚴(yán)峻局面。由著名留美博士韓德瑋先生創(chuàng)辦的大行科技(深圳)有限公司每年因?qū)＠謾?quán)所遭受的損失約20億元人民幣，侵權(quán)事件的頻頻發(fā)生對(duì)大行折疊車實(shí)驗(yàn)室的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)造成了極大阻礙，研發(fā)重心不得不向國(guó)外再回流。全球化智庫(kù)(CCG)和智聯(lián)招聘聯(lián)合發(fā)布的《2019中國(guó)海歸就業(yè)創(chuàng)業(yè)調(diào)查報(bào)告》顯示：在海歸創(chuàng)業(yè)者遇到的主要困難中，專利被侵權(quán)這一問題位居前列。由此可見，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足可能導(dǎo)致海歸的技術(shù)優(yōu)勢(shì)與自主創(chuàng)新能力無法被最大限度利用，不少海歸創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的積極性屢遭挫折，海歸創(chuàng)業(yè)質(zhì)量受到很大影響，回國(guó)創(chuàng)業(yè)的留學(xué)人才對(duì)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的訴求與日俱增。然而，遺憾的是，相關(guān)理論、實(shí)證分析和政策研究相對(duì)滯后，不僅對(duì)海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)能否提高其創(chuàng)業(yè)質(zhì)量存在較多爭(zhēng)論和分歧，而且對(duì)如何識(shí)別海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)、評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量等也缺乏具體測(cè)度和客觀考量，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能否及如何保障其技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量未能展開系統(tǒng)闡釋和實(shí)證分析，使得相關(guān)思想認(rèn)識(shí)不清，政策路徑的選擇盲目性和成本較高、針對(duì)性和匹配性嚴(yán)重不足。目前亟需圍繞上述問題展開深入研究。

為此，本文以此為切入點(diǎn)進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)充和完善，通過與不同行業(yè)、不同企業(yè)縱橫向的雙重比較，對(duì)海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行測(cè)量，有助于體現(xiàn)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的真實(shí)性與客觀性，重新認(rèn)識(shí)海歸在大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)進(jìn)程中的價(jià)值所在。通過構(gòu)建創(chuàng)業(yè)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)體系，在一定程度上減少以往研究以單一指標(biāo)代表創(chuàng)業(yè)成果的片面性。使用調(diào)節(jié)效應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平、海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量納入同一分析框架，幫助知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策精準(zhǔn)匹配海歸創(chuàng)業(yè)者需求，提高政策協(xié)同性和有效性，為新時(shí)期我國(guó)進(jìn)一步吸引留學(xué)人員歸國(guó)創(chuàng)業(yè)、促進(jìn)自主創(chuàng)新和新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，提供明晰的理論依據(jù)和實(shí)證支持。

1 文獻(xiàn)回顧

關(guān)于海歸群體是否具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，多數(shù)學(xué)者持肯定的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為海歸高創(chuàng)新的技術(shù)與思維可以幫助海歸群體在聚集的行業(yè)擁有一定技術(shù)優(yōu)勢(shì)。例如，Dai等[1]研究發(fā)現(xiàn)，利用在海外獲得的技術(shù)以及資源能夠使海歸創(chuàng)業(yè)者獲得本土創(chuàng)業(yè)者無法擁有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，這種技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以幫助海歸創(chuàng)業(yè)者贏得更多商業(yè)機(jī)會(huì)；董潔林[2]提出，頂級(jí)海歸創(chuàng)業(yè)有“天生全球化”創(chuàng)業(yè)偏向且善于在全球范圍內(nèi)挖掘創(chuàng)業(yè)資源，相比于國(guó)內(nèi)企業(yè)大多選擇的技術(shù)模仿模式，頂級(jí)高科技海歸創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)直接采取自主創(chuàng)新模式從事最新技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)，這種模式的技術(shù)優(yōu)勢(shì)更加明顯；WensongBai等[3]通過對(duì)中國(guó)知識(shí)密集型與技術(shù)密集型中小海創(chuàng)企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，海外網(wǎng)絡(luò)嵌入為海創(chuàng)企業(yè)獲取豐富多樣的異質(zhì)性技術(shù)和海外市場(chǎng)知識(shí)提供了便利，進(jìn)而促進(jìn)了海創(chuàng)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。但是，上述研究多是通過案例、調(diào)研或定性描述的方式得出海歸具備技術(shù)優(yōu)勢(shì)的結(jié)論，缺乏對(duì)其技術(shù)優(yōu)勢(shì)的具體測(cè)度或量化考察。

評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量時(shí)需要對(duì)企業(yè)進(jìn)行多方面的綜合考察，例如企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)性與創(chuàng)新性等[4-6]。然而，在對(duì)海歸創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)有研究中，大部分學(xué)者只考察創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的某一個(gè)方面。王舒楊等[7]通過企業(yè)銷售增長(zhǎng)、稅前利潤(rùn)指標(biāo)評(píng)價(jià)海創(chuàng)企業(yè)績(jī)效；黎柯含等[8]使用凈資產(chǎn)收益率(ROE)衡量海歸創(chuàng)業(yè)效果；丁瀟君等[9]選取企業(yè)當(dāng)年申請(qǐng)的專利總量衡量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展水平。這些學(xué)者大多只采取單一指標(biāo)，并沒有從多維視角出發(fā)運(yùn)用復(fù)合指標(biāo)評(píng)價(jià)海歸創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

關(guān)于海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)能否提高其創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，學(xué)者們的觀點(diǎn)存在一定分歧。Hitt等[10]提出海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)管理者的技術(shù)資本是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來源，且具備高水平技術(shù)資本的人可以獲得更高工作績(jī)效；陳健等[11]認(rèn)為海歸在融入本土情境方面的不足影響其創(chuàng)業(yè)績(jī)效提升,但是，高學(xué)歷和高研發(fā)支出均會(huì)削弱海歸身份對(duì)于創(chuàng)業(yè)績(jī)效的負(fù)向作用，高知識(shí)資本技術(shù)優(yōu)勢(shì)能在一定程度上彌補(bǔ)海歸的“外來者劣勢(shì)”；王舒揚(yáng)等[7]提出海歸創(chuàng)業(yè)者的技術(shù)資本經(jīng)過在海外進(jìn)修得到提升與再塑造，擁有海外專利的海歸創(chuàng)業(yè)者具備較高水平科技研發(fā)實(shí)力，可以為創(chuàng)業(yè)企業(yè)帶來更強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及更高經(jīng)營(yíng)績(jī)效。然而，另外一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的正向效應(yīng)并非完全肯定。李莉等[12]發(fā)現(xiàn)高技術(shù)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品具備高投入高風(fēng)險(xiǎn)特性，創(chuàng)業(yè)企業(yè)通常無法提供可抵押的實(shí)物資產(chǎn)，進(jìn)而產(chǎn)生融資難問題，資金短缺將導(dǎo)致海歸無法開展研發(fā)，對(duì)創(chuàng)業(yè)發(fā)展形成阻礙；陳麗姍、傅元海(2019)從投入產(chǎn)出角度出發(fā)，進(jìn)一步指出高創(chuàng)新的技術(shù)屬性導(dǎo)致研發(fā)投入向創(chuàng)新產(chǎn)出轉(zhuǎn)化是一個(gè)漫長(zhǎng)且不確定的過程，創(chuàng)新投入不一定能夠獲得可盈利的商業(yè)成果，轉(zhuǎn)化失敗將導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)陷入僵局或直接宣告終止。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的關(guān)聯(lián)，Vanhonacker等[13]指出海歸創(chuàng)業(yè)往往屬于技術(shù)性創(chuàng)業(yè)，由于技術(shù)創(chuàng)業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有較高要求,因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是影響海歸創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵；劉青等[14]認(rèn)為技術(shù)資本優(yōu)勢(shì)有助于海歸創(chuàng)業(yè)者實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)，但是這一優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮依賴于良好的制度環(huán)境或者市場(chǎng)化環(huán)境，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、合同執(zhí)行力、資本市場(chǎng)有效性等；鐘云華[15]對(duì)1 200名新生代海歸創(chuàng)業(yè)者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等留創(chuàng)政策不完善且缺乏普惠性是阻礙海歸高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)的主要原因之一；王重鳴等[16]從創(chuàng)業(yè)能力視角審視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)業(yè)過程中的作用，提出系統(tǒng)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將驅(qū)動(dòng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；陳怡安[17]運(yùn)用門檻效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平位于更高門檻值上時(shí)，海歸人才會(huì)更傾向于進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)研發(fā)投入與技術(shù)創(chuàng)新，從而促進(jìn)生產(chǎn)率提高，帶動(dòng)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量上升。還有一些學(xué)者提出不同意見，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的正向關(guān)系在一定程度上會(huì)因?yàn)槟承┩獠恳蛩氐挠绊懚l(fā)生改變。Schneider[18]和董鈺等[19]指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響方向與一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平有關(guān)；許家云等[20]分析得出，海歸技術(shù)溢出與產(chǎn)業(yè)集聚的互動(dòng)促進(jìn)高技術(shù)行業(yè)全要素生產(chǎn)率提升。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處于較低水平時(shí)，海創(chuàng)企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的出現(xiàn)，提高整體創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。就既有文獻(xiàn)而言，大多數(shù)學(xué)者并沒有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)業(yè)質(zhì)量聯(lián)系起來進(jìn)行完整深入的分析，而只是在海歸創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)相關(guān)研究中通過定性分析或調(diào)研等方法進(jìn)行觀點(diǎn)闡述。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響，少數(shù)實(shí)證檢驗(yàn)的文獻(xiàn)也未形成一致觀點(diǎn)，需要進(jìn)一步的理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)。

有別于已有研究，本文有望在以下幾個(gè)方面作出邊際貢獻(xiàn):①將傳統(tǒng)用于考察各國(guó)之間技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(NRCA)引入到對(duì)中國(guó)高新技術(shù)行業(yè)海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)的個(gè)體技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)量化測(cè)度中，使得微觀企業(yè)主體間技術(shù)優(yōu)勢(shì)的比較和評(píng)價(jià)成為可能；②利用熵值法從多個(gè)維度構(gòu)建更系統(tǒng)的海歸創(chuàng)業(yè)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以便更全面地考察海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響；③聚焦于海歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實(shí)證檢驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一外部因素對(duì)海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，有助于為我國(guó)今后是否和如何加強(qiáng)海歸創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量

谷峰[4]認(rèn)為財(cái)務(wù)狀況無法全面體現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板上市公司質(zhì)量，要將公司財(cái)務(wù)狀況和創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)性相結(jié)合進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；Szerbet等[5]提出，從質(zhì)量角度衡量創(chuàng)業(yè)率必須聚焦于創(chuàng)新性，而創(chuàng)新性包括產(chǎn)品創(chuàng)新性、技術(shù)創(chuàng)新性與所處行業(yè)技術(shù)水平；Guzman等[6]認(rèn)為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量體現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)都擁有的一系列行為：創(chuàng)新性行為、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性行為、先動(dòng)性行為、擴(kuò)張性行為。參考以上研究可知，創(chuàng)業(yè)績(jī)效、創(chuàng)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新是較多使用的可代表創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的3個(gè)維度。下文將從這3個(gè)維度分別探討海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)與海歸創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的關(guān)系。

(1)海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以提高企業(yè)創(chuàng)業(yè)績(jī)效。 在國(guó)外生活和學(xué)習(xí)的海歸可以獲得國(guó)內(nèi)缺乏的一些高精尖技術(shù)知識(shí)、商業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)與國(guó)際化視野，并且在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)文化的熏陶下會(huì)有更強(qiáng)烈的創(chuàng)業(yè)意向與商業(yè)敏感度。這類創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型海歸創(chuàng)業(yè)群體通過研發(fā)投入和技術(shù)創(chuàng)新，將具有高附加價(jià)值的創(chuàng)新型產(chǎn)品投入市場(chǎng)，有利于企業(yè)增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，取得先入者優(yōu)勢(shì)，提高企業(yè)效益。

(2)海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)業(yè)發(fā)展。 具有競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)是企業(yè)投入資金、開展技術(shù)轉(zhuǎn)化的前提。只有將創(chuàng)新的、有價(jià)值的產(chǎn)品投入市場(chǎng)，才能獲得利益，保證創(chuàng)業(yè)企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，更好地促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。并且就海歸的技術(shù)溢出能力而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中海歸的技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚，而產(chǎn)業(yè)集聚則有利于提高海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率，還能通過獲取諸如專業(yè)化經(jīng)濟(jì)、知識(shí)外溢及勞動(dòng)力市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等外部性促進(jìn)自身產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)企業(yè)快速發(fā)展。

(3)海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以激勵(lì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。 海歸創(chuàng)業(yè)者與國(guó)內(nèi)外研發(fā)機(jī)構(gòu)、實(shí)驗(yàn)室聯(lián)系緊密,掌握國(guó)際最新科技動(dòng)態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)，自主創(chuàng)新意識(shí)強(qiáng)烈，對(duì)新技術(shù)與新產(chǎn)品開發(fā)的重視程度很高。當(dāng)具有較強(qiáng)商業(yè)敏感性的海歸創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上某一領(lǐng)域存在空缺或不足時(shí)，便會(huì)進(jìn)一步增加海創(chuàng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入，抓住創(chuàng)新機(jī)會(huì)。具有稀缺性和難以替代性的自主創(chuàng)新成果是企業(yè)保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵，因此，要保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位，就要不斷強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新能力，加大創(chuàng)新研發(fā)投入[21]。

鑒于此，本文提出如下假設(shè)：

H1：技術(shù)優(yōu)勢(shì)正向促進(jìn)海歸企業(yè)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升。

2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

侵權(quán)現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)頻頻發(fā)生，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度能夠幫助權(quán)利人保護(hù)其智力勞動(dòng)成果不受侵犯。海歸創(chuàng)業(yè)多數(shù)集中于高新技術(shù)行業(yè),技術(shù)唯一性與專有性是企業(yè)發(fā)展的基石，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有助于海創(chuàng)企業(yè)保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)與核心競(jìng)爭(zhēng)力。

高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)具有信息不對(duì)稱的特征，高新技術(shù)企業(yè)掌握的技術(shù)通常是無形性的，一旦泄露或被竊取很有可能失去商業(yè)價(jià)值與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)內(nèi)部為了保證技術(shù)安全性與優(yōu)勢(shì)地位，往往不愿意將相關(guān)信息以及研發(fā)項(xiàng)目情況披露給外部投資者，外部投資者就無法根據(jù)項(xiàng)目或者技術(shù)價(jià)值提供資金。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不到位的現(xiàn)實(shí)下，高新技術(shù)企業(yè)為了自保只能接受內(nèi)外部信息嚴(yán)重不對(duì)稱導(dǎo)致的融資難[9]。如果能夠加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度，約束侵權(quán)行為,那么企業(yè)就愿意披露研發(fā)項(xiàng)目信息給外部資金提供者，從而減少信息不對(duì)稱問題，進(jìn)而減少企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目融資難度，降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)獲得融資之后可以將技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品得到收益，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，增強(qiáng)品牌效應(yīng)，提升創(chuàng)業(yè)質(zhì)量[22]。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之下，市場(chǎng)能夠?yàn)閯?chuàng)新主體提供良好的自主創(chuàng)新環(huán)境，推動(dòng)技術(shù)研發(fā)進(jìn)程，打造新的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)與企業(yè)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量三者之間會(huì)形成一個(gè)相輔相成的良性循環(huán)。

通過研發(fā)活動(dòng)獲得的技術(shù)優(yōu)勢(shì)還具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性等外部性問題，企業(yè)很難阻止其它企業(yè)成為“搭便車者”，模仿其知識(shí)產(chǎn)權(quán)并生產(chǎn)類似的替代品[23]，而政府加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以保障創(chuàng)新者對(duì)智力成果的專有權(quán)利，降低企業(yè)被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，提高研發(fā)投入期望收益，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行更多研發(fā)投入。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)較強(qiáng)時(shí)，企業(yè)專利技術(shù)被侵權(quán)概率較低，研發(fā)投入和專利技術(shù)所帶來的技術(shù)壟斷利潤(rùn)和專利授權(quán)費(fèi)收益會(huì)提高，進(jìn)而提升企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效[21]。

鑒于此，本文提出如下假設(shè)：

H2：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)據(jù)來源與變量說明

本文樣本選自2010-2018年創(chuàng)業(yè)板上市公司，設(shè)定相關(guān)條件如下:①選取由海歸創(chuàng)辦或高管團(tuán)隊(duì)中有海歸的企業(yè)[24]；②選取信息技術(shù)和醫(yī)藥制造為主的高新技術(shù)行業(yè)海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)。

在第一輪篩選的基礎(chǔ)上，按以下原則對(duì)獲得的109家海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行第二輪篩選：①剔除ST企業(yè)樣本；②剔除企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中存在異常值和缺失值的樣本。最終，得到95家由企業(yè)5 796條觀測(cè)值組成的平衡面板數(shù)據(jù)。

高管海外背景、解釋變量中的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)、被解釋變量中的海歸企業(yè)效益、企業(yè)規(guī)模和企業(yè)創(chuàng)新數(shù)據(jù)以及控制變量中的企業(yè)成立年限均來自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)；其余控制變量皆來自WIND數(shù)據(jù)庫(kù)；調(diào)節(jié)變量數(shù)據(jù)來源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心發(fā)布的《2018年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)報(bào)告》[25]。

相關(guān)變量說明如下：

(1)被解釋變量：創(chuàng)業(yè)質(zhì)量(EQ)。 本文將創(chuàng)業(yè)質(zhì)量測(cè)量分為3個(gè)維度：創(chuàng)業(yè)績(jī)效維度、創(chuàng)業(yè)發(fā)展維度、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新維度。參考谷峰[4]對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中財(cái)務(wù)狀況維度與成長(zhǎng)潛力維度的指標(biāo)選取，將創(chuàng)業(yè)績(jī)效維度以企業(yè)凈利潤(rùn)指標(biāo)表示，企業(yè)凈利潤(rùn)取自然對(duì)數(shù)。創(chuàng)業(yè)發(fā)展維度以企業(yè)規(guī)模表示，取企業(yè)總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)。創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新維度參考楊春慧[26]對(duì)創(chuàng)新性因子的指標(biāo)選取，以研發(fā)投入強(qiáng)度表示創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，研發(fā)投入強(qiáng)度=研發(fā)費(fèi)用存量/公司總資產(chǎn)。為了克服主觀賦權(quán)法無法避免的隨機(jī)性、臆斷性問題，有效解決多指標(biāo)變量間信息重疊問題，使用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重并計(jì)算創(chuàng)業(yè)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

(2)解釋變量：技術(shù)優(yōu)勢(shì)(TA)。 官建成等[31]運(yùn)用專利數(shù)量測(cè)算技術(shù)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RTA)，RTA值高于1的領(lǐng)域具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，低于1則處于相對(duì)弱勢(shì)。本文對(duì)其公式進(jìn)行適當(dāng)拓展，得到信息技術(shù)和醫(yī)藥制造高新技術(shù)行業(yè)的海歸創(chuàng)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)。公式如下：

(1)

被廣泛運(yùn)用的RTA指數(shù)適合測(cè)算海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)總體技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但在測(cè)算不同企業(yè)的個(gè)體技術(shù)優(yōu)勢(shì)上存在一定不足。參考萬金等[27]的研究，本文在實(shí)證部分采用改良過的NRCA指數(shù)對(duì)個(gè)體海歸創(chuàng)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行測(cè)度，該指標(biāo)能很好地實(shí)現(xiàn)不同時(shí)期、不同海歸企業(yè)間技術(shù)優(yōu)勢(shì)比較。公式如下：

(2)

其中，NRCArj代表海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)r在高新技術(shù)行業(yè)j的個(gè)體技術(shù)優(yōu)勢(shì)。Xrj代表海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)r在高新技術(shù)行業(yè)j的專利申請(qǐng)數(shù)量；Xr代表海創(chuàng)企業(yè)r在所有行業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量；Xj代表所有創(chuàng)業(yè)企業(yè)在高新技術(shù)行業(yè)j的專利申請(qǐng)數(shù)量總和；X代表所有創(chuàng)業(yè)企業(yè)在所有行業(yè)獲得的專利數(shù)量總和。

(3)調(diào)節(jié)變量：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平(IPP)。 參考國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心發(fā)布的《2018年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)報(bào)告》，從司法保護(hù)、行政保護(hù)和保護(hù)效果3個(gè)方面對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)[25]，具體指標(biāo)如表1所示。

表1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平綜合指標(biāo)體系

(4)控制變量：選取影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的企業(yè)內(nèi)部因素以及外部因素。借鑒李梅(2016)、李維安[28]、王舒楊[7]等的研究，選取公司成立年限(AGE)、資產(chǎn)負(fù)債率(LEVERAGE)、企業(yè)成長(zhǎng)性(GROWTH)以及代表創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的投資強(qiáng)度(INVES)控制企業(yè)內(nèi)部因素對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響。公司成立年限采用從企業(yè)成立至樣本年度的年數(shù)，資產(chǎn)負(fù)債率采用負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比值，控制經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響。基于數(shù)據(jù)可得性，以主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率替代年末營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率表示企業(yè)成長(zhǎng)性。投資強(qiáng)度采用投資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~增長(zhǎng)率。同時(shí)，借鑒高玉強(qiáng)等[29]的研究，選取政府補(bǔ)助(SUBSIDY)這一外部因素控制外部環(huán)境異質(zhì)性。變量定義詳見表2。

表2 變量定義

3.2 模型設(shè)定

根據(jù)上文理論分析，結(jié)合可能對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量造成影響的其它因素，構(gòu)建第一個(gè)計(jì)量檢驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?/p>

EQit=β0+β1×TAit+β2×AGEit+β3×LEVit+β4×SUBit+β5×GROWTHit+β6×INVESit+εit

(3)

其中，i和t分別表示企業(yè)、年份；β0為截距項(xiàng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；EQ為被解釋變量，表示海創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。TA為解釋變量，表示海創(chuàng)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)；AGE(企業(yè)成立年限)、LEV(資產(chǎn)負(fù)債率)、SUB(政府補(bǔ)貼)、GROWTH(企業(yè)成長(zhǎng)性)以及INVES(投資強(qiáng)度)為一組控制變量。

為進(jìn)一步研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)海創(chuàng)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量?jī)烧哧P(guān)系的影響，本文擬借助調(diào)節(jié)效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。構(gòu)建第二個(gè)計(jì)量檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

EQit=α0+α1×TAit+α2×IPPit+α3×IPPit×TAit+α4×AGEit+α5×LEVit+α6×SUBit+α7×GROWTHit+α8×INVESit+εit

(4)

其中，IPP為調(diào)節(jié)變量，表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。IPP*TA為交互項(xiàng)。

4 研究結(jié)果與分析

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)

表3列示了各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、方差膨脹因子。從表4中可以看出，各變量間相關(guān)系數(shù)最高為0.457，可以初步判斷各變量間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。為了確保結(jié)果穩(wěn)健性，結(jié)合方差膨脹因子分析結(jié)果，全部變量的方差膨脹因子(VIF)均介于1.01～1.39，因此可以判定各變量間不存在多重共線性問題。

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表4 相關(guān)性分析結(jié)果

4.2 估計(jì)方法選擇

首先，分步驟進(jìn)行F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，F(xiàn)檢驗(yàn)顯示Prob>F=0.000 0，故強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)“H0=0”，判定固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸。然后進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn),結(jié)果顯示： Prob≥0.000 4，故強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)“H0：與解釋變量不相關(guān)”，判定固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。因此，采用固定效應(yīng)模型。

4.3 實(shí)證檢驗(yàn)

(1)檢驗(yàn)過程。 在表5模型1中僅放入控制變量，即公司成立年限(AGE)、資產(chǎn)負(fù)債率(LEVERAGE)、企業(yè)成長(zhǎng)性(GROWTH)、投資強(qiáng)度(INVES)以及政府補(bǔ)助(SUBSIDY)，對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量(EQ)進(jìn)行回歸。模型2在控制所有變量的情況下，引入解釋變量——技術(shù)優(yōu)勢(shì)(TA)，考察海創(chuàng)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量(EQ)的影響。模型3在模型2的基礎(chǔ)上引入調(diào)節(jié)變量——知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平(IPP)。模型4在模型3的基礎(chǔ)上引入技術(shù)優(yōu)勢(shì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的交互項(xiàng)，考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。為消除量綱不一致的影響并控制交互項(xiàng)中可能存在的多重共線性問題，本文在回歸分析前已將所有變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

表5 主效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

(2)回歸結(jié)果分析。如表5所示，模型1中除資產(chǎn)負(fù)債率外，其余4個(gè)控制變量對(duì)海歸企業(yè)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量均具有正向影響。企業(yè)成立年限越長(zhǎng)，成長(zhǎng)性越高,越有利于海創(chuàng)企業(yè)融入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境，消除“水土不服”的困難并在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟。海歸企業(yè)創(chuàng)業(yè)初期除不適應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)外，還面臨融資難的挑戰(zhàn)，政府補(bǔ)貼等財(cái)政政策對(duì)海創(chuàng)企業(yè)渡過資金困難期具有重要意義。資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)海歸創(chuàng)業(yè)質(zhì)量具有顯著負(fù)向效應(yīng)，因?yàn)椋阂环矫?，企業(yè)通過債務(wù)融資方式獲得資金支持的同時(shí)必須承擔(dān)高額利息費(fèi)用，債務(wù)融資成本會(huì)侵蝕企業(yè)利潤(rùn)；另一方面，過高的資產(chǎn)負(fù)債率意味著企業(yè)有著較高的杠桿水平，股東為了保全其利益會(huì)要求較高的分紅，導(dǎo)致股息分紅在凈利潤(rùn)中占比升高，實(shí)際留存收益下降，進(jìn)而造成企業(yè)績(jī)效下降[29]。模型2在保持控制變量不變的情況下引入解釋變量——技術(shù)優(yōu)勢(shì)，結(jié)果顯示海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的作用在1%水平上呈顯著正向關(guān)系(0.014 5)，這證明假設(shè)H1成立，即技術(shù)優(yōu)勢(shì)能夠正向提高海歸企業(yè)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，技術(shù)優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，海歸企業(yè)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量越高。

模型3加入了調(diào)節(jié)變量——知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，結(jié)果顯示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量在1%水平上呈顯著負(fù)向關(guān)系(-0.001 92)。模型4在模型3的基礎(chǔ)上引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與技術(shù)優(yōu)勢(shì)的交互項(xiàng)，結(jié)果顯示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的關(guān)系在1%顯著性水平上起到正向調(diào)節(jié)作用(0.969)，證實(shí)了假設(shè)H2，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越強(qiáng)，海創(chuàng)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)自身創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的正向促進(jìn)作用越顯著。調(diào)節(jié)效應(yīng)如圖1所示，從實(shí)線中可以看出，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處于較低水平時(shí)，技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量存在一定的正向促進(jìn)效應(yīng)；斜率較大的虛線則表示在高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平下，技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的正向促進(jìn)作用被明顯放大。擁有較高技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)于提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的確具有重要影響力，但是，需要在高知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平的保障下，技術(shù)成果才能不被竊取、模仿，技術(shù)優(yōu)勢(shì)才能最大限度地被利用，成功轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，提高個(gè)體企業(yè)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

圖1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)海歸技術(shù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間關(guān)系的正向調(diào)節(jié)效果

關(guān)于實(shí)證結(jié)果中模型3知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的反向作用，可能的原因在于：①由于國(guó)家政策的布局，海歸企業(yè)通常集中于留創(chuàng)園內(nèi)，而海歸企業(yè)又具有一定的技術(shù)溢出效應(yīng)，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平高時(shí)，海歸企業(yè)的技術(shù)不容易擴(kuò)散至周邊企業(yè)，有可能導(dǎo)致園區(qū)內(nèi)海創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量出現(xiàn)分化；②知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，可能存在一個(gè)最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍。最優(yōu)范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高有利于海歸企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，而過高或過低的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)扭曲和資源配置失衡，阻礙創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提高[30]。

4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用專利授權(quán)總量(TAg)和發(fā)明專利申請(qǐng)量(TAi)作為專利申請(qǐng)總量的替代變量，計(jì)算技術(shù)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，驗(yàn)證結(jié)果的穩(wěn)健性[25]。專利包括發(fā)明專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，其中發(fā)明專利的創(chuàng)新價(jià)值最大，而經(jīng)過授權(quán)的專利，其自主創(chuàng)新價(jià)值受到的認(rèn)可度更高，兩者能夠在一定意義上代表創(chuàng)新質(zhì)量，也能體現(xiàn)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的“技術(shù)性”。專利授權(quán)總量與發(fā)明專利申請(qǐng)量可得數(shù)據(jù)較少，故選取2010-2017年專利申請(qǐng)總量、專利授權(quán)總量與發(fā)明專利申請(qǐng)量的數(shù)據(jù)進(jìn)行穩(wěn)健性分析。如表6所示，模型5、模型6和模型7的穩(wěn)健性結(jié)果與表5的模型4一致，技術(shù)優(yōu)勢(shì)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量越高。交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平能夠正向調(diào)節(jié)海創(chuàng)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的關(guān)系，這與上文結(jié)論一致。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

5 結(jié)論及啟示

5.1 研究結(jié)論

本文以2010-2018年信息技術(shù)和醫(yī)藥制造兩個(gè)具有代表性的高技術(shù)領(lǐng)域海歸創(chuàng)業(yè)上市企業(yè)為樣本，探討了海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)是否在高新技術(shù)行業(yè)擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，及其技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響，并從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度檢驗(yàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的調(diào)節(jié)作用，得到以下主要結(jié)論：

(1)信息技術(shù)和醫(yī)藥制造兩大高新技術(shù)行業(yè)海歸企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RTArj)為1.48，表明國(guó)外學(xué)習(xí)或工作可以使海歸群體獲得國(guó)內(nèi)缺乏的高精尖技術(shù)知識(shí)，使其具備明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。海創(chuàng)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的作用在1%水平上呈顯著正向關(guān)系，表明技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)提高海歸企業(yè)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量具有積極影響。海創(chuàng)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)越大，越能在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)與先發(fā)地位，促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)、規(guī)模擴(kuò)張和持續(xù)創(chuàng)新，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量也越高。

(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的關(guān)系在1%顯著性水平上具有正向調(diào)節(jié)作用，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平越高，海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的積極影響越顯著。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處于較低水平時(shí),技術(shù)優(yōu)勢(shì)難以成功轉(zhuǎn)化為企業(yè)績(jī)效，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量無法得到保障，提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平對(duì)于促進(jìn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化不可或缺。

5.2 啟示

(1)大力吸引留學(xué)人員歸國(guó)，完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策。建立專門的海歸與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)信息溝通機(jī)制，消除海歸群體對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)的陌生感以及回國(guó)前景不確定感，對(duì)擁有先進(jìn)技術(shù)的高層次海歸人才，給予有吸引力的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資金補(bǔ)貼，提升現(xiàn)有留創(chuàng)園區(qū)、各類孵化器的創(chuàng)業(yè)服務(wù)水平，吸引高技術(shù)海歸人才回國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

(2)積極鼓勵(lì)高層次海歸人才開展高機(jī)會(huì)、高成長(zhǎng)型創(chuàng)業(yè)。高技術(shù)海歸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常具有很高的價(jià)值，一旦被轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)將產(chǎn)生重要推動(dòng)作用。因此，政府應(yīng)該從政策上支持海歸運(yùn)用自有技術(shù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資，推動(dòng)其機(jī)會(huì)型、高成長(zhǎng)型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，把是否具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)作為優(yōu)先選擇創(chuàng)業(yè)支持對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)，幫助海創(chuàng)企業(yè)快速對(duì)接行業(yè)資源，熟悉行業(yè)信息，提高創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新率和成功率。

(3)加快提升海歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)同性與有效性。 ①提高海歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和登記確權(quán)效率。由于信息不對(duì)稱與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不及時(shí)，有些海歸在歸國(guó)之后才發(fā)現(xiàn)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被竊取，早已出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。國(guó)家應(yīng)建立健全面向海歸群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記平臺(tái)，幫助海歸在國(guó)外就可及早完成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效登記與法律保護(hù)，避免因國(guó)內(nèi)外信息不對(duì)稱導(dǎo)致的侵權(quán)發(fā)生； ②加強(qiáng)面向海歸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律援助。搜證難、時(shí)間長(zhǎng)、成本高的維權(quán)過程與低成本的侵權(quán)行為導(dǎo)致市場(chǎng)上侵權(quán)活動(dòng)頻發(fā)。應(yīng)當(dāng)為陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)官司的海創(chuàng)企業(yè)提供免費(fèi)的法律援助，全程幫助海歸搜證舉證，協(xié)助海歸配合行政執(zhí)法工作，縮短維權(quán)周期； ③充分保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資效率和價(jià)值實(shí)現(xiàn)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有市場(chǎng)前景不明確、易被侵權(quán)、流通轉(zhuǎn)讓難等風(fēng)險(xiǎn)特征，海歸向銀行進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的過程并不順利。為了讓海創(chuàng)企業(yè)獲得研發(fā)、辦廠等創(chuàng)業(yè)資金，保證技術(shù)優(yōu)勢(shì)能夠被投入生產(chǎn)，地方政府可以成立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，為海創(chuàng)企業(yè)擔(dān)保增信，降低銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款風(fēng)險(xiǎn)。目前的產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)呈分割狀態(tài)，各個(gè)地方政府的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)建立全國(guó)聯(lián)動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)，幫助銀行處置質(zhì)押違約的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)。

本研究仍然存在一些局限和不足，有待未來繼續(xù)深入探討。①由于數(shù)據(jù)可得性的限制，海歸專利申請(qǐng)總量的年份只能更新至2018年。此外，高新技術(shù)行業(yè)海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)樣本容量只有95家，未來研究可在具備相應(yīng)數(shù)據(jù)條件的情況下擴(kuò)大時(shí)間區(qū)間以及樣本容量；②專門針對(duì)海歸出臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策較少，目前無法得知知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)海歸在司法保護(hù)、行政保護(hù)等方面具有何種具體幫助以及保護(hù)效果如何，未來也許可以通過對(duì)海歸企業(yè)發(fā)放調(diào)查問卷等形式進(jìn)行量化分析。