盛 精 王志敏 易 了 許建民
(①?gòu)B門(mén)理工學(xué)院福建省客車(chē)先進(jìn)設(shè)計(jì)與制造重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,福建 廈門(mén) 361024;②廈門(mén)理工學(xué)院福建省客車(chē)及特種車(chē)輛研發(fā)協(xié)同創(chuàng)新中心,福建 廈門(mén) 361024)
美國(guó)學(xué)者Kramer早在CIRP35年會(huì)就強(qiáng)調(diào)刀具壽命的評(píng)估是極為重要的工作[1]。當(dāng)今,隨著機(jī)械零部件智能制造技術(shù)的發(fā)展,智能檢測(cè)中刀具磨損的評(píng)價(jià)愈來(lái)愈成為精密切削關(guān)注的焦點(diǎn)[2-4]。隨著以銑代磨已經(jīng)成為機(jī)械加工的新工藝,銑削加工應(yīng)用更加廣泛[5-6]。為此,國(guó)內(nèi)外學(xué)者在對(duì)銑刀磨損的評(píng)價(jià)方面開(kāi)展了大量的研究工作。一些研究者采用三維光學(xué)輪廓儀、掃描電鏡等儀器測(cè)量了銑刀底刃后刀面磨損寬度VB[7-9]。也有學(xué)者[10-11]用數(shù)字顯微鏡觀測(cè)了底刃后刀面磨損面積。以上對(duì)銑刀磨損的檢測(cè)都是借助于測(cè)試儀器或設(shè)備直接獲取的,可以稱(chēng)為直接測(cè)量方法(后簡(jiǎn)稱(chēng)直接法)。在采用直接法時(shí),操作者的觀測(cè)方向與銑刀軸線一致,與測(cè)量平面垂直。不難發(fā)現(xiàn),銑刀底刃后刀面(第一、第二后刀面)并沒(méi)有與測(cè)量平面平行或重合,而是與測(cè)量平面相交。實(shí)際上,直接法是將底刃后刀面磨損區(qū)投影到測(cè)量平面上并對(duì)磨損區(qū)的投影進(jìn)行度量的一種方法。相比直接法,間接測(cè)量法(后簡(jiǎn)稱(chēng)間接法)則是依據(jù)刀具磨損的預(yù)測(cè)模型[12-14]。從預(yù)測(cè)模型的構(gòu)建過(guò)程可知,直接法是間接法的基礎(chǔ)。然而,從操作過(guò)程來(lái)看,直接法獲取的刀具磨損量存在誤差,而且該誤差不可避免??偠灾?,直接法是獲取刀具磨損量的首要方法。然而,對(duì)于空間平面的底刃后刀面,采用直接法測(cè)得的磨損值難免存在較大誤差。如何準(zhǔn)確測(cè)取銑刀底刃磨損,至今還未見(jiàn)諸報(bào)道。
針對(duì)立銑刀底刃磨損值評(píng)估誤差大的問(wèn)題[15-16],本文立足于工程實(shí)際,在獲取磨損區(qū)圖像的基礎(chǔ)上,提出了一種基于等效平面磨損區(qū)的立銑刀磨損評(píng)價(jià)方法(稱(chēng)等效法),并開(kāi)展了在用硬質(zhì)合金銑刀銑削20CrMnTi淬硬鋼過(guò)程中刀具磨損評(píng)價(jià)的試驗(yàn)驗(yàn)證工作,以期能夠準(zhǔn)確地評(píng)估銑刀的磨損狀態(tài),為智能檢測(cè)提供技術(shù)支持。
建立如圖1所示坐標(biāo)系。銑刀底刃的主要幾何角度、尺寸有:底刃倒錐角φ,底刃第一后角αh1、第二后角αh2和第一后刀面在XOY面上的投影寬度Bdc。由于所選銑刀有4個(gè)刃齒,將切削過(guò)程的磨損區(qū)域依次標(biāo)記為M、N、P和Q區(qū)(圖1b)。
依據(jù)測(cè)試系統(tǒng)拍攝的磨損區(qū)圖像,借助圖形數(shù)據(jù)處理軟件,分別在M、N、P和Q這4區(qū)域(見(jiàn)圖1b)讀取底刃后刀面磨損區(qū)邊界點(diǎn)的坐標(biāo)。在區(qū)域M測(cè)取k個(gè)邊界點(diǎn)坐標(biāo)Mi(i=1,2,…,k); 在區(qū)域N測(cè)取j個(gè)邊界點(diǎn)坐標(biāo)Ni(i=1,2,…,j), 在區(qū)域P測(cè)取m個(gè)邊界點(diǎn)坐標(biāo)Pi(i=1,2,…,m); 在區(qū)域Q測(cè)取p個(gè)邊界點(diǎn)坐標(biāo)Qi(i=1,2,…,p)。下面將以M磨損區(qū)的重構(gòu)、等效磨損區(qū)的構(gòu)建及其評(píng)價(jià)為例。
1.3.1M磨損區(qū)第一后刀面平面方程的構(gòu)建
依據(jù)圖1立銑刀底刃結(jié)構(gòu),首先將平面ABCD繞軸BC軸旋轉(zhuǎn)φ角度至A1B1C1D1,然后將平面A1B1C1D1繞A1B1軸旋轉(zhuǎn)αh1角度至A2B2C2D2,形成了底刃第一后刀面的空間位置(見(jiàn)圖2)。C2點(diǎn)空間位置見(jiàn)圖3(ΔFEC2平行于YOZ面)。通過(guò)幾何關(guān)系,可以推導(dǎo)出平面A2B2C2D2上A2、B2和C2三點(diǎn)的坐標(biāo),見(jiàn)表1。
表1 第一后刀面點(diǎn)的坐標(biāo)
式中:a=r,b=Bdc-e,c=rtanφ,a、b和c分別為長(zhǎng)方體邊長(zhǎng);e為底刃偏心距;φ為底刃倒錐角;αh1為底刃第一后角;Bdc為第一后刀面寬度;r為銑刀半徑。
由A2、B2和C2三點(diǎn)可以確立的第一后刀面所在的平面方程為:
K11x+K12y+K13z+K14=0
(1)
式中:K11、K12、K13和K14為系數(shù)。
1.3.2M磨損區(qū)第二后刀面平面方程的構(gòu)建
表2 第二后刀面點(diǎn)的坐標(biāo)
K21x+K22y+K23z+K24=0
(2)
式中:K21、K22、K23和K24為系數(shù)。
1.3.3 底刃磨損區(qū)的三維重構(gòu)模型的構(gòu)建
基于圖1建立的坐標(biāo)系,根據(jù)底刃的幾何結(jié)構(gòu)及其參數(shù),推導(dǎo)出銑刀底刃M磨損區(qū)邊界點(diǎn)由二維到三維的映射模型,見(jiàn)式(3)、式(4)。
當(dāng)|x+e|≤Bdc時(shí),磨損區(qū)邊界點(diǎn)的三維重構(gòu)模型由式(3)表示:
(3)
式中:f1(xi,yi)是由底刃第一后刀面平面方程(1)推導(dǎo)出的函數(shù)。
當(dāng)|x+e|>Bdc時(shí),磨損區(qū)邊界點(diǎn)的三維重構(gòu)模型由式(4)表示。
(4)
式中:f2(xi,yi)是由底刃第二后刀面平面方程(2)推導(dǎo)出的函數(shù)。
底刃第一后刀面磨損區(qū)邊界點(diǎn)經(jīng)過(guò)(5)式變換后,可以得到在O′-X′Y′Z′坐標(biāo)系下的坐標(biāo),從而實(shí)現(xiàn)了第一后刀面磨損區(qū)的表示。
(5)
式中:Rx、Ry分別是繞O-XYZ坐標(biāo)系的X、Y軸旋轉(zhuǎn)的旋轉(zhuǎn)變換矩陣。
Pd點(diǎn)是第一后刀面和第二后刀面的交線與XOZ面的交點(diǎn)(見(jiàn)圖1b),其坐標(biāo)由下列方程組確定:
(6)
底刃第二后刀面磨損區(qū)邊界點(diǎn)經(jīng)(7)式變換后,可以得到在O″-X″Y″Z″坐標(biāo)系下的坐標(biāo),實(shí)現(xiàn)了第二后刀面磨損區(qū)的表示。
(7)
式中:T1是平移變換矩陣。
將銑刀底刃第二后刀面所在坐標(biāo)系O″-X″Y″Z″平移至Pd′點(diǎn)(Pd在O′-X′Y′Z′中的變換點(diǎn))(見(jiàn)式(8)),實(shí)現(xiàn)銑刀第一、第二后刀面磨損區(qū)重構(gòu)點(diǎn)在同一平面的表示。
(8)
式中:T2是平移變換矩陣。
本文采用后刀面磨損寬度與磨損面積作為底刃磨損的評(píng)價(jià)指標(biāo)。在等效平面磨損區(qū)圖中,將離坐標(biāo)軸Z′最遠(yuǎn)距離點(diǎn)的橫坐標(biāo)絕對(duì)值作為磨損區(qū)寬度;依次用折線將X′O′Z′平面上多點(diǎn)(重構(gòu)點(diǎn))相聯(lián)生成封閉圖形,將該封閉圖形的面積作為底刃的磨損面積。這樣,就實(shí)現(xiàn)了單個(gè)周刃磨損指標(biāo)評(píng)價(jià)。對(duì)于多刃刀具,采用均值法評(píng)定。
加工機(jī)床:數(shù)控銑床TJ700(見(jiàn)圖4)。測(cè)量?jī)x器與軟件:由計(jì)算機(jī)、視頻顯微鏡(型號(hào)SGO1600BDX)等硬件和圖像處理系統(tǒng)等軟件組成,用于拍攝銑刀底刃后刀面磨損區(qū)的圖像并從中獲取磨損區(qū)邊界點(diǎn)位置等信息(見(jiàn)圖5)。工件材料:20CrMnTi,經(jīng)熱處理(在930 ℃,滲碳14 h;在70℃的油中淬火7 min),其組織為馬氏體2級(jí),淬硬層深CHD=1.6 mm(按照GB/T 9450-2005規(guī)定),硬度為58~62 HRC,基體材料硬度32 HRC;試件尺寸為250 mm×70 mm×70 mm。刀具:φ6 mm直柄立銑刀(牌號(hào)GU25UF),螺旋角為30°,刃齒數(shù)z=4,底刃結(jié)構(gòu)的參數(shù)見(jiàn)表3。加工方法:干式切削、順銑(在淬硬層中進(jìn)行)。切削試驗(yàn)參數(shù):切削速度為28.26 m/min、銑削深度為1 mm、銑削寬度為2.5 mm和進(jìn)給量為0.14 mm/r。為了說(shuō)明重構(gòu)方法,取在切削時(shí)間為42 min時(shí)銑刀底刃為研究對(duì)象。
表3 銑刀底刃結(jié)構(gòu)參數(shù)
在銑刀底刃磨損的常規(guī)直接測(cè)量時(shí),視頻攝像方向與銑刀軸線保持一致,見(jiàn)圖4。該方法操作簡(jiǎn)單,常用于生產(chǎn)實(shí)際中。值得注意的是,底刃的第一、第二后刀面磨損區(qū)作為底刃磨損區(qū),統(tǒng)一測(cè)量。在切削一定時(shí)間后,通過(guò)程控,讓機(jī)床主軸每隔一段時(shí)間自動(dòng)停留在視頻攝像頭的正上方位置,由測(cè)試系統(tǒng)測(cè)取底刃后刀面磨損圖像(見(jiàn)圖5,切削時(shí)間為42 min)。通過(guò)系統(tǒng)軟件,選擇能夠體現(xiàn)磨損區(qū)特征的邊界點(diǎn),即可獲取M、N、P和Q磨損區(qū)的磨損寬度、面積(直接測(cè)量法),見(jiàn)圖6。
為了說(shuō)明重構(gòu)方法,以M磨損區(qū)為例(見(jiàn)圖5)。M磨損區(qū)中選擇了18個(gè)邊界點(diǎn),測(cè)得的坐標(biāo)見(jiàn)表4。
表4 M磨損區(qū)邊界點(diǎn)坐標(biāo)
-0.213x+0.035y-z=0
(9)
-0.365x+0.035y-z+0.06=0
(10)
表5 第一、第二后刀面磨損區(qū)重構(gòu)點(diǎn)的坐標(biāo)
4.2.1 底刃第一后刀面磨損區(qū)的表示
底刃第一后刀面磨損區(qū)重構(gòu)點(diǎn)經(jīng)式(11)變換,可實(shí)現(xiàn)其在新坐標(biāo)系O′-X′Y′Z′下的平面表示,見(jiàn)表5(后刀面序號(hào)為“1”)。
L1=Rx(2°)Ry(12°)
(11)
4.2.2 底刃第二后刀面磨損區(qū)的表示
底刃第二后刀面磨損區(qū)重構(gòu)點(diǎn)經(jīng)式(12)幾何變換,可實(shí)現(xiàn)其在新坐標(biāo)系O″-X″Y″Z″下的平面表示,見(jiàn)表5(后刀面序號(hào)為“2”)。
L2=Rx(2°)T(-0.403 7,0,0.087 4)Ry(12°)
(12)
4.2.3 底刃后刀面等效平面磨損區(qū)的表示
底刃第二后刀面磨損區(qū)重構(gòu)點(diǎn)經(jīng)式(13)變換,即把第二后刀面磨損區(qū)重構(gòu)點(diǎn)平移至X′O′Y′上,實(shí)現(xiàn)兩后刀面磨損區(qū)的共面表示。變換后的坐標(biāo)見(jiàn)表6,共面后結(jié)果見(jiàn)圖8。
L3=T(0.413 0,-0.003 1)
(13)
表6 第二后刀面磨損區(qū)重構(gòu)點(diǎn)共面后的坐標(biāo)
在Origin軟件環(huán)境中通過(guò)分析圖8,可得到M磨損區(qū)重構(gòu)后的底刃磨損寬度VB=0.665 mm,磨損面積S=0.64 mm2。采用同樣方法和過(guò)程,可以得到N、P和Q底刃磨損區(qū)重構(gòu)后的底刃磨損寬度和磨損面積,見(jiàn)圖9。為了方便數(shù)據(jù)處理,開(kāi)發(fā)了底刃磨損評(píng)價(jià)程序,程序操作界面見(jiàn)圖10。
底刃第一、第二后刀面重構(gòu)點(diǎn)幾何變換得結(jié)果(表5)中的z′、z″坐標(biāo)值近似等于0,說(shuō)明重構(gòu)點(diǎn)位于兩個(gè)坐標(biāo)平面內(nèi)。同樣,從第二后刀面重構(gòu)點(diǎn)的再次幾何變換結(jié)果(表6)中的z′近似等于0,表明第二后刀面已經(jīng)與第一刀面共面了。因此,表明了重構(gòu)點(diǎn)平面表示的正確性。另外,等效法采用了解析法,對(duì)直接法進(jìn)行了修正,準(zhǔn)確性較直接法好。
將等效法與直接法獲取的磨損量(見(jiàn)圖6和圖9)對(duì)比,發(fā)現(xiàn)等效法獲取的磨損區(qū)寬度、面積相比較大。等效法相比直接法的底刃后刀面磨損寬度、面積增量率見(jiàn)圖11。
從圖11可以看出,等效法相比直接法,底刃后刀面磨損寬度增加了8.0%~11.1%,平均增量率為9.5%;底刃后刀面的磨損面積增加了6.9% ~10.7%,平均增量率為8.4%。產(chǎn)生上述現(xiàn)象的主要原因是后刀面磨損區(qū)所在平面與測(cè)量平面不重合(見(jiàn)圖1)造成的。不難發(fā)現(xiàn),等效法獲取的底刃第二后刀面磨損值對(duì)銑刀磨損評(píng)價(jià)的貢獻(xiàn)率高,這是由于底刃第二后刀面偏離測(cè)量平面較大的緣故(第二后角較大)(見(jiàn)圖1a)。
為了對(duì)磨損進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估,開(kāi)展了立銑刀底刃后刀面等效法評(píng)價(jià)的研究,總結(jié)如下:
(1)提出了基于等效平面磨損區(qū)的磨損評(píng)估法。直接法是從二維圖像直接測(cè)得的磨損值,是將銑刀磨損區(qū)投影至測(cè)量平面后進(jìn)行粗略的評(píng)估,造成原理誤差。本文提出的等效法是解析法,對(duì)直接法進(jìn)行了修正。
(2)等效法評(píng)價(jià)立銑刀磨損的準(zhǔn)確性好。等效法是對(duì)銑刀底刃第一、第二后刀面磨損區(qū)等效處理后的平面磨損區(qū)的評(píng)估,而非磨損區(qū)的投影(在測(cè)量平面上)。因此,得到的磨損評(píng)價(jià)較直接法準(zhǔn)確。
(3)試驗(yàn)結(jié)果表明了等效法的可行性。通過(guò)對(duì)一個(gè)切削時(shí)間為42 min底刃磨損分析,得到了底刃磨損寬度、磨損面積分別為0.665 mm、0.668 mm、0.673 mm、0.660 mm和0.64 mm2、0.58 mm2、0.62 mm2、0.56 mm2。與直接法相比,等效法底刃后刀面磨損寬度、磨損面積分別平均增加了9.5%和8.4%,其中第二后刀面磨損值對(duì)直接測(cè)量法評(píng)價(jià)影響大。