施文紅
【摘要】目的:探討中藥房中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管對處方有效性和用藥安全性的影響。方法:隨機抽取3000張中藥處方為研究對象進行前瞻性研究,其中1500張?zhí)幏皆O(shè)為對照組,采用常規(guī)調(diào)劑,1500張?zhí)幏皆O(shè)為觀察組,實施中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管,比較兩組處方有效性、中藥處方調(diào)劑不良事件、治療滿意度。結(jié)果:觀察組中藥處方有效率(89.00%)高于對照組(78.00%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組中藥處方調(diào)劑不良事件發(fā)生率(0.47%)低于對照組(3.33%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組治療滿意度(88.67%)高于對照組(74.67%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:中藥房中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管能夠提高中藥處方的有效性,減少中藥處方調(diào)劑不良事件,提高用藥安全性及治療滿意度。
【關(guān)鍵詞】中藥房;中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管;處方有效性;用藥安全性
【中圖分類號】R288 【文獻標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517(2021)23-0117-03
中藥處方調(diào)劑是中藥房調(diào)劑員根據(jù)醫(yī)師開具的處方進行藥物配置,是對患者實施治療的必要環(huán)節(jié)[1]。中藥處方調(diào)劑質(zhì)量直接關(guān)系到患者的臨床轉(zhuǎn)歸[2]。中藥處方調(diào)劑過程較復(fù)雜,主要步驟可分為審方、計價、調(diào)配、復(fù)核、發(fā)藥,其中審方、配藥、復(fù)核、發(fā)藥是處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管環(huán)節(jié),若質(zhì)量監(jiān)管不到位,容易出現(xiàn)處方差錯、毒副作用、不良反應(yīng)、藥物配伍禁忌等不良事件,影響臨床療效,且會增加患者用藥的風(fēng)險[3-4]。近年來,隨著中醫(yī)藥廣泛應(yīng)用于臨床,中藥調(diào)劑不良事件時有發(fā)生[5-6]。為進一步提高我院中藥房中藥處方調(diào)劑質(zhì)量,確保患者用藥的安全,中藥房開展中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管,實施效果報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 隨機抽取我院中藥房2019年1月至2019年12月3000張中藥處方為研究對象進行前瞻性研究,其中2019年1~6月1500張?zhí)幏皆O(shè)為對照組,2019年7月至2019年12月1500張?zhí)幏皆O(shè)為觀察組。對照組處方使用的患者中,男823例,女677例,年齡18~80歲,平均(50.26±17.32)歲;疾病類型:脾胃病503例,腎病472例,心血管疾病423例,皮膚疾病102例。觀察組處方使用的患者中,男818例,女682例,年齡18~79歲,平均(49.93±16.97)歲;疾病類型:脾胃病511例,腎病454例,心血管疾病430例,皮膚疾病105例。兩組處方使用的患者性別、年齡、疾病類型差異不明顯(P>0.05),有可比性。
1.2 方法 對照組中藥處方采用常規(guī)調(diào)劑:由調(diào)劑人員根據(jù)調(diào)劑經(jīng)驗、調(diào)劑要求及中醫(yī)師處方意見常規(guī)調(diào)劑,藥品調(diào)劑完成后核對藥物信息、患者信息,將藥物發(fā)放至患者手中。
觀察組在實施中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管下進行調(diào)劑。①成立小組:建立中藥房中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管小組,成員構(gòu)成有中醫(yī)專家、中級職稱以上中藥師、調(diào)劑人員。小組共同制定中藥處方調(diào)劑、審查規(guī)范,并監(jiān)督、落實;②審方:審查中藥名稱、劑量、配伍禁忌、藥證相符、藥物配伍是否合理。毒性藥材使用是否規(guī)范。了解患者的病情、病史、生理狀況等,綜合分析中藥處方是否對癥、合理。審查藥材煎煮方式是否標(biāo)注規(guī)范,特殊藥物重點標(biāo)注煎煮方式、服用方法;③中藥飲片管理:檢查藥材產(chǎn)地、采集季節(jié)、定期清理霉變、潮解、風(fēng)化、偽劣的中藥飲片。根據(jù)不同中藥飲片的特點進行保存,確保飲片質(zhì)量合格;④藥品稱重:藥品稱重要按要求嚴(yán)格執(zhí)行,普通藥材稱重誤差應(yīng)<5%,毒性藥材、貴重藥材稱重誤差應(yīng)<1%;⑤復(fù)核:檢查中藥的品種、劑數(shù)、劑量、特殊煎法、患者信息等。通常情況下中藥湯劑需密閉包裝,保存條件為18℃條件,保質(zhì)期可達15 d,期間確保包裝完好,無變質(zhì),無異味;⑥藥品發(fā)放:藥品發(fā)放前,核對藥物名稱、煎煮方法、日期、患者的姓名等基本信息,并與患者或患者家屬確認,再發(fā)放藥物。交代患者服藥劑量、方法、時間及生活飲食禁忌等注意事項,特殊藥品需仔細、反復(fù)交代清楚;⑦每周開展中藥調(diào)劑講座,講解中藥調(diào)劑相關(guān)知識,總結(jié)中藥調(diào)劑過程中存在的質(zhì)量問題、規(guī)避方法、注意事項等,提高中藥處方的調(diào)劑質(zhì)量。
在研究時間段內(nèi),由處方醫(yī)師評估中藥處方有效性、治療滿意度,藥劑師向處方醫(yī)師收集處方有效性及治療滿意度的數(shù)據(jù),并進行整理。中藥處方調(diào)劑不良事件由中藥房中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管小組成員直接統(tǒng)計。
1.3 觀察指標(biāo)①中藥處方有效性評價:顯效:治療后中醫(yī)證候積分減少>70%,有效:治療后中醫(yī)證候積分減少30%~70%,無效:治療后中醫(yī)證候積分減少<30%。中藥處方有效率=(顯效+有效)/1500×100%。②觀察兩組中藥處方調(diào)劑中不良事件發(fā)生情況。③比較兩組治療滿意度:使用醫(yī)院自制滿意度進行評價,總分100分,非常滿意:>90分,一般滿意:60~90分;不滿意:<60分??倽M意度=(非常滿意+不滿意)例數(shù)/1500×100%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 用SPSS25.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析,療效、中藥處方調(diào)劑不良事件、治療滿意度用例及百分比表示,行χ2檢驗,P<0.05表示有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組中藥處方有效性比較 觀察組中藥處方有效率(89.00%)高于對照組(78.00%)(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組中藥處方調(diào)劑不良事件比較 觀察組中藥處方調(diào)劑不良事件發(fā)生率(0.47%)低于對照組(3.33%)(P<0.05)。見表2。
2.3 兩組治療滿意度比較 觀察組治療滿意度(95.00%)高于對照組(88.20%)(P<0.05)。見表3。
3 討論
安全用藥是合理用藥的基礎(chǔ),中藥處方調(diào)劑質(zhì)量與患者用藥的安全性密切相關(guān)。然而由于中藥房中藥處方調(diào)劑質(zhì)量管理缺乏規(guī)范,常出現(xiàn)飲片質(zhì)量不合格、處方錯誤、未執(zhí)行腳注等中藥調(diào)劑質(zhì)量問題[7-8]。
中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管涉及處方的審核、調(diào)配、復(fù)核、發(fā)藥環(huán)節(jié),當(dāng)出現(xiàn)處方與患者信息不符、處方日期不準(zhǔn)確、缺乏醫(yī)師簽名等情況時,不予以調(diào)配。中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管通過把關(guān)處方調(diào)劑的各個環(huán)節(jié),仔細審核處方,準(zhǔn)確調(diào)配處方,再對處方調(diào)劑進行復(fù)核,確保調(diào)劑質(zhì)量符合要求,最后將調(diào)劑好的中藥準(zhǔn)確發(fā)放到患者手中。既往相關(guān)研究[9]顯示,實施中藥房調(diào)劑監(jiān)管前,中藥處方治療總有效率為92.70%,實施中藥房調(diào)劑監(jiān)管前后,中藥處方臨床療效提高至98.205,且調(diào)劑差錯事件從7.8%下降至2.4%。另有研究[10]顯示,中藥房未實施中藥房調(diào)劑監(jiān)管的處方總有效率為88.91%(409/460),實施中藥房調(diào)劑監(jiān)管后提高至95.20%(476/500),不良事件從11.74%(54/460)降低至4.00%(20/500)。本研究通過成立中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管小組,中醫(yī)專家、中藥師、調(diào)劑人員共同參與到中藥調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管工作中,強化審方、中藥飲片質(zhì)量管理、藥品稱重、復(fù)核藥品等管理,確保中藥處方調(diào)劑質(zhì)量。結(jié)果顯示,觀察組中藥處方有效率(89.00%)高于對照組(78.00%)(P<0.05);觀察組中藥處方調(diào)劑不良事件發(fā)生率(0.47%)低于對照組(3.33%)(P<0.05);觀察組治療滿意度(88.67%)高于對照組(74.67%)(P<0.05),與上述報道基本相符。提示,實施中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管可提高中藥處方有效性,減少調(diào)劑不良事件發(fā)生,從而提高患者用藥的安全性、治療滿意度。分析原因,應(yīng)為中藥房實施中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管后,質(zhì)量監(jiān)管小組加強對中藥房處方調(diào)劑的監(jiān)督管理,強化審方、中藥飲片管理等環(huán)節(jié),減少中藥處方配伍禁忌、處方錯誤的發(fā)生,減少飲片質(zhì)量問題,避免不符合質(zhì)量的中藥飲片流入臨床,減少處方腳注問題,提高了中藥處方調(diào)劑質(zhì)量,進而提高處方的有效性。
從本研究的中藥調(diào)劑不良事件可看出,導(dǎo)致中藥處方調(diào)劑質(zhì)量問題的主要有配伍禁忌、處方錯誤、發(fā)藥錯誤、飲片質(zhì)量等問題。這些問題需要經(jīng)驗豐富的中藥師來把關(guān),嚴(yán)格審方,核對中藥處方是否存在配伍禁忌、中藥劑量是否合理、藥品與處方是否一致、處方書寫是否完整規(guī)范、處方是否“藥證相符”等。此外,中藥飲片質(zhì)量也需進行把關(guān),應(yīng)安排專人定期檢查藥品生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等,觀察中藥飲片外觀是否符合要求,有無霉變、受潮等問題,確保藥物品質(zhì)合格[11-12]。發(fā)藥錯誤問題需把關(guān)發(fā)藥環(huán)節(jié),發(fā)藥前仔細核對處方姓名、取藥牌號、患者信息等,確保發(fā)藥無誤。對于處方錯誤的問題,應(yīng)及時聯(lián)系開具處方的醫(yī)師進行確認,再予以調(diào)劑。
綜上所述,中藥房中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管能夠提高中藥處方的有效性,減少中藥處方調(diào)劑不良事件,提高用藥安全性及治療滿意度,值得推廣。
參考文獻
[1]郭晶晶,嚴(yán)小萍.PDCA循環(huán)法在中藥處方調(diào)劑質(zhì)量管理中的應(yīng)用價值[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2020,18(19):68-70.
[2]顧蘅,毛新顏,余曉玲,等.中藥小包裝飲片的現(xiàn)代化管理研討[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥, 2018,37(2):84-85.
[3]朱邦勝.戴明環(huán)管理模式用于改善中藥顆粒劑調(diào)劑質(zhì)量的效果評價[J].中國處方藥,2020,18(6):51-52.
[4]張春峰.中藥調(diào)劑質(zhì)量控制影響因素分析及應(yīng)對措施[J].山西醫(yī)藥雜志,2019,48(14):1757-1758.
[5]姚成香,劉慧,周雪芳.以過程管控為核心加強中藥處方調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管的應(yīng)用效果[J].中醫(yī)藥管理雜志,2020,28(6):136-137.
[6]鄔明利,劉佑波,鐘偉權(quán).影響中藥調(diào)劑質(zhì)量的相關(guān)因素及預(yù)防對策分析[J].北方藥學(xué),2019,16(10):183-184.
[7]于艷杰.中藥房調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管對中藥處方的合理性與臨床用藥安全性的影響研究[J].臨床研究,2020,28(11):192-194.
[8]王宇鵬.中藥調(diào)劑管理在中藥房質(zhì)量控制中的應(yīng)用分析[J].中國民康醫(yī)學(xué),2019,31(11):133-134.
[9]李霞.中藥房調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管對中藥處方有效性及用藥安全性的影響分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2020,14(19):215-217.
[10]徐建華.中藥房調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管對中藥處方有效性及安全性的影響[J].臨床合理用藥雜志,2018,11(30):102-103.
[11]姚杏琴,江萌,王鑫昱.細節(jié)管理控制中藥調(diào)劑質(zhì)量的價值分析[J].中醫(yī)藥管理雜志,2019,27(1):128-129.
[12]閆曉哲.探討中藥房調(diào)劑質(zhì)量監(jiān)管對中藥處方的合理性與臨床用藥安全性的影響[J].光明中醫(yī),2019,34(16):2578-2580.
(收稿日期:2021-04-09 編輯:徐 雯)