彭善國(guó)
(吉林大學(xué)邊疆考古研究中心)
墓內(nèi)置俑,是文獻(xiàn)無(wú)載而由考古資料揭示的遼代葬俗的一個(gè)重要方面。由于資料的零散,且一些材質(zhì)的俑出土?xí)r原貌難辨,學(xué)界對(duì)遼代俑的關(guān)注不多。李逸友最早從墓葬制度的角度,討論了遼代俑的一般情況①;聶定等人對(duì)遼代的部分木俑進(jìn)行了初步的分析②。本稿根據(jù)近年來(lái)刊布的新資料,對(duì)遼代俑的類型、葬俗淵源等問(wèn)題略述如下。
(一)根據(jù)目前發(fā)表的材料,共有25座遼墓出土了俑,根據(jù)表一至表三,可將遼代俑的基本情況總結(jié)如下。
1. 俑的材質(zhì)有木(柏木為主)(表一)、石(表二)、泥(未經(jīng)高溫?zé)疲┘疤眨ū砣?類,木俑數(shù)量最多,形狀可辨者71件,石俑9件,泥俑7件,陶俑3件。泥俑及木俑絕大多數(shù)表面彩繪,石俑也有彩繪的現(xiàn)象。
表三 遼墓出土泥俑、陶俑
表二 遼墓出土木俑
表一 遼墓出土石俑
2. 各材質(zhì)遼俑中,木俑分布范圍較廣,遼西、內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)、山西、北京均有發(fā)現(xiàn),而以河北宣化最為集中。石俑遼西出土較多(圖一),泥俑僅見(jiàn)于遼寧朝陽(yáng),陶俑只在北京遼墓有少量出土。泥俑、木俑不易保存,推測(cè)還有一些遼墓以此隨葬。
圖一 遼墓出土石俑及參考圖
3. 出土俑的遼墓的年代,從10世紀(jì)80年代至12世紀(jì)初遼代滅亡,遼代早期墓葬(遼圣宗統(tǒng)和元年即983年之前)目前尚無(wú)俑的報(bào)道。
4. 出土俑的遼代墓葬,其墓主既有漢人,也有契丹人。俑的使用者,涵蓋了從帝王(如慶陵之東陵)、契丹貴族、漢人官吏到平民各個(gè)等級(jí)。
(二)各種材質(zhì)的遼代俑,根據(jù)性質(zhì),似可分為如下5類。
1. 侍俑。出土狀態(tài)完整的石俑均為侍俑,男、女俑站姿(多有石座),或叉手,或拱手持巾(缽)。木侍俑僅見(jiàn)于宣化下八里Ⅱ區(qū)M1,男、女俑分持缽、鏡。陶侍俑只在北京昌平陳莊遼墓發(fā)現(xiàn)過(guò),男女均拱手而立。
2. 儀仗俑。除北京西郊西翠路遼墓(執(zhí)劍武士陶俑)外,均為木俑,以執(zhí)笏的文官、按劍的武士為主要組合。
3. 十二生肖俑。均為木俑,文官形象,手中或持笏板,冠上雕刻十二生肖動(dòng)物。前述文官木俑亦不排除部分頭部有已經(jīng)腐朽無(wú)存的十二生肖。
4. 神煞俑。僅見(jiàn)朝陽(yáng)孫家灣遼墓的2件石伏聽(tīng)俑以及宣化下八里張世卿墓的1件雙人首蛇身木俑。
5. 動(dòng)物俑。以朝陽(yáng)遼墓泥俑最多,有馬(騎馬人、牽馬人)、駱駝等,北鎮(zhèn)耶律弘禮墓出土動(dòng)物木俑2件,形象難以辨識(shí)。
?
中原北方唐墓葬木俑發(fā)現(xiàn)甚少,僅關(guān)中地區(qū)永泰公主墓(705年)26、李爽墓(668年)27、司馬睿墓(649年)28等幾例,且8世紀(jì)中葉后基本不見(jiàn)。中原北方五代北宋墓葬,迄今亦無(wú)木俑出土的報(bào)道。這說(shuō)明遼墓的木俑,恐不是來(lái)自北方五代北宋葬俗。
另一方面,墓中隨葬木俑的做法,在長(zhǎng)江下游的揚(yáng)州、南京、蘇州等地唐代中后期就已出現(xiàn),十國(guó)時(shí)期這種傳統(tǒng)得以保留且擴(kuò)展到楊吳、南唐全境,甚至影響到長(zhǎng)江中游的鄂東、吳越境內(nèi)29,其中紀(jì)年墓例可舉者如江蘇揚(yáng)州謝府君墓(918年)30、江蘇邗江蔡莊楊吳尋陽(yáng)公主墓(929年)31、合肥南郊李贊墓(931年)32、連云港太原縣君王氏墓(933年)33、南京杜繼元墓(940年)34、合肥西郊湯氏縣君墓(946年)35等。木俑種類有男女侍俑、執(zhí)笏文官俑、武士俑、十二生肖俑、動(dòng)物俑等。類似的木俑,在遼墓中均有發(fā)現(xiàn)(圖二)。
圖二 遼墓出土木俑
10世紀(jì)前半,遼與割據(jù)東南的十國(guó)政權(quán)楊吳、南唐等存在密切聯(lián)系,這在文獻(xiàn)中記載較多?!顿Y治通鑒》記載天福二年(937年)五月,“吳徐誥用宋齊丘策,欲結(jié)契丹以取中國(guó),遣使以美女、珍玩泛海修好,契丹主亦遣使報(bào)之”36。馬令《南唐書(shū)》記載:“升元(昇元,937-943年)中,宋齊丘選宮嬪雜以珠貝羅綺,泛海北通契丹,欲賴之以復(fù)中原,而遼使至則厚幣遣還”37。按《遼史》記載,從938年至952年的十余年間,南唐使遼即達(dá)20次,有時(shí)候一年內(nèi)數(shù)次38?!段浣?jīng)總要》前集《北蕃地理》建州條記:“時(shí)江南諸國(guó)欲牽制中原,遣使赍金幣泛海至契丹國(guó),乞出師南牧,卒不能用其謀,入蕃人使舟楫水師悉留之,建州(今朝陽(yáng)市西南)、雙州、霸州(今朝陽(yáng)城區(qū))并置營(yíng)居之,號(hào)通吳軍”39。該書(shū)又記遼代宜州(今義縣),“在營(yíng)州之東,契丹置崇儀軍節(jié)度。舊有江南水軍,號(hào)通吳軍,置營(yíng)居之?!薄半p州(在今沈陽(yáng)北70里),契丹號(hào)保安軍,有通吳軍營(yíng)壘”40。由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)出使甚至留居遼地的江淮人士不在少數(shù)。木俑葬俗是否存在跨越空間的傳播,以“通吳軍”等人員流動(dòng)的形式,由江淮地區(qū)的楊吳、南唐影響到遼國(guó)境內(nèi),目前尚不能給出肯定的判斷,但兩地之間木俑的相似性是明確的。
中原北方地區(qū)唐墓以及五代北宋墓葬中,僅遼寧朝陽(yáng)地區(qū)8世紀(jì)中期之前的唐墓大量出土泥俑,數(shù)量甚至多于陶俑41。遼墓泥俑目前亦僅見(jiàn)于朝陽(yáng)(西三家M1、林四家子M2、林四家子M4),不排除是朝陽(yáng)唐墓泥俑葬俗的孑遺(圖三)。
圖三 遼墓出土泥俑、陶俑
唐代墓內(nèi)放置石俑罕見(jiàn),其例可舉者如山西長(zhǎng)治王深墓(679年)披甲鎮(zhèn)墓武士俑(2件,男性)42、陜西禮泉鄭仁泰墓(644年)侍俑(4件,男性)43、西安郊區(qū)楊思勗墓(740年)武士俑(2件,男性)44、遼寧朝陽(yáng)黃河路唐墓45侍俑(圖一,12~13)以及朝陽(yáng)中山營(yíng)子唐墓石俑(僅存頭部,圖一,14)46,中原北方五代北宋墓葬迄無(wú)隨葬石俑的報(bào)道。從性別組合、人物姿態(tài)來(lái)看,朝陽(yáng)孫家灣早期遼墓以及巴林右旗韓匡嗣墓(985年葬)的石人俑與黃河路唐墓更為接近(與其它唐墓石俑迥異):均為男女侍俑成對(duì)組合(2或4),都存在“叉手”的姿態(tài),不排除是受后者影響的產(chǎn)物 47。
宋代文獻(xiàn)中有墓中放置伏(俯)聽(tīng)俑的記載48,但考古所見(jiàn)五代兩宋的伏聽(tīng)俑,集中于四川、江西與福建,不太可能波及遼地。隋至盛唐的伏聽(tīng)俑,以兩京地區(qū)、山西、河北以及遼寧朝陽(yáng)發(fā)現(xiàn)較多,而朝陽(yáng)唐墓如黃河路墓、七道泉子陳英與趙氏合葬墓(665-673年)49、朝陽(yáng)紡織廠唐王君墓(661年)50等出土的陶瓷伏聽(tīng)俑,應(yīng)是來(lái)自河北地區(qū)影響51。朝陽(yáng)孫家灣早期遼墓石伏聽(tīng)俑,或是當(dāng)?shù)靥拼崴椎逆葸z。
始見(jiàn)于北朝的十二生肖俑,就中原北方而言,在8世紀(jì)中葉前后至9世紀(jì)初的關(guān)中地區(qū)較為常見(jiàn)52,河南、河北地區(qū)的唐五代北宋墓,目前罕見(jiàn)十二生肖俑出土的報(bào)道53。值得注意的是,朝陽(yáng)唐墓中,黃河路的十二生肖陶俑為唯一一例,或是受到兩京地區(qū)影響的產(chǎn)物。遼墓十二生肖俑均為木俑,木俑習(xí)見(jiàn)于楊吳、南唐墓葬,其中亦有十二生肖,前文已作討論,茲不贅述。
“在‘俑’的歷史上,唐代乃是一個(gè)黃金時(shí)代”54。陶、釉陶(三彩)、瓷、石、木、泥,各種材質(zhì)的俑均有發(fā)現(xiàn),儀仗、侍仆、鎮(zhèn)墓神煞、各種模型類型豐富。而中原北方地區(qū)五代北宋時(shí)期墓葬中,俑已經(jīng)基本絕跡,有學(xué)者推測(cè)其為紙質(zhì)冥器替代55。遼代用俑,應(yīng)是唐代葬俗的沿襲,這也是遼文化中保存較多唐文化因素的一個(gè)方面。就遼代俑的淵源討論而言,遼寧西部尤其是朝陽(yáng)地區(qū)值得關(guān)注。除了僅見(jiàn)于北京2座遼墓的個(gè)別陶俑之外,此地俑涵蓋了所有材質(zhì)及幾乎全部類型,雜糅紛呈,有些俑如泥俑、石俑、神煞俑、十二生肖俑等,均可追溯到當(dāng)?shù)靥颇埂K逄茽I(yíng)州(即朝陽(yáng)地區(qū))聚集了漢、契丹、奚、粟特、高句麗、靺鞨等各方人等,可謂民族雜居之地。不過(guò),安史之亂后營(yíng)州被奚人控制56,該地亦未發(fā)現(xiàn)明確的8世紀(jì)60年代之后的唐墓。懸隔150多年之后,這些俑在遼墓重現(xiàn),似只能用唐代葬俗的頑固的“活化石”來(lái)解釋。至于遼地木俑與楊吳、南唐木俑的相似性,或許可歸因于與“通吳軍”等跨區(qū)域人員流動(dòng)關(guān)聯(lián)的葬俗傳播。
應(yīng)該指出的是,從遼建國(guó)前后的墓葬來(lái)看,使用俑來(lái)隨葬,顯非契丹舊俗。10世紀(jì)80年代之后,受到漢人葬俗的影響,契丹墓葬中出現(xiàn)了木俑、石俑,但不普及,并未形成具有等級(jí)意義的喪葬用俑制度。
注 釋
①李逸友:《遼代契丹人墓葬制度概說(shuō)》,《內(nèi)蒙古東部區(qū)考古學(xué)文化研究文集》,海洋出版社,1991年。
②聶定、李思雨:《遼代墓葬出土木俑探析》,《自然與文化遺產(chǎn)研究》2019年6期。
③ 1 8內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所等:《白音罕山遼代韓氏家族墓地發(fā)掘報(bào)告》,《內(nèi)蒙古文物考古》2002年2期。
④遼寧省博物館文物隊(duì):《遼代耶律延寧墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《文物》1980年7期。
⑤著者不詳:《遼李進(jìn)墓發(fā)掘報(bào)告》,《文物參考資料》1951年9期。圖見(jiàn)沈陽(yáng)市文物考古研究所:《沈陽(yáng)考古發(fā)現(xiàn)六十年出土文物卷》,遼海出版社,2008年。
⑥馮永謙:《遼寧法庫(kù)前山遼蕭袍魯墓》,《考古》1983年7期。⑦孫國(guó)平等:《遼寧朝陽(yáng)孫家灣遼墓》,《文物》1992年6期。⑧王銀田等:《山西大同市遼代軍節(jié)度使許從赟夫婦壁畫(huà)墓》,《考古》2005年8期。
⑨內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所等:《遼陳國(guó)公主墓》,文物出版社,1993年。報(bào)告作者認(rèn)為木俑應(yīng)為公主邑司官中的孔目官之類的替身縮影。
⑩朝陽(yáng)地區(qū)博物館:《遼寧朝陽(yáng)姑營(yíng)子遼耿氏墓發(fā)掘報(bào)告》,《考古學(xué)集刊》第3輯,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1983年。
11田村實(shí)造、小林行雄著,李彥樸等譯:《慶陵——內(nèi)蒙古遼代帝王陵及其壁畫(huà)的考古學(xué)調(diào)查報(bào)告》,內(nèi)蒙古大學(xué)出版社,2016年。慶陵之東陵是遼圣宗還是遼興宗的陵寢,學(xué)界目前尚有不同意見(jiàn)。
12鄭紹宗:《契丹秦晉國(guó)大長(zhǎng)公主墓志銘》,《考古》1962年8期。
13內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、遼中京博物館:《寧城縣埋王溝遼代墓地發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,內(nèi)蒙古文物考古研究所編:《內(nèi)蒙古文物考古文集》第二輯,中國(guó)大百科全書(shū)出版社,1997年。
1417河北省文物考古研究所:《宣化遼墓——1974~1993年考古發(fā)掘報(bào)告》,文物出版社,2001年。
15遼寧省文物考古研究所等:《遼寧北鎮(zhèn)市遼代耶律弘禮墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《考古》2018年4期。
16北京市文物工作隊(duì):《北京市大興縣遼代馬直溫夫妻合葬墓》,《文物》1980年12期。
19敖漢旗文物管理所:《內(nèi)蒙古昭烏達(dá)盟敖漢旗北三家遼墓》,《考古》1984年11期。
2021遼寧省文物考古研究所:《朝陽(yáng)市林四家子遼墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《北方文物》2013年2期。
22張家口市宣化區(qū)文物保管所:《宣化下八里Ⅱ區(qū)遼壁畫(huà)墓考古發(fā)掘報(bào)告》,文物出版社,2008年。
23遼寧省文物考古研究所:《朝陽(yáng)市西三家遼墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《文物春秋》2010年1期。
24昌平縣文物管理所:《北京昌平陳莊遼墓清理簡(jiǎn)報(bào)》,《文物》1993年3期。簡(jiǎn)報(bào)作者認(rèn)為是墓主人生前形象,且為契丹人。林沄認(rèn)為墓主是漢人(《陳莊一號(hào)墓女俑身份商榷》,《北方文物》1996年第4期),兩件陶俑是契丹奴婢。劉浦江則認(rèn)為這對(duì)陶俑更有可能是燕云漢人形象(《說(shuō)“漢人”——遼金時(shí)代民族融合的一個(gè)側(cè)面》,《民族研究》1998年6期)。
25蘇天鈞:《北京郊區(qū)遼墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《考古》1959年2期。
26陜西省文物管理委員會(huì):《唐永泰公主墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《文物》1964年1期。
27陜西省文物管理委員會(huì):《西安羊頭鎮(zhèn)唐李爽墓的發(fā)掘》,《文物》1959年4期。
28贠安志、王學(xué)理:《唐司馬睿墓清理簡(jiǎn)報(bào)》,《考古與文物》1985年1期。
29李蜀蕾:《十國(guó)墓葬研究》,吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文,2004年。
30揚(yáng)州市文物考古研究所:《揚(yáng)州五代謝俯軍墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《東方博物》第59輯,中國(guó)書(shū)店,2016年。
31揚(yáng)州博物館:《江蘇邗江蔡莊五代墓清理簡(jiǎn)報(bào)》,《文物》1980年8期。
32合肥市文物管理處:《合肥南郊王小郢五代墓清理簡(jiǎn)報(bào)》,《文物研究》第14輯,黃山書(shū)社,2005年。
33江蘇省文物管理委員會(huì):《五代——吳大和五年墓清理記》,《文物參考資料》1957年3期。
34南京市博物館:《南京南唐墓出土木俑及石刻星象墓志蓋》,《文物資料叢刊》10,文物出版社,1987年。
35石谷風(fēng)、馬人權(quán):《合肥西郊南唐墓清理簡(jiǎn)報(bào)》,《文物參考資料》1958年3期。
36(宋)司馬光編撰:《資治通鑒》卷二百八十一,岳麓書(shū)社,1990年。
37(宋)馬令撰:《南唐書(shū)》卷三,中華書(shū)局,1985年。
38(元)脫脫等撰:《遼史》,中華書(shū)局,1974年。
39(宋)曾公亮撰:《武經(jīng)總要》卷十六下,《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》本,第990頁(yè)。
40(宋)曾公亮撰:《武經(jīng)總要》卷十六下,《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》本,第992頁(yè)。
41吳炎亮:《試析遼寧朝陽(yáng)地區(qū)隋唐墓葬的文化因素》,《文物》2013年6期。
42山西省文物管理委員會(huì):《山西長(zhǎng)治唐墓清理簡(jiǎn)報(bào)》,《考古通訊》1957年5期。
43陜西省博物館、禮泉縣文教局唐墓發(fā)掘組:《唐鄭仁泰墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《文物》1972年7期。
44中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所:《唐長(zhǎng)安城郊隋唐墓》,文物出版社,1980年。
45遼寧省文物考古研究所、朝陽(yáng)市博物館:《遼寧朝陽(yáng)市黃河路唐墓的清理》,《考古》2001年8期。
46金殿士:《遼寧朝陽(yáng)西大營(yíng)子唐墓》,《文物》1959年5期。
47有學(xué)者指出,墓中隨葬成對(duì)石侍俑是受到突厥石人影響的粟特習(xí)俗,黃河路唐墓石俑表現(xiàn)的是雜居營(yíng)州的粟特人形象?;粑?、趙其旺:《遼寧朝陽(yáng)黃河路唐墓石俑族屬考》,《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2019年6期。
48(宋)高承:《事物紀(jì)原》卷九記“今喪葬家于壙中置桐人,有仰視、俯聽(tīng),乃蒿里老人之類?!?中華書(shū)局,1985年。第340頁(yè)。《宋會(huì)要輯稿》禮二九之二〇——二一記載北宋真宗趙恒所葬永定陵的明器,“添造……仰觀、伏聽(tīng)、清道、蒿里老人、鯢魚(yú)各一?!保ㄇ澹┬焖奢?、劉琳等校點(diǎn):《宋會(huì)要輯稿·禮》,上海古籍出版社,2014年。
49朝陽(yáng)市龍城區(qū)博物館:《遼寧朝陽(yáng)七道泉子唐墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》《文物》2018年6期。
50朝陽(yáng)市博物館:《朝陽(yáng)紡織廠唐墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《邊疆考古研究》第8輯,科學(xué)出版社,2009年。
51盧亞輝:《中古墓葬出土伏聽(tīng)的考古學(xué)研究》,《文博》2019年5期。
52程義:《關(guān)中地區(qū)唐代墓葬研究》,文物出版社,2012年。第149頁(yè)。(宋)王溥《唐會(huì)要》卷三十八(中華書(shū)局,1955年。第698頁(yè))記載,會(huì)昌元年(841年)“工商百姓諸色人吏無(wú)官者……其明器任以瓦木為之,不得過(guò)二十五事,四神十二時(shí)并在內(nèi),每事不得過(guò)七寸,舁十舁。伏以喪葬之禮,素有等差,士庶之室,近罕遵守,逾越既甚,糜費(fèi)滋多?!钡P(guān)中9世紀(jì)之后的唐墓中也基本不見(jiàn)十二生肖俑了。
53鄧菲:《形式與意涵的多樣化——論兩宋考古資料中的十二生肖像》,《民族藝術(shù)》2015年6期。
54陜西省文物管理委員會(huì)編:《陜西省出土唐俑選集》,文物出版社,1958年。
55秦大樹(shù):《宋元明考古》,文物出版社,2004年。
56關(guān)于安史之亂后的營(yíng)州歷史,參曾成;《唐代幽營(yíng)地域的族群與政治——以唐與奚、契丹的互動(dòng)為中心》,武漢大學(xué)博士學(xué)位論文,2015年。