突發(fā)公共衛(wèi)生事件背景下醫(yī)學(xué)專題文章的出版與期刊影響力的提升

李 鵬

(天津市醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)信息研究所，《天津醫(yī)藥》編輯部 天津300070)

2019年底，我國湖北省武漢市出現(xiàn)了原因不明的肺炎，很快全國其他各地也相繼出現(xiàn)了病例報道，后經(jīng)世界衛(wèi)生組織(WHO)將該病命名為新型冠狀病毒肺炎(簡稱“新冠肺炎”或“新冠”，COVID-19)。全國的醫(yī)務(wù)工作者和科研人員在醫(yī)療戰(zhàn)線上抗擊疫情的同時，也在科研戰(zhàn)線上貢獻出了很多科研成果。國外《柳葉刀》《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》等率先發(fā)表了我國湖北武漢疫情的相關(guān)文章，隨后，國內(nèi)一些期刊相繼開設(shè)了新型冠狀病毒肺炎專欄，大量報道了我國學(xué)者的相關(guān)研究，取得了顯著效果。這些文章大多聚焦于平臺建設(shè)[1]或?qū)I(yè)實踐[2]等宏觀角度，而針對專欄的科研論文量化分析的微觀視角研究尚不多見。

《天津醫(yī)藥》雜志作為我國創(chuàng)刊較早的醫(yī)學(xué)綜合類期刊，曾經(jīng)在2003年出版過有關(guān)嚴重急性呼吸綜合征(簡稱“非典型肺炎”或“非典”，SARS)的研究報道，獲得了較好的社會反響，為突發(fā)公共衛(wèi)生事件背景下各方應(yīng)對疫情提供了很好的借鑒，踐行了科技期刊的社會責(zé)任和使命擔(dān)當。本次新冠肺炎疫情下，本刊再次組織出版專題文章，目前也收獲了一定的反響。本研究旨在對比分析兩次突發(fā)傳染病疫情背景下，本刊發(fā)表的相關(guān)專題文章在中文數(shù)據(jù)庫中的表現(xiàn)特征，為提高辦刊水平、提升期刊影響力、改進工作思路提供參考。

1 對象與方法

1.1 研究對象

以《天津醫(yī)藥》雜志2002年至今發(fā)表的有關(guān)SARS相關(guān)文章和2020年至今發(fā)表的COVID-19相關(guān)的全部文章作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻的提取

因SARS文章發(fā)表距今時間較長，為確保不遺漏文獻，采用2種方法收集資料。首先，在中國知網(wǎng)主頁高級檢索界面設(shè)定檢索策略：關(guān)鍵詞分別為“嚴重急性呼吸綜合征”or“SARS”or“重癥SARS”or“傳染性非典型肺炎”or“非典型肺炎”or“非典”or“急性呼吸綜合征非典型肺炎”or“急性非典型肺炎”，and文獻來源為“天津醫(yī)藥”，時間范圍為“2002年1月1日至今”。將文章題目和第一作者等信息錄入設(shè)置好的Excel工作簿。為防止文獻遺漏和納入非SARS相關(guān)內(nèi)容的文章，進一步查閱期刊合訂本，逐篇核實文獻內(nèi)容，剔除了2篇無關(guān)的文章。另外，因本刊曾設(shè)“國內(nèi)外醫(yī)學(xué)動態(tài)”欄目，該欄目文章為介紹國內(nèi)外基礎(chǔ)或臨床醫(yī)學(xué)前沿內(nèi)容，篇幅較短，為譯者摘譯或摘錄，該欄目文章仍被中文收據(jù)庫收錄而作為可被引文獻，數(shù)據(jù)庫中可反映文章的下載和被引信息，因此亦將其中2篇文章納入分析。最終納入本次符合條件文獻31篇。

因COVID-19文章發(fā)表時間較近，信息掌握準確，所以可直接確定新冠肺炎相關(guān)文章。最終納入文獻22篇。

1.2.2 指標的提取

確定提取信息數(shù)據(jù)庫為中國知網(wǎng)(http://www.cnki.net/，CNKI)、萬方醫(yī)學(xué)網(wǎng)(http://med.Wanfangdata.com.cn)、維普資訊中文期刊服務(wù)平臺(http://www.cqvip.com/)和中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫(http://www.sinomed.ac.cn/，簡稱CBM)，分別從各數(shù)據(jù)庫提取如下信息：發(fā)表時間、被引、下載；發(fā)布時間、瀏覽、被引、下載；被引量；被引頻次。通過閱讀單篇文獻，提取如下信息：文章題目，第一作者，發(fā)表年、期，收稿日期，修回日期。計算修稿周期(修回日期—收稿日期)和發(fā)表周期(發(fā)表日期—收稿日期)。

1.2.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用Excel 2007建立數(shù)據(jù)庫，SPSS 22.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析。主要采用描述性統(tǒng)計方法?？紤]到兩次事件專題文章的樣本量均較小，且經(jīng)過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)指標均為非正態(tài)分布或方差不齊，為保證數(shù)據(jù)的嚴謹客觀，本文均采用中位數(shù)(最小值～最大值)對數(shù)據(jù)的分布特征進行展示。

2 結(jié) 果

2.1 定量分析

通過橫向比較發(fā)現(xiàn)，SARS專題文章在中國知網(wǎng)的在線發(fā)表周期均明顯短于在萬方發(fā)表周期，且下載量更高，文章在兩數(shù)據(jù)庫被引量相差不大，與在維普被引量亦差別不大，均高于CBM被引量。而COVID-19文章在中國知網(wǎng)的下載量和最高被引量均遠高于萬方，最高被引量稍高于維普。遺憾的是，在CBM數(shù)據(jù)庫中尚無被引用統(tǒng)計。值得注意的是，COVID-19專題在知網(wǎng)的平均被引量是0(10篇文章有引用，12篇尚無引用)，而在維普數(shù)據(jù)的平均被引量是1(11篇有引用，11篇尚無引用)。

縱向比較發(fā)現(xiàn)，COVID-19文章的修稿周期、發(fā)表周期均較SARS文章明顯更短，在知網(wǎng)和萬方的總下載量也遠高于SARS文章，而單篇平均被引量、總被引量以及瀏覽量均是SARS文章更高。兩個專題在維普的被引量差別不大。在統(tǒng)計時，我們發(fā)現(xiàn)兩個專題在知網(wǎng)仍有24篇文章是0被引(各有12篇)。SARS文章在CBM數(shù)據(jù)庫有10篇被引，單篇最高被引12次，總被引25次，而COVID-19文章尚無被引統(tǒng)計數(shù)據(jù)。具體信息見表1。

表1 《天津醫(yī)藥》SARS和COVID-19專題文章在部分中文數(shù)據(jù)庫中的下載及引用情況Tab.1 Downloads and citations of monographs on SARS and COVID-19 in Tianjin Medical Journal in some Chinese databases

2.2 定性分析

由于兩個專題文章在中國知網(wǎng)的影響力表現(xiàn)均優(yōu)于其他數(shù)據(jù)庫，本文重點分析文章在中國知網(wǎng)的下載和引用情況。表2列出了兩個專題分別在中國知網(wǎng)被引量排名前5的文章，可見3篇COVID-19文章的發(fā)表周期均在20d以內(nèi)，下載量較大，而兩專題的被引量相差不大。從欄目分析，SARS文章被引最高的是本刊編委摘譯的一篇國外研究動態(tài)，因為是“首例”報道，所以受關(guān)注度較高。其他文章均是臨床病例研究的一次文獻。SARS專題排名第5的文章是10年病例總結(jié)，說明雖然SARS在該文成文時已無復(fù)發(fā)，但是對病例長時間的隨訪研究仍能獲得同行較高的關(guān)注，具有報道價值。而COVID-19專題文章有2篇綜述排名在第1和第3，文章均非一次文獻，但因發(fā)表時間較早，文章內(nèi)容是偏基礎(chǔ)研究的最新信息匯總，在疾病傳播早期容易受到更多的關(guān)注和參考，故被引量較高。另3篇分別是臨床病例的一次文獻報道和具有臨床指導(dǎo)意義的經(jīng)驗交流。具體信息見表2。

3 討 論

SARS和COVID-19作為高傳染性的呼吸系統(tǒng)疾病，在疫情暴發(fā)之初，人們對其病因、發(fā)病機制均不清楚。因此，疫情初期能夠抓住發(fā)表先機，將優(yōu)秀成果快速發(fā)表，將極大提升期刊的被關(guān)注度和影響力。SARS發(fā)病至今已近20年，如今早已獲得有效控制，相關(guān)研究的下載和引用數(shù)據(jù)已經(jīng)較為穩(wěn)定。而COVID-19從出現(xiàn)至今約一年半的時間，當前國內(nèi)疫情已基本控制，但世界范圍內(nèi)仍不容樂觀。相信隨著時間的延長，有關(guān)該病的研究還將繼續(xù)深入，進而被報道。本文通過對比前后兩次突發(fā)傳染病疫情背景下本刊出版專題文章在4個中文數(shù)據(jù)庫的表現(xiàn)，希望能夠發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律，從而提升自身的辦刊水平，以獲得更高的影響力指標，提升期刊影響力。

3.1 主觀因素

作為期刊出版單位，提升期刊影響力和擴大社會效益始終是辦刊人努力的方向。我國的科技期刊頁碼相對固定，每期發(fā)表的文章大都是幾個月甚至半年以前修改定稿的。在面對突發(fā)疫情時，編輯部需要在處理日常自由來稿的同時，額外騰出精力處理時效性強的COVID-19研究文章，給日常工作增加了不小難度?？上驳氖?，面對突發(fā)的疫情，很多期刊編輯部打破常規(guī)，及時調(diào)整欄目，根據(jù)稿源情況在保證不壓縮自由來稿出版數(shù)量和不延長出版周期的前提下，適當增加載文量[3]，從而抓住了這次COVID-19研究熱點的機遇，提升了期刊影響力。此外，還利用期刊自身網(wǎng)站和知網(wǎng)優(yōu)先數(shù)字出版平臺，快速發(fā)表[4]。很多出版單位較非典時期的辦刊條件有了明顯提升，除了擁有自己的網(wǎng)站，有些甚至開設(shè)了微信公眾號，在當今媒體融合發(fā)展的背景下，COVID-19研究文章勢必比SARS研究文章獲得更好的傳播效果。

作為一名科技期刊編輯，要注意在日常的工作中積累經(jīng)驗，尤其作為一名綜合性醫(yī)學(xué)期刊的編輯，對不同學(xué)科前沿信息和研究熱點的準確把握能力要求更高。梁永霞等[5]認為，科技期刊編輯應(yīng)在日常的編輯工作中培育自己的科學(xué)素養(yǎng)。筆者在本次COVID-19專題的出版過程中，憑借多年的出版工作經(jīng)驗，主動向編委約稿，并在成文過程中全程參與，隨時向作者提供最新的、可能有價值的參考文獻，并且在初稿完成后立即進行初步的加工潤色，以便文章順利通過同行專家的外審。正是由于筆者的積極參與協(xié)助，才使得《細胞因子與細胞因子風(fēng)暴》[6]一文得以順利快速發(fā)表，收獲了很高的關(guān)注度，下載量和被引量均居專題文章首位。在文章發(fā)表后，編輯還要對文章積極進行宣傳，以進一步擴大文章的影響。如通過微信公眾號重點推送，甚至與文章作者溝通，希望作者能夠在后續(xù)的研究中加強對該文的引用，從而提升文章的影響因子和即年指標。截至目前，該文除了在國內(nèi)中文數(shù)據(jù)庫收獲了28次被引，還有3次被SCI文章的引用記錄[7-9]，這對于中文期刊影響力的提升作用無疑是巨大的。此外，編輯應(yīng)對已發(fā)表文獻做好追蹤，更要對目前影響力指標表現(xiàn)較好的文章作者進行追蹤，爭取主動約稿。2016年發(fā)表的《嚴重急性呼吸綜合征患者十年生存質(zhì)量分析》[10]一文，就是有力的證明。通過對影響力指標較高的文章進行分析，我們認為還是要努力提升編輯自身的素質(zhì)，提升自身對把握熱點、焦點事件的敏感度，積極主動、大膽進行組稿約稿。此外，還應(yīng)該在日常工作中多積累醫(yī)學(xué)專業(yè)知識、熟練掌握出版相關(guān)規(guī)范和要求，對高影響力作者的相關(guān)情況做到心中有數(shù)，諸如了解他們在研的課題，擅長的專業(yè)領(lǐng)域等，平時注意和他們加強溝通交流，爭取讓他們?yōu)樘嵘诳绊懥ψ龀鲐暙I。

3.2 客觀因素

期刊編輯部在發(fā)揮主觀能動性提升期刊質(zhì)量的同時，一些客觀因素也在一定程度上影響著文章的傳播。中國知網(wǎng)作為目前國內(nèi)最大的學(xué)術(shù)出版交流平臺，其涵蓋的專業(yè)范圍、納入的文獻數(shù)量均居首位。從本刊發(fā)表的專題文章來看，其在中國知網(wǎng)的表現(xiàn)明顯優(yōu)于其他數(shù)據(jù)庫。這很好地驗證了文章通過知網(wǎng)平臺進行發(fā)布傳播，可以獲得高的影響力指標[11]。此外，通過知網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)首發(fā)數(shù)字優(yōu)先出版平臺，可以使文章定稿后較紙質(zhì)期刊提前在數(shù)據(jù)庫中優(yōu)先出版，從而進一步縮短了文章的出版周期。

除了本次納入分析的31篇SARS專題文章外，2003年《天津醫(yī)藥》還發(fā)表了一期SARS專輯(增刊)，包含了116篇文章，設(shè)有9個專題，其中分量最重的“專家論壇”有4篇，全部由天津市資深臨床專家親自撰寫。遺憾的是這些文章未能被數(shù)據(jù)庫收錄，因此本次分析未能對專輯文章的引用情況進行統(tǒng)計。出版SARS專題時，智能手機尚未出現(xiàn)，大多數(shù)醫(yī)療和科研單位還沒有實力單獨購買數(shù)據(jù)庫，臨床和科研工作者獲取信息的途徑有限[12]。隨著科技的發(fā)展，人們獲取各種資訊的途徑日益多元化，相信隨著時間的推移，COVID-19的相關(guān)研究將會獲得更大的進展，其關(guān)注度和影響力也將獲得更大的提升空間。

需要注意的是，爭奪優(yōu)質(zhì)稿源不僅僅體現(xiàn)在不同的期刊之間，數(shù)據(jù)庫之間也同樣存在競爭。例如，中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)均開辟了優(yōu)先出版業(yè)務(wù)，為了爭奪網(wǎng)絡(luò)首發(fā)權(quán)，期刊編輯部只能選擇一家進行首發(fā)，這勢必限制了論文傳播的范圍。而且本次COVID-19文章在提交數(shù)據(jù)庫優(yōu)先出版后，均需要針對內(nèi)容進行人工審核，一般至少需要1～2個工作日，這又進一步影響了文章的發(fā)表速度。而《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《柳葉刀》《自然》等國外權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志及醫(yī)學(xué)預(yù)印平臺(medRxiv)和生物預(yù)印平臺(bioRxiv)針對此次疫情均在極短的時間內(nèi)報道了來自中國、日本、美國、英國、荷蘭等國家的大量研究成果。應(yīng)該看到，我國的中文期刊相對于國外權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊的發(fā)表速度明顯滯后。這種現(xiàn)狀給我們的數(shù)據(jù)庫提出了更高的服務(wù)要求。筆者在前期研究中統(tǒng)計了本刊在2020年6、7兩期發(fā)表的16篇專題文章，平均出版周期為36.5天[13]，僅2篇未實行數(shù)字優(yōu)先出版。而本次納入分析了在其之后陸續(xù)發(fā)表的6篇文章均未實現(xiàn)優(yōu)先出版，因此COVID-19專欄文章的平均發(fā)表周期出現(xiàn)了明顯滯后(53天)。可見，一個高效、人性化的出版發(fā)布平臺，在對科研成果進行快速、廣泛傳播的同時，也能給期刊帶來更大的社會效益和影響力。提示今后在有條件的情況下，應(yīng)重視依靠出版平臺實現(xiàn)文章的優(yōu)先出版。

3.3 需要注意的問題

期刊編輯部在面對疫情時開辦專欄、專題，在科技戰(zhàn)線上為抗擊疫情貢獻力量的同時，要注意謹防蹭“COVID-19”熱度的文章渾水摸魚，投稿時文章題目或正文中提及“新冠肺炎”，然而文章實際內(nèi)容與新冠肺炎病毒研究毫無必然聯(lián)系。在稿件的審理加工過程中也要嚴格堅持“三審三?！?，決不能為了文章快速發(fā)表而忽略正常的出版規(guī)范，省略出版流程。提交優(yōu)先出版的稿件，應(yīng)選擇最終定稿、修改無誤的版本，最好是經(jīng)過排版軟件處理過的小樣，而不是僅經(jīng)過審稿、尚未進行規(guī)范的編輯加工的版本[11]。相信隨著各數(shù)據(jù)庫平臺功能的不斷優(yōu)化，以及廣大期刊編輯部辦刊水平的提升，必將為我國醫(yī)學(xué)科研成果的廣泛傳播作出更大的貢獻，文章的影響力指標也能獲得更大的提升空間。