塔里木盆地古城池時(shí)空變遷及原因初探

張永雷,許玉鳳,孫連群,朱慧方

(1.2.3.4.黔南民族師范學(xué)院 旅游與資源環(huán)境學(xué)院，貴州 都勻 558000)

一、引言

塔里木盆地地域廣闊，綠洲眾多，被稱為四大文明的匯聚之地[1]。在歷史進(jìn)程中，不少綠洲因種種原因被迫廢棄，留下眾多古城池。一直以來(lái)，國(guó)內(nèi)外史學(xué)界、地學(xué)界對(duì)眾多古城池的興衰存廢，尤其是衰敗廢棄問題尤為關(guān)注，眾多學(xué)者紛紛對(duì)此進(jìn)行探討并曾引發(fā)了學(xué)術(shù)界關(guān)于樓蘭何由廢棄、羅布泊是否游移等問題的國(guó)際大討論，參與討論的外籍知名學(xué)者瑞典人斯文·赫定、英國(guó)人斯坦因、俄國(guó)人普爾熱瓦爾斯基等，國(guó)內(nèi)學(xué)者如黃文弼、陳宗器等。最近十幾年關(guān)于塔里木盆地綠洲的研究多集中在荒漠-綠洲過渡帶動(dòng)態(tài)變化和其NDVI時(shí)空演變、生物量估測(cè)[2-4]、綠洲土壤性狀變化與作物產(chǎn)量[5]、綠洲生態(tài)安全評(píng)價(jià)[6]、綠洲適宜規(guī)模[7-8]等方面，有關(guān)古綠洲、古城池興衰及其原因的研究相對(duì)較少。在已有關(guān)于古綠洲和古城池的研究中，孫秋梅、鐘巍等認(rèn)為綠洲興衰與全球氣候變化密切相關(guān)[9-10]，趙輝等認(rèn)為是水系變遷引起了綠洲興衰[11]，錢云則認(rèn)為大一統(tǒng)封建王朝對(duì)西域的管轄和絲綢之路的暢通是綠洲興起的重要原因，而戰(zhàn)爭(zhēng)兵災(zāi)則導(dǎo)致了綠洲的衰落消亡[12]，熊黑鋼等認(rèn)為塔里木河流域綠洲變遷是自然與人文力量綜合作用的結(jié)果，前期自然環(huán)境因素占主導(dǎo)，后期人文力量起主要作用[13]。誠(chéng)然，上述觀點(diǎn)均有一定道理，然而以往的研究均沒有對(duì)歷史時(shí)期各個(gè)朝代在塔里木盆地古綠洲、古城池的興衰情況進(jìn)行系統(tǒng)論述，僅以某一處或數(shù)處古綠洲或古城池為例[14-15]，缺乏系統(tǒng)性，而且，有關(guān)塔里木盆地古綠洲、古城池的興建和廢棄時(shí)間變化規(guī)律、空間分布規(guī)律、廢棄因素等問題尚未從系統(tǒng)化、定量化角度進(jìn)行分析，因此，有必要對(duì)塔里木盆地中歷史時(shí)期各個(gè)朝代古城池演化情況進(jìn)行系統(tǒng)梳理和分析，從而更加有效地促進(jìn)這一重大科學(xué)問題的研究。

二、塔里木盆地古城池興衰歷史梳理

(一)兩漢時(shí)期

漢武帝時(shí)，張騫“鑿空”通西域，絲綢之路乃通，至神爵二年(公元前60年)，設(shè)西域都護(hù)府統(tǒng)一管西域。漢時(shí)西域的范圍為“南北有大山，中央有河，東西六千余里，南北千余里，東則接漢，西則限以蔥嶺”[16]，主要為今之塔里木盆地。彼時(shí)絲路有兩道，“自玉門、陽(yáng)關(guān)出西域有兩道，從鄯善傍南山北，波河西行至莎車，為南道；自車師前王庭隨北山，波河西行至疏勒，為北道”[16]。上述南山、北山分別是昆侖山、天山。當(dāng)時(shí)西域城廓國(guó)家的狀況及漢與它們的交往則為“西域以孝武時(shí)始通，本三十六國(guó)，其后稍分至五十余國(guó)；西域諸國(guó)大率土著，有城郭田畜”“自貳師將軍伐大宛后，西域震懼，多遣使來(lái)貢獻(xiàn)，漢使西域者益得職，于是自敦煌至鹽澤，往往起亭，而輪臺(tái)，渠犁皆有田卒數(shù)百人；精絕國(guó)，王治精絕城；皮山國(guó)，王治皮山城；無(wú)雷國(guó)，王治無(wú)雷城；且末國(guó)，王治且末城；于闐國(guó)，王治西城”[17]，《史記·大宛列傳》：“樓蘭姑師邑有城廓，臨鹽澤”[17]，按上述，漢朝時(shí)期塔里木盆地內(nèi)的小國(guó)如樓蘭、姑師、精絕、且末等均有城池、農(nóng)田，屬農(nóng)業(yè)國(guó)，與中原地區(qū)生產(chǎn)方式一致，初記為三十六國(guó)，后分至五十余國(guó)，若一國(guó)一城則至五十余城，實(shí)際一國(guó)多不止一城，因而這一時(shí)期塔里木盆地內(nèi)的城池?cái)?shù)目保守估計(jì)至少在五十城以上。漢朝從敦煌至鹽澤(即羅布泊)，往往起亭，并在輪臺(tái)、渠犁進(jìn)行屯田守戍，屯田守戍離不開軍事防衛(wèi)來(lái)保障安全和生產(chǎn)生活順利進(jìn)行，可知漢朝在西域之輪臺(tái)、渠犁等地修建了一定數(shù)目的軍事戍堡。漢朝之亭不是今之供人乘涼的涼亭，是低于縣一級(jí)的行政建制，級(jí)別相當(dāng)于今之鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)，亭下轄村，亭有亭長(zhǎng)，漢朝在敦煌至鹽澤的“亭”由于處于漢至西域的道路上，主要為漢使出使西域的中轉(zhuǎn)節(jié)點(diǎn)，其功能相當(dāng)于今之招待所，而且漢使規(guī)模相當(dāng)大，《漢書·張騫李廣利傳》：“使者相望于道，一輩大者數(shù)百，少者百余人。漢率一歲中使者多者十余輩，少者五六輩”[16]，《后漢書·西域傳》：“駿馬奔馳，不絕于時(shí)月；胡商販客，日款于塞下”[18]?！巴ぁ币淮我哟习偃说某杂昧羲蓿颐磕陜H漢使就要接待五六次至十余次，再加上大量的胡商、小販，“亭”的規(guī)模不會(huì)太小，若再有保證道路通暢和行旅安全的相應(yīng)軍事防衛(wèi)設(shè)施，“亭”實(shí)際上就成了小型城堡。再者，漢朝時(shí)期塔里木盆地內(nèi)的城池規(guī)模比中原城池小的多，《魏書·西域傳》：“鄯善國(guó)，所都城方一里；于闐國(guó)，所都城方八九里；焉耆國(guó)，所都城方二里；龜茲國(guó)，其都城方五里”[19]，西域城池大者不過方八九里，小者僅一二里；《舊唐書》對(duì)長(zhǎng)安城的記載：“城東西十八里一百五十步，南北十五里一百七十五步”[20]，計(jì)算可知長(zhǎng)安城方不下二百七十里，西域城池與之完全不在一個(gè)級(jí)別上。因此，在中原地區(qū)稱不上城池的“亭”，其規(guī)模在塔里木盆地則完全可以達(dá)到甚至超過城池的級(jí)別。

城池對(duì)于冷冰器時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)攻守來(lái)說至關(guān)重要。漢朝為了形成和鞏固國(guó)家的大一統(tǒng)曾對(duì)西域多次用兵?！稘h書·張騫李廣利傳》：“乃以李廣利為將軍，伐宛”“太初元年，以廣利為貳師將軍，發(fā)屬國(guó)六千騎及郡國(guó)惡少年數(shù)萬(wàn)人以往，期至貳師城取善馬”“發(fā)惡少年及邊騎，歲余而出敦煌六萬(wàn)人，牛十萬(wàn)，馬三萬(wàn)匹”[16]；《后漢書》卷二：“十八年六月已未，焉耆，龜茲攻西域都護(hù)陳睦，悉沒其眾”；卷四十七：“十八年，龜茲，姑墨數(shù)發(fā)兵攻疏勒，超守磐橐城……超捕斬反者，擊破尉頭，殺六百余人，疏勒復(fù)安”“建初三年，超率疏勒、康居、于闐、拘彌兵一萬(wàn)人攻姑墨石城，破之，斬首七百級(jí)”“永元二年，月氏遣其副王謝將兵七萬(wàn)攻超”“六年秋，超遂發(fā)龜茲、鄯善等八國(guó)兵合七萬(wàn)人，及吏士賓客千四百人討焉耆”“延光二年，復(fù)以勇為西域長(zhǎng)史，將兵五百人出屯柳中……二年，發(fā)諸國(guó)兵四萬(wàn)余人，分騎為兩道擊之，通從南道，朗從北道，約期俱至焉耆”[18]、“溫宿、姑墨數(shù)萬(wàn)兵反，共圍城，慬等出戰(zhàn)，大破之……凡斬首萬(wàn)余級(jí)，龜茲乃定”，由此可見漢朝與西域諸小國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)比較頻繁，規(guī)模也較大，當(dāng)然，西域諸小國(guó)之間也會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，但西域諸小國(guó)城小兵少，例如“皮山國(guó)，戶五百，口三千五百，勝兵五百人”[18]、“精絕國(guó)，戶四百八十，口三千三百六十，勝兵五百人”，這樣的人口和兵力即便全民皆兵，也無(wú)法進(jìn)行大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，因而對(duì)城池的毀壞相對(duì)亦輕，而漢朝在西域用兵動(dòng)輒上萬(wàn)人，如此大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)必然導(dǎo)致城破村廢，中原與西域相距數(shù)千里，又有大漠戈壁阻隔，在這樣長(zhǎng)距離的補(bǔ)給線上是無(wú)法長(zhǎng)期支持大規(guī)模用兵耗費(fèi)的，只能就地取材，進(jìn)行屯墾積糧，筑城戍守，一方面解決軍糧，一方面保障對(duì)西域的有效統(tǒng)轄。這一點(diǎn)可以從班超的奏折“臣見莎車、疏勒田地肥廣、草牧饒衍，不比敦煌、鄯善間也，兵可不費(fèi)中國(guó)而糧食自足”[18]中可見一斑，也可從《〈水經(jīng)注〉疏》卷二：“索勱……將酒泉、敦煌兵千人，至樓蘭屯田，起白屋……大田三年，積粟百萬(wàn)，威服外國(guó)”[21]、《舊唐書》卷四十：“伊吾，在敦煌之北，大磧之外……竇憲、班超大破西戎，始于此筑城”[20]、《新唐書·地理志》：“自蒲昌海南岸，西經(jīng)七屯城，漢伊修城也”“漢明帝時(shí)征匈奴，屯田于伊吾盧”[22]中得到證實(shí)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，漢朝在塔里木盆地屯墾延序100多年，屯墾兵士2萬(wàn)人以上，最多時(shí)2.5萬(wàn)人，墾田20-30萬(wàn)畝[23]。然而，漢朝在塔里木盆地內(nèi)新筑城數(shù)目很難進(jìn)行精確的考證和統(tǒng)計(jì)，查閱塔里木盆地內(nèi)各地州志、縣志統(tǒng)計(jì)漢朝新建城池77處(1)據(jù)《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《輪臺(tái)縣志》《庫(kù)車縣志》《新和縣志》《且末縣志》《巴音郭楞蒙古自治州志》《和田地區(qū)志》《喀什地區(qū)志》《克孜勒蘇克爾克孜州志》《拜城縣志》《沙雅縣志》《柯坪縣志》《烏什縣志》《吐魯番地區(qū)志》等資料統(tǒng)計(jì)。，分布遍及整個(gè)塔里木盆地，毀棄城池32處(2)據(jù)《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《輪臺(tái)縣志》《新和縣志》《巴音郭楞蒙古自治州志》《于田縣志》《沙雅縣志》《柯坪縣志》《和田地區(qū)志》等資料統(tǒng)計(jì)。，分布于博斯騰湖周圍、迪那河流域、渭干河流域和塔里木河干流中下游。古籍中對(duì)于城池毀棄原因沒有明確記載，但從漢朝與西域諸小國(guó)及西域諸國(guó)之間多次的戰(zhàn)爭(zhēng)可知戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)是城池毀棄的一個(gè)重要原因，查閱的地州志、縣志中也明確記述河流改道和斷流也是原因之一。

(二)魏晉南北朝時(shí)期

曹魏、西晉時(shí)，中央政府還維持對(duì)塔里木盆地部分地區(qū)的管轄，在鄯善國(guó)“留軍屯守，賦役其人，比之郡縣[19]”，隨后中原地區(qū)分裂割據(jù)，中央政府與西域的交往暫時(shí)斷絕。《魏書》卷一百二：“西域自漢武時(shí)五十余國(guó)，后稍相并，至太延中，為十六國(guó)……既魏之后，互相吞滅，不可復(fù)祥記焉”“蒲山國(guó)，故皮山國(guó)也。居皮城，后役屬于闐”“姑墨國(guó)，居南城，役屬龜茲”“溫宿國(guó)，居溫宿城，役屬龜茲”“尉頭國(guó)，居尉頭城，役屬龜茲”[19]，按上述，可知西域諸國(guó)互相兼并，國(guó)家數(shù)目大大減少，這樣一來(lái)，保存下來(lái)的小國(guó)其領(lǐng)地卻擴(kuò)大了，其統(tǒng)轄的城池?cái)?shù)目也會(huì)相應(yīng)增加。例如《北史》卷九十七：“高昌國(guó)，車師前王之故地，漢之前部地也，東西二百里，南北五百里，國(guó)有八城”[24]，《周書》卷五十：“高昌國(guó)，其地東西三百里，南北五百里，國(guó)內(nèi)總有城一十六”[25]，《周書》的記事起點(diǎn)比《北史》晚171年，可知高昌國(guó)之前地盤是東西二百里，之后變?yōu)闁|西三百里，城池也由八城變?yōu)槭?，?shù)目增加了一倍。唐朝高昌國(guó)地盤更大，城池更多，《舊唐書》：“其高昌國(guó)境，東西八百里，南北五百里”“高昌者，漢車師前王之庭，后漢戊己校尉之故地……其國(guó)有二十一城，王都高昌”。不僅高昌國(guó)如此，其它經(jīng)兼并戰(zhàn)爭(zhēng)后幸存下來(lái)的小國(guó)亦然：“于闐國(guó)，內(nèi)部有大城五，小城數(shù)十”“焉耆國(guó)，漢時(shí)舊國(guó)也，國(guó)內(nèi)凡有九城”“疏勒國(guó)，國(guó)內(nèi)有大城十二，小城數(shù)十”，《晉書》卷九十七：“大宛國(guó)去洛陽(yáng)萬(wàn)三千三百五十里……大小七十余城”[26]，《南史》卷七十九：“渴盤陀國(guó)，于闐西小國(guó)也，國(guó)有二十城”[27]，漢朝古籍中記載這些國(guó)家多為一城，與此時(shí)相差甚大。這一時(shí)期中原王朝基本沒有在塔里木盆地進(jìn)行屯田守戍，史籍中尚未發(fā)現(xiàn)中原政權(quán)在此期筑城的記錄，這一時(shí)期塔里木盆地內(nèi)小國(guó)城池的增加應(yīng)是相互兼并獲得的或是承繼漢朝屯墾修筑的城池，查閱塔里木盆地各地州志、縣志發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期新筑城20處(3)據(jù)《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《和田地區(qū)志》《柯坪縣志》《沙雅縣志》《塔什庫(kù)爾干塔吉克自治縣志》《于田縣志》《和田縣志》《若羌縣志》《庫(kù)車縣志》《巴音郭楞蒙古自治州志》等資料統(tǒng)計(jì)。，分布于和田河流域、克里雅河流域、渭干河流域、開都-孔雀河流域和塔里木河干流，廢棄19處(4)據(jù)《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《巴音郭楞蒙古自治州志》《沙雅縣志》《和田縣志》《于田縣志》《柯坪縣志》《和田地區(qū)志》等資料統(tǒng)計(jì)。，分布在塔里木河源流區(qū)且盆地南部多于北部。

關(guān)于這一時(shí)期古城的毀棄，古籍中有部分記載，《〈水經(jīng)注〉疏》卷二：“(蒲昌海)水積鄯善之東北，龍城之西南。龍城，故姜賴之虛，胡之大國(guó)也，蒲昌海溢，蕩覆其國(guó)，城基尚存而至大”[21]，蒲昌海即今之羅布泊，由上述記載可知龍城毀于洪水，而且，“蒲昌海溢，蕩覆其國(guó)”也表明羅布泊的水位迅速升高，推斷應(yīng)是出現(xiàn)了極端氣候水文事件?！妒酚洝ご笸鹆袀鳌酚涊d樓蘭“有城郭，臨鹽澤”、《漢書·西域傳》卷九十六記載“樓蘭，地沙鹵，少田”，《魏書·西域傳》卷一百二“樓蘭，地沙鹵，少水草”，從漢至魏晉，樓蘭由臨大澤到少水草，可知其生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，現(xiàn)代學(xué)者經(jīng)考證后一般認(rèn)為樓蘭的消失是由于孔雀河向南改道使其失去水源造成的[28]?！稘h書》對(duì)且末國(guó)的記載為：“且末國(guó)，王治且末城，有葡萄諸果[16]”，并沒有環(huán)境惡化的記載，《魏書·西域傳》：“且末國(guó)，都且末城，且末西北方流沙數(shù)百里，夏日有熱風(fēng)為行旅之患”[19]，從流沙、熱風(fēng)可知且末國(guó)及其周邊地區(qū)氣候干旱，沙漠?dāng)U張，生態(tài)環(huán)境與漢朝已有很大不同。因此，這一時(shí)期氣候變化所導(dǎo)致極端事件如洪水、干旱是城池毀棄的一個(gè)重要原因。此外，這一時(shí)期絲綢之路由兩道變?yōu)樗牡?，《魏書》卷一百二：“其出西域本有兩道，后更為四，出自玉門，渡流沙，西行兩千里至鄯善為一道，自玉門渡流沙，北行二千二百里至車師為一道，從莎車西行一百里至蔥嶺，蔥嶺西一千三百里至伽倍為一道，自莎車西南五百里蔥嶺，西南一千三百里至波路為一道焉”[20]，絲綢之路的改變會(huì)引起戰(zhàn)爭(zhēng)和城池毀棄，這在后面的唐朝有實(shí)例證明。

(三)隋唐時(shí)期

隋朝立國(guó)時(shí)間較短，對(duì)塔里木盆地的影響力有限，這一時(shí)期對(duì)塔里木盆地和絲綢之路實(shí)行有效統(tǒng)轄的主要是唐朝。唐朝在安定了中原和北方之后便努力向西拓展疆域，分別于貞觀年間置安西大都護(hù)府和長(zhǎng)安年間置北庭大都護(hù)府進(jìn)行屯墾戍守，《舊唐書》卷四十：“安西大都護(hù)府……督州八十，縣一百一十，軍府一百二十六，鎮(zhèn)兵二萬(wàn)四千人，馬二千七百匹”“北庭都護(hù)府……管鎮(zhèn)兵二萬(wàn)人，馬五千匹……又管瀚海、天山、伊吾三軍鎮(zhèn)兵萬(wàn)余人，馬五千匹……方五千里，后漢車師后王庭。胡故庭有五城，俗號(hào)‘五城之地’……玄池州、哥系州、咽面州……已上十六番州，雜戎胡部落，寄于北庭府界內(nèi)，無(wú)州縣戶口，隨地治畜牧”[20]，若按一縣一城計(jì)算，安西大都護(hù)府為110城，若按一軍府一城計(jì)算則安西大都護(hù)府為126城，軍府是唐朝府兵的基層組織，軍府實(shí)際上設(shè)于州縣內(nèi)，比較大的縣也可能不止一個(gè)軍府，因此，唐朝在西域管轄的城池以縣為單位計(jì)算更合理，這樣算來(lái)，僅安西大都護(hù)府就至少轄110城；雖然《舊唐書》中記載北庭都護(hù)府統(tǒng)轄的地盤和擁有鎮(zhèn)兵和安西大都護(hù)府相當(dāng)，但十六番州“無(wú)州縣戶口，隨地治畜牧”，僅隔天山，生產(chǎn)方式即與安西大都護(hù)府有很大差別。安西大都護(hù)府城池廣為人知的是其所轄的著名“安西四鎮(zhèn)”，四鎮(zhèn)最初是龜茲、焉耆、于闐、疏勒，盛唐時(shí)以碎葉(今吉爾吉斯斯坦托克馬克城附近)代替焉耆，安西四鎮(zhèn)變?yōu)辇斊?、碎葉、于闐、疏勒說明唐朝邊界進(jìn)一步向西延展和在塔里木盆地統(tǒng)轄城池的增多，事實(shí)上，唐朝在塔里木盆地統(tǒng)轄的城池的確很多，《新唐書·地理志》：“安西西出柘厥關(guān)……百二十里至俱毘羅城，又六十里至阿悉言城，又六十里至撥換城……至小石城……又六十里至大石城……又五十里至頓多城……又四十里至凍城，又百一十里至賀獵城，又三十里至葉支城……八十里至裴羅將軍城，又西二十里至碎葉城……西十里至米國(guó)城，又三十里至新城，又六十里至頓建城，又五十里至阿史不來(lái)城，又七十里至俱蘭城，又十里至稅建城，又五十里至怛羅斯城……又經(jīng)故達(dá)干城……又六十里至據(jù)史德城……又經(jīng)達(dá)漫城，百四十里至疏勒鎮(zhèn)……九百三十里至于闐鎮(zhèn)城……六百二十里至郅支滿城……又西北經(jīng)半城，百六十里至演渡州，又北八十里至疏勒鎮(zhèn)……有寧彌故城……南三百八十里，有皮山城……東三百里有坎城鎮(zhèn)，東六百里有蘭城鎮(zhèn)，南六百里有胡弩鎮(zhèn)，西二百里有固城鎮(zhèn)，西三百九十里有吉良鎮(zhèn)……自焉耆西五十里過鐵門關(guān)，又二十里至于術(shù)守捉城……又西八十里至石城鎮(zhèn)，漢樓蘭國(guó)也……又西二百里至新城……五百里至播仙鎮(zhèn)，故且末城也……又西經(jīng)移杜堡、彭懷堡、坎城守捉，三百里至于闐”[22]，統(tǒng)計(jì)可知，僅明確記錄在案的就超過40城，可見城池之多。

唐初實(shí)行府兵制，府兵的最重要特點(diǎn)是兵民合一，府兵“平時(shí)種田，農(nóng)隙訓(xùn)練，戰(zhàn)時(shí)出征”，由《舊唐書》記載可知，唐朝在西域常年駐軍不下五萬(wàn)四千人，供養(yǎng)如此龐大的軍隊(duì)，顯然不能僅靠?jī)?nèi)地輸送給養(yǎng)和兵器，事實(shí)上，唐朝也仿效漢朝在天山南北開展了大規(guī)模的屯田，以滿足軍需。根據(jù)史籍考證和有關(guān)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，唐朝在西域新開墾田地27.99萬(wàn)畝，總屯田數(shù)達(dá)280萬(wàn)畝，屯墾延序161年，有屯墾官兵5萬(wàn)多人，集中在庫(kù)車、輪臺(tái)、焉耆、喀什、和田等地[23]。屯田戍守必然會(huì)興建城池防衛(wèi)，《舊唐書》：“隋始于漢伊吾屯城之東筑城，為伊吾郡”[20]、《清史稿·地理志》：“哈密直隸廳……隋筑新城，號(hào)新伊吾……廣德后，陷吐蕃”[29]，可知隋曾在哈密筑城守戍，隋僅歷37年，唐朝則歷290年，其對(duì)西域在用兵、管轄、屯墾方面均遠(yuǎn)勝于隋，唐朝必然會(huì)在西域新筑城池，且應(yīng)多于隋朝，《新唐書·地理志》中提到的“又三十里至新城”之“新城”應(yīng)是唐朝新筑城池之一。查閱塔里木盆地各地州志、縣志，隋唐新筑城44處(5)據(jù)《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《輪臺(tái)縣志》《庫(kù)車縣志》《新和縣志》《焉耆縣志》《若羌縣志》《且末縣志》《庫(kù)爾勒市志》《巴音郭楞蒙古自治州志》《和田縣志》《于田縣志》《克孜勒蘇克爾克孜州志》《吐魯番地區(qū)志》等資料統(tǒng)計(jì)。，密集分布在阿克蘇河流域、渭干河流域、迪那河流域和博斯騰湖周圍，塔里木盆地南部和田河、克里雅河流域也有，但數(shù)目遠(yuǎn)不及盆地北部；毀棄79處(6)據(jù)《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《輪臺(tái)縣志》《庫(kù)車縣志》《新和縣志》《巴音郭楞蒙古自治州志》《和田縣志》《于田縣志》《喀什地區(qū)志》《克孜勒蘇克爾克孜州志》《拜城縣志》《沙雅縣志》《柯坪縣志》《烏什縣志》《溫宿縣志》《和田地區(qū)志》《吐魯番地區(qū)志》等資料統(tǒng)計(jì)。，密集分布于博斯騰湖周圍、渭干河流域、和田河流域。

與漢朝一樣，唐朝為鞏固國(guó)家大一統(tǒng)也對(duì)在塔里木盆地多次用兵?！杜f唐書》卷六十九：“高昌王麴文泰時(shí)遏絕西域商賈……詔以君集以交河道行軍大總管討之”，卷一百九十八：“君集分兵掠地，下其三郡、五縣、二十二城”，卷八十三：“以孝恪為安西道行軍總管，率步騎三千出銀山道以伐焉耆；俄又以孝恪為昆丘道副大總管以討龜茲，破其都城。明年，擢定方為行軍大總管，又征賀魯……(薛仁貴)尋又領(lǐng)兵擊九姓突厥于天山，九姓自此衰弱，不復(fù)更為邊患”，卷九十三：“長(zhǎng)壽元年，(王孝杰)為武威軍總管，與左武衛(wèi)大將軍阿史那忠即率眾討吐蕃，乃克復(fù)龜茲、于闐、疏勒、碎葉四鎮(zhèn)而還”[26]，由上述可知，唐朝的多次用兵攻陷了數(shù)十座城池。不但如此，相比之前朝代，唐朝的戰(zhàn)況更為激烈，使用了拋石機(jī)等大型的攻城器械，《舊唐書·侯君集傳》記載侯君集伐高昌：“君集遂刊木填隍……拋車石擊其城，其所當(dāng)者無(wú)不糜碎……用障拋石，城上守陴者不復(fù)得立，遂拔之”，拋石擊城致所當(dāng)者無(wú)不糜碎，可見對(duì)城池的損毀非常嚴(yán)重，因此戰(zhàn)爭(zhēng)是導(dǎo)致城池毀棄的重要原因。

《舊唐書》卷一百九十八：“貞觀六年，突騎支遣使貢方物，復(fù)請(qǐng)開大磧路以便行李，太宗許之。自隋末罹亂，西域朝貢者皆由高昌，及是，高昌大怒，遣兵襲焉耆，大掠而去”[20]，按上述，貞觀年間絲綢之路改道焉耆，商旅不再經(jīng)高昌，使高昌財(cái)源中斷，高昌國(guó)便與焉耆開戰(zhàn)，可知絲綢之路的改道能使一國(guó)經(jīng)濟(jì)衰落。經(jīng)濟(jì)衰落必然導(dǎo)致其城市衰落，由此引發(fā)后續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)更能使其城破村廢，由此可見，絲路的變動(dòng)也是城池毀棄的一個(gè)原因。

《〈水經(jīng)注〉疏》卷二：“河水自蔥嶺分源……經(jīng)岐沙谷，分為二水，一水東流經(jīng)無(wú)雷國(guó)北，又東經(jīng)依耐國(guó)北，又東經(jīng)皮山國(guó)北，又東與于闐河合……南河又東，經(jīng)于闐國(guó)北……東經(jīng)精絕國(guó)北……東經(jīng)且末國(guó)北，又東右會(huì)阿耨達(dá)大水；北河自岐沙東分南河，又東北流，自疏勒經(jīng)流南河之北……又東經(jīng)姑墨國(guó)南，姑墨川水注之……又東經(jīng)龜茲國(guó)南，左合龜茲川水……又東，左匯敦薨之水”[21]，上述記載中無(wú)雷國(guó)、依耐國(guó)在今塔什庫(kù)爾干及其以東一帶，皮山國(guó)在今皮山縣，于闐國(guó)在和田一帶，精絕國(guó)在今尼雅河中下游，且末國(guó)在今且末一帶，阿耨達(dá)大水指車爾臣河，姑墨國(guó)在阿克蘇地區(qū)，姑墨川水指阿克蘇河，龜茲國(guó)在今庫(kù)車，龜茲川水指渭干河，敦薨之水指開都—孔雀河，按此記載，塔里木河由南北兩河構(gòu)成，且南河是由葉爾羌河、和田河、克里雅河、車爾臣河四條源流構(gòu)成的大河，這是北魏及以前的情況。到了唐朝，《通典·于闐傳》記載“于闐河，名首拔河，亦名樹枝河，或云黃河也，北流七百里入計(jì)戍河，一名計(jì)首河，即蔥嶺南河也，同入鹽澤”[30]，上述，于闐河即和田河，計(jì)戍河是蔥嶺南河，即葉爾羌河，鹽澤是羅布泊，此時(shí)南河由和田河、葉爾羌河兩條源流構(gòu)成，與北魏及之前相比發(fā)生了重大變化，河流改道和水系瓦解必然引起鄰近城池因缺乏水源而衰落廢棄。研究表明[31]，塔里木盆地氣候在唐中期由冷急劇轉(zhuǎn)暖，塔里木盆地河流以高山冰雪融水和山地降水為主要補(bǔ)給源，氣候由冷急劇轉(zhuǎn)暖會(huì)加速冰川融化，使河流水量突增而發(fā)生洪水，《喀什地區(qū)志》即記錄位于莎車縣的烏鍛古城在唐朝時(shí)毀于洪水。并且，突發(fā)性的洪水也可以成為河流改道和水系瓦解的一個(gè)誘因，研究表明，塔里木河南河在唐朝發(fā)生大規(guī)模北移并導(dǎo)致其主要水系瓦解[19]，河流改道和斷流將是這一時(shí)期城池廢棄的重要原因。

(四)五代十國(guó)和兩宋時(shí)期

這一時(shí)期中原大地分裂割據(jù)，政權(quán)更迭頻繁，無(wú)論是五代十國(guó)，還是宋朝，其有效統(tǒng)轄范圍均不涉及塔里木盆地，僅以派駐使團(tuán)維持名義的的藩屬關(guān)系。《宋史》卷四百九十：“于闐國(guó)，自漢至唐，皆入貢中國(guó)，安史之亂，絕不復(fù)至……建隆三年四月，西州回鶻阿都督等四十二人以方物來(lái)獻(xiàn)”“五月，太宗遣供奉官王延德、殿前承使白動(dòng)使高昌”[32]便可證明，這一時(shí)期西域諸國(guó)之間、回鶻與西夏之間也有戰(zhàn)爭(zhēng)，《宋史》卷四百九十：“(回鶻)熙寧元年入貢……明年，敕李憲擇使聘阿里骨，使諭回鶻令發(fā)兵深入夏境”“(西域)鄰國(guó)小有事，但以文字往來(lái)相詰問，大事亦出兵”。這一時(shí)期史籍中西域亦有筑城的記錄，不過應(yīng)該不是中原政權(quán)所筑，而是西域本地政權(quán)所筑?！端螘?huì)要輯稿》“藩夷四·拂菻國(guó)”：“其國(guó)東南至滅力沙，又東至西大石及于闐新福州，次至舊于闐，次至約昌城，乃至于闐界”[29]，由地名于闐新福州、舊于闐可知，于闐國(guó)新筑了城池新福州。這一時(shí)期西域相對(duì)封閉，筑城數(shù)目也較少，查閱塔里木盆地沿線各地州志、縣志，五代十國(guó)期間無(wú)筑城記錄，宋朝建城8處(7)據(jù)《克孜勒蘇克爾克孜州志》《喀什地區(qū)志》《和田縣志》《若羌縣志》《吐魯番地區(qū)志》統(tǒng)計(jì)。，分布于盆地西部和西南部的喀什噶爾河、葉爾羌河、和田河流域；毀棄15處(8)據(jù)《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《和田縣志》《喀什地區(qū)志》《和田地區(qū)志》統(tǒng)計(jì)。，分布于和田河流域和葉爾羌河流域。城池毀棄除了西域諸國(guó)之間的征伐戰(zhàn)爭(zhēng)外，還有氣候變化因素。從史籍中亦可找到證明，《新五代史》卷七十四：“胡鹵磧，漢明帝時(shí)征匈奴，屯田于伊吾盧，蓋其地也，地?zé)o水而嘗寒”[32]，《清史稿·地理志》：“哈密直隸廳，隋筑新城，號(hào)新伊吾……五代時(shí)，號(hào)胡虜磧”[29]，兩項(xiàng)記載相互印證可知哈密在漢明帝時(shí)稱伊吾盧，可以屯田(可屯田必然有水)，隋重新筑城稱新伊吾，五代時(shí)稱胡虜磧，此時(shí)“地?zé)o水而嘗(常)寒”，可知自然環(huán)境發(fā)生了重大變化，氣候變得寒冷，水資源已經(jīng)枯竭，城池也因此廢棄，“鹵”字在古代為“鹽鹵”之意，從“鹵磧”二字便可知曉該地區(qū)發(fā)生了土地鹽堿化。

(五)元明時(shí)期

元朝時(shí)期，塔里木盆東部歸屬元朝，西部則為察合臺(tái)汗國(guó)統(tǒng)轄。公元1206年，成吉思汗建國(guó)于斡難河(今蒙古鄂嫩河)，之后蒙古發(fā)動(dòng)了三次大規(guī)模的西征，第一、二次西征波及塔里木盆地，其時(shí)，塔里木盆地先是被西遼統(tǒng)治，之后西遼于公元1218年被蒙古大將哲別攻滅，這時(shí)第一次西征尚未開始(第一次西征于1219年10月開始)，因此，蒙古滅西遼是第一次西征的前哨戰(zhàn)。蒙古兩次西征，戰(zhàn)事均以慘烈著稱，蒙古軍隊(duì)不僅大量吸納各族工匠建造大型攻城器械如回回炮等，還曾在攻城中使用決河灌城的手段(被淹城池如玉龍杰赤等)，對(duì)城池的毀壞強(qiáng)度很大。查閱塔里木盆地各地州志、縣志，確認(rèn)毀棄于元朝的城池5處(9)據(jù)《巴音郭楞蒙古自治州志》統(tǒng)計(jì)。，均毀于戰(zhàn)火，分布于塔里木河流域東北、正西、西南和東南部。由于目前考古界對(duì)相當(dāng)一部分城池的毀棄年代尚不明確，因此實(shí)際毀棄的城池可能遠(yuǎn)多于此。元朝在塔里木盆地設(shè)置別矢八里元帥府統(tǒng)轄，并在此進(jìn)行屯田，但規(guī)模很小，《元史》卷十一：“畏吾戶居河西界者，令其屯田”“二十三年，遣侍衛(wèi)新附兵千人屯田別矢八里，置元帥府，即其地以總之”[33]，元朝屯田僅千余人，規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上漢、唐，因屯田而筑城也不會(huì)很多。查閱塔里木盆地沿線各地州志、縣志，元朝筑城5處(10)據(jù)《輪臺(tái)縣志》《阿克蘇市志》《巴音郭楞蒙古自治州志》統(tǒng)計(jì)。，分布于渭干河流域、迪那河流域和車爾臣河流域。

明朝曾統(tǒng)轄塔里木盆地東南部邊緣和今哈密、吐魯番地區(qū)。《明史》卷三百二十九：“四年春……三月立哈密衛(wèi)”[34]，《清史稿》卷七十五：“明永樂四年，建哈密衛(wèi)”[29]，明朝對(duì)上述地區(qū)實(shí)行有效統(tǒng)治始于永樂年間。《明史》卷三百二十九又記：“吐魯番久居哈密，朝命邊臣筑古峪城，移哈密衛(wèi)于其地”[34]，可知明朝雖在今新疆有筑城記錄，但卻不在塔里木盆地。查閱塔里木盆地沿線各地州志、縣志，明朝筑城4處(11)據(jù)《喀什地區(qū)志》《克孜勒蘇克爾克孜州志》《和田地區(qū)志》統(tǒng)計(jì)。，分布于葉爾羌河與喀什噶爾河流域，毀棄5處(12)據(jù)《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《喀什地區(qū)志》統(tǒng)計(jì)。，多分布于皮山縣小河流、安迪爾河等較小河流附近。

(六)清朝時(shí)期

清朝在塔里木盆地筑城較多，記錄也比較詳細(xì)，《清史稿》卷七十六：“溫宿府，光緒九年，筑新城為府治；溫宿，道光十九年筑城；焉耆府，乾隆二十三年，始建城；烏什直隸廳，乾隆三十一年，筑永寧城；疏勒府，乾隆二十七年，于沽凄巴海筑徠寧城，道光七年，于哈剌哈依筑新城，名曰恢武；莎車府，光緒二十四年，筑新城，設(shè)直隸州；巴楚州，道光十三年，筑城，設(shè)糧員”[29]，清朝在天山南坡記錄在史籍的筑城有8處。由于新筑城池在地州志、縣志中記錄的更為詳細(xì)。查閱塔里木盆地沿線各地州志、縣志，天山南坡筑于清朝的城池清朝13處(13)據(jù)《阿克蘇市志》《庫(kù)車縣志》《喀什地區(qū)志》《克孜勒蘇克爾克孜州志》《柯坪縣志》統(tǒng)計(jì)。，大多分布于阿克蘇河流域，為《清史稿》所記錄的1.62倍，因此清朝在新疆實(shí)際筑城比《清史稿》中記錄的多，出現(xiàn)了筑城高潮。關(guān)于筑城的原因，既有戰(zhàn)爭(zhēng)因素也有屯田因素，且以屯田因素為主，《清史稿》卷一百二十明確表示：“清自開創(chuàng)初，撥壯丁于曠土屯田，又近邊屯處，筑城設(shè)兵以衛(wèi)農(nóng)人”[29]，筑城主要是為了保護(hù)邊疆農(nóng)墾屯田的順利進(jìn)行。

那么清朝在新疆屯田情況如何呢？《清史稿》卷一百二十又記：“新疆屯田，始康熙之季……乾隆初，定一兵墾二十五畝……移喀什噶爾等回眾二千五百戶屯阿克蘇，而庫(kù)車東，哈剌沙爾西皆分布多倫回人溉種”“翌年，又于葉爾羌、喀什噶爾、阿克蘇、烏什等城增回屯……兵不供屯，則招集流人”“光緒三年，侍讀張佩倫請(qǐng)撥旗丁屯新疆……仍仿營(yíng)田制，十戶一屯長(zhǎng)，五十戶一屯正”“(光緒)十三年，巡撫劉錦棠更酌定新章，戶給地六十畝”。[29]從上述記載可知，清朝在塔里木盆地屯田早在乾隆年間開始，直至清末光緒時(shí)仍然很盛，乾隆時(shí)一兵墾二十五畝，劉錦棠則一戶給六十畝，兵士不足就招撫流民屯田，據(jù)統(tǒng)計(jì)，清朝在新疆有屯田官兵12.67萬(wàn)人，僅和田地區(qū)就墾田292.5萬(wàn)畝[23]，可見清政府對(duì)屯田戍邊的重視，所以清朝新疆出現(xiàn)筑城高潮也是理所當(dāng)然的了。

清朝早期為鞏固國(guó)家統(tǒng)一曾用軍事手段征討噶爾丹、大小和卓叛亂，清朝晚期塔里木盆地又曾被浩罕國(guó)阿古柏偽政權(quán)入侵，后被左宗棠率軍光復(fù)，說明戰(zhàn)爭(zhēng)是城池毀棄的一個(gè)誘因。查閱塔里木盆地沿線各地州志、縣志，清朝毀棄城池19處(14)據(jù)《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《庫(kù)車縣志》《喀什地區(qū)志》《巴音郭楞蒙古自治州志》《克孜勒蘇克爾克孜州志》《柯坪縣志》《和田地區(qū)志》《吐魯番地區(qū)志》統(tǒng)計(jì)。，主要分布于喀什噶爾河、葉爾羌河、阿克蘇河流域。

綜合上述城池分布情況，利用ArcGIS軟件制作了“塔里木盆地古城池分布圖”(圖1)，并結(jié)合各地州志、縣志，基本確定古城池的具體分布(表1)。

圖1 塔里木盆地古城池空間分布圖

表1 塔里木盆地古城池分布區(qū)域表

三、古城池變遷的背景討論

通過梳理，雖然還不能完全準(zhǔn)確地確定塔里木盆地古城池的興衰原因，仍然可以一窺其誘發(fā)因素?？脊懦晒砻?，塔里木盆地內(nèi)古代小國(guó)從事農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的均有，然而古城池興建和廢棄的高峰期和低谷期分別與中原王朝的大一統(tǒng)時(shí)期和大分裂時(shí)期對(duì)應(yīng)，似乎顯示兩者存在某種內(nèi)在聯(lián)系。中原王朝以定居農(nóng)業(yè)作為最根本的生產(chǎn)方式，定居城池作為與之相應(yīng)的人文景觀成為其顯著的標(biāo)志。而且，中原王朝在大一統(tǒng)時(shí)期都盡力向西開拓，“移民實(shí)邊”“屯墾戍邊”等政策長(zhǎng)盛不衰，客觀上使得中原地區(qū)農(nóng)耕生產(chǎn)方式向塔里木盆地拓展，而興建城池作為相應(yīng)的人文景觀也必然向塔里木盆地拓展。中原地區(qū)處于動(dòng)亂時(shí)期時(shí)這種拓展往往中斷，出于維護(hù)統(tǒng)治核心區(qū)的需要，大量的軍隊(duì)、百姓從塔里木盆地內(nèi)遷，比如唐朝安史之亂就曾抽調(diào)安西都護(hù)府的軍隊(duì)入內(nèi)地平叛，相應(yīng)地，必然引起塔里木盆地出現(xiàn)大量的城池廢棄。值得注意的是，中原王朝在變亂時(shí)期往往首先失掉了對(duì)塔里木盆地的有效管轄，然而其在中原地區(qū)的核心統(tǒng)治區(qū)并不立即隨之滅亡，往往要繼續(xù)存在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，這就在一定程度上解釋了塔里盆地古城池的興建和廢棄高峰都出現(xiàn)在大一統(tǒng)封建王朝的存續(xù)時(shí)期內(nèi)。

研究表明，中原地區(qū)過去2000多年的溫度變化曲線與王朝興衰非常一致，中原王朝的滅亡幾乎都與低溫區(qū)間對(duì)應(yīng)，其興盛時(shí)期則為氣候溫暖期或相對(duì)溫暖期[35]。雖然王朝興衰對(duì)于氣候變化的響應(yīng)具有一定滯后性，比如氣候溫暖期到來(lái)后封建王朝并非立即強(qiáng)大起來(lái)，而總要通過一定時(shí)間發(fā)展農(nóng)業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)積累國(guó)力才能強(qiáng)大起來(lái)，相應(yīng)地，氣候變冷，極端氣候與水文事件頻發(fā)，封建王朝也并非立即滅亡，其國(guó)力消耗，統(tǒng)治的崩潰往往要持續(xù)數(shù)十年。雖然人文因素如腐敗也是比較重要的誘因，然而，氣候變化等自然因素仍然是第一位的，因?yàn)槿缣鞛?zāi)頻發(fā)，封建王朝的強(qiáng)大和自救均缺乏持續(xù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

從外部因素來(lái)說，中原地區(qū)在氣候溫暖期或相對(duì)溫暖期一般都建立了強(qiáng)大的中央政權(quán)并把塔里木盆地納入其管轄之下，屯墾隨之興起，農(nóng)耕定居的生產(chǎn)方式由中原地區(qū)向塔里木盆地拓展，而寒冷期則朝代更迭戰(zhàn)亂紛爭(zhēng)，中原王朝國(guó)力衰退無(wú)暇顧及塔里木盆地，農(nóng)耕定居的生產(chǎn)方式在塔里木盆地也相應(yīng)地衰退。就塔里木盆地內(nèi)部及周邊自然環(huán)境因素而言，盆地氣候干旱，河流水量大小主要不取決于降水而是取決于氣溫[36,37]。塔里木盆地在漢、唐、元、明、清均處于氣候相對(duì)溫暖期，周圍高山冰雪融化增多，河流流量增大[31,38]，客觀上也為中原王朝在該地區(qū)屯墾提供了有利條件；而魏晉南北朝、五代十國(guó)和兩宋時(shí)期則分別處于氣候寒冷期和冷暖頻繁波動(dòng)期，客觀上不利于屯墾的發(fā)展。因此，無(wú)論外部因素還是內(nèi)部因素，似乎都與氣候變化這個(gè)大背景緊密關(guān)聯(lián)。

四、結(jié)語(yǔ)

由表2可以看出，在時(shí)間上，古城池建造和廢棄沿絲綢之路在漢、唐、清三朝出現(xiàn)高峰期，魏晉南北朝、五代十國(guó)和宋朝、元明時(shí)期則為低谷期；在空間上，無(wú)論，漢、唐、清古城池建造和廢棄遍及整個(gè)塔里木盆地，其它朝代局限塔里木盆地部分地區(qū)；屯墾和征戰(zhàn)是古城修筑的主要因素，戰(zhàn)爭(zhēng)、河流改道、河流斷流、絲綢之路的變動(dòng)、洪水、人為拆城等則是古城毀棄的重要因素。

表2 塔里木河流域不同歷史時(shí)期城池建造和廢棄統(tǒng)計(jì)表

從塔里木河流域古城池廢棄因素表(表3)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，塔里木盆地沿線的35座具有確定毀棄信息的古城池中，15座毀棄于河流改道，占42.85%，7座毀棄于河流斷流，占20%，10座毀棄于戰(zhàn)爭(zhēng)，占28.60%，毀棄于人為拆毀、洪水、河流斷流和戰(zhàn)爭(zhēng)的各1處，三者均占2.85%。河流改道、河流斷流、洪水合計(jì)占67.13%，說明水資源問題是古城池毀棄的最主要因素，其次為戰(zhàn)爭(zhēng)。并且，戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致城池毀棄之后還有重建的可能性，而水源枯竭則根本上斷絕了城池的生機(jī)。塔里木河流域古城池興衰軌跡與中國(guó)歷史朝代更迭存在較高的一致性。古城興建高峰期為漢、唐、清大一統(tǒng)王朝，表明大一統(tǒng)封建王朝對(duì)于塔里木盆地的經(jīng)略是古城興建的重要推動(dòng)力。由于封建王朝主要以屯墾方式經(jīng)略塔里木盆地，因此，農(nóng)耕定居的生產(chǎn)方式在塔里木盆地的延展是古城興建的決定性因素，其不僅決定古城興建的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，還決定其空間分布。2000多年以來(lái)中原王朝的更迭與氣候冷暖變化高度一致，說明中原王朝的興衰是以氣候變化為背景的。如前所述，塔里木盆地古城池的興衰與中原朝代更迭存在較高一致性，相應(yīng)地，塔里木盆地古城池時(shí)空變遷也是以氣候變化為背景的。

表3 塔里木河流域古城池廢棄因素統(tǒng)計(jì)表