雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的還原與整體分析

摘 要 文章倡導(dǎo)兼采還原路徑和整體路徑之長(zhǎng)，以綜合路徑認(rèn)識(shí)雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)：還原路徑可在前后動(dòng)詞與語(yǔ)義成分關(guān)系的基礎(chǔ)上，概括出雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的微觀語(yǔ)義結(jié)構(gòu)類型及其交替關(guān)系;整體路徑則把雙動(dòng)詞視為臨時(shí)復(fù)合詞，把整體與語(yǔ)義成分的關(guān)系視為宏觀語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，由此出發(fā)對(duì)雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)予以描寫和解釋。這種綜合路徑讓我們對(duì)雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)層級(jí)、雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)生成以及“吃飽飯/喝醉酒”等問(wèn)題有了新的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞 雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu) 語(yǔ)義結(jié)構(gòu) “吃飽飯/喝醉酒” 還原 整體

一、 引? 言

雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)就是過(guò)去所稱的“動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)”“述補(bǔ)結(jié)構(gòu)”或“動(dòng)結(jié)式”，為了保持中性我們采用了這個(gè)名稱（第一個(gè)動(dòng)詞為“前動(dòng)詞”，第二個(gè)動(dòng)詞為“后動(dòng)詞”，合稱“雙動(dòng)詞”，所在句式為“雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)”）[1]。對(duì)于雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制，文獻(xiàn)中多取還原路徑（reductionism），即嘗試根據(jù)前后動(dòng)詞的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，計(jì)算或預(yù)測(cè)出整體的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，（如袁毓林2001）可是在計(jì)算過(guò)程中遺留了不少例外，如引起較多爭(zhēng)論的“吃飽飯/喝醉酒”。很多學(xué)者意識(shí)到還原路徑之不足，倡導(dǎo)以整體路徑（holism）彌補(bǔ)之。如施春宏（2005）7基于還原路徑提出了“界線原則”，但也指出：“動(dòng)結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)不是底層動(dòng)詞論元結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)單加合，還需要通過(guò)某些整合規(guī)則來(lái)安排底層提升上來(lái)的論元?！痹谡J(rèn)知語(yǔ)言學(xué)尤其是構(gòu)式語(yǔ)法方興未艾的背景下，整體路徑更得到凸顯，（石毓智2018;文旭，姜燦中2019）以致還原路徑遭到一定冷落。本文認(rèn)為兩種路徑各有貢獻(xiàn)，只有采取綜合路徑（synthetism），才能更深入全面地認(rèn)識(shí)雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)。下面我們首先以“老奶奶哭瞎了眼睛”為例回顧一下圍繞雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的還原、整體之爭(zhēng)，接著取還原路徑分析雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的微觀語(yǔ)義結(jié)構(gòu)——微觀語(yǔ)義結(jié)構(gòu)指雙動(dòng)詞中兩個(gè)動(dòng)詞與語(yǔ)義成分的各種關(guān)系（相對(duì)宏觀語(yǔ)義結(jié)構(gòu)而言），最后取整體路徑以“吃飽/喝醉”結(jié)構(gòu)為例分析雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的生成過(guò)程。

二、 還原與整體之爭(zhēng)

雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)是如何生成的？學(xué)界眾說(shuō)紛紜，但基本可概括為還原、整體之爭(zhēng)。下面以“老奶奶哭瞎了眼睛”為例看一下這兩派的爭(zhēng)論。

（一） 還原路徑

還原路徑崇尚分析，試圖從前動(dòng)詞和（或）后動(dòng)詞投射或預(yù)測(cè)出雙動(dòng)詞的句法語(yǔ)義屬性。由于對(duì)雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)中心認(rèn)定的不同，具體又有兩種做法，如下：

（1） 老奶奶哭了+瞎了眼睛=老奶奶哭瞎了眼睛

（2） 老奶奶瞎了眼睛+哭=老奶奶哭瞎了眼睛

在例（1）看來(lái)，“老奶奶哭瞎了眼睛”由“老奶奶哭了”和“瞎了眼睛”拼接而成，前者是非作格句（“老奶奶哭了”無(wú)法替換為“哭了老奶奶”），后者是非賓格句（可以說(shuō)“眼睛瞎了”，也可以說(shuō)“瞎了眼睛”）。該做法默認(rèn)了兩個(gè)動(dòng)詞都是中心，把“瞎了眼睛”整個(gè)視為“補(bǔ)語(yǔ)”，即“動(dòng)結(jié)式的補(bǔ)語(yǔ)成分本身又是一個(gè)述賓短語(yǔ)”。（吳為善2010）7在例（2）看來(lái)，“老奶奶瞎了眼睛”具有使動(dòng)意義（即使動(dòng)句），在此基礎(chǔ)上添加表示致使方式的動(dòng)詞“哭”生成整句。該做法把后動(dòng)詞視為句法中心，類似結(jié)構(gòu)屬于和自動(dòng)格局對(duì)立的使動(dòng)格局。（任鷹2001）

（二） 整體路徑

整體路徑把雙動(dòng)詞（結(jié)構(gòu)）視為構(gòu)式，含有無(wú)法從前后動(dòng)詞推導(dǎo)出的句法語(yǔ)義屬性（如論元結(jié)構(gòu)、使動(dòng)意義等）。也有兩種做法，如下：

（3） 老奶奶哭了→老奶奶哭瞎了→老奶奶哭瞎了眼睛

（4） 哭+瞎→哭瞎→老奶奶哭瞎了眼睛

在例（3）看來(lái)，致使者“老奶奶”由前動(dòng)詞“哭”單獨(dú)提供，添加表示結(jié)果的后動(dòng)詞“瞎”之后，被致使者“眼睛”由整個(gè)句式（構(gòu)式）單獨(dú)提供。（趙琪2008）該做法把雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)視為論元結(jié)構(gòu)構(gòu)式，把前動(dòng)詞視為結(jié)構(gòu)中心，進(jìn)而探討該動(dòng)詞與整個(gè)句式的互動(dòng)關(guān)系。在例（4）看來(lái)，雙動(dòng)詞“哭瞎”是一個(gè)“使動(dòng)及物動(dòng)詞”，具有復(fù)合詞性質(zhì)，而整個(gè)結(jié)構(gòu)的論元表達(dá)則源于及物構(gòu)式和復(fù)合動(dòng)詞之融合。從語(yǔ)義上來(lái)看，“哭瞎”編碼了方式“哭”和結(jié)果“瞎”兩個(gè)簡(jiǎn)單事件，而“老奶奶哭瞎了眼睛”則編碼了從“老奶奶”到“眼睛”的力量傳遞及因此產(chǎn)生的狀態(tài)變化，因?yàn)閲?yán)重的哭泣累及眼睛可能導(dǎo)致其受損。（文旭，姜燦中2019）該做法試圖解決例（3）違反語(yǔ)義一致原則和構(gòu)式壓制泛化等問(wèn)題，把雙動(dòng)詞視為復(fù)合動(dòng)詞（前后動(dòng)詞只是分別提供了方式和結(jié)果的線索），把雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)視為復(fù)雜述謂構(gòu)式，從而消解了尋找句法中心的問(wèn)題。

上述觀點(diǎn)可概括為表1，它們?cè)谟袩o(wú)結(jié)構(gòu)中心（若有則孰為中心）和雙動(dòng)詞（結(jié)構(gòu)）是否屬于構(gòu)式上形成分立。

三、 雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的還原分析

（一） 雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的微觀語(yǔ)義結(jié)構(gòu)

呂叔湘（1986）系統(tǒng)探討了雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)多樣性，說(shuō)這是“漢語(yǔ)句法的靈活與節(jié)約的一種表現(xiàn)”。對(duì)于不含“把/被”字句的雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)，呂文總結(jié)有八類語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，概述如下（例句及說(shuō)明全部引自原文）：

（5） 小劉爬上車身，拉緊帆布篷，拴牢繩子。（第一類）

（6） a. 踢球，踢球，一個(gè)月踢壞了三雙鞋。

b. 小姑娘睡花了眼出去，風(fēng)搖的樹枝兒，錯(cuò)認(rèn)了人。（第二類）

（7） 你真是吃漿糊吃迷了心了。（第三類）

（8） 別理他，他是喝醉了酒發(fā)酒瘋。（第四類）

（9） 我的傷已經(jīng)好了，再閑就閑瘋了。（第五類）

（10） 地已經(jīng)下飽和了，雨不再滲進(jìn)去。（第六類）

（11） 這個(gè)字寫錯(cuò)了。（第七類）

（12） 這種酒喝不醉的。（第八類）

前四個(gè)例句是雙論元，后四個(gè)例句是單論元。例（5）可以描述為“小劉拉帆布篷，帆布篷緊了”，“小劉”和“帆布篷”是“拉”的施事和受事，“帆布篷”和“緊”存在主謂關(guān)系;例（6）a可以描述為“（某人）踢（球），鞋子壞了”，例（6）b可以描述為“小姑娘睡覺(jué)，眼睛花了”，前動(dòng)詞不是賓語(yǔ)沒(méi)出現(xiàn)就是不及物動(dòng)詞，而雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)則與后動(dòng)詞存在主謂關(guān)系;例（7）可以描述為“你吃（漿糊），迷了心了”，與例（6）a相比，“迷”和“心”是動(dòng)賓關(guān)系;例（8）可以描述為“他喝酒，他醉了”;例（9）可以描述為“我閑，我瘋了”，“我”是“閑”的施事，“我”和“瘋”存在主謂關(guān)系;例（10）可以描述為“地因下（雨）而飽和了”，“地”不是“下”的施事或受事;例（11）可以描述為“寫字，字錯(cuò)了”，“字”是“寫”的受事，“字”和“錯(cuò)”是主謂關(guān)系;例（12）可以描述為“（人）喝酒，（人）醉不了”，“酒”雖也是“喝”的受事，但和“醉”沒(méi)有主謂關(guān)系。[2]

例（6）和例（7）其實(shí)可合為一類，因?yàn)椤皦牧巳p鞋”也可視為動(dòng)賓，或者“心迷了”也可視為主謂。另外，還可以補(bǔ)充一些語(yǔ)義結(jié)構(gòu)類型，如下：

（13） 人參吃死人無(wú)罪，黃連治好病無(wú)功。（第九類）

（14） 紅菱湖凍死了兩頭耕牛。（第十類）

（15） 枕頭都哭濕了。（第十一類）

（16） 愛(ài)情故事哭暈了我。（第十二類）

例（13）是文獻(xiàn)中所稱的“倒置動(dòng)結(jié)式”，前動(dòng)詞的施事“人”出現(xiàn)在了賓語(yǔ)位置，受事“人參”出現(xiàn)在了主語(yǔ)位置，故稱“倒置”。這一類和上述第八類有關(guān)，因?yàn)榭梢越o例（12）補(bǔ)出“喝”的施事“人”（“這種酒喝不醉人的”），這樣也就成了“倒置動(dòng)結(jié)式”。例（14）的“紅菱湖”可以省去不說(shuō)，“凍死了兩頭牛”和第六類有關(guān)，只不過(guò)把“死”的施事置于了賓語(yǔ)位置。例（15）和第二類或第三類有關(guān)，只不過(guò)省略了致使者，并把被致使者提到主語(yǔ)位置。例（16）中的“愛(ài)情故事”和“哭”“暈”均沒(méi)有施事或受事關(guān)系，整個(gè)表達(dá)可以表述為“愛(ài)情故事使我哭了，進(jìn)而使我暈了”。

上述十一類或十二類之間存在交替關(guān)系（alternation），如果把這種交替關(guān)系考慮進(jìn)去，那么整個(gè)分類系統(tǒng)將變得更為簡(jiǎn)潔。如表2所示，可以歸為五大類十二小類（仍然不考慮“把/被”字句），分?jǐn)⑷缦拢?/p>

A類：“?！敝缓汀八馈贝嬖谡Z(yǔ)義關(guān)系（“牛死了”），“凍”是“死”的具體方式（正因“凍”包含了低溫的致因，所以致使者可以不出現(xiàn)）。從a到b使用了漢語(yǔ)中常用的事件存現(xiàn)結(jié)構(gòu)[（event） presentative structure]，類似于“死人了、下雨了”這類例句;c則為b添加了一個(gè)話題。

B類：“我”和“哭”“暈”均存在語(yǔ)義關(guān)系（“我哭了”“我暈了”）。從a到b使用了漢語(yǔ)中常見(jiàn)的使動(dòng)結(jié)構(gòu)，即“愛(ài)情故事”使我“哭”了，進(jìn)而使我“暈”了。

C類：“曬”和“太陽(yáng)”“頭”均存在語(yǔ)義關(guān)系（“太陽(yáng)曬他的頭”），“疼”和“頭”存在語(yǔ)義關(guān)系（“頭疼”），和“太陽(yáng)”勉強(qiáng)有使動(dòng)關(guān)系（“太陽(yáng)使他的頭疼”）。從a到b省略了致使者，其中“被”字可有可無(wú)。

D類：“哭”和“我”存在語(yǔ)義關(guān)系（“我哭了”），和“枕頭”勉強(qiáng)存在處所關(guān)系（“在枕頭上哭”）;“濕”和“枕頭”存在語(yǔ)義關(guān)系（“枕頭濕了”）。從a到b省略了致使者。

E類：“喝”和“人”“酒”存在語(yǔ)義關(guān)系（“人喝酒”），“醉”和“人”存在語(yǔ)義關(guān)系（“人醉了”），和“酒”存在使動(dòng)關(guān)系（“酒醉了人”）。從a到b使用了使動(dòng)結(jié)構(gòu)，但與B類（a→b）不同的是，只有“醉”體現(xiàn)使動(dòng)意義（“酒醉了人”或“酒使人醉了”）;從b到c則省略了被致使者“人”。

（二） 雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)和使動(dòng)意義

雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)和使動(dòng)意義密切相關(guān)，需要明確的是，哪些結(jié)構(gòu)具有使動(dòng)意義以及使動(dòng)意義體現(xiàn)在哪個(gè)動(dòng)詞上（只考慮兩個(gè)語(yǔ)義成分的情況，省略一個(gè)語(yǔ)義成分的可由此推出）。

如表3所示，除A（c）、E（a）外，其余句式皆有使動(dòng)意義。在體現(xiàn)成分上，B（b）體現(xiàn)在兩個(gè)動(dòng)詞上，這兩個(gè)動(dòng)詞單獨(dú)無(wú)法造出合法句子（如“*愛(ài)情故事哭了我”“*愛(ài)情故事暈了我”）;C（a）、D（a）和E（b）體現(xiàn)在后動(dòng)詞上（不及物且使動(dòng)），但C（a）的“太陽(yáng)”和“頭”可通過(guò)“曬”發(fā)生直接聯(lián)系（及物），D（a）中的“我”則無(wú)法通過(guò)“哭”與“枕頭”發(fā)生直接聯(lián)系（不及物），E（b）中“酒”與“人”可以發(fā)生直接聯(lián)系（及物），但發(fā)生了倒置。這些異同導(dǎo)致它們的及物性相異，如果按照及物性從高到低的“及物>及物（倒置）>不及物（使動(dòng)）>不及物”序列為之打分的話（分別為4分到1分），那么C（a）的及物性最高（6分），這也是最為典型的雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu);E（a）、E（b）次之（5分）;接下來(lái)是B（b）、D（a）和A（c），分別是4分、3分和2分。

最后，可以把雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的層級(jí)總結(jié)如圖1：雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)可以區(qū)分為單論元和雙論元，雙論元又可以區(qū)分為非使動(dòng)和使動(dòng)兩類，A（a）—E（c）之間存在交替關(guān)系。

四、 雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的整體分析[3]

（一） 雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的生成過(guò)程

雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)之所以復(fù)雜，是因?yàn)橥瑫r(shí)牽涉詞法和句法。詞法指雙動(dòng)詞屬于在線生成的復(fù)合詞，整體會(huì)被解讀為“方式+結(jié)果”，比如“我打死他”中的“打死”，“是兩個(gè)合用的成分，然而實(shí)際上只能看做一個(gè)詞，一個(gè)具有動(dòng)詞功能的詞”。（高名凱1986）242句法指雙動(dòng)詞整體與其他語(yǔ)義成分發(fā)生互動(dòng)生成雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生了與微觀語(yǔ)義結(jié)構(gòu)不同的宏觀語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，比如部分雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)受使動(dòng)句壓制產(chǎn)生了使動(dòng)意義。下面以“吃飽/喝醉”結(jié)構(gòu)為例描述其句式生成過(guò)程，步驟如下：

步驟1：兩個(gè)動(dòng)詞互相激活，“方式”激活“結(jié)果”，“結(jié)果”激活“方式”?！俺浴弊鳛榉绞娇梢约せ睢巴?、飽、好”等結(jié)果，“飽”作為結(jié)果可以激活“吃、填、喝”等方式;“喝”作為方式可以激活“醉、干、死”等結(jié)果，“醉”作為結(jié)果可以激活“喝、飲、吃”等方式。其中“吃”和“飽”、“喝”和“醉”常?；ハ嗉せ睢?/p>

步驟2：在雙動(dòng)詞的影響下，兩個(gè)動(dòng)詞臨時(shí)合成一個(gè)復(fù)合詞，把兩個(gè)簡(jiǎn)單事件整合為一個(gè)復(fù)雜事件[4]。如“吃”“飽”臨時(shí)合成“吃飽”，“喝”“醉”臨時(shí)合成“喝醉”，整合了方式和結(jié)果兩個(gè)簡(jiǎn)單事件。這種創(chuàng)新的復(fù)合詞如果使用廣泛，也可能詞匯化，此時(shí)步驟1和2也就不必要了。我們通過(guò)基于平衡語(yǔ)料庫(kù)的搭配強(qiáng)度（collocation strength）計(jì)算了“吃飽/喝醉”的詞匯化程度，方法為：從“中研院現(xiàn)代漢語(yǔ)平衡語(yǔ)料庫(kù)”提取“詞12頻”（A）“詞1頻”（B）“詞2頻”（C）和語(yǔ)料庫(kù)總詞頻（D=11245330），按照公式“LOG（（A/D）/（（B/D）*（C/D）），2）”計(jì)算了“吃飽/喝醉”的互信息值（Mutual Information，簡(jiǎn)稱MI）。為方便比較，同時(shí)測(cè)量了其他“X飽”“吃X”“X醉”“喝X”的MI，結(jié)果如表4所示（限于篇幅只列了前15個(gè)搭配）：“吃飽/喝醉”的MI分別為10.33和10.42，相近且都排在第6位。鑒于它們比某些已被語(yǔ)文詞典收錄的詞還要高（以底紋表示），可見(jiàn)它們的詞匯化程度較高（尤其是“吃飽”）。

步驟3：雙動(dòng)詞整體激活相關(guān)認(rèn)知圖景及其要素，其類型可能與前后動(dòng)詞激活的認(rèn)知要素相似，其數(shù)量一般不超出前后動(dòng)詞激活的認(rèn)知要素之和。如“吃飽”可以激活“吃飽者（64%）>食物（20%）>肚子（10%）”等認(rèn)知要素（括號(hào)內(nèi)為凸顯度），“喝醉”可以激活“喝醉者（86%）>酒（35%）”等認(rèn)知要素。與前后動(dòng)詞各自激活的認(rèn)知要素相比，“吃飽者/喝醉者”不同于“吃/喝”“飽/醉”激活的“吃者/喝者”“飽者/醉者”，而是兩者的整合;“食物/酒”的語(yǔ)義角色則變?yōu)榱恕霸颉盵6]?？梢?jiàn)雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)涌現(xiàn)出了新的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，屬于原因做賓語(yǔ)的非常規(guī)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。

步驟4：這些認(rèn)知要素經(jīng)過(guò)兩次凸顯生成具體句子。例（17）和例（18）分別是“吃飽”和“喝醉”的部分句式，按照頻率從高到低排列，括號(hào)內(nèi)表示出現(xiàn)比例?！俺燥栒?吃飽+食物”和“喝醉者+喝醉+酒”句式分別占到了15%和30%，僅次于最多的“吃飽者+吃飽”和“喝醉者+喝醉”句式，可見(jiàn)屬于“吃飽/喝醉”比較典型的句式。

（17） a. 月容站了起來(lái)：“我吃飽了！”（張恨水《夜深沉》）——吃飽者+吃飽（47%）

b. ……偏就是我百吃不厭，每天都是吃飽了水梨，才去上工。（林清玄《雪梨的滋味》）——吃飽者+吃飽+食物（15%）

c. 近兩年來(lái)，她吃飽了肚子，穿暖了衫，別的不懂，也懂得了丈夫本事不小。（高曉生《陳奐生轉(zhuǎn)業(yè)》）——吃飽者+吃飽+肚子（8%）

（18） a. 這一夜，我喝醉了?。ā度嗣袢?qǐng)?bào)》1993年）——喝醉者+喝醉（59%）

b. 寶寶，這個(gè)叔叔喝醉酒了。（施亮《無(wú)影人》）——喝醉者+喝醉+酒（30%）

c. 他說(shuō)：“別把那香檳當(dāng)冷開(kāi)水喝，它一樣會(huì)喝醉人的?！保ō偓帯兑缓熡膲?mèng)》）——酒+喝醉+喝醉者（2%）

最后要補(bǔ)充的是，我們?cè)诮忉屖箘?dòng)意義時(shí)求之于構(gòu)式壓制，是因?yàn)樗鼈兊氖箘?dòng)用法極為有限，使動(dòng)意義并未規(guī)約化到詞項(xiàng)之中。但不可否認(rèn)，在雙動(dòng)詞發(fā)生詞匯化的前提下，使動(dòng)義也可能規(guī)約化到詞項(xiàng)本身，此時(shí)也就無(wú)須求助于構(gòu)式壓制了。如譚景春（1997）191所言：“由于動(dòng)詞或形容詞的使動(dòng)用法的經(jīng)常使用，有些詞的使動(dòng)用法逐漸成熟，致使義也穩(wěn)定下來(lái)，不再依賴動(dòng)賓結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn)致使義，致使義完全由動(dòng)詞來(lái)承擔(dān)（詞的致使義）?！北热缭谡Z(yǔ)文詞典中，不少雙動(dòng)詞都已經(jīng)收錄了使動(dòng)意義（多以“使”字進(jìn)行釋義），如“打垮”被釋義為“打擊使崩潰;摧毀”（《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第7版），等于是承認(rèn)了它是一個(gè)具有使動(dòng)意義的及物動(dòng)詞。

（二） “吃飽飯/喝醉酒”問(wèn)題

對(duì)雙動(dòng)詞的還原分析得出一條“規(guī)則”，即：當(dāng)后動(dòng)詞的語(yǔ)義指向施事時(shí)不能再帶賓語(yǔ)，若堅(jiān)持要賓語(yǔ)，則需要使用動(dòng)詞拷貝結(jié)構(gòu)，如“小王寫膩了”須說(shuō)成“小王寫作業(yè)寫膩了”（馬真，陸儉明1977;李訥，石毓智1997）。從這條“規(guī)則”出發(fā)，“吃飽飯/喝醉酒”只能處理為例外，并求之于詞匯化的解釋，即“屬于慣用語(yǔ)性質(zhì)的，而不是一個(gè)能產(chǎn)的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)”（石毓智2003）15。但是調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“吃飽飯/喝醉酒”并非唯一例外。呂叔湘（1986）和任鷹（2001）便舉了其他例子[例（19）—例（24）][7]。我們基于“北京語(yǔ)言大學(xué)BCC漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)多領(lǐng)域子庫(kù)”做了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)此類“V飽/醉N”結(jié)構(gòu)不限于“吃飽飯/喝醉酒”：V位置還有“喝、吸、飲、吞、啃、吮（飽）”“吃、飲、食（醉）”等;N位置光看“吃飽/喝醉”的話，如表5所示，“飯/酒”做賓語(yǔ)固然最多，但也出現(xiàn)了不少其他詞語(yǔ)?？傊绱硕嗟念愃拼钆洳豢赡苋慷继幚頌閼T用語(yǔ)。我們認(rèn)為，問(wèn)題出在上述“規(guī)則”是基于還原得出的，它雖然可以揭示雙動(dòng)詞及物性與后動(dòng)詞語(yǔ)義指向的密切聯(lián)系，但是顯然無(wú)法解釋也無(wú)法預(yù)測(cè)上述“例外”。

（19） 大家吃膩了剩菜/吃膩了大魚大肉。

（20） 寫累了論文。

（21） 唱夠了卡拉OK。

（22） 這個(gè)時(shí)候我已經(jīng)睡醒了一覺(jué)。

（23） 我答對(duì)了三道題。

（24） 他記錯(cuò)了門牌號(hào)碼。

整體路徑可以彌補(bǔ)純還原路徑的缺陷。首先，要把“吃飽/喝醉”類動(dòng)詞視為復(fù)合詞（盡管初現(xiàn)時(shí)是創(chuàng)新用法），不把它們和前后動(dòng)詞做簡(jiǎn)單類比，因?yàn)閺?fù)合詞的用法不受內(nèi)部成分的束縛。這在復(fù)合詞是再自然不過(guò)的事，比如“動(dòng)賓”復(fù)合詞不妨礙再帶一個(gè)賓語(yǔ)（如“關(guān)心弟弟”），“主謂”復(fù)合詞不妨礙再加一個(gè)主語(yǔ)（如“唐山地震了”），即便是后動(dòng)詞語(yǔ)義指向新參與者的雙動(dòng)詞也不妨礙有不及物用法（如“勢(shì)力擴(kuò)大了”）。具體到“吃飽/喝醉”，它們的詞匯化程度已經(jīng)很高，更不應(yīng)受內(nèi)部成分的束縛。在這個(gè)前提之下再來(lái)看“吃飽/喝醉”句式，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們屬于非常規(guī)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)“動(dòng)詞+原因”;在它們構(gòu)成的句式中，不及物用? 法仍然占主導(dǎo)地位（分別為47%和59%），但后加“原因”賓語(yǔ)的及物用法也不少（分別為15%和30%），其中“吃飽者+吃飽+食物”的個(gè)例頻率較低（15%），但類型頻率很高（78種賓語(yǔ)）;“喝醉者+喝醉+酒”的個(gè)例頻率較高（30%），但類型頻率不高（7種賓語(yǔ)）。由于類型頻率促進(jìn)抽象句式的能產(chǎn)性及規(guī)約化，所以“吃飽者+吃飽+食物”相對(duì)更偏向語(yǔ)法。

五、 結(jié)? 語(yǔ)

在語(yǔ)言研究中，還原和整體路徑并非水火不容，而是可以綜合在一起。正如沈家煊（1999）6所言：“分析和綜合結(jié)合起來(lái)才能對(duì)語(yǔ)法現(xiàn)象作出完整的解釋。”本文在回顧雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)還原、整合之爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，兼采兩種路徑：通過(guò)還原路徑詳細(xì)分析前后動(dòng)詞與語(yǔ)義成分的關(guān)系，總結(jié)出雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的微觀語(yǔ)義結(jié)構(gòu)類型及其交替關(guān)系，并分析了雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的使動(dòng)意義來(lái)源;通過(guò)整體路徑把雙動(dòng)詞視為復(fù)合詞，把使動(dòng)意義的產(chǎn)生歸結(jié)為使動(dòng)句，同時(shí)不排斥雙動(dòng)詞可能詞匯化，使動(dòng)意義可能規(guī)約化到詞項(xiàng)之中。兩相比較，還原路徑有利于我們發(fā)現(xiàn)雙動(dòng)詞結(jié)構(gòu)內(nèi)部的異質(zhì)性，而整體路徑則便于我們對(duì)其句式生成過(guò)程做出更合乎實(shí)際的描寫和解釋。

附 注

[1]這里的動(dòng)詞取廣義，包括狹義動(dòng)詞和形容詞。另外，“雙動(dòng)詞”的說(shuō)法并非筆者首創(chuàng)，金立鑫、王紅衛(wèi)（2014）就使用過(guò)這個(gè)術(shù)語(yǔ)。

[2]可以看出，呂文的描述以前動(dòng)詞為句法中心，因此只關(guān)注前動(dòng)詞和兩個(gè)名詞的語(yǔ)義關(guān)系（使用了“施事”“受事”等術(shù)語(yǔ)），而對(duì)后動(dòng)詞則只關(guān)注和兩個(gè)名詞的句法關(guān)系（使用了“主謂關(guān)系”“動(dòng)賓關(guān)系”等術(shù)語(yǔ)）。

[3]這一節(jié)內(nèi)容參考楊旭（待刊）。

[4]方光燾（1986）241特別提到，像“吃飽、喝醉”這類動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)屬于詞。

[5]我們對(duì)所有可能的搭配進(jìn)行了窮盡搜索。另外，因“‘中央研究院現(xiàn)代漢語(yǔ)平衡語(yǔ)料庫(kù)”來(lái)自臺(tái)灣，所以有些說(shuō)/寫法需要額外說(shuō)明，包括：“沈醉”即“沉醉”，如“香醇的煙臺(tái)葡萄酒使我不禁沈醉其中”;“喝?！北怼昂茸怼?，如“第一次喝茫是在大學(xué)迎新的時(shí)候”;“自醉”如“北國(guó)姑娘粉紅的蘋果臉頰亦讓人不飲自醉”（均來(lái)自該語(yǔ)料庫(kù)）。

[6]“飯/酒”可以直接做“飽/醉”的賓語(yǔ)表示原因，如“飽飯后，他們換上了粗布衣，圍著爐火祛寒”。（阿蠻《卿本佳人》）“醉過(guò)酒的人都有這樣的同感”。（《中國(guó)青年報(bào)》1989年）

[7]鑒于例句未給出來(lái)源，我們通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行了驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)除“寫累”之外均能找到真實(shí)用例。

參考文獻(xiàn)

1. 方光燾.方光燾語(yǔ)言學(xué)論文集.南京： 江蘇教育出版社，1986.

2. 高名凱.漢語(yǔ)語(yǔ)法論.北京： 商務(wù)印書館，1986.

3. 金立鑫，王紅衛(wèi).動(dòng)詞分類和施格、通格及施語(yǔ)、通語(yǔ).外語(yǔ)教學(xué)與研究，2014（1）.

4. 李訥，石毓智.漢語(yǔ)動(dòng)詞拷貝結(jié)構(gòu)的演化過(guò)程.當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，1997（3）.

5. 呂叔湘.漢語(yǔ)句法的靈活性.中國(guó)語(yǔ)文，1986（1）.

6. 馬真，陸儉明.形容詞作結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)情況考察（一、二、三）.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1977（1、 4、 6）.

7. 任鷹.主賓可換位動(dòng)結(jié)式述語(yǔ)結(jié)構(gòu)分析.中國(guó)語(yǔ)文，2001（4）.

8. 沈家煊.語(yǔ)法研究的分析和綜合.外語(yǔ)教學(xué)與研究，1999（2）.

9. 施春宏.動(dòng)結(jié)式論元結(jié)構(gòu)的整合過(guò)程及相關(guān)問(wèn)題.世界漢語(yǔ)教學(xué)，2005（1）.

10. 石毓智.語(yǔ)法的規(guī)律與例外.語(yǔ)言科學(xué)，2003（3）.

11. 石毓智.構(gòu)式與規(guī)則——英漢動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法共性.外國(guó)語(yǔ)言與文化，2018（2）.

12. 譚景春.致使動(dòng)詞及其相關(guān)句型.∥中國(guó)語(yǔ)文雜志社編.語(yǔ)法研究和探索（八）.北京： 商務(wù)印書館，1997.

13. 文旭，姜燦中.基于層級(jí)觀和互動(dòng)觀的漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)構(gòu)式句法語(yǔ)義界面分析.外語(yǔ)教學(xué)，2019（4）.

14. 吳為善.自致使義動(dòng)結(jié)構(gòu)式“NP+VR”考察.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2010（6）.

15. 楊旭.“吃飽飯/喝醉酒”類結(jié)構(gòu)的分布與生成.∥復(fù)旦大學(xué)漢語(yǔ)言文字學(xué)科《語(yǔ)言研究集刊》編委會(huì)編.語(yǔ)言研究集刊（第二十八輯），待刊.

16. 袁毓林.述結(jié)式配價(jià)的控制—還原分析.中國(guó)語(yǔ)文，2001（5）.

17. 趙琪.作用于自身的英漢動(dòng)結(jié)式的論元實(shí)現(xiàn).山東外語(yǔ)教學(xué)，2008（6）.

18. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第7版）.北京： 商務(wù)印書館，2016.

（武漢大學(xué)文學(xué)院 武漢 430072）

（責(zé)任編輯 馬 沙）