讀書

城市中的城市——柏林：一個綠色群島

The City in the City,Berlin:a Green Archipelago

作者：弗洛里安·赫特維克，塞巴斯蒂安·馬洛特/Florian Hertweck,Sebastien Marot

出版：Lars Muller,2013

1960-1970 年代是建筑思想劇烈變化的時期，建筑學專業(yè)在這一歷史階段經(jīng)歷了一個范式的變化，因此是當代建筑史和建筑理論研究的重點。2013 年昂格爾斯建筑研究檔案（Ungers Archives for Architectural Research）和拉爾斯·穆勒出版社聯(lián)合出版了《城市中的城市——柏林：一個綠色群島》一書，對1977 年德國著名建筑師昂格爾斯（Oswald Mathias Ungers）在柏林為美國康奈爾大學建筑系學生舉辦的夏季工作坊（昂格爾斯當時在康奈爾大學任教），及其所代表的城市和建筑設計思想、歷史背景進行了回顧和介紹。本書首次較為完整地收集發(fā)表了這個活動的歷史記錄、文件和圖紙，為我們了解和研究1970 年代城市理論和建筑思想的變遷提供了重要資料。

眾所周知，昂格爾斯和密斯一樣，是堅定的理性主義者，也是二戰(zhàn)后德國最有影響力的建筑師。他于1960年代開始重新思考建筑與歷史的關系，并且通過一系列方案宣告了與現(xiàn)代建筑的實用主義和僵化的功能主義分道揚鑣。昂格爾斯與同一時期的阿爾多·羅西和柯林·羅等人一起，從不同的角度復活了類型學的觀念并把歷史城市納入到現(xiàn)代城市理論參照系統(tǒng)中，改變了1970 年代后建筑思想和實踐的走向。

工作坊主要針對柏林當時的城市狀況提出應對方案。由于戰(zhàn)后西柏林孤立于聯(lián)邦德國其他領土，工業(yè)外遷和柏林墻的建立等原因，柏林的城市人口一直在減少。昂格爾斯在工作坊中的方案核心內(nèi)容是拆除柏林大部分的建筑，只保留有價值的歷史街區(qū)和重要的標志性建筑，其余部分變?yōu)檗r(nóng)業(yè)和旅游觀光功能。如果把這些區(qū)域比作綠色的海洋，那么方案中保留下來的城市區(qū)域類似于漂浮在其中的島嶼。在這樣的“刪除”之后，昂格爾斯在方案中提出用城市別墅（Urban Villa）的類型來補充完善城市空間。這實際上是來自建筑類型學的方式。

《城市中的城市》代表了昂格爾斯1970 年代最核心的城市概念。它試圖重新定義自然與人工，城市與鄉(xiāng)村之間的邊界和關系，也是對歐洲消費社會和福利國家新的城市概念的探討。

本書由3 個部分組成，一是德國建筑師昂格爾斯1977 年在柏林主辦的夏季工作坊的內(nèi)容介紹和檔案；二是編輯者赫特維克（Florian Hertweck）與馬洛特（Sebastien Marot）以及當時工作坊主要組織者之一雷姆·庫哈斯所寫的評述；三是對當時主要參與者的訪談。

值得一提的是，庫哈斯在1972年從倫敦的建筑聯(lián)盟學院（AA School）畢業(yè)后立即到康奈爾大學跟隨昂格爾斯學習。1977 年作為當時昂格爾斯最狂熱的追隨者，參與組織和發(fā)起了這個工作坊。本書發(fā)表了庫哈斯為本次工作坊所寫的6 頁英文提綱。編者馬洛特通過《一個充滿希望的怪物的創(chuàng)世紀》一文，回顧討論了昂格爾斯和庫哈斯當時的主要思想以及那個時期相關的建筑理論和思潮。

此外，本書編者對工作坊的主要參與者的訪談也提供了與這個活動相關的人物和歷史思潮比較詳盡的一手資料。其中關于昂格爾斯與柯林·羅的關系和矛盾沖突的回憶值得對那段歷史有興趣的研究者關注?！酰ㄗ模褐煲嗝?，華南理工大學建筑學院副教授）

從模范社區(qū)到紀念地——一個工人新村的變遷史

作者：楊辰

出版：同濟大學出版社，2019

工人新村是社會主義模式下的特有住區(qū)類型，國內(nèi)工人新村起始于建國初期1950 年代初，至今已有近70年歷史。由同濟大學楊辰先生所著 《從模范社區(qū)到紀念地——一個工人新村的變遷史》作為“社會空間視野的上海紀事”系列之一，通過一個工人新村的興衰史，從社會特征與意識形態(tài)、空間規(guī)劃與社會建構、個體身份與制度機制等多維角度剖析了國內(nèi)首個工人新村——上海曹楊新村的發(fā)展歷程，對處于歷史變革下的上海近現(xiàn)代居住史可見一斑。

整本書內(nèi)容分為上、中、下3 篇，共7 章，上篇是工人新村——上海的社會主義改造史。梳理了建國初期至1990 年代工人新村建設的背景和歷程，記錄了解放前的上海工人群體、社會特征與居住狀況以及上海工人新村的建設歷程，并從制度層面探討了政府如何通過新村實現(xiàn)公房體系。

中篇是工人新村的空間與社會建構。從新村的選址、住區(qū)規(guī)劃、戶型設計3 個尺度開展空間分析，呈現(xiàn)“先生產(chǎn)后生活、配套公共化、戶型標準經(jīng)濟化”的社會主義居住區(qū)規(guī)劃原則。以個體身份剖析新村社會建構過程及在過程中的“國家、社會和個人的三重機制”，新村工人從居住地帶來了強烈的榮譽感與責任感。“經(jīng)歷了上山下鄉(xiāng)、返程就業(yè)、下崗等一系列社會變革的勞模后代”的生活經(jīng)歷及其社會身份喪失、家庭關系的重建，揭示了曹楊新村演變的主要因素在于社會結構的調(diào)整。

下篇是社會轉(zhuǎn)型中的工人新村。提到“本地”和“外來”兩個群體在居住選擇過程中的不同邏輯，也導致“傳統(tǒng)單一穩(wěn)定的單位制社區(qū)結構正在被一種更為復雜流動的結構所替代”。描述了在1990 年以來上海土地與住房制度、房地產(chǎn)市場繁榮、老城改造政策演變、遺產(chǎn)保護意識興起等變革下，圍繞新村的遺產(chǎn)保護與更新，不同利益相關者的不同立場與博弈過程，以及從光榮的新村工人到目前困難社區(qū)居民的身份巨大反差的反思。

本書展現(xiàn)歷史資料豐富，托兒所、小學生集體操、社區(qū)食堂等新村初期的歷史畫面，呈現(xiàn)了集體生活制度下生氣勃勃的新中國工人新型居住區(qū)景象。曹楊新村規(guī)劃首次引入鄰里單位理念，各類教育設施、醫(yī)療衛(wèi)生設施、商業(yè)服務設施和公園集中布置在步行范圍內(nèi)的社區(qū)中心，體現(xiàn)了設施與空間的共享理念，可謂“15 分鐘社區(qū)生活圈”的雛形。在遭受貧困化的新村受到了“紀念地”的保護身份，因此錯過了改造機會時，不避諱地記錄了不同利益博弈方之間的各種矛盾沖突。成片歷史型居住區(qū)是人民生活改善重要還是歷史建筑保護重要？雖然書中并未給出答案，但這些真實的記錄確實能引發(fā)人們的反思。□（撰文：蔣應紅，上海市城市建設設計研究總院（集團）有限公司總經(jīng)理）