應(yīng)用干熱法對(duì)紙張開(kāi)展冠狀病毒消毒的試驗(yàn)研究

黃克邁 張 琳 李洪昌 王景松 黃驊港海關(guān)（河北，滄州，061113）

發(fā)生于2019 年的新冠肺炎疫情傳播快、 波及面廣、受染人數(shù)眾多，據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)，截至2020 年9 月8 日19 時(shí)52 分全球累計(jì)新冠肺炎確診病例27 236 916 例。 疫情之下，當(dāng)國(guó)際航行交通工具到達(dá)國(guó)境口岸時(shí)，海關(guān)部門(mén)對(duì)其開(kāi)展嚴(yán)格的衛(wèi)生檢疫。 檢疫過(guò)程中產(chǎn)生的流行病學(xué)調(diào)查表、出入境健康申明卡等紙質(zhì)文件均為潛在受冠狀病毒污染的物品，在疫情防控和處置病例過(guò)程中，需要對(duì)相關(guān)紙質(zhì)文件進(jìn)行有效消毒。 常用的消毒方法有藥劑噴灑、熏蒸、紫外線消毒等。 但噴灑會(huì)影響紙張質(zhì)量和字跡，因此紙質(zhì)消毒不宜采用藥劑噴灑；采用環(huán)氧乙烷等藥劑熏蒸又存在易燃易爆的風(fēng)險(xiǎn)，不便于操作；采用紫外線消毒需要把紙張鋪開(kāi)，僅適用于紙張數(shù)量較少的情況。 研究資料表明，冠狀病毒在56℃下存活時(shí)間不超過(guò)30min［1］。 根據(jù)這一特點(diǎn)，對(duì)潛在受冠狀病毒污染的紙質(zhì)文件，開(kāi)展使用干熱法消毒的研究。 干熱法消毒較以上常用的消毒方法具有省時(shí)、安全、便捷、易于推廣等優(yōu)點(diǎn)，但目前應(yīng)用干熱法對(duì)紙張消毒的研究少見(jiàn)報(bào)告。 本實(shí)驗(yàn)通過(guò)設(shè)定不同工作溫度，探索各溫度下殺滅紙張潛在冠狀病毒的合理消毒時(shí)間，既保證消毒效果，又不改變字跡和紙張質(zhì)量，指導(dǎo)一線人員消毒實(shí)踐。

1 材料與方法

1.1 材料

恒溫干燥箱（MOV112s，功率1.1kW）、食品中心溫度計(jì)、計(jì)時(shí)器、牛皮紙信封、A4 紙和A5 紙打印填寫(xiě)的出入境健康申明卡各200 頁(yè)、隔熱手套等。

1.2 方法

將填寫(xiě)好的200 張A4 版健康申明卡分別放入2 個(gè)牛皮紙信封中， 每個(gè)信封100 張。 將填寫(xiě)好的200 張A5 版健康申明卡分別放入兩個(gè)牛皮紙信封中，每個(gè)信封100 張。 先設(shè)定恒溫干燥箱的工作溫度為80℃，將4 個(gè)信封放入干燥箱中，啟動(dòng)干燥箱，記錄從室溫升至工作溫度所需的時(shí)間。 當(dāng)干燥箱溫度上升至設(shè)定溫度后，同時(shí)取出4 個(gè)信封，同時(shí)檢測(cè)每個(gè)信封中100 頁(yè)紙張的中心溫度，然后迅速將信封放回干燥箱，并開(kāi)始計(jì)時(shí)，分別記錄0、10、20、30、60、90min 時(shí)紙張的中心溫度、字跡、紙張質(zhì)量變化等情況，當(dāng)發(fā)生紙張粘連、文字脫墨等情況時(shí)，終止該設(shè)定溫度下的試驗(yàn)。更換新的紙張，重復(fù)實(shí)驗(yàn)2次，取3 次試驗(yàn)紙張中心溫度的平均值。 設(shè)定工作溫度為90、100、110、120℃，重復(fù)以上流程。

2 結(jié)果

當(dāng)室溫為22℃時(shí)，干燥箱升溫至不同設(shè)定溫度的時(shí)間不相同，未呈現(xiàn)出明顯的規(guī)律性（表1）。

表1 干燥箱溫度上升至設(shè)定溫度所需時(shí)間（min）

將殺滅冠狀病毒的有效溫度56℃作為目標(biāo)溫度，當(dāng)干燥箱設(shè)定溫度為80℃時(shí)，達(dá)到設(shè)定溫度時(shí)，A4 和A5 紙張中心溫度均未達(dá)到目標(biāo)溫度56℃，干燥箱繼續(xù)工作10min，A4 和A5 紙張中心溫度均達(dá)到目標(biāo)溫度56℃以上。 當(dāng)干燥箱工作至設(shè)定的最長(zhǎng)時(shí)間90min 時(shí)，兩種紙張的質(zhì)量和字跡均未受到影響（表2）。

表2 工作溫度為80℃時(shí)各時(shí)間點(diǎn)的紙張中心溫度（℃）

當(dāng)干燥箱設(shè)定溫度分別為90、110℃時(shí)，達(dá)到設(shè)定溫度時(shí)， 只有A5 紙張中心溫度達(dá)到目標(biāo)溫度56℃，干燥箱繼續(xù)工作10min，A4 和A5 紙張中心溫度均達(dá)到目標(biāo)溫度56℃以上。 當(dāng)設(shè)定溫度為90℃，干燥箱工作至90min 時(shí)，紙張偶有粘連，但字跡未受到影響。 當(dāng)設(shè)定溫度為110℃， 干燥箱工作至60min 時(shí)，少數(shù)紙張出現(xiàn)粘連，粘連處部分字跡輕微脫落（表3 和表5）。

表3 工作溫度為90℃時(shí)各時(shí)間點(diǎn)的紙張中心溫度（℃）

表5 工作溫度為110℃時(shí)，各時(shí)間點(diǎn)的紙張中心溫度（℃）

當(dāng)干燥箱設(shè)定溫度為100℃時(shí)， 達(dá)到設(shè)定溫度時(shí)，A4 和A5 紙張中心溫度均達(dá)到目標(biāo)溫度56℃，干燥箱工作至60min 時(shí)，紙張偶有粘連，但字跡未受到影響（表4）。

表4 工作溫度為100℃時(shí)，各時(shí)間點(diǎn)的紙張中心溫度（℃）

當(dāng)干燥箱設(shè)定溫度為120℃時(shí)， 達(dá)到設(shè)定溫度時(shí)，A4 和A5 紙張中心溫度均達(dá)到目標(biāo)溫度56℃，干燥箱工作至30min 時(shí)，出現(xiàn)紙張粘連較多，粘連處部分字跡明顯變淡。

表6 工作溫度為120℃時(shí)，各時(shí)間點(diǎn)的紙張中心溫度（℃）

3 討論

在室溫22℃使用功率為1.1kW 干燥箱對(duì)4 個(gè)分別裝入100 頁(yè)紙張的信封進(jìn)行加熱，A4 和A5 紙張大小不一樣， 同一時(shí)間內(nèi)中心溫度也不一樣，小紙張的中心溫度更高一些。

各設(shè)定溫度下，在達(dá)到設(shè)定溫度時(shí)，只有工作溫度分別為100、120℃的A4 和A5 紙張中心溫度均達(dá)到56℃以上； 工作溫度為110℃時(shí)達(dá)不到56℃的原因可能是時(shí)間太短。 工作溫度為80、90、110℃，紙張中心溫度均在達(dá)到設(shè)定溫度10min 后升至56℃以上。

設(shè)定溫度為120℃時(shí)， 紙張中心溫度升至56℃30min 后紙張粘連較多，粘連處字體墨跡粘脫明顯、字跡變淡，所以120℃不適于作為設(shè)定溫度。 設(shè)定溫度為110℃時(shí)， 達(dá)到設(shè)定溫度后持續(xù)加熱60min，紙張少數(shù)有粘連，粘連處部分字跡輕微脫落。 設(shè)定溫度為100℃時(shí)， 達(dá)到設(shè)定溫度后持續(xù)加熱60min，紙張少數(shù)有粘連，字跡未見(jiàn)影響。 設(shè)定溫度為90℃時(shí)，達(dá)到設(shè)定溫度后持續(xù)加熱90min，紙張偶有粘連，字跡無(wú)異常。 設(shè)定溫度為80℃時(shí)，達(dá)到設(shè)定溫度后持續(xù)加熱90min，紙張和字跡均無(wú)異常。

需要特別指出的是， 紙張疊的厚度不一樣時(shí)，中心溫度升至56℃所需的時(shí)間也不一樣，紙張疊得越厚，中心溫度達(dá)到56℃所需的時(shí)間越長(zhǎng)。

4 小結(jié)

設(shè)定溫度為80-100℃時(shí)， 均可以實(shí)現(xiàn)100 頁(yè)A4 紙和100 頁(yè)A5 紙的紙張?jiān)谥行臏囟冗_(dá)到56℃后持續(xù)加熱30min，紙張質(zhì)量和字跡不受明顯影響，從而實(shí)現(xiàn)殺滅潛在感染冠狀病毒的實(shí)驗(yàn)?zāi)康摹?/p>

使用干熱法對(duì)紙張開(kāi)展冠狀病毒消毒操作簡(jiǎn)單、 易于推廣，100 頁(yè)厚度紙張加熱推薦設(shè)定溫度80-100℃，達(dá)到設(shè)定溫度后持續(xù)加熱60min。