農(nóng)牧民城鎮(zhèn)心理適應(yīng)量表編制及特征研究
——以臨潭、卓尼、天祝三縣為例

潘超超，路 宏

(1.西北師范大學(xué) 心理學(xué)院，蘭州 730070； 2.蘭州城市學(xué)院 教育學(xué)院，蘭州 730070)

提要：隨著新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和“以人為核心的新型城鎮(zhèn)化”進程的不斷推進，我國民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)邁入新階段。在這一進程中，由于文化場域、社會身份及生計、生活變遷所引起的社會心理適應(yīng)已成為不容忽視的重要問題?；诖?，采用整群抽樣的方法，從甘南藏族自治州的臨潭縣、卓尼縣和武威市天祝藏族自治縣選取20個社區(qū)的121戶居民作為調(diào)研對象，對多民族聚居地區(qū)樣本家庭進行訪談和問卷調(diào)查。通過編制標準化量表，考察新型城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)牧民的社會心理適應(yīng)現(xiàn)狀，并對其因子特征進行分析描述。結(jié)果表明，影響農(nóng)牧民城鎮(zhèn)心理適應(yīng)的特征共由5個因素構(gòu)成，且社會心理適應(yīng)量表的驗證性因素的擬合指數(shù)均在要求范圍之內(nèi)，總體擬合度較好，符合測量學(xué)標準。

一、問題的提出

城鎮(zhèn)化是伴隨工業(yè)化發(fā)展，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)集聚、農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集中的自然歷史過程，是人類社會發(fā)展的客觀趨勢，是國家現(xiàn)代化的重要標志[1]。自2014年國家發(fā)展改革委頒布《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》(以下簡稱《規(guī)劃》)以來，我國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)健康穩(wěn)步推進，城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量穩(wěn)步提升。根據(jù)國家統(tǒng)計局2019年發(fā)布的《2018年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，截至2018年年末，我國常住人口城鎮(zhèn)化率為59.58%，戶籍人口城鎮(zhèn)化率為43.37%，全國城鎮(zhèn)化率提升進度已基本達到預(yù)期目標。但總體來看，我國的城鎮(zhèn)化率呈現(xiàn)出“東高西低”的態(tài)勢，與東部地區(qū)相比，中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化率水平相對較低。由于我國民族眾多，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不一，文化資源不盡相同，給地區(qū)城鎮(zhèn)化帶來許多實際問題[1]。尤其是在多民族聚居地區(qū)的城鎮(zhèn)化進程中，農(nóng)牧民生計、生活方式變遷所引起的社會心理適應(yīng)已成為當前不得不關(guān)注的重要問題。

人的城鎮(zhèn)化是當前新型城鎮(zhèn)化建設(shè)不容忽視的核心任務(wù)。繼《規(guī)劃》之后，2016年國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于深入推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的若干意見》中提出，“堅持走以人為本、四化同步、優(yōu)化布局、生態(tài)文明、文化傳承的中國特色新型城鎮(zhèn)化道路，以人的城鎮(zhèn)化為核心，以提高質(zhì)量為關(guān)鍵”。2020年，黨的十九屆五中全會上通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠景目標的建議》提出，要“推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化”，因為這是新時代中國特色社會主義堅持以人民為中心的基本方略在城鎮(zhèn)化工作中的具體體現(xiàn)?？梢姡谏钊胪七M以人為核心的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的同時，進一步建立健全民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化基本公共服務(wù)體系，對農(nóng)牧戶在城鎮(zhèn)化進程中的心理適應(yīng)及其特征因素進行研究具有一定的現(xiàn)實意義。

二、理論建構(gòu)與樣本選擇

城鎮(zhèn)化率作為衡量城鎮(zhèn)化水平的重要指標，是反映城鎮(zhèn)化進程與發(fā)展水平的客觀標志。但是，城鎮(zhèn)化率并不能對農(nóng)牧民社會心理適應(yīng)及其程度進行完整刻畫，它“側(cè)重于強調(diào)城鎮(zhèn)進程中農(nóng)牧民社會身份的轉(zhuǎn)變，卻沒有對‘農(nóng)轉(zhuǎn)非’背后復(fù)雜的社會過程和心理適應(yīng)，進行關(guān)照而顯現(xiàn)出一定的不足”[1]。事實上，單純用類似的指標對城鎮(zhèn)化整體進程的實際內(nèi)涵無法做到客觀、有效的衡量，“更缺少了對參與其中的‘人’的基本關(guān)照，一定程度上表現(xiàn)出不合時宜的后繼乏力”[1]。歸根結(jié)底，城鎮(zhèn)化的核心應(yīng)是人自身的城鎮(zhèn)化，尤其是在民族聚居地區(qū)，對農(nóng)牧民身份轉(zhuǎn)變背后的社會心理適應(yīng)進行分析和進一步研究尤為必要。

近年來，甘肅藏區(qū)城鎮(zhèn)化進程發(fā)展迅速。以甘南州為例，根據(jù)甘南藏族自治州人民政府2020年4月統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2019年年末全州總?cè)丝?4.97萬人，比上年末增加0.11萬人，其中藏族人口42.38萬人，城鎮(zhèn)人口26.76萬人，城鎮(zhèn)化率為37.0%。2019年《天祝藏族自治縣國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，年末全縣常住人口18.1萬人，其中城鎮(zhèn)人口8.02萬人，鄉(xiāng)村人口10.08萬人，城鎮(zhèn)化率44.31%。對比可以發(fā)現(xiàn)，隨著甘肅藏區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)的逐漸推進，這些地區(qū)的城鎮(zhèn)化率亦穩(wěn)步提高。但必須注意的是，這些地區(qū)由于受自然與社會文化環(huán)境限制，在城鎮(zhèn)化進程中，農(nóng)牧民的生計方式、生活環(huán)境、族際交流、文化場域等諸多方面均出現(xiàn)較大變遷，因文化接觸而引起的文化涵化及族群心理適應(yīng)等問題開始出現(xiàn)，而族群內(nèi)部不同群體在心理認知和文化調(diào)適過程中也表現(xiàn)出不同特征。事實上，在民族地區(qū)城鎮(zhèn)化的進程中，文化場域和社會身份的變遷必然會導(dǎo)致族群及內(nèi)部各群體的心理不適應(yīng)現(xiàn)象。當族群的生計方式及族群內(nèi)部群體的“社會身份”發(fā)生改變，其文化生存環(huán)境和族群心理認知必然會隨之變遷。為此，筆者編制了社會心理適應(yīng)量表，借以考察民族地區(qū)在新型城鎮(zhèn)化進程中的居民社會心理適應(yīng)及其影響因素。

筆者通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)僅有少量學(xué)者關(guān)注到民族地區(qū)城鎮(zhèn)化進程中居民的社會心理適應(yīng)問題，并從理論層面進行了探討，但沒有出現(xiàn)針對農(nóng)牧民心理適應(yīng)量表編制及測量的系統(tǒng)研究。為此，本研究選取甘肅藏區(qū)作為田野點，編制社會心理適應(yīng)量表以量化民族地區(qū)的農(nóng)牧民在新型城鎮(zhèn)化進程中的社會心理適應(yīng)特征。眾所周知，甘肅藏區(qū)包括甘南藏族自治州和武威市天祝藏族自治縣，其中地處甘肅西南部的甘南藏族自治州是甘肅藏族的自然聚居區(qū)，境內(nèi)轄夏河、碌曲、瑪曲、迭部、舟曲、臨潭、卓尼7縣及合作市，共有99個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道辦)，其中藏族占總?cè)丝诘?4.2%；天祝藏族自治縣全縣轄9鎮(zhèn)10鄉(xiāng)，176個行政村，18個居委會，有藏、漢、土、回、蒙古等28個民族，總?cè)丝?3萬人，其中少數(shù)民族占總?cè)丝诘?7.1%，藏族占少數(shù)民族人口的97.14%。根據(jù)研究需要，在甘南藏族自治州選取臨潭縣和卓尼縣，在武威市選取天祝藏族自治縣作為樣本點，在此基礎(chǔ)上進行下一步研究。具體做法是，采用整群抽樣的方法，從甘南藏族自治州的臨潭縣、卓尼縣和武威市天祝藏族自治縣選取19個社區(qū)(村)為田野點，然后結(jié)合初步調(diào)研，共篩選出121戶居民作為具體調(diào)研對象。其中，卓尼縣涵蓋柳林鎮(zhèn)上城門村、唐尕川村，木耳鎮(zhèn)葉兒村、博峪村、大峪溝村，納浪鎮(zhèn)羊化村，阿子灘鎮(zhèn)上阿子灘村、下板藏村、關(guān)洛村，杓哇土鄉(xiāng)杓哇村等村落社區(qū)；臨潭縣涵蓋術(shù)布鄉(xiāng)術(shù)布村、郊口社區(qū)后川村、城關(guān)鎮(zhèn)上河灘村及西莊子村、古占鎮(zhèn)等村落社區(qū)；天?？h涵蓋華藏寺社區(qū)、松山鎮(zhèn)德吉新村、天堂鎮(zhèn)天堂村、華藏寺鎮(zhèn)岔口驛村及哈溪鎮(zhèn)等村落社區(qū)。在本次調(diào)研過程中共發(fā)放問卷121份，回收121份，其中有效問卷118份，有效率為97.5%。樣本基本情況如表1所示。

表1 樣本基本情況統(tǒng)計

三、量表編制與項目分析

(一)量表編制過程

1.初始量表的編制

首先，在已有理論研究的基礎(chǔ)上，對“新型城鎮(zhèn)化”“社會心理適應(yīng)”方面的相關(guān)文獻進行梳理；其次，對來自民族地區(qū)的20名在校大學(xué)生進行開放式問卷調(diào)查與訪談，進一步歸納總結(jié)城鎮(zhèn)化進程中社會心理適應(yīng)問卷的測量范圍；最后，初步構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化進程中社會心理適應(yīng)問卷的理論結(jié)構(gòu)，并按照“簡潔、通順、清楚、明白”的準則進行題目編制，最終形成由113道題目組成的社會心理適應(yīng)量表，作答方式采用Likert七點計分，其中1表示“非常不同意”，7表示“非常同意”，數(shù)字越大，表示對該描述的同意程度越高。

2.量表的修訂

使用城鎮(zhèn)化進程中社會心理適應(yīng)量表的初始版本進行施測，并對測驗結(jié)果進行項目分析、信度檢驗和探索性因素分析。根據(jù)項目分析結(jié)果，將高低分組t檢驗不顯著的題項以及題項-總分間相關(guān)不顯著或相關(guān)系數(shù)小于0.4的題項剔除。在探索性因素分析中，根據(jù)題項刪除的4個原則，將不符合標準的題項進行剔除，最終修訂后的社會心理適應(yīng)量表由37道題項組成。

3.正式量表的形成

對修訂后的社會心理適應(yīng)量表進行驗證性因素分析，并進一步對其信效度進行檢驗。

(二)數(shù)據(jù)處理

首先，對數(shù)據(jù)進行檢核，將未認真作答和數(shù)據(jù)缺失在50%以上的被試數(shù)據(jù)剔除，對異常數(shù)據(jù)(包括極端值和錯誤值)進行原始數(shù)據(jù)的核實，并對量表中的反向題進行反向計分。然后，使用SPSS 23.0對題項進行項目分析和探索性因素分析，使用AMOS 17.0進行驗證性因素分析，并進行量表的信效度檢驗。

(三)項目分析

項目分析的目的在于檢驗編制的量表中個別題項的適切或可靠程度，其結(jié)果可作為個別題項篩選或修改的重要依據(jù)。在科學(xué)研究中，通常采用臨界比值法(critical ration，CR)進行項目分析，即首先將量表總分從高到低進行排列，再分別取量表總分的前27%和后27%的得分為臨界分數(shù)，將被試進行高低分組，最后采用獨立樣本t檢驗對兩組被試在各試題上得分的平均數(shù)進行差異檢驗，將檢驗結(jié)果不顯著的題項刪除。結(jié)果如表2所示，在第4題、第9題和第10題等24道題上，兩組被試的得分不具有顯著差異(P>0.05)，其余89道題中高低分組平均數(shù)差異檢驗均達到0.05的顯著水平。在此基礎(chǔ)上，筆者進一步采用同質(zhì)性檢驗作為個別題項篩選的另一指標，各題項與總分的相關(guān)愈高，表示題項與整體量表的同質(zhì)性愈高，所測量的心理特質(zhì)也更為接近。因此，對社會心理適應(yīng)量表的各個題項與總分進行皮爾遜相關(guān)，結(jié)果表明(如表3所示)，第9題、第10題等15道題題項的得分與總分間的相關(guān)未達到顯著水平(P>0.05)。此外，第2題、第3題、第4題等題項的得分雖與總分呈顯著相關(guān)，但其相關(guān)系數(shù)均小于0.4。根據(jù)項目分析及皮爾遜相關(guān)的結(jié)果，將第2題、第3題、第4題等69道題項刪除，對剩余44道題進行下一步的探索性因素分析。

表2 項目分析(僅呈現(xiàn)t檢驗未達到顯著水平的題項)

續(xù)表2

表3 題項與總分間的相關(guān)

續(xù)表3

在此基礎(chǔ)上，還須對量表的信度進行估計。信度(reliability)表示量表的一致性或穩(wěn)定性，信度系數(shù)在項目分析中也可作為同質(zhì)性檢驗的指標之一。在社會科學(xué)領(lǐng)域中有關(guān)李克特量表的信度估計，采用最多的為克隆巴赫α(Cronbachα)系數(shù)，其目的是檢視題項刪除后整體量表信度系數(shù)的變化情形。在本研究中，社會心理適應(yīng)量表的克隆巴赫α系數(shù)為0.93，表明該量表中剩余44道題的內(nèi)部一致性佳。

(四)探索性因素分析

根據(jù)上述項目分析和信度檢驗的結(jié)果，進一步對社會心理適應(yīng)量表初測剩余的44道題目進行探索性因素分析，KMO與Bartlett球形檢驗結(jié)果如表4所示，其KMO值為0.83，指標統(tǒng)計值大于0.80，表明題項變量間的關(guān)系是良好的，適合進行因素分析。此外，Bartlett球形檢驗的χ2值為2 710.40(自由度為946)，達到0.05顯著水平，這表示變量間具有共同因素存在，適合進行因素分析。

表4 KMO與Bartlett檢驗

在此基礎(chǔ)上，本研究采用主成分分析，轉(zhuǎn)軸方法為直交轉(zhuǎn)軸的最大變異法抽取共同因素；根據(jù)特征值大于1的標準，并進一步參考陡坡圖確定最終的因素數(shù)目。此外，根據(jù)以下標準進一步進行題項的刪除：(1)因素負荷量小于0.40；(2)在兩個因素上的負荷量均大于0.40；(3)某因素包含的題項變量小于3題；(4)題項變量所測量的潛在特質(zhì)存在差異，且因素?zé)o法命名。在本研究中，共進行了3次探索性因素分析，根據(jù)第一次因素分析的結(jié)果，刪除了2道題目，第二次刪除了3道題目，第三次刪除了2道題目。參照特征圖形的陡階檢驗結(jié)果(如圖1所示)，共提取5個公因子，解釋總變異的58.079%，其中因素1中包括第73題、第72題、第75題等11道題，筆者將其命名為“城鎮(zhèn)身份的自我不適應(yīng)”；因素2中包括第32題、第19題、第8題等7道題，將其命名為“傳統(tǒng)偏好與心理適應(yīng)”；因素3中包括第102題、第64題、第40題等8道題，將其命名為“城鎮(zhèn)生活融入與社區(qū)適應(yīng)”；因素4中包括第99題、第85題、第98題等6道題，將其命名為“城鎮(zhèn)生計融入與心理適應(yīng)”；因素5中包括第42題、第66題、第6題等5道題，將其命名為“生存與生活方式的不適應(yīng)”。

圖1 社會心理適應(yīng)量表主成分分析陡坡圖

綜上所述，探索性因素分析的結(jié)果表明，新型城鎮(zhèn)化進程中的社會心理適應(yīng)由城鎮(zhèn)身份的自我不適應(yīng)、傳統(tǒng)偏好與心理適應(yīng)、城鎮(zhèn)生活融入與社區(qū)適應(yīng)、城鎮(zhèn)生計融入與心理適應(yīng)、生存與生活方式的不適應(yīng)5個特征因子構(gòu)成，最終形成了有37道題目的社會心理適應(yīng)量表的正式版(如表5所示)。

表5 社會心理適應(yīng)量表探索性因素分析

續(xù)表

四、驗證與結(jié)論

經(jīng)過探索性因素分析，最終形成了由5個因素、37道題目所構(gòu)成的社會心理適應(yīng)量表。為了考察構(gòu)想模型與實際模型的擬合度，筆者進一步進行了驗證性因素分析。結(jié)果顯示，χ2/df的值為1.69，RMSEA值為0.07，AGFI、GFI、IFI、CFI和TLI的值在0.85～0.95之間?！唉?/df的值接近2，即可認為模型的擬合程度較好，其他擬合指數(shù)局限于0～1之間，越接近1，表示理論假設(shè)的擬合程度越好?！盵2]在本研究中，社會心理適應(yīng)量表的驗證性因素的擬合指數(shù)均在要求范圍之內(nèi)，符合心理測量學(xué)標準，說明總體上擬合度較好。

甘肅省地處西北，城鎮(zhèn)化水平相對較低。根據(jù)2017年數(shù)據(jù)，甘肅省除蘭州、嘉峪關(guān)、金昌、酒泉等地方之外，大部分城市城鎮(zhèn)化率要低于全國均值[3]，尤其民族地區(qū)城鎮(zhèn)化進程更為復(fù)雜。事實上，在藏族地區(qū)，“現(xiàn)代化絕不僅僅是用城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟建設(shè)所表達出來的數(shù)字指標，而是讓文化本身成為推動現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化的固有動力，推動藏族地區(qū)社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展”[4]。因此，如何實現(xiàn)鄉(xiāng)土到城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)型，“它不僅僅是一個物質(zhì)的或是數(shù)量的問題，而是一個精神和質(zhì)量的問題，是一個轉(zhuǎn)型適應(yīng)的問題，其基本路徑應(yīng)該是：城市化——社會變遷——生活方式調(diào)整——適應(yīng)方式調(diào)試——生活信心與幸福感增加”[5]。就此而言，社會心理適應(yīng)本就是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)進程中不容忽視的重要論題?；诖?，本文在對臨潭、卓尼、天祝3縣多民族聚居社區(qū)的訪談和問卷調(diào)查基礎(chǔ)上編制了標準化量表，以此來考察新型城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)牧民的社會心理適應(yīng)特征因子。綜合來看，經(jīng)過探索和驗證之后的社會心理適應(yīng)的5個特征因素分別是城鎮(zhèn)身份的自我不適應(yīng)、傳統(tǒng)偏好與心理適應(yīng)、城鎮(zhèn)生活融入與社區(qū)適應(yīng)、城鎮(zhèn)生計融入與心理適應(yīng)、生存與生活方式的不適應(yīng)，其信度在0.70到0.91之間，表明該量表具有良好的信度指標，可以作為考察新型城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)牧民社會心理適應(yīng)現(xiàn)狀的測量工具。對城鎮(zhèn)化進程中的社會心理適應(yīng)量表的正式版本進行內(nèi)部一致性信度分析，結(jié)果如表6所示。總量表的內(nèi)部一致性信度為0.93，在影響農(nóng)牧民城鎮(zhèn)心理適應(yīng)的5個特征因子中，城鎮(zhèn)身份的自我不適應(yīng)維度的內(nèi)部一致性信度為0.91，傳統(tǒng)偏好與心理適應(yīng)維度的內(nèi)部一致性信度為0.80，城鎮(zhèn)生活融入與社區(qū)適應(yīng)維度的內(nèi)部一致性信度為0.78，城鎮(zhèn)生計融入與心理適應(yīng)維度的內(nèi)部一致性信度為0.72，生存與生活方式的不適應(yīng)維度的內(nèi)部一致性信度為0.70。總體來看，該量表具有較好的內(nèi)部一致性信度。

表6 社會心理適應(yīng)量表正式版的信度分析