佘建虎
【摘要】目的:分析嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者采用經(jīng)皮椎體成形術(shù)(PVP)和經(jīng)皮球囊擴(kuò)張椎體后凸成形術(shù)(PKP)的臨床治療效果。方法:本次研究納入的患者共有90例,均為本院收治的嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者,選取時(shí)間段為2019年7月至2020年7月,隨機(jī)將患者分為45例對(duì)照組、45例觀察組;將PVP方案應(yīng)用于對(duì)照組臨床中,觀察組采用PKP方案治療,比較兩組療效。結(jié)果:觀察組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)結(jié)果優(yōu)于對(duì)照組,差異顯著(P<0.05);此外,觀察組治療后的總有效率相較于對(duì)照組更高,達(dá)到95.5 %,并發(fā)癥發(fā)生率更低,為8.8 %,差異顯著(P<0.05)。結(jié)論:將PKP手術(shù)治療法應(yīng)用于嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折治療中價(jià)值顯著。
【關(guān)鍵詞】不同手術(shù)方案;嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折;臨床療效
【中圖分類(lèi)號(hào)】R683.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-5249(2021)08-0062-02
椎體壓縮性骨折是臨床常見(jiàn)的骨折疾病,患者一般是由于車(chē)禍外傷、重物砸傷、高速墜落等因素所致,其也是一種骨質(zhì)疏松性骨折疾病,常發(fā)生于老年群體。由于患者骨折水平相對(duì)比較低,恢復(fù)起來(lái)需要很長(zhǎng)一段時(shí)間,極易導(dǎo)致出現(xiàn)脊柱后凸畸形、遲發(fā)型神經(jīng)壓等問(wèn)題。手術(shù)作為一種有效治療法,其在嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的治療中發(fā)揮顯著優(yōu)勢(shì),臨床常見(jiàn)的手術(shù)治療法有PVP、PKP,其能使患者的疼痛癥狀得到改善,提高患者臨床療效[1]。為了給患者提供最佳的治療方案,本次研主要PVP、PKP治療效果進(jìn)行比較,具體如下。
1 對(duì)象與方法
1.1 研究對(duì)象
本次研究納入2019年7月至2020年7月我院收治的患者90例,均為確診嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者,將其隨機(jī)分為45例對(duì)照組、45例觀察組。其中對(duì)照組男女人數(shù)比為23∶22;最小、最大年齡分別為60歲、78歲,年齡(68.54±2.16)歲;觀察組男女人數(shù)比為24∶21;最小、最大年齡分別為61歲、79歲,年齡(69.45±2.36)歲齡。兩組一般資料比較無(wú)顯著差異(P>0.05),有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)確診為骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的患者;(2)臨床資料較全的患者;(3)患者及家屬簽署知情同意書(shū);(4)研究方案經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
排除標(biāo)準(zhǔn)[2]:(1)椎體結(jié)核及腫瘤的患者;(2)既往胸腰椎手術(shù)史患者;(3)合并其它疾病的患者,如,周?chē)顾琛㈨g帶、神經(jīng)、附件損傷的患者;(4)肝腎功能存在障礙的患者;(5)患有神經(jīng)系統(tǒng)疾病的患者。
1.2 方法
對(duì)照組實(shí)施PVP治療,具體操作為:首先,需要在患者傷椎上下位椎體處進(jìn)行經(jīng)皮將空心椎弓根螺釘?shù)闹萌氩僮?,了解螺釘?shù)奈恢茫琗線(xiàn)觀察,然后將抽絲期骨水泥通過(guò)釘?shù)雷⑷?,避免骨水泥?duì)椎弓根后緣超出。骨水泥逐漸凝固后,需要置入預(yù)彎連接棒,并將傷椎撐開(kāi)復(fù)位,操作落實(shí)到位,當(dāng)螺釘位置達(dá)到手術(shù)需求后,再擰緊螺帽,然后開(kāi)展PVP手術(shù)。
觀察組實(shí)施PKP治療,具體操作為:患者所采取的體位方式是俯臥位或腹部懸空位,然后對(duì)患者體表傷椎椎弓根部位進(jìn)行標(biāo)記,在傷椎椎弓根的穿刺過(guò)程中,需采用X線(xiàn)進(jìn)行觀察,從正位椎弓根外上緣刺入,達(dá)到椎體縱向部位之后轉(zhuǎn)為側(cè)位,在拔出針芯過(guò)程中,需要在椎體前1/3的地方進(jìn)行操作,導(dǎo)針插入傷椎前中1/3部位時(shí)拔出[3]。將球囊放入椎體通道內(nèi),并注入造影劑,需將20 kPa作為壓力控制指標(biāo),使椎體高度恢復(fù)滿(mǎn)意狀態(tài)[4]。調(diào)勻骨水泥之后,在抽絲期間展開(kāi)傷椎灌注治療,停止時(shí)間為即將外溢為止。
1.3 觀察指標(biāo)
對(duì)兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)情況、臨床療效、并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行比較。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
論文中數(shù)據(jù)采取SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析,組間對(duì)比分別采用t、χ2檢驗(yàn),當(dāng)P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 手術(shù)相關(guān)指標(biāo)情況
同對(duì)照組比較,觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量等相關(guān)指標(biāo)結(jié)果更佳,差異顯著(P<0.05)。見(jiàn)表1。
2.2 臨床療效比較
對(duì)照組治療總有效率86.6 %,低于觀察組95.5 %,差異顯著(P<0.05)。見(jiàn)表2。
2.3 并發(fā)癥發(fā)生率比較
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率8.8 %,低于對(duì)照組的20.0 %,差異顯著(P<0.05)。見(jiàn)表3。
3 討論
骨質(zhì)疏松也就是所謂的骨質(zhì)疏松癥,是臨床常見(jiàn)的骨科疾病。其是由多種原因引起的。骨組織有正常鈣化,鈣鹽與基質(zhì)成正常比例,其作為一種代謝性骨病,最突出的特征是以單位體積骨組織量減少。對(duì)于骨質(zhì)疏松患者來(lái)說(shuō),骨質(zhì)的吸收增多是導(dǎo)致骨組織減少的主要原因,該疾病具有較高的致殘率和致死率特點(diǎn)。老年骨質(zhì)疏松癥多發(fā)于老年人,患有該疾病的患者可發(fā)生胸腰椎骨折,常伴有各種典型癥狀,如,腰背部疼痛、脊椎變形、駝背等,非常不利于患者的健康。因此,治療方案的科學(xué)制定上需加強(qiáng)重視,目的是為了給患者提供更優(yōu)質(zhì)的治療方案,改善患者的臨床癥狀,使其臨床治療總有效率得以提升。
對(duì)于嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者來(lái)說(shuō),臨床一般對(duì)其采取手術(shù)治療方法,單一的PVP手術(shù)取得的效果不太顯著,另外,對(duì)于年齡較大的患者來(lái)說(shuō),其自身可能存在其他相關(guān)疾病,所以,對(duì)其實(shí)施手術(shù)治療面臨著一定的挑戰(zhàn)。椎弓根螺釘?shù)膽?yīng)用存在一定的缺陷,體現(xiàn)在穩(wěn)定性差方面,極易出現(xiàn)較大的并發(fā)癥現(xiàn)象,且取得的復(fù)位效果不太穩(wěn)定[5]。而單一的PKP手術(shù)法的應(yīng)用也無(wú)法取得理想的效果,主要是因?yàn)槠浼棺盗W(xué)結(jié)構(gòu)存在不穩(wěn)定的現(xiàn)象。以往的醫(yī)學(xué)研究表明,骨水泥輔助灌注固定聯(lián)合PKP手術(shù),不僅能使內(nèi)固定物把持穩(wěn)定性得以提升,且在脊柱穩(wěn)定性的恢復(fù)方面發(fā)揮重要作用,改善患者臨床癥狀。手術(shù)過(guò)程中,能減少填塞骨水泥后傷椎復(fù)位不理想所致的發(fā)生率,如,晚期塌陷、后凸畸形等,能使患者局部應(yīng)力逐漸恢復(fù)。因此,對(duì)老年骨質(zhì)疏松癥患者采用PKP手術(shù)治療法能取得良好效果[6]。
本次研究結(jié)果顯示:觀察組在各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)方面優(yōu)于對(duì)照組,其術(shù)中出血量、骨水泥用量均少于對(duì)照組,差異顯著(P<0.05);另外,相比對(duì)照組,觀察組整體療效更佳,體現(xiàn)在總有效率高、并發(fā)癥低兩個(gè)方面,差異顯著(P<0.05)。說(shuō)明,嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折采取PKP手術(shù)治療法能提高臨床療效。
文柱[7]通過(guò)納入100例嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者作為研究主體,隨機(jī)將患者分為兩組,一組為50例經(jīng)皮球囊擴(kuò)張椎體后凸成形術(shù)(PKP)組、一組為50例經(jīng)皮椎體成形術(shù)(PVP),兩組分別實(shí)施PKP、PVP手術(shù)治療法。研究結(jié)果顯示:與PVP組相比,PKP組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、住院時(shí)間均更短,術(shù)中出血量、骨水泥用量也更少,差異顯著(P<0.05)。由此說(shuō)明,相比PVP治療法,PKP治療法在嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者臨床中的應(yīng)用效果更顯著,其在很大程度上能促進(jìn)患者疾病康復(fù)。
李勇[8]選取100例嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者作為研究主體,隨機(jī)將患者分為50例PKP組、50例PVP組;分別采取PKP和PVP+骨水泥強(qiáng)化固定方案治療;結(jié)果顯示:與PVP組相比,PKP組手術(shù)相關(guān)臨床指標(biāo)水平更優(yōu),差異顯著(P<0.05);與術(shù)前相比,兩組患者術(shù)后1周、3個(gè)月及12個(gè)月VAS評(píng)分均更低,差異顯著(P<0.05);且與PKP組相比,PVP組術(shù)后1周VAS評(píng)分更低,差異顯著(P<0.05);兩組患者術(shù)后ODI評(píng)分、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的比較,無(wú)顯著差異(P>0.05);與PKP組相比,PVP組術(shù)后傷椎前緣高度百分比和Cobb角均更低,差異顯著(P<0.05)。由此得出結(jié)論:PKP治療法的價(jià)值尤為突出,臨床應(yīng)大力推廣使用該方法。
PKP治療法在諸多方面具有優(yōu)勢(shì),其能有效促進(jìn)嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者疾病的康復(fù),該治療方案具有的優(yōu)勢(shì)包括操作簡(jiǎn)單、微創(chuàng)、術(shù)后恢復(fù)快等方面,且該治療方案在術(shù)后傷椎恢復(fù)的改善,以及早期疼痛的緩解方面具有顯著優(yōu)勢(shì)[9-10]。另外,患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)也比較低,其有助于提高嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者的臨床治療總有效率。
綜上所述,該治療法相較于其他療法來(lái)說(shuō),優(yōu)勢(shì)更多、應(yīng)用價(jià)值更高,其值得在臨床中大力推廣使用。
參考文獻(xiàn)
[1]??劉寶.PVP手術(shù)結(jié)合獨(dú)活寄生湯治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的療效[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床,2019,19(7):26-28.
[2]??鄒偉,肖杰,龍浩,等.骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的微創(chuàng)手術(shù)治療策略[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2017,32(1):14-17.
[3]??蔡志輝.經(jīng)皮椎體后突成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的圍手術(shù)期護(hù)理干預(yù)[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2014,12(18):307-308.
[4]??何曉歡,劉達(dá),伍紅樺,等.骨水泥強(qiáng)化椎弓根螺釘固定治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折圍手術(shù)期的護(hù)理干預(yù)[J].西南軍醫(yī),2017,19(5):401-404.
[5]??周江軍,呂仁發(fā),趙敏,等.嚴(yán)重壓縮骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的經(jīng)皮微創(chuàng)治療[J].中華內(nèi)分泌外科雜志,2014,8(2):172-174.
[6]??趙同生,趙開(kāi),孫小川.兩種手術(shù)方案治療老年骨質(zhì)疏松性陳舊胸腰椎骨折合并畸形的療效分析[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2017,37(19):4841-4843.
[7]??文柱.不同手術(shù)方案治療嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折臨床研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2019,19(25):71,73.
[8]??李勇,余潤(rùn)澤,陶學(xué)順,等.不同手術(shù)方案治療嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的療效[J].安徽醫(yī)學(xué),2017,38(8):1031-1034.
[9]??江舜利.經(jīng)皮球囊擴(kuò)張椎體后凸成形術(shù)(PKP)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的臨床療效評(píng)價(jià)[J].中外醫(yī)療,2013,32(32):50-51.
[10]??靳占奎,徐翠香,吳學(xué)元,等.經(jīng)皮球囊擴(kuò)張椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性多節(jié)段胸腰椎骨折的效果[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2018,15(21):55-59.