民法理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的運(yùn)用探究

摘要：民法中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)的制定，極大地維護(hù)了公民享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。民法相關(guān)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)既有契合點(diǎn)，也有切合點(diǎn)，這就為專利持有人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了到位的法律保障。同時(shí)，根據(jù)民法理論邏輯結(jié)構(gòu)的基本原則，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中權(quán)利的主體人、權(quán)利的授權(quán)人和使用者主體之間平等自由。權(quán)利使用人應(yīng)當(dāng)在權(quán)利的授予范圍內(nèi)進(jìn)行使用，超出部分或者未授權(quán)的部分均不能濫用。無(wú)論是商標(biāo)權(quán)、版權(quán)或者是專利權(quán)，在使用的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)是良性的使用行為，并應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)的基本準(zhǔn)則維護(hù)社會(huì)的公共利益，遵循社會(huì)的公序良俗。

關(guān)鍵詞：民法理論;知識(shí)產(chǎn)權(quán);運(yùn)用探究

中圖分類號(hào)：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）16-0068-03

引言

在當(dāng)前社會(huì)的不斷發(fā)展過(guò)程中，公民對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，國(guó)家也針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)頒布了一系列法律法規(guī)，確保了公民享有的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)以及各類工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果。在法律的保障下，更好地激起了全民創(chuàng)新意識(shí)，也體現(xiàn)出了社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的尊重。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專業(yè)性強(qiáng)且技術(shù)要求較高的特點(diǎn)，在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過(guò)程中結(jié)合民法理論中的相關(guān)內(nèi)容，探討民法理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的契合點(diǎn)，能夠找到更為合理的立法出發(fā)點(diǎn)，從而使立法更加完善地保障相關(guān)權(quán)益。本文首先針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行了概述。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)概述

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵概述

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這一概念最早出現(xiàn)于1967年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，在該組織成立之后提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會(huì)發(fā)展以及社會(huì)實(shí)踐中通過(guò)自己的智力勞動(dòng)享有的專有權(quán)利。在當(dāng)前的社會(huì)背景下，社會(huì)生產(chǎn)力不斷提高，科研成果轉(zhuǎn)換速度不斷加快，為了更好地保護(hù)產(chǎn)權(quán)人的相關(guān)利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在不斷地完善與更新中。但從當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)看，侵犯著作人的專利權(quán)、著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)等各類權(quán)益在形式和內(nèi)容上不斷轉(zhuǎn)變，各類侵權(quán)行為越來(lái)越多，因此，只有保障完善的立法，才能通過(guò)法律的意志，確保公民的權(quán)利。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有自身獨(dú)特的特點(diǎn)，表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備較強(qiáng)的專業(yè)性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定的實(shí)踐性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得需要法定的程序等諸多特點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性表明權(quán)利人擁有獨(dú)占或壟斷專用權(quán)，并且受到嚴(yán)格保護(hù)，不受他人侵犯的特點(diǎn)。在司法實(shí)踐中只有通過(guò)強(qiáng)制許可、征用等明確的法律程序才能依法變更權(quán)利人的專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體作為人的智力成果不同于人身或人格，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)不屬于人格權(quán)也不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性表明只有在確認(rèn)和保護(hù)的地域內(nèi)有效，經(jīng)國(guó)家法律保護(hù)的某項(xiàng)權(quán)利，只有在該國(guó)范圍內(nèi)才能夠發(fā)生法律效力，這充分體現(xiàn)出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性的特點(diǎn)。但同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)既具有地域性，在一定的條件下又具有國(guó)際性的特點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性特點(diǎn)表明公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)受到法律的保護(hù)，法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有有效期。而各國(guó)法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限長(zhǎng)短不一致，通常在參加國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，會(huì)對(duì)某一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有統(tǒng)一的保護(hù)期限。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)意義及價(jià)值

進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)，在社會(huì)主義發(fā)展的過(guò)程中越來(lái)越強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新是推動(dòng)民族進(jìn)步的核心動(dòng)力，而在推動(dòng)創(chuàng)新的過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為人的智力成果，為智力成果完成人提供了法律的權(quán)益保障，這樣一來(lái)充分調(diào)動(dòng)了人們從事科學(xué)技術(shù)研究以及文學(xué)藝術(shù)作品創(chuàng)作的積極性和創(chuàng)造性。

提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)為智力成果的推廣以及科學(xué)研究成果的應(yīng)用以及傳播提供了完善的法律機(jī)制，可以將科學(xué)研究成果更好地轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力，通過(guò)在社會(huì)生產(chǎn)建設(shè)中的應(yīng)用，產(chǎn)生出巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，同時(shí)也極大地促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在世界經(jīng)濟(jì)全球化和世界格局一體化不斷發(fā)展的今天，科學(xué)技術(shù)逐漸和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣，在世界范圍內(nèi)進(jìn)行交流和傳播。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)在此過(guò)程中為國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易以及科學(xué)文化藝術(shù)的交流提供了法律上的準(zhǔn)繩，極大程度地保障了人類文明進(jìn)步和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

在法律法規(guī)以及法治化不斷發(fā)展的當(dāng)今時(shí)代，法律越來(lái)越趨于完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)作為現(xiàn)代法律制度的重要組成部分，通過(guò)不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)法律體系的完善，建設(shè)社會(huì)主義法治化國(guó)家具有十分重要的意義。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與民法相關(guān)法律的契合點(diǎn)

“民法”這一詞匯最早起源于古代羅馬，在古羅馬時(shí)期，羅馬頒布法律法規(guī)，保護(hù)了個(gè)體之間的地位平衡，為人身權(quán)益提供了基本保障。而在現(xiàn)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)中，也通過(guò)法律的作用確定個(gè)體智力勞動(dòng)成果和這些智力勞動(dòng)成果所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，并且給予這些效益相應(yīng)的保障，從而確保個(gè)體的利益不受侵犯，確保其財(cái)產(chǎn)權(quán)?？偟膩?lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與民法相關(guān)法律的契合點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)升級(jí)流程來(lái)看，個(gè)體在科學(xué)技術(shù)探究以及文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的過(guò)程中，針對(duì)自己的智力勞動(dòng)成果上報(bào)給相關(guān)部門。相關(guān)部門之間擁有密切的銜接關(guān)系，包括法律關(guān)系和各類行政關(guān)系，這些關(guān)系的存在為知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)確保了基礎(chǔ)和前提。同時(shí)，這些關(guān)系也成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)調(diào)整的重要參考。

二是公民的智力勞動(dòng)成果得到審批之后，公民需要利用自己的勞動(dòng)成果獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益，產(chǎn)生出一定的社會(huì)效益。在專利申請(qǐng)交易過(guò)程中，專利的所有者享有獨(dú)占權(quán)，如果他人未經(jīng)專利人的同意使用相關(guān)內(nèi)容，也就意味著侵犯了專利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在法律的管理下應(yīng)當(dāng)給予專利人相應(yīng)的賠償。

三是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)的制定，極大地維護(hù)了公民享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也對(duì)公民的智力勞動(dòng)成果進(jìn)行了尊重和肯定，避免了智力勞動(dòng)成果濫用以及與之衍生出的多種問題。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的不斷調(diào)整和優(yōu)化，享有專利權(quán)的客體得到了法律的保護(hù)，通過(guò)法律認(rèn)定判定他人存在權(quán)利侵害的行為之后，專利權(quán)的所有人可以利用司法機(jī)關(guān)以及管理專利權(quán)的行政機(jī)關(guān)進(jìn)行協(xié)調(diào)，幫助專利權(quán)所有人維護(hù)自己的切身利益以減少不必要的損失。

三、民法理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中適用性的體現(xiàn)

針對(duì)民法的基本法則進(jìn)行調(diào)整關(guān)系到整個(gè)部門法的調(diào)整，因此在進(jìn)行法律調(diào)整的過(guò)程中，要深入結(jié)合部門法的相關(guān)內(nèi)容，在遵循相關(guān)原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)?shù)膬?yōu)化，這樣才能在實(shí)踐中更好地體現(xiàn)出法律法規(guī)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的法律意志。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在調(diào)整的過(guò)程中首先要接觸民法相關(guān)手段，并且要參照民法的相關(guān)原則，這樣才能更好地完善相關(guān)法律法規(guī)，彌補(bǔ)法律法規(guī)中可能存在的漏洞。正如上文所說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與民法權(quán)在適用性上具有一定的契合性，因此，民法理論可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中進(jìn)行有效應(yīng)用，將民法作為私法基礎(chǔ)，能夠在更廣的范圍內(nèi)運(yùn)用法律進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。同時(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中通過(guò)遵循民法的一般規(guī)則，能夠更好地借鑒民法完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)體系，有效體現(xiàn)出了民法理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用價(jià)值。

從民法的基本原則來(lái)看，民法的基本原則設(shè)立范圍廣泛，針對(duì)影響民事規(guī)范和民事立法的多個(gè)方面提出了相關(guān)的內(nèi)容和要求。具體來(lái)說(shuō)，通過(guò)發(fā)揮民法中以下基本原則，能夠更好地為完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)奠定基礎(chǔ)。

一是民法理論中表明權(quán)利不得濫用。這意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在行使的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注重法律形式的界限，避免法律應(yīng)用過(guò)程中出現(xiàn)越界行為或者出現(xiàn)濫用私權(quán)的行為。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)完善的過(guò)程中可以參照民法理論的交易原則，根據(jù)專利持有人將有的權(quán)利給予相應(yīng)的保護(hù)，避免其他人對(duì)專利持有人造成侵權(quán)，借助法律充分尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的智力勞動(dòng)成果。

二是民法理論強(qiáng)調(diào)平等性原則。民法理論強(qiáng)調(diào)平等，在這樣的原則基礎(chǔ)上針對(duì)民事行為主體提出了相應(yīng)的要求，在組織各類民事活動(dòng)的過(guò)程中必須本著一律平等的原則，任何公民在正常情況下不得行使特殊權(quán)利，這充分體現(xiàn)出了民法的平等性和公平性原則。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在完善的過(guò)程中，也要體現(xiàn)出法律的平等性原則，公民在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，自身?yè)碛械闹鳈?quán)以及相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)受到法律保護(hù)，由法律賦予其專有權(quán)利且不受他人侵犯。

三是民法理論強(qiáng)調(diào)誠(chéng)實(shí)信用原則。這一原則強(qiáng)調(diào)參與各類民事活動(dòng)的當(dāng)事人在組織活動(dòng)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律的規(guī)定。不得在民事活動(dòng)中侵犯他人的正當(dāng)權(quán)益，或者影響整個(gè)社會(huì)的利益。這一原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的應(yīng)用表現(xiàn)為專利權(quán)所有人獲得法律授權(quán)之后，應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)守信的態(tài)度行使個(gè)人所擁有的專利權(quán)，避免對(duì)他人或者對(duì)社會(huì)造成影響。

四、民法理論的邏輯結(jié)構(gòu)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相適應(yīng)

民法理論的邏輯結(jié)構(gòu)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間具有明確的切合點(diǎn)。在民法理論中，邏輯結(jié)構(gòu)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，具有密切的聯(lián)系性，具體來(lái)說(shuō)，可以應(yīng)用于各類民事權(quán)利制度之中，包括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的應(yīng)用。總的來(lái)說(shuō)，民法的相關(guān)理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用中具有一定的現(xiàn)實(shí)性意義，這主要表現(xiàn)在民事法律關(guān)系以及民事法律責(zé)任理論的應(yīng)用上，通過(guò)民法理論的邏輯結(jié)構(gòu)，為專利持有人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了相關(guān)的法律保障。并且以此為核心，構(gòu)建出完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)邏輯結(jié)構(gòu)，最終形成健全的民法理論體系。民法理論的邏輯結(jié)構(gòu)與其他法律體系之間也有一定的間接關(guān)系，應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過(guò)程中，能夠結(jié)合具體的民事糾紛，采用相應(yīng)的法律進(jìn)行處理。

通過(guò)對(duì)民法知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的銜接關(guān)系進(jìn)行分析不難發(fā)現(xiàn)民法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法典之間的聯(lián)系較為密切。民法典對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的接納問題仍然值得探討，而現(xiàn)階段，較為一致的理論認(rèn)為民法典對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法已經(jīng)具有一定的借鑒意義，尤其是針對(duì)一般規(guī)定內(nèi)容完善層面上，民法典提供了相關(guān)的法律支持。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)中同樣要進(jìn)行與知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容相關(guān)的內(nèi)容更新與創(chuàng)新，在保留著作權(quán)以及專利研發(fā)的內(nèi)容基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前社會(huì)民眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意見，完善法律保護(hù)的內(nèi)容，從而進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定的特殊性，在立法的過(guò)程中可能會(huì)存在諸多問題，因此在進(jìn)行法律法規(guī)完善的過(guò)程中，要深入借鑒民法的相關(guān)理論，考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，在應(yīng)用研發(fā)理論的過(guò)程中對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，這樣才能更好地發(fā)揮民法理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)應(yīng)用中的價(jià)值。正是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)在立法以及法律法規(guī)完善的過(guò)程中，還要具備開放性、靈活性和包容性的特點(diǎn)，根據(jù)當(dāng)前時(shí)代發(fā)展的需要，在保護(hù)專利所有人的利益基礎(chǔ)上，對(duì)法律進(jìn)行創(chuàng)新與修復(fù)。由于法律的立法具有一定的滯后性，因此，在立法過(guò)程中還要深入當(dāng)前社會(huì)實(shí)際，探討在立法中可能會(huì)出現(xiàn)的問題，不斷對(duì)法律進(jìn)行創(chuàng)新與修復(fù)，這樣才能使知識(shí)權(quán)的法律法規(guī)建立更加立體和更加全面。

五、民法構(gòu)架的基本準(zhǔn)則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律上的運(yùn)用體現(xiàn)

目前，普遍公認(rèn)的民法基本原則和理論主要包括參與民事行為的主體雙方平等自主，交易行為中買賣合同等價(jià)有償，民事行為和處分民事權(quán)利是公平信用，相關(guān)的權(quán)利不可濫用，在行使權(quán)利時(shí)不得損害公共利益，等等。

根據(jù)這些基本原則，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，權(quán)利的主體人、權(quán)利的授權(quán)人和使用者主體之間平等自由。專利權(quán)使用者支付一定的報(bào)酬對(duì)專利權(quán)所有人提供的專利進(jìn)行等價(jià)有償交換，專利權(quán)持有人則在此過(guò)程中獲得智力成果的勞動(dòng)報(bào)酬，而權(quán)利使用人獲得了相應(yīng)的使用期限，產(chǎn)生出了一定的價(jià)值利益。同時(shí)，對(duì)于權(quán)利使用人來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)在權(quán)利的授予范圍內(nèi)進(jìn)行使用，超出部分或者未授權(quán)的部分均不能濫用，這樣的法律邏輯和法律構(gòu)架體現(xiàn)出了等價(jià)有償與權(quán)利不得濫用的民事基本原理。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，無(wú)論是商標(biāo)權(quán)、版權(quán)或者是專利權(quán)，在使用的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)是良性的使用行為，為個(gè)體或相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，這要求專利權(quán)所有者以及權(quán)利使用人應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)的基本準(zhǔn)則維護(hù)社會(huì)的公共利益，同時(shí)要遵循社會(huì)的公序良俗，不得敗壞社會(huì)風(fēng)氣、也不能危害國(guó)家利益，這些原則體現(xiàn)出了民法在維護(hù)社會(huì)公眾利益上的原則。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，創(chuàng)新逐漸成為推動(dòng)社會(huì)的核心動(dòng)力，為了更好地激發(fā)人們的創(chuàng)造積極性和主動(dòng)性，不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，能夠更好地推動(dòng)人們的創(chuàng)新意識(shí)，并且在全社會(huì)樹立良好的創(chuàng)新氛圍，從而推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)建立與完善的過(guò)程中，民法從相關(guān)的法律理論、基本法理思想以及邏輯結(jié)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中有著較為明顯的應(yīng)用，通過(guò)分析兩者之間的契合點(diǎn)，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律本質(zhì)的特殊性從民法的歷史演進(jìn)中可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的過(guò)程中，對(duì)于民法的相關(guān)理論進(jìn)行借鑒，對(duì)于完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著十分重要的意義，對(duì)于健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)有著重要的借鑒和參考價(jià)值。通過(guò)民法的相關(guān)原則以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相互影響，能夠更好地促進(jìn)我國(guó)法律體系的完善，使得法律法規(guī)能夠更好地保障公民的各項(xiàng)權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林秀芹，游凱杰.版權(quán)制度應(yīng)對(duì)人工智能創(chuàng)作物的路徑選擇——以民法孳息理論為視角[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（6）.

[2] 鄭路.侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則問題的實(shí)質(zhì)——以日本違法性理論為視角重構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)體系[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（6）.

[3] 宮雪.推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究與實(shí)踐創(chuàng)新珠聯(lián)璧合 最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心工作座談會(huì)側(cè)記[J].中國(guó)審判，2018（9）.

[4] 第七屆創(chuàng)新中國(guó)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇在京舉辦[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2019（10）.

[5] 聶婷婷，張亦馳.民法典趨勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系定位探究[J].輕紡工業(yè)與技術(shù)，2019（7）.

[6] 陶凱元.以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)努力實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究與實(shí)踐創(chuàng)新的雙劍合璧在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心工作座談會(huì)暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研討會(huì)上的講話（2018年4月23日）[J].中國(guó)審判，2018（9）.

作者簡(jiǎn)介：張譯勻（2000—），女，漢族，江蘇張家港人，單位為山東大學(xué)（威海）法學(xué)院，研究方向?yàn)槊穹ā?/p>

（責(zé)任編輯：董惠安）