制度距離、貿(mào)易引力與中國農(nóng)產(chǎn)品出口

楊雪瑩

摘要：文章使用拓展的貿(mào)易引力模型，利用1995～2018年我國對170個國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口額數(shù)據(jù)，基于全球治理指數(shù)（The Worldwide Governance Indicators，WGI）計算中國與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴國在政治制度方面的制度距離，實證檢驗了制度差異對中國出口農(nóng)產(chǎn)品的影響。結果顯示，中國與貿(mào)易伙伴國之間政治制度距離的縮小顯著促進了中國的農(nóng)產(chǎn)品出口，制度因素主要作用于發(fā)展中國家的新興經(jīng)濟體，并且發(fā)現(xiàn)該機制在制度質量低的貿(mào)易伙伴中效果更強，即較小的制度距離有助于緩解制度質量低帶來的貿(mào)易收縮。該研究補充了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領域中制度因素的作用機制，為進一步擴大中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開放提供了理論指導。

關鍵詞：制度距離;農(nóng)產(chǎn)品出口;引力模型;政治制度

一、引言

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關系著國計民生，中國是全球第二大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國，貿(mào)易伙伴數(shù)量位居世界前列，貿(mào)易伙伴之間的異質性成為影響我國貿(mào)易的潛在重要因素。異質性不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟等硬實力方面，制度環(huán)境軟實力方面的異質性對貿(mào)易問題的影響也起到了同樣重要的作用（North，1990;Anderson & Marcouiller，2002）。由于制度環(huán)境錯綜復雜，且難于度量，因此其對于貿(mào)易的影響作用機制一直是學術界的研究難點與熱點。制度距離衡量了國家間的制度差異，制度距離越大，則國家間的制度差異越大。目前已有部分學者研究得出：兩國之間較遠的制度距離可能引起貿(mào)易摩擦，對貿(mào)易量產(chǎn)生一定的影響，導致雙邊交易更傾向于在制度環(huán)境相近的國家之間發(fā)生（潘鎮(zhèn)，2006）;國家間存在的制度差異會增加貿(mào)易的成本，從而阻礙雙邊貿(mào)易（魏浩等，2010）目前國內(nèi)學者的研究較多集中于貿(mào)易對象國制度質量或國家間制度距離對中國與其他國家的總體貿(mào)易的影響，卻鮮有針對農(nóng)產(chǎn)品領域貿(mào)易的研究。農(nóng)產(chǎn)品是生活必需品，它的特殊性質決定了其在生產(chǎn)和貿(mào)易中的重要地位。因此農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易始終是各國重點關注的對象。自2001年中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受到國外市場的沖擊，逐漸處于逆差狀態(tài)。農(nóng)產(chǎn)品的出口成了最值得我們研究的問題之一?；谏鲜霰尘埃芯恐袊r(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素和作用機制，不僅對促進農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，提高農(nóng)產(chǎn)品國際地位具有積極意義，對于我國國計民生的穩(wěn)定亦十分重要。

本文基于Tinbergen（1962）和Poyhonen（1956）提出的貿(mào)易引力模型進一步拓展，以此對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量問題進行研究，為考察政治制度距離對于中國出口農(nóng)產(chǎn)品額的具體影響，利用全球治理指數(shù)（Worldwide Governance Indicators，WGI）構建國家間政治制度距離的衡量指標。建立擴展的貿(mào)易引力模型，選擇中國對170個國家和地區(qū)1995～2018年的農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，進行面板數(shù)據(jù)的實證分析。

二、文獻綜述

目前國內(nèi)外學者對于制度經(jīng)濟學的研究已經(jīng)較為成熟，為本研究提供了理論基礎。North（1990）將制度劃分為正式制度和非正式制度。正式制度一般主要包括政治制度、法律制度（司法）和經(jīng)濟制度（契約），而非正式制度包括人們的行為準則，行事慣例等。Scott（1995）將制度環(huán)境分為管制、規(guī)范和認知三個“支柱”。管制制度包括法律，制裁等對行為具有強制性約束力的制度;規(guī)范制度指社會價值觀，意識形態(tài)和社會習俗;認知制度是組織內(nèi)的共同信仰等。

關于貿(mào)易與制度的關系，North（1990）提出“貿(mào)易由制度啟動”的觀點，自此越來越多的學者開始重視制度在貿(mào)易中發(fā)揮的作用。國內(nèi)外學者普遍認為，一國制度質量與貿(mào)易流量成正相關關系。De Groot et al（2004）利用引力模型研究證明了正式制度質量的提高往往帶來貿(mào)易的增加，而貿(mào)易雙方制度有效性的差異會增加貿(mào)易成本，從而阻礙貿(mào)易的開展。在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易領域，Bojnec & Ferto（2015）利用貿(mào)易引力模型研究了制度質量和制度相似性作為非正式貿(mào)易壁壘對OECD國家農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，發(fā)現(xiàn)更高質量的制度促進了農(nóng)產(chǎn)品的出口，且制度質量對附加值更高的農(nóng)產(chǎn)品出口影響更大。也有一些學者的研究聚焦于一國制度質量如何成為該國比較優(yōu)勢的來源，Nunn & Trefler（2013）度量了一國執(zhí)行合約的強度，認為制度的確能夠通過與要素稟賦等傳統(tǒng)比較優(yōu)勢來源完全不同的渠道發(fā)揮作用。

對于國家間制度環(huán)境的差異對貿(mào)易的影響，眾多學者進行了深刻的探討，Kostova（1996）首次提出“制度距離”這一概念，基于新制度經(jīng)濟學理論，衡量國家間的制度差異。張先鋒（2016）提到，隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，國家間的運輸成本隨著運輸效率的提高大幅度下降。地理距離對國際貿(mào)易的影響逐漸減弱，而制度和文化差異的作用則愈發(fā)突出。關注交易費用的思想認為制度差異會增加貿(mào)易的事前和事后成本從而對貿(mào)易造成阻礙，制度相近的國家之間更可能發(fā)生雙邊貿(mào)易（Nunn，2007）同樣地，De Groot et al（2004）稱制度質量相似的國家可能熟悉彼此的商業(yè)慣例，減少了貿(mào)易摩擦，從而降低了交易成本，促進貿(mào)易的開展。從比較優(yōu)勢學說出發(fā)的思路則認為若制度質量存在較大差異，就會成為比較優(yōu)勢的來源，帶動出口的增長。Belloc（2006）認為不同國家制度可能被解釋為相對優(yōu)勢或劣勢，成為出口的動力;而謝孟軍（2015）發(fā)現(xiàn)當跨國公司選擇制度質量較高的國家作為經(jīng)營區(qū)域時，會傾向于制度距離較大的國家出口，向制度距離較小的國家投資。

可見，制度作為影響貿(mào)易的重要因素，已經(jīng)映入眾多學者的視野。然而，鮮有人在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面基于制度距離視角來研究貿(mào)易的發(fā)生，關注正式制度效應的研究更是難尋。因此本研究可能的邊際貢獻在于：第一，以往文獻主要關注貿(mào)易國各自絕對的制度指標，本文則從兩國之間相對的制度差異入手，分析其對中國出口農(nóng)產(chǎn)品的影響。豐富了制度與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關系的研究。第二，本文檢驗了發(fā)展程度、制度質量等影響渠道，深入探討了制度距離的影響機制?；卮鹆恕爸贫热绾巫饔糜谥袊霓r(nóng)產(chǎn)品出口”的問題，有著重要的現(xiàn)實意義。