全國冠軍賽女子南拳技術(shù)演練水平釋析

賈社軍

隴南師范高等專科學(xué)校體育與健康學(xué)院，甘肅 隴南 746000

全國武術(shù)套路冠軍賽匯集了全國比較優(yōu)秀的武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行比賽競爭，其競爭非常激烈，另外也從側(cè)面反映出我國目前武術(shù)套路的整體競技水平。全國武術(shù)套路冠軍賽主要有兩個(gè)方面的比拼，一個(gè)是中國傳統(tǒng)拳術(shù)的競爭，另外一個(gè)就是器械項(xiàng)目的競爭。南拳運(yùn)動(dòng)作為我國的傳統(tǒng)拳術(shù)，是武術(shù)套路冠軍賽的比賽項(xiàng)目之一，在全國武術(shù)套路冠軍賽以及武術(shù)套路中都占有很重要的地位。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本研究以2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳技術(shù)演練水平分析作為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過查閱中國知網(wǎng)及其北京體育大學(xué)圖書館等檢索平臺(tái)，針對(duì)武術(shù)演練水平訓(xùn)練和武術(shù)南拳進(jìn)行搜索，以其對(duì)南拳項(xiàng)目的演練水平有充分認(rèn)識(shí)，將檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行篩選，把相關(guān)度最為合適的文獻(xiàn)，重點(diǎn)分析研究，充足本研究的研究理論。

1.2.2 錄像觀察法

通過觀看2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳項(xiàng)目的比賽錄像，對(duì)前8名運(yùn)動(dòng)員比賽中動(dòng)作的完成情況與演練水平得分進(jìn)行反復(fù)觀察、對(duì)比與確認(rèn)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳項(xiàng)目的演練水平得分情況進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 全國武術(shù)套路冠軍賽女子武術(shù)南拳項(xiàng)目評(píng)分依據(jù)

比賽中南拳項(xiàng)目的分值為10分，A組動(dòng)作質(zhì)量滿分為5分，B組演練水平滿分3分，C組動(dòng)作難度滿分2分。南拳A組動(dòng)作質(zhì)量的評(píng)分類別共有7類，具體包括腿法、跳躍、步型、跌撲、失誤平衡錯(cuò)誤、器械服飾錯(cuò)誤和其他錯(cuò)誤共計(jì)21項(xiàng)。南拳A組動(dòng)作質(zhì)量評(píng)分全部以阿拉伯?dāng)?shù)字記錄分值，每個(gè)動(dòng)作都有固定的扣分編碼，其中只有“失去平衡類錯(cuò)誤”中編碼為71的附加支撐扣0.2分和編碼72的倒地扣0.3分，其余所有評(píng)分內(nèi)容扣分皆為0.1分。南拳B組演練水平評(píng)分是依據(jù)運(yùn)動(dòng)員在賽場上表現(xiàn)出來的規(guī)范度、靈活度、節(jié)奏感、風(fēng)格以及勁力等綜合評(píng)判。為了使裁判員更加有效快速的做出評(píng)判，將運(yùn)動(dòng)員的演練水平得分劃分為“好”“一般”“差”3個(gè)檔次9個(gè)等級(jí)，3分--2.91分為 1 級(jí)，2.90 分 --2.71 分為 2 級(jí)，2.70 分 --2.51 分為 3 級(jí)，2.50 分 --2.31 分為 4 級(jí)，2.30 分 --2.21 分為5級(jí)，2.20分--1.91分為6級(jí)，1.90分--1.61分為7級(jí)，1.60分--1.31分為8級(jí)，1.30分--1.01分為9級(jí)。另外，運(yùn)動(dòng)員在比賽過程中每缺少一個(gè)主要?jiǎng)幼鲿?huì)扣0.2分，靜止超過3秒或無方法的停頓每出現(xiàn)一次扣0.1分。南拳C組動(dòng)作難度由動(dòng)作難度和連接難度組成，分值分別為 1.4 分和 0.6 分。

2.2 2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運(yùn)動(dòng)員比賽情況分析

通過對(duì)2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳項(xiàng)目的比賽成績進(jìn)行分析，透過運(yùn)動(dòng)員的比賽情況，可以對(duì)運(yùn)動(dòng)員比賽中技術(shù)水平的發(fā)揮有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)。2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳項(xiàng)目前8名運(yùn)動(dòng)員比賽基本情況統(tǒng)計(jì)如下：第一名李奕萱總成績?yōu)?.65分，演練時(shí)間為1分31秒，沒有扣分點(diǎn)；第二名曹磊總成績?yōu)?.61分，演練時(shí)間為1分24秒，沒有扣分點(diǎn)；第三名黃嵩苑總成績?yōu)?.61分，演練時(shí)間為1分31秒，沒有扣分點(diǎn)；第四名江曉涵總成績?yōu)?.53分，演練時(shí)間為1分25秒，沒有扣分點(diǎn)；第五名劉津霞總成績?yōu)?.43分，演練時(shí)間為1分27秒，沒有扣分點(diǎn)；第六名趙文文總成績?yōu)?.41分，演練時(shí)間為1分37秒，沒有扣分點(diǎn)；第七名陳雅琪總成績?yōu)?.29分，演練時(shí)間為1分27秒，沒有扣分點(diǎn)；第八名周香琴總成績?yōu)?.28分，演練時(shí)間為1分25秒，沒有扣分點(diǎn)。其中李奕萱的演練時(shí)間較長，主要是因?yàn)榫幣诺膬?nèi)容較為豐富，運(yùn)動(dòng)員演練的節(jié)奏較為舒緩，相應(yīng)的得分也就較其他人高。根據(jù)表1的數(shù)據(jù)可以得出：2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳項(xiàng)目比賽中第一名至第三名的得分都在9.60以上的，且差距非常小，分差為0.04分；第四名到第八名最后得分在9.53-9.28之間，分差為 0.25分。南拳運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)集“高、難、美、新”四點(diǎn)為一體的競技武術(shù)運(yùn)動(dòng)，通過動(dòng)作質(zhì)量、演練水平以及動(dòng)作難度完美的演繹出來；但是縱觀前8名運(yùn)動(dòng)員的比賽視頻，發(fā)現(xiàn)有一些運(yùn)動(dòng)員在演練中不夠穩(wěn)，完成跳躍類難度動(dòng)作落地時(shí)容易晃動(dòng)或者墊腳，在完成度上還應(yīng)該繼續(xù)努力。整體上分析，2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳項(xiàng)目比賽仍然十分激烈，運(yùn)動(dòng)員水平高，差距在不斷縮小，基本上由運(yùn)動(dòng)員的演練水平?jīng)Q定了最后的成績。

表1 2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運(yùn)動(dòng)員演練水平得分等級(jí)

2.3 2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運(yùn)動(dòng)員演練水平分析

2.3.1 2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運(yùn)動(dòng)員演練水平得分統(tǒng)計(jì)

2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運(yùn)動(dòng)員比賽成績及演練水平得分情況：天津隊(duì)的李奕萱總得分為9.65分，演練水平得分為2.65分，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)得分都是第一；山西隊(duì)的曹磊總得分為9.61分，演練水平得分為2.61分，總名次為第二名；解放軍隊(duì)的黃嵩苑總得分為9.61分，演練水平得分為2.61分，總名次為第三名；四川隊(duì)的江曉涵總得分為9.53分，演練水平得分為2.53分，總名次為第四名；四川隊(duì)的劉津霞總得分為9.43分，演練水平得分為2.43分，總名次為第五名；解浙江隊(duì)的趙文文總得分為9.41分，演練水平得分為2.41分，總名次為第六名；重慶隊(duì)的陳雅琪總得分為9.29分，演練水平得分為2.49分，總名次為第七名；福建隊(duì)的周香琴總得分為9.28分，演練水平得分為2.28分，總名次為第八名。結(jié)合表2的數(shù)據(jù)可以得出，2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運(yùn)動(dòng)員演練水平得分差距比較大。透過這些數(shù)據(jù)可以看出：李奕萱在演練的時(shí)候動(dòng)作協(xié)調(diào)，剛健有力，節(jié)奏分明，動(dòng)作銜接連貫，弓步扎實(shí)，力點(diǎn)順達(dá)，體態(tài)神情充滿南拳風(fēng)格，在比賽中得到裁判的肯定。通過分析其余運(yùn)動(dòng)員的演練水平得分?jǐn)?shù)據(jù)，可以詳細(xì)分析出：曹磊在演練中節(jié)奏過快，動(dòng)作不夠舒展，其中弓步做的不夠充分；黃嵩苑在演練中動(dòng)作不夠穩(wěn)定、氣勢(shì)不夠兇猛、節(jié)奏感較差以及不夠協(xié)調(diào)；江曉涵在演練中弓步不扎實(shí)、節(jié)奏不分明、動(dòng)作有些僵硬；劉津霞在演練中速度過快，節(jié)奏感不強(qiáng)，動(dòng)作連貫顯得混亂不清，力浮氣散；趙文文在演練中整套動(dòng)作氣勢(shì)不夠強(qiáng)烈，南拳風(fēng)格體現(xiàn)不到位；陳雅琪在演練中節(jié)奏感較差、不夠協(xié)調(diào)、動(dòng)作不夠舒展；周香琴在演練中由于緊張出現(xiàn)錯(cuò)誤動(dòng)作，被扣分。

2.3.2 2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運(yùn)動(dòng)員演練水平得分等級(jí)分析

2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運(yùn)動(dòng)員演練水平得分4人達(dá)到3級(jí)水平，占總數(shù)的50%；3人達(dá)到4級(jí)水平，占總數(shù)的37.5%；1人達(dá)到5級(jí)水平，占總數(shù)的12.5%。李奕萱在比賽中演練水平的得分達(dá)到了3級(jí)水平，為2.65分，與排在第二名的運(yùn)動(dòng)員在演練水平方面有0.04分的差距，優(yōu)勢(shì)的顯現(xiàn)是極其明顯的。

通過觀看比賽錄像以及數(shù)據(jù)分析，得出：李奕萱在比賽中沒有出現(xiàn)失誤導(dǎo)致扣分的情況；而曹磊碟步出現(xiàn)失誤（跪地腿小腿內(nèi)側(cè)未著地，跪地腿腳跟內(nèi)側(cè)未著地），造成扣分使得演練水平得分少于李奕萱；趙文文在演練中上體出現(xiàn)晃動(dòng)，腳步有移動(dòng)和跳動(dòng)的情況。這些情況導(dǎo)致第二名至第八名運(yùn)動(dòng)員的演練水平的得分低。

2.4 影響女子南拳運(yùn)動(dòng)員演練水平得分原因分析

2.4.1 難度動(dòng)作完成前后停頓時(shí)間不合理造成節(jié)奏不分明

節(jié)奏不分明主要是受到運(yùn)動(dòng)員選擇的難度以及運(yùn)動(dòng)員對(duì)技術(shù)掌握的熟練程度。本來可以協(xié)調(diào)流暢的完成的動(dòng)作，由于運(yùn)動(dòng)員自身的原因?qū)е聞?dòng)作出現(xiàn)停滯，使得動(dòng)作與音樂出現(xiàn)了不同步的現(xiàn)象，比賽的節(jié)奏不夠明朗，導(dǎo)致最后演練水平的得分不高；還有一個(gè)原因也會(huì)造成節(jié)奏不明，就是停頓時(shí)間過長，運(yùn)動(dòng)員在落地時(shí)停頓超過了三秒，這樣就導(dǎo)致動(dòng)作與動(dòng)作之間的銜接不夠順暢，老是感覺慢半拍，由此造成動(dòng)作節(jié)奏不分明，影響演練水平的得分；另外還有一個(gè)原因就是裁判員在比賽當(dāng)中對(duì)運(yùn)動(dòng)員節(jié)奏不分明的判罰尺度，如若裁判員比賽要求嚴(yán)格，那么就會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的演練水平的得分受到影響。

2.4.2 難度級(jí)別不高暴露運(yùn)動(dòng)員競技水平較低

動(dòng)作的難度性直接體現(xiàn)著運(yùn)動(dòng)員的競技水平，動(dòng)作難度系數(shù)越高，其分值也會(huì)越高，也越能產(chǎn)生更加震撼的視覺效果。南拳項(xiàng)目評(píng)分中的動(dòng)作難度也會(huì)影響到演練水平的得分，難度系數(shù)越大，演練水平的分值越高，反之演練水平分值就會(huì)降低，現(xiàn)階段大部分運(yùn)動(dòng)員在一個(gè)套路中可以做兩個(gè)到三個(gè)C級(jí)動(dòng)作難度。B組演練水平評(píng)分裁判員在比賽中也會(huì)將動(dòng)作難度，作為評(píng)判演練水平高低的一個(gè)重要因素，難度級(jí)別高不僅觀賞效果好，還能夠打動(dòng)裁判員，獲得較高的演練水平得分。

2.4.3 套路編排不合理

在南拳項(xiàng)目中編排不夠合理，這樣也會(huì)影響到演練水平的得分。通過觀看2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運(yùn)動(dòng)員演練水平錄像的回放發(fā)現(xiàn)：第一名李奕萱在演練中第一段采用“旋風(fēng)腳360度接單跳后空翻接單碟步+旋風(fēng)腳720度接馬步+騰空外擺蓮540度接馬步+騰空飛腳向內(nèi)180提膝獨(dú)立+旋風(fēng)腳540度接單碟步+虎爪”的編排，第二段采用“拋拳+仆步”的編排；第三段采用“掛蓋拳+橫釘腿+弓步”的編排；第四段采用“麒麟步+騎龍步+滾橋+虛步”的編排。第二名曹磊在演練中第一段采用“旋風(fēng)腳360度接單跳后空翻接單碟步+旋風(fēng)腳720度接馬步+騰空外擺蓮540度接馬步+騰空飛腳向內(nèi)180提膝獨(dú)立+橫釘腿”的編排；第二段采用“旋風(fēng)腳540度接單碟步+掛蓋拳+橫釘腿+虎爪+騎龍步+仆步+虛步”的編排；第三段采用“拋拳+麒麟步+滾橋+”的編排；第四段采用“弓步”的編排。比較第一名與第二名的編排內(nèi)容，可以得出第一名的編排更加合理，而第二名則出現(xiàn)頭重腳輕的動(dòng)作編排布局。

3 結(jié)論

前8名運(yùn)動(dòng)員最后得分較高，第一名李奕萱最后得分9.65分，第二名曹磊和第三名黃嵩苑僅次于李奕萱，得分皆為9.61，第四名到第八名最后得分在9.53-9.28之間，分差為0.25分。這說明運(yùn)動(dòng)員的總得分較為相近，得分差距在縮小。 2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運(yùn)動(dòng)員演練水平得分4人達(dá)到3級(jí)水平，占總數(shù)的50%；3人達(dá)到4級(jí)水平，占總數(shù)的37.5%；1人達(dá)到5級(jí)水平，占總數(shù)的12.5%。這說明運(yùn)動(dòng)員的演練水平總體得分不高，主要集中在3級(jí)和4級(jí)水平之間。 李奕萱在比賽中演練水平的得分為2.65分，與排在第二名的運(yùn)動(dòng)員在演練水平方面有0.04分的差距，優(yōu)勢(shì)的顯現(xiàn)是極其明顯的。這主要得益于李奕萱在演練時(shí)動(dòng)作協(xié)調(diào)、剛健有力、動(dòng)作銜接連貫、弓步扎實(shí)、落地不晃動(dòng)以及體態(tài)神情充滿南拳風(fēng)格。影響演練水平得分的原因，主要是難度動(dòng)作完成前后停頓時(shí)間不合理造成節(jié)奏不分明；難度級(jí)別不高暴露運(yùn)動(dòng)員競技水平較低；套路編排不合理。