編后記

賀仲明

希望它是一個(gè)更好的開始。

這一期“前沿觀察”推出的是李建軍先生的批評(píng)文章。李建軍素以思想敏銳、筆鋒犀利而享譽(yù)批評(píng)界和學(xué)術(shù)界，這篇文章也保持著這樣的風(fēng)格。他從“自反批評(píng)”角度對(duì)莫言、賈平凹兩位著名作家進(jìn)行了尖銳的批評(píng)，觀點(diǎn)可能每人看法不一樣，但卻足以構(gòu)成對(duì)更多創(chuàng)作者的啟迪意義。因?yàn)楹翢o(wú)疑問(wèn)，只有具有自我反省意識(shí)的作家，才能不斷超越自己、突破自己，走上文學(xué)的巔峰。

“思想圓桌”討論的是文學(xué)地域性問(wèn)題。在全球化時(shí)代，地域性差異似乎消失了。但我以為這只是一種表象，在更深層面上，地域性差異依然存在，甚至更為突出了。劉大先、敬文東、何吉賢、房偉四位學(xué)者或從宏觀理論角度，或從具體地域作家創(chuàng)作角度，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討，具有強(qiáng)烈的問(wèn)題意識(shí)。

從這一期開始，“粵港澳文學(xué)瞻巡”開辟了一個(gè)新欄目“粵港澳經(jīng)典重讀”，就是對(duì)粵港澳地區(qū)歷史上的重要作家作品進(jìn)行新的解讀。這一期我們推出的是對(duì)廣東著名作家歐陽(yáng)山的《三家巷》的重讀。這部問(wèn)世于上世紀(jì) 50 年代的作品一直閃耀于文壇，在今天依然有廣泛的讀者群，很值得思考和總結(jié)。作者張均教授在“十七年文學(xué)”研究中頗有建樹，來(lái)研究這個(gè)問(wèn)題自然是最佳人選。其文章結(jié)合時(shí)代與文學(xué)史兩方面來(lái)考察，論述很有深度。

張陵是資深著名評(píng)論家。他對(duì)報(bào)告文學(xué)的思考立足于最基本的原問(wèn)題——報(bào)告文學(xué)與文學(xué)的基本關(guān)系，既是一種理論探討，也未嘗不是一種現(xiàn)實(shí)批判和警醒。

從這一期開始，我們?cè)凇白骷易髌吩u(píng)論”中特別開辟出一個(gè)小欄目，就是“青年作家評(píng)論小輯”， 由我和申霞艷教授共同主持。這個(gè)欄目主要針對(duì)“80 后”青年作家，既重點(diǎn)關(guān)注粵港澳地區(qū)，又同時(shí)關(guān)注國(guó)內(nèi)外的優(yōu)秀華文作家。每個(gè)專輯包括三篇批評(píng)文章和作家的創(chuàng)作談。希望我們的重點(diǎn)關(guān)注， 能夠更好地促進(jìn)作家們的創(chuàng)作。本期推出的是廣東青年作家王威廉。

本期還有一個(gè)新欄目“世界文學(xué)巡禮”。這是我們不定期設(shè)立的欄目，意在關(guān)注國(guó)外文學(xué)的發(fā)展動(dòng)態(tài)。汪介之是著名的俄羅斯文學(xué)研究專家，他的文章針對(duì)學(xué)界有爭(zhēng)議的俄羅斯兩次“文藝復(fù)興”問(wèn)題展開討論，史料豐富，史識(shí)深刻。文章談的雖然是百年前的外國(guó)文學(xué)，但絕對(duì)有益于當(dāng)前的中國(guó)文學(xué)。

另外，本期還刊發(fā)了著名學(xué)者和批評(píng)家吳義勤、賀紹俊、張?zhí)抑?、王春林、江冰等人的文章?/p>

都是立足于文本和思想的優(yōu)秀之作。限于篇幅不能對(duì)這些文章一一進(jìn)行介紹，但刊物卻因此而更為增輝。