《人民日?qǐng)?bào)》“新冠”與“非典”的報(bào)道比較研究

劉小茸 孫競(jìng)益

摘要：本文歸納不同時(shí)期《人民日?qǐng)?bào)》在報(bào)道重大疫情時(shí)報(bào)道理念和報(bào)道模式的變化特點(diǎn)，從新聞體裁、新聞時(shí)效性、新聞主題等方面進(jìn)行對(duì)比，通過(guò)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，適度增強(qiáng)新聞體裁的多樣性、注重新聞主題的平均性、重視與新媒體的合作和共贏，是未來(lái)有利的發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：《人民日?qǐng)?bào)》；內(nèi)容分析；比較研究

中圖分類號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）02-0093-03

一、研究背景和意義

“新冠”與“非典”均為造成重大損失的災(zāi)難性事件。災(zāi)難性事件是在日常生活中意外突發(fā)的、給社會(huì)和民眾造成巨大的人才損失、對(duì)人們的生存環(huán)境產(chǎn)生影響的意外事件[1]。2020年初暴發(fā)的新冠肺炎疫情，給人民群眾的生命健康安全及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了極大危害和嚴(yán)重影響。而2003年也發(fā)生了類似災(zāi)難性病情，簡(jiǎn)稱“非典”或“SARS”。對(duì)這兩大突發(fā)公共衛(wèi)生事件，《人民日?qǐng)?bào)》都進(jìn)行了深入報(bào)道。從2003年到2020年，《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于同類災(zāi)難性報(bào)道的手法和體裁變化值得研究。

二、研究方法和取樣過(guò)程

（一）研究方法

本文采用的是內(nèi)容分析法、文本分析法和比較研究法，對(duì)“非典”和“新冠”的報(bào)道進(jìn)行對(duì)比研究。內(nèi)容分析法可以更好地對(duì)二者的報(bào)道進(jìn)行客觀描述，對(duì)傳播的內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)的分析，層層推理；文本分析法則是對(duì)文本的內(nèi)容進(jìn)行深度的了解；比較分析法是對(duì)報(bào)道的體裁、主題和時(shí)效性的比較分析。

（二）取樣過(guò)程

通過(guò)對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》圖文數(shù)據(jù)庫(kù)“非典”和“新冠”報(bào)道的檢索，進(jìn)行抽樣分析。一共檢索到“非典”報(bào)道共1146篇，從《人民日?qǐng)?bào)》的數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)看，數(shù)據(jù)從2003年4月10日開(kāi)始，本文選取2003年4月10日至2003年7月13日的報(bào)道展開(kāi)分析。

本文采取系統(tǒng)抽樣也就是等距抽樣的方法來(lái)進(jìn)行樣本的選取。第一，本文樣本的抽樣框是通過(guò)《人民日?qǐng)?bào)》的圖文數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索得出的，每個(gè)個(gè)體的編號(hào)也就是它的順序，編號(hào)按照日期隨機(jī)排列。第二，根據(jù)95%的顯著性水平，來(lái)計(jì)算樣本規(guī)模220篇，保證合格的抽樣誤差。按順序編號(hào)，以5為抽樣間距，隨機(jī)按照數(shù)字2為起始樣本，通過(guò)這樣的方法最終得到樣本220個(gè)。

從《人民日?qǐng)?bào)》的圖文數(shù)據(jù)來(lái)看，關(guān)于“新冠”的報(bào)道是從2020年1月21日開(kāi)始的，報(bào)道主要是針對(duì)湖北各地區(qū)出現(xiàn)的疫情狀況，國(guó)家制定緊急措施，指導(dǎo)地方做好地方疫情工作；2020年2月10日，“拔地而起”的“火神山”醫(yī)院開(kāi)始接收“新冠”患者，疫情進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期；到2020年11月17日為止，檢索到的報(bào)道達(dá)到405條，根據(jù)95%的置信區(qū)間，計(jì)算出誤差在合格限度上的樣本規(guī)模是60條。

根據(jù)確定的樣本，本文從新聞體裁、新聞時(shí)效性、新聞主題三個(gè)方面進(jìn)行內(nèi)容分析。

三、“新冠”的報(bào)道特點(diǎn)

（一）報(bào)道體裁分析

在新聞體裁的傳統(tǒng)劃分方法中，存在的問(wèn)題主要是依據(jù)這些劃分方法，對(duì)不同體裁的界定、區(qū)分仍很困難。如綜合消息（或長(zhǎng)消息）與通訊、深度報(bào)道，新聞特寫(xiě)與通訊，描寫(xiě)性消息與特寫(xiě)等[2]。

報(bào)道體裁主要分為消息、通訊、新聞評(píng)論、圖片新聞等。根據(jù)樣本分析，“新冠”的報(bào)道體裁匯總?cè)绫?：

從表1可以看出，新冠肺炎疫情的報(bào)道以消息為主，占61.6%，是所有體裁中使用率最高的報(bào)道方式；其次是以通訊和圖片新聞為主，各占13.3%。新聞評(píng)論占很少的部分。其他報(bào)道主要是解釋性報(bào)道以及宣傳性通知。消息為主，主要是為了達(dá)到快速傳遞消息的目的，簡(jiǎn)單扼要，在疫情擴(kuò)散的時(shí)機(jī)上，可以快速將最新的報(bào)道傳遞給受眾。通訊和圖片新聞能更直觀地把新聞傳遞給受眾，通訊注重細(xì)節(jié)，圖片直擊人心，二者在疫情報(bào)道上也扮演著很重要的角色。

（二）報(bào)道主題分析

通過(guò)對(duì)報(bào)道主題的分析，可以清晰地看出主流媒體在疫情傳播時(shí)期的報(bào)道側(cè)重點(diǎn)。通過(guò)研究《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于“新冠”的報(bào)道主題的分布，得出結(jié)論如表2：

通過(guò)表2可以看到，疫情期間的報(bào)道主要集中在政府關(guān)懷和防疫措施上，占據(jù)36.7%；其次是災(zāi)情報(bào)道，占據(jù)18.3%；國(guó)際報(bào)道在報(bào)道中占據(jù)了11.7%；國(guó)際支持和慰問(wèn)的報(bào)道也占據(jù)了一定分量；作為傳染性病，疫苗的研制也是報(bào)道的關(guān)鍵，占據(jù)了報(bào)道的6.7%；從表彰和病人康復(fù)情況的出現(xiàn)概率看，此類報(bào)道偶爾出現(xiàn)，作為后期的報(bào)道，表彰新聞?shì)^多；其他的報(bào)道主題占據(jù)較少比例，幾乎可以忽略不計(jì)。

（三）報(bào)道時(shí)效性分析

報(bào)道的時(shí)效性決定了報(bào)道的傳播效果的好壞。報(bào)道事實(shí)與報(bào)道內(nèi)容之間的時(shí)間差，是衡量新聞價(jià)值的重要因素。因此，本文通過(guò)疫情發(fā)生時(shí)間以及重要節(jié)點(diǎn)事件的發(fā)生時(shí)間，對(duì)“新冠”報(bào)道進(jìn)行分析，結(jié)果如表3：

通過(guò)表3得出，在開(kāi)始階段，也就是疫情發(fā)生的1月—2月，報(bào)道較少；在穩(wěn)定階段，報(bào)道的次數(shù)較多，占33.3%，此時(shí)的新聞報(bào)道緊跟事實(shí)發(fā)生的時(shí)間，出現(xiàn)的報(bào)道逐漸變多；在暴發(fā)階段和控制階段，報(bào)道時(shí)效性不斷增強(qiáng)，報(bào)道占比由20%上升為28.3%，可以看出疫情報(bào)道的顯著性不斷增強(qiáng)。

四、“非典”的報(bào)道特點(diǎn)

（一）報(bào)道體裁分析

通過(guò)表4，得出以下結(jié)論：消息類型的報(bào)道是最多的，占比78.6%，消息根據(jù)其簡(jiǎn)短扼要的特點(diǎn)，可以快速闡明事實(shí)，被大量使用；圖片新聞的占比較大，達(dá)到9%；通訊和新聞評(píng)論的占比不相上下，二者各占5%和6%；其他類型的以轉(zhuǎn)載、宣傳為主，占據(jù)較少比重，占比0.4%。

（二）報(bào)道主題分析

由表5可以看出，在“非典”期間，《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道主題以疫情報(bào)道為主，占比41.8%；其次，政府關(guān)懷也占據(jù)較大比重，占比18.6%；表彰新聞和疫苗及公眾防治方法的占比不相上下，各占12.7%和9.5%；國(guó)際報(bào)道、國(guó)際支持和慰問(wèn)、病人康復(fù)、中醫(yī)藥等占據(jù)較少比重，各占5%、3.1%、3.6%和1.4%。

（三）報(bào)道時(shí)效性分析

根據(jù)表6可以看出，在開(kāi)始階段，沒(méi)有相關(guān)的數(shù)據(jù)可證，這里不做分析；在暴發(fā)階段，也就是4月—5月期間，占比為18.1%，時(shí)效性相比控制階段較弱；在控制階段，占比為57.7%，已超過(guò)一半的比例，這期間的報(bào)道逐漸增多，并取得了一定的新聞效果；穩(wěn)定階段的占比有所下降，降至24.1%。

五、“新冠”與“非典”的報(bào)道比較研究

首先，二者均以報(bào)道消息為主，以簡(jiǎn)明扼要的報(bào)道風(fēng)格傳播新聞；其次，在報(bào)道主題上，“新冠”以政府關(guān)懷和措施為主，“非典”以疫情報(bào)道為主，二者側(cè)重點(diǎn)不同；最后，從新聞時(shí)效性上來(lái)說(shuō)，“新冠”在穩(wěn)定階段較有效果，“非典”在控制階段則更有效果。

（一）“非典”和“新冠”報(bào)道體裁分析對(duì)比

二者的相同之處在于都是以消息和圖片新聞為報(bào)道的主體，消息是報(bào)道的主要形式。隨著年份的增加，可以看出，其中的比例分布有一些差異。與2003年相比，在2020年的疫情報(bào)道文體中，消息所占的比重由78.6%下降到61.6%，而圖片新聞所占的比例則大大增加，由2003年的9%增加到2020年的13.3%，通訊所占的比例也有所增加，由2003的5%增加到2020年的13.3%。圖片新聞和通訊文體比例的增加，體現(xiàn)了《人民日?qǐng)?bào)》疫情報(bào)道中注重事實(shí)的細(xì)節(jié)和刻畫(huà)，而圖片的清晰度以及數(shù)量也有很大提升。

（二）“非典”和“新冠”報(bào)道主題分析對(duì)比

“非典”和“新冠”的報(bào)道主題方面，通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，《人民日?qǐng)?bào)》在新冠肺炎疫情報(bào)道上，學(xué)習(xí)了“非典”報(bào)道的經(jīng)驗(yàn)，并有了一些改變。

首先，從疫情報(bào)道看，“非典”時(shí)期的疫情報(bào)道占比為41.8%，新冠肺炎疫情的報(bào)道占比為18.3%，可見(jiàn)對(duì)疫情報(bào)道的重視程度降低了，隨著新媒體的不斷發(fā)展，受眾獲得信息的渠道逐漸增多，獲取信息的速度也變快。

其次，政府關(guān)懷和措施、國(guó)際報(bào)道、國(guó)際支持和慰問(wèn)在新冠肺炎疫情期間，占比均有明顯上升，由18.6%、5%、3.1%分別上升為36.7%、11.7%、8.3%，這三個(gè)主題體現(xiàn)了國(guó)際地位、國(guó)家關(guān)懷以及外交關(guān)系等的變化以及國(guó)家更加注重人民生命安全。

最后，中醫(yī)藥在這幾年沒(méi)有較大的變化，由之前占比1.4%上升為1.7%；救助和捐獻(xiàn)由之前的占比4%上升到5%；病人康復(fù)由占比3.6%上升為5%；在疫苗的報(bào)道上，由占比9.5%下降至6.7%。三個(gè)報(bào)道主題占比均沒(méi)有太大的變化。最明顯的變化是，報(bào)道主題側(cè)重由疫情報(bào)道為主轉(zhuǎn)變?yōu)檎P(guān)懷和措施為主，增加了國(guó)家的宏觀調(diào)控。

（三）“非典”和“新冠”報(bào)道時(shí)效性分析對(duì)比

新聞的時(shí)效性反映了媒體獲取信息的靈敏度。從表6可以看出，因?yàn)樵陂_(kāi)始階段，并沒(méi)有相關(guān)數(shù)據(jù)可以反映該時(shí)段的時(shí)效性，所以不予分析；在暴發(fā)階段，相比“非典”時(shí)期，新冠肺炎疫情的報(bào)道時(shí)效性較強(qiáng)，占比由18.1%上升到20%；在控制階段，二者占比發(fā)生了較大差異，由“非典”時(shí)期的57.7%下降為28.3%，新冠肺炎疫情的報(bào)道時(shí)效性較弱；在穩(wěn)定階段，由“非典”時(shí)期的占比24.1%上升到新冠肺炎疫情的33.3%。

六、結(jié)語(yǔ)

結(jié)合“非典”和新冠肺炎疫情的數(shù)據(jù)分析，可以看出，從2003到2020年，《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于疫情的報(bào)道由事實(shí)報(bào)道轉(zhuǎn)向政府關(guān)懷和措施，注重國(guó)家層面的措施報(bào)道，重視引導(dǎo)性；圖片新聞比例的增加，說(shuō)明《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道生動(dòng)性和細(xì)節(jié)性增強(qiáng)。而新冠肺炎疫情的突發(fā)性，雖然讓人措手不及，但是相比“非典”時(shí)期，報(bào)道時(shí)效性有所增加。在報(bào)道體裁方面，通過(guò)數(shù)據(jù)分析，消息仍然是主要的報(bào)道方式，是主流媒體的主要報(bào)道體裁。

（一）報(bào)道體裁注重多樣化

從2003年到2020年，《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道體裁始終以消息為主，其他體裁所占比重較少；圖片新聞的比例有所增加，但是仍需提高；通訊、評(píng)論所占比例較少。在注重官方性和權(quán)威性的同時(shí)，可以利用各種形式的報(bào)道體裁增強(qiáng)新聞的多樣性，在疫情報(bào)道中展現(xiàn)更多的觀點(diǎn)和聲音。在精準(zhǔn)定位媒體屬性的同時(shí)，也要尋找新的創(chuàng)新點(diǎn)，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，培養(yǎng)亮點(diǎn)，不斷學(xué)習(xí)，提高競(jìng)爭(zhēng)力，才能持續(xù)發(fā)展。

（二）報(bào)道主題適當(dāng)平均化

從疫情報(bào)道到政府關(guān)懷報(bào)道占比的變化，可以看出官方媒體的側(cè)重點(diǎn)發(fā)生了變化，這樣的報(bào)道更具傳播效果，在新冠肺炎疫情的防控上發(fā)揮了更大的作用。但是無(wú)論是疫情報(bào)道還是政府關(guān)懷為主，二者在報(bào)道主題中所占比例均超過(guò)三分之一。雖然國(guó)際報(bào)道以及國(guó)際慰問(wèn)相關(guān)主題占比有所提升，但提升幅度較小，甚至疫苗相關(guān)的報(bào)道占比呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，不同報(bào)道主題的占比差距不斷拉大，形式過(guò)于單一。在報(bào)道主題的豐富性上，應(yīng)不斷加強(qiáng)。

（三）和新媒體共同發(fā)展

5G的發(fā)展將會(huì)推動(dòng)新媒體步入更加快速發(fā)展的時(shí)代，傳統(tǒng)媒體與新媒體的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)更加激烈。《人民日?qǐng)?bào)》作為主流媒體，在報(bào)道時(shí)效性增強(qiáng)的同時(shí)，應(yīng)注重與新媒體的合作，防止故步自封，重視與新媒體共同發(fā)展的理念。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭婷.《人民日?qǐng)?bào)》1998年與2016年抗洪救災(zāi)報(bào)道對(duì)比研究[D].蘭州大學(xué)，2017：3-4.

[2] 劉承武.從新聞專業(yè)主義角度談新聞報(bào)道體裁分類[J].傳媒觀察，2010（06）：54-55.

作者簡(jiǎn)介：劉小茸（1995—），女，陜西西安人，碩士在讀，研究方向：人工智能哲學(xué)、人機(jī)傳播。

孫競(jìng)益（1994—），男，江蘇揚(yáng)州人，博士在讀，研究方向：儒學(xué)現(xiàn)代傳播。