媒體監(jiān)督對審計質(zhì)量的影響研究

摘要：當(dāng)今時代，上市公司所披露的財務(wù)信息是否真實準(zhǔn)確依賴于審計質(zhì)量的高低。審計質(zhì)量不僅和被審計企業(yè)內(nèi)部特征、會計師事務(wù)所等因素有關(guān)，也與外部環(huán)境因素息息相關(guān)。在當(dāng)今的信息化時代，媒體外部監(jiān)管職能對我國的經(jīng)濟(jì)和市場發(fā)揮了愈加重要的地位。媒介具備了傳播迅速、影響的范圍大等特征。本文基于其外部監(jiān)督作用，分析媒體監(jiān)督對審計質(zhì)量的影響。

關(guān)鍵詞：媒體監(jiān)督;審計質(zhì)量

1.引言

在當(dāng)今這個經(jīng)濟(jì)信息化高度快速發(fā)展的信息時代，媒體已經(jīng)發(fā)展成為現(xiàn)代人們及時接受和獲取信息的一種主要傳播方式和一種途徑，報紙、廣播、電視、手機(jī)等各種網(wǎng)絡(luò)媒體都已經(jīng)具有廣泛地用于進(jìn)行媒體信息的網(wǎng)絡(luò)傳播和信息搜集等的作用。在某種程度上說，媒體已經(jīng)成為了重要的財富和資源配置方式之一。不斷傳播的媒體信息形成了輿論，使得市場和政府做出相應(yīng)的反應(yīng)，從而發(fā)揮企業(yè)的外部監(jiān)督職能。因此，本文嘗試?yán)梦覈鴾顑墒?A 股和上市公司數(shù)據(jù)資料進(jìn)行研，分析傳統(tǒng)媒體的監(jiān)督方式對于審計工作質(zhì)量的直接影響。

2.文獻(xiàn)綜述及研究方法

2.1文獻(xiàn)綜述

媒體首先對特定事件進(jìn)行相應(yīng)的報道，使社會大眾對事件產(chǎn)生一定的了解，再通過媒體傳播輿論促使政府部門進(jìn)行相關(guān)介入，最后使事件得到解決。

劉猛（2014）認(rèn)為，會計事務(wù)所尤其是國際四大長期以來形成的良好聲譽(yù)，如果日后審計過的企業(yè)被媒體曝光有修改財務(wù)報表數(shù)據(jù)的行為，那么事務(wù)所將承擔(dān)巨大的聲譽(yù)風(fēng)險。媒體監(jiān)督同時也能降低信息不對稱帶來的負(fù)面影響，對會計事務(wù)所而言，往往媒體報道能夠讓審計師快速捕捉到企業(yè)相關(guān)信息，減少外部審計的成本，增加發(fā)現(xiàn)公司違規(guī)行為的概率，進(jìn)而提高審計質(zhì)量。

彭桃英和邱兆東（2014）認(rèn)為，制度環(huán)境較好的地區(qū)審計質(zhì)量較高， 媒體監(jiān)督有助于提高審計質(zhì)量， 而制度環(huán)境水平越低的地區(qū)， 媒體監(jiān)督對其提高審計質(zhì)量的效應(yīng)越顯著。

周蘭、耀友福（2015）認(rèn)為，在積極改善中國傳媒環(huán)境下，政府也應(yīng)當(dāng)適度減少干預(yù)行為，提高媒體報道的客觀性，保障媒體監(jiān)督功能高效發(fā)揮，不僅有助于提高審計師的業(yè)務(wù)能力，還能促進(jìn)中國資本市場的長足發(fā)展。

段倩（2016）認(rèn)為，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，媒體對于揭露上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)造假、內(nèi)幕信息等方面逐漸發(fā)揮著作用。媒體監(jiān)督對于審計的作用主要在于對審計費(fèi)用、審計意見和審計質(zhì)量等方面。

吳偉榮和李晶晶（2017）等人認(rèn)為，被媒體報道越多的公司， 審計人員在審計時就會越謹(jǐn)慎， 出具嚴(yán)謹(jǐn)客觀的審計意見， 審計質(zhì)量越高。

Frost最早開始探討媒體監(jiān)督與審計質(zhì)量關(guān)系，其在研究中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)上市公司的負(fù)面報道較多時，注冊會計師在提供該公司的審計意見時會更加謹(jǐn)慎。

Mutchler和Mckeown（1997）把媒體報道的內(nèi)容分為正面報道和負(fù)面報道，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，上市公司的負(fù)面報道越多，注冊會計師越傾向于發(fā)表非標(biāo)準(zhǔn)審計意見。此外，他們還發(fā)現(xiàn)上市公司的負(fù)面報道和上市公司破產(chǎn)的可能性之間無顯著關(guān)系。

2.2研究方法

本文在對大量資料的處理上運(yùn)用了excel2010和spss22分析軟件，運(yùn)用了理論分析、文獻(xiàn)研究和實證檢驗三種有機(jī)結(jié)合的技術(shù)手段對將要研究的問題進(jìn)行了探討和分析。

3.研究假設(shè)

3.1媒體監(jiān)督與審計質(zhì)量的關(guān)系

審計人員為了將審計風(fēng)險降至最低，必須先明晰媒體報道傳播的重要性，在審計過程中盡可能地利用媒體報道，收集更多的信息，執(zhí)行更多的審計程序，從而盡可能地發(fā)現(xiàn)被審計單位存在的重大問題，將審計風(fēng)險降至最低。

本文提出了一個假設(shè)：媒體監(jiān)督力度越強(qiáng)，被審計機(jī)關(guān)對于企業(yè)盈余監(jiān)督管理水平的重視程度就會越低，審計的質(zhì)量也就會更高。

4.實證分析

4.1描述性統(tǒng)計分析

首先我們需要明晰各變量之間的關(guān)系，與之后的數(shù)據(jù)分析形成一個更加完整的整體。

如表1所示，被解釋變量審計質(zhì)量（|DA|）的平均值、最大值和最小值分別為0.053、0.459和0，可以看出樣本公司審計質(zhì)量比較好;媒體監(jiān)督的最大值是11.916，最小值是1.099，這說明媒體監(jiān)督對各個上司公司的程度差距較大。公司平均規(guī)模（Size）的最大值分別為28.504，最小值分別為17.641，差距較大，但平均數(shù)和中位數(shù)都比較集中，可以看出滬深兩個城市A股上市公司的平均規(guī)模之間的差異較大，這與我們的現(xiàn)實情況基本上是相適應(yīng)的。資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）的平均值為0.426，這種平均值說明了樣本公司的資產(chǎn)負(fù)債總額整體處于合理水平;成長性（ Growth ）和基本每股投資收益（PEPS）的平均值分別是0.184、0.316，但基本每股成長性（ Growth ）的最低平均值分別是3.273，最小平均值分別是-0.559，均值分別是0.110，這就說明不同公司發(fā)展勢頭不一樣;經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流量（ Cashflow ）標(biāo)準(zhǔn)差已經(jīng)達(dá)到了15.814，最大平均值和標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明樣本公司的經(jīng)營活動狀況之間存在著較大的偏離。

4.2相關(guān)性分析

從表2可以清楚地看出，媒體監(jiān)督的表現(xiàn)顯示與|DA|顯著正相關(guān)，說明受到媒體的負(fù)面報道數(shù)據(jù)越多，則被審計機(jī)構(gòu)和單位的盈余監(jiān)督管理水平越低，審計部門工作人員的審計服務(wù)質(zhì)量就可能會變得更高，這與我們對于假設(shè)的預(yù)期也完全相符。從表2可以看出，選取的控制變量是有效的?？傮w上看，各個變量之間的對應(yīng)相關(guān)系數(shù)都是小于1，所以各個變量之間并沒有存在一種共線性。

綜上所訴，本文提出的假設(shè)得到了驗證，證明了結(jié)論的穩(wěn)健可靠。

5.結(jié)語

5.1研究結(jié)論

本文通過研究了媒體監(jiān)督與審計服務(wù)質(zhì)量之間關(guān)系問題，探討了這二者之間的影響與相互關(guān)系，得出如下結(jié)論：媒體監(jiān)督越強(qiáng)，被審計機(jī)關(guān)對其盈余進(jìn)行監(jiān)督管理的程度就越低，審計服務(wù)質(zhì)量也就就越高。

5.2研究建議

5.2.1對政府部門的建議：

政府部門應(yīng)當(dāng)為其提供了相應(yīng)的扶持與政策，鼓勵與支持加強(qiáng)新聞媒體對上市企業(yè)有限責(zé)任公司的監(jiān)督，保障新聞媒體的合法權(quán)益，尊重新聞媒體的采訪權(quán)與報告的授權(quán)，不橫加干涉，不刻意加以引導(dǎo)。加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)，提高媒體報道的合法性與獨(dú)立性。

5.2.2對上市公司的建議：

上市公司應(yīng)當(dāng)主動披露公司真實數(shù)據(jù)信息，做到信息透明公開化，完善公司治理機(jī)制。當(dāng)上市公司發(fā)現(xiàn)媒體對其進(jìn)行負(fù)面報道時應(yīng)積極面對，意識到媒體對其違法違規(guī)行為的揭露有利于公司持續(xù)健康發(fā)展，提高自身對財務(wù)會計信息可靠性的關(guān)注。上市公司應(yīng)意識到媒體監(jiān)督有利于公司的健康長足發(fā)展。

5.2.3對媒體的建議：

媒體應(yīng)該以獨(dú)立客觀的態(tài)度，真實地報道事件的真相，促進(jìn)資本市場形成良好的市場秩序，在對上市公司和審計人員進(jìn)行監(jiān)督時，應(yīng)避免被利益相關(guān)者所影響，不應(yīng)當(dāng)被利益蒙蔽雙眼進(jìn)行虛假報道，盡可能地還原事實真相。媒體機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)交流機(jī)會，培養(yǎng)高素質(zhì)高業(yè)務(wù)的媒體人，同時可以建立相關(guān)獎懲機(jī)制，規(guī)范行業(yè)媒體人員行為。

5.2.4對會計師事務(wù)所的建議：

會計師事務(wù)所培養(yǎng)的審計人員應(yīng)當(dāng)學(xué)會正確利用媒體報道的信息，對審計風(fēng)險進(jìn)行正確的評估，從媒體對上市公司的負(fù)面報道中深入了解被審計單位信息，從中獲取有用的線索，節(jié)省審計時間，減少審計成本，提高審計質(zhì)量，從而出具更加合理的審計意見。還應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)鑒別真假信息的能力，不盲目選擇，對信息進(jìn)行比較驗證，提高信息的可靠性。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉猛.媒體監(jiān)督對審計質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2014（07）：318

[2]彭桃英，邱兆東.制度環(huán)境、媒體監(jiān)督與審計質(zhì)量[J].財經(jīng)論叢，2014（08）：60-69.

[3]周蘭，耀友福.媒體監(jiān)督、政府干預(yù)與審計質(zhì)量[J].北京社會科學(xué)，2015（05）：26-42.

[4]段倩.事務(wù)所內(nèi)部控制、媒體監(jiān)督與審計質(zhì)量的文獻(xiàn)綜述[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2016（07）：234-236.

[5]吳偉榮，李晶晶，包曉嵐.制度背景、審計師特征與審計質(zhì)量研究[J].科學(xué)決策，2017（07）：68-84.

[6]Frost C A.Loss contingency reports and stock prices：A replication and extension of banks and kinney[J]. Journal of Accounting Research，1991.29（1）：157-169

[7]Mutchler J F， Mckeown H J M. The influence of contrary information and mitigating factors on audit opinion decisions on bankrupt companies[J]. Journal of Accounting Research， 1997，35（2）：295-310

作者簡介：陳雨欣（1998-），女，湖北荊門人，本科，研究方向：會計。