知識產(chǎn)權(quán)價值評估中的法律問題

朱潤溢

摘 要：伴隨著世界經(jīng)濟全球化的發(fā)展與科技的進步，在國家的經(jīng)濟發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)所占的地位也越來越重要，成為了國家獲取財富的重要因素，并且知識產(chǎn)權(quán)也成為了衡量一個國家綜合實力的重要標(biāo)準(zhǔn)，人們也越來越注重知識產(chǎn)權(quán)。在我國黨的十九大會議中，習(xí)近平總書記都多次強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的重要性，將知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化，并徹底的貫徹落實知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。與此同時，知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展也有一些問題需要解決，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)價值評估上，在本文中著重對知識產(chǎn)權(quán)的價值評估作出詳細(xì)論述并針對其中的法律問題也有著見解。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);價值評估;法律

早就在2007年的時候，我國總書記胡錦濤同志就提出了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，這個戰(zhàn)略的提出是具有前瞻性的，因為知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為中國經(jīng)濟健康、快速增長的助推器，也成為了我國市場經(jīng)濟穩(wěn)定的定心劑。而知識產(chǎn)權(quán)的價值評估這是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的中心一環(huán)，知識產(chǎn)權(quán)要發(fā)展，中國要推行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略必須要建立一個全面的、有效的知識產(chǎn)權(quán)價值評估體系，這個體系可以促進技術(shù)在市場中的推動作用，也能規(guī)范和簡化知識產(chǎn)權(quán)交易程序，大大地減少交易成本。而這個價值評估的建立與完善也在各個領(lǐng)域存在一些問題，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)價值評估后的法律問題更需要研究與詳述。

一、知識產(chǎn)權(quán)價值評估現(xiàn)狀

對于知識產(chǎn)權(quán)價值評估這個概念國內(nèi)外已經(jīng)有了大量的討論與定義，從眾多的話語中將其中普遍認(rèn)同的內(nèi)容總結(jié)出來不外乎就專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)以及商業(yè)秘密等因人們智力創(chuàng)作所衍生的權(quán)利，也即對這些權(quán)利的行使和支配的價值進行評估。

在上世紀(jì)90年代，國有企業(yè)資金流失嚴(yán)重，這個時候國家需要對國有資產(chǎn)進行全面的評估，才會將知識產(chǎn)權(quán)加入到評估的內(nèi)容之中，可見當(dāng)時對于知識產(chǎn)權(quán)評估的重視程度如此之低。對于需要進行評估的范圍這是：（1）貿(mào)易中出現(xiàn)轉(zhuǎn)讓或者許可的情況;（2）當(dāng)企業(yè)合并或者建立合資企業(yè)的時候當(dāng)事人一方或者當(dāng)事人雙方表示用知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)做出資方式;（3）當(dāng)企業(yè)陷入破產(chǎn)清算的時候;（4）當(dāng)事人用知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定職權(quán)的;（5）侵權(quán)訴訟中涉及經(jīng)濟權(quán)利的損害賠償。中國的知識產(chǎn)權(quán)法中所涉及的評估，其核心不是在關(guān)于計算的方式以及計算方法上，雖然在國際上有許多的經(jīng)濟學(xué)家提出了許多的知識產(chǎn)權(quán)評估方式與方法，但是在現(xiàn)在的經(jīng)濟活動中，并沒有得到很大的應(yīng)用。這也從另一方面表達出知識產(chǎn)權(quán)評估的核心并非計算。

在中國引進國外的先進技術(shù)或者是引進其他的知識產(chǎn)權(quán)時，通過對方的報價就能看出在交易的雙方，尤其是國外的一方有著相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，他們針對自己的技術(shù)或者是其他知識產(chǎn)權(quán)所報出的價也是非常高，也許這些報價可能大大高出標(biāo)的物的價值。中國在為外國進行知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓時所收報的報價卻又是很低。這個現(xiàn)象如今依舊存在著，不斷提醒中國的經(jīng)濟社會，要注重知識產(chǎn)權(quán)評估的問題了。在知識產(chǎn)權(quán)評估之前首先要關(guān)注的是提供知識產(chǎn)權(quán)者是否擁有知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)或者擁有該項知識產(chǎn)權(quán)的其他權(quán)利，如果在主體上沒有確認(rèn)對方是否有權(quán)利瑕疵，一旦出現(xiàn)爭議會影響到當(dāng)事人權(quán)力的行使，損害當(dāng)事人的利益。不僅如此，當(dāng)事人還要審查此知識產(chǎn)權(quán)是否牽連第三人的情況，如果在一個過去時間的自然人想一個甚至多個自然人、法人或非法人組織許可看某項知識產(chǎn)權(quán)，那么這個自然人將在這次的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓中對當(dāng)時受方所進行的評估出最后的價格，比起沒有對其他方授予知識產(chǎn)權(quán)許可正的要低的多。所以通過嚴(yán)格的評估標(biāo)準(zhǔn)會讓知識產(chǎn)權(quán)最后的評估結(jié)果以及之后應(yīng)付的金額更加客觀公正。

二、知識產(chǎn)權(quán)價值評估的內(nèi)容

（一）商標(biāo)評估

在現(xiàn)實的實踐中有時會發(fā)生這樣的場景：當(dāng)一方當(dāng)事人在拍賣行中對一個商標(biāo)花了大價錢——有可能是上億的價格拍賣到一個商標(biāo)，但是在拍賣程序結(jié)束之后當(dāng)事人得到該商標(biāo)的信息時發(fā)現(xiàn)此商標(biāo)存在權(quán)利瑕疵，比如商標(biāo)因為某些緣由已經(jīng)被國家依法回收、該商標(biāo)的注冊也被國家商標(biāo)局依法駁回，加之此商標(biāo)并不滿足巴黎公約中所規(guī)定的可以被保護的商標(biāo)范圍，如果是這樣那當(dāng)事人得到的這個商標(biāo)將大大損害當(dāng)事人的利益。為了避免此事的頻繁出現(xiàn)，當(dāng)事人在獲得商標(biāo)的同時必須要對商標(biāo)的注冊情況進行詳細(xì)的了解和調(diào)查，否則一旦出現(xiàn)爭議，當(dāng)事人將承擔(dān)不利的后果。

在1883年法國巴黎人們所簽訂的巴黎公約中規(guī)定到在知識產(chǎn)權(quán)的商標(biāo)在無爭議期限屆滿之后，一般不能再次對已經(jīng)注冊的商標(biāo)主張撤銷的請求，當(dāng)事人是惡意獲得該注冊商標(biāo)的除外。而這個時間的期限在不同的國家有不同的規(guī)定，一般的情況下國家對該期限的規(guī)定為5年，也就是說在如果一個注冊商標(biāo)注冊已經(jīng)滿5年，那么這個商標(biāo)跟沒有注冊滿5年的商標(biāo)相對比，其價值評估所得到的結(jié)果一般是存在著很大的差距。這也就向大家表明，在獲得注冊商標(biāo)的同時要關(guān)注此商標(biāo)的時間期限是否已經(jīng)屆滿，度過了無爭議期，這對維護當(dāng)事人的利益有重大的意義。

在注冊商標(biāo)的問題，續(xù)展日期也是值得關(guān)注的。根據(jù)規(guī)定當(dāng)事人對注冊商標(biāo)的評估大多是以年平均超額收益值然后乘上專有權(quán)的有效年數(shù)，所以當(dāng)事人不得不關(guān)注商標(biāo)距離續(xù)展日的年份，這影響著商標(biāo)價值的高低。另一方面也要注意在注冊商標(biāo)續(xù)展時有關(guān)部門如果依法從該注冊商標(biāo)中找到注冊時合法但是在之后的續(xù)展期間存在一些非法的因素比如形狀或者文字不符合規(guī)定，將有很大的可能對該注冊商標(biāo)不予續(xù)展。在之后的臨近續(xù)展期限的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓所簽訂的合同中雙方當(dāng)事人也要約定好關(guān)于去辦理續(xù)展各項事宜，如果因為之后的續(xù)展辦理出現(xiàn)了問題導(dǎo)致商標(biāo)注冊的失敗和當(dāng)事人利益的損失，應(yīng)當(dāng)就約定進行賠償。這也說明了當(dāng)注冊商標(biāo)接近續(xù)展期的時候，存在著風(fēng)險于不確定性，所以當(dāng)事人在注冊商標(biāo)時要注意續(xù)展日期的問題。

最后是馳名商標(biāo)在商標(biāo)評估中的法律問題，在許多的國際經(jīng)濟組織和條約中都對馳名商標(biāo)進行了規(guī)定，其中重要的有以下幾點：第一，在只保護注冊商標(biāo)的國家，一般對未注冊的馳名商標(biāo)也予以保護;第二，如果馳名商標(biāo)在某個國家還沒有注冊，這時如果有人搶先一步注冊馳名商標(biāo)，它可以把搶先者從注冊簿中排除;第三，如果是已經(jīng)注冊的馳名商標(biāo)，在侵權(quán)訴訟中，認(rèn)定被告的商標(biāo)與其近似的可能性大，認(rèn)定被告的有關(guān)商品或者服務(wù)與其所標(biāo)商品或服務(wù)類似的可能性也大。而且在許多的國家，盡管馳名商標(biāo)的類似標(biāo)識已經(jīng)用在非類似標(biāo)識的商品或者服務(wù)上，依然可以認(rèn)定為侵權(quán)行為。

（二）商譽評估

商譽是指一家企業(yè)在社會同等條件下，可以得到的高于正常投資報酬率所形成的價值。而在更加廣義的概念中也會把商標(biāo)和商號一起算在里面，這是由于消費者在購買商品或者服務(wù)的時候不僅會考慮到對方的商業(yè)信譽，也會關(guān)注有關(guān)的商標(biāo)或者商號。不僅如此，商譽還容納了一些已經(jīng)形成固定的銷售渠道，這樣的商譽在某種程度上也與商業(yè)秘密有所聯(lián)系;在商品或者服務(wù)所對應(yīng)的或者擁有的識別性營業(yè)場所，或者是電話、電子郵箱;或者是針對期研究與開發(fā)的過程中其中主要人員的聲譽情況，這樣的商譽針對的是一些依賴于科技的企業(yè)。就像是大家一聽到蘋果公司的iphone，所想到的應(yīng)該是其后方科技團隊所擁有的科技，真是由于對于科技的信任所以才對iphone的質(zhì)量與品質(zhì)信任，如果蘋果公司的科研團隊一旦換人或者出現(xiàn)減員情況，就有可能致使消費者對其商譽的信任下降。

（三）專利評估

在知識產(chǎn)權(quán)中，公眾所認(rèn)知較為普遍的就是專利了。專利作為知識產(chǎn)權(quán)中重要的組成部分，其價值評估也存在一些問題，就如專利權(quán)人不小心將別人的知識產(chǎn)權(quán)用于轉(zhuǎn)讓，這既不容易被自己注意，也不容易被受訪注意，主要是因為一些專利權(quán)中的從屬性問題。

因為專利權(quán)的可轉(zhuǎn)讓與可許可的性質(zhì)，也讓專利權(quán)有了價值評估中出現(xiàn)問題的可能性。在當(dāng)事人因?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓或者許可簽訂合同的時候，受讓方或者是被許可方一定要關(guān)注這個專利的存在是一個已經(jīng)申請過的專利還是已獲得的專利;這個專利屬于何種專利，是外觀設(shè)計專利還是實用新型專利，因為不同的專利效力也不同，所以不可同等對待;所涉及的專利是否是直接來自于第一專利許可人的，分清主體可以讓受讓方指定此專利不可能無法獨立許可給第三人，因為之后的權(quán)利將受制于第一專利權(quán)利人所授予的權(quán)利;所涉及的專利是否已經(jīng)按時的繳納了各種有關(guān)專利所需繳納的費用并且是否因此有過不良記錄，如果在此不仔細(xì)審查的話有可能會導(dǎo)致專利被有關(guān)部門撤銷。

（四）版權(quán)評估

因為版權(quán)在知識產(chǎn)權(quán)中有其特殊性，所以在版權(quán)評估中所涉及的法律問題區(qū)別于以上的知識產(chǎn)權(quán)評估。在此本文要提出以下幾項需要關(guān)注的問：第一要仔細(xì)審查當(dāng)事人或者有關(guān)的版權(quán)人是否是演繹作品的版權(quán)人;第二在相關(guān)的作品中要仔細(xì)審查是否有違反規(guī)定的內(nèi)容，比如抄襲、未經(jīng)許可就翻譯、改編的;第三相關(guān)的作品保護期是否將要到達或者已經(jīng)超過。

因為其版權(quán)的特殊性，所以版權(quán)的評估往往不需要使用所謂的“評估公式”，而且在某種程度上減少了意思自治的效力，多了國家的強制性規(guī)定。

參考文獻：

[1]鄭成思.注重“法權(quán)”專有性——知識產(chǎn)權(quán)價值評估中的法律問題[J].國際貿(mào)易，1998（11）：33-36.

[2]王翊民. 知識產(chǎn)權(quán)價值評估研究[D].蘇州大學(xué)，2010.