劉洋洋 張犁
中圖分類號:G812 ? 文獻標(biāo)識:A ? ? 文章編號:1009-9328(2021)04-064-01
摘 ?要 ?本研究梳理了ERP技術(shù)在體育決策領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀,較為全面地總結(jié)了錯誤相關(guān)負(fù)波等ERP成分的定義及表征意義,以期為將來在體育裁判判罰等體育決策領(lǐng)域中的具體實踐應(yīng)用指明了方向。
關(guān)鍵詞 ?ERP ?體育決策 ?錯誤相關(guān)負(fù)波
一、ERP在體育決策中運用的必要性
公平、公正、公開是體育的基本精神。體育運動中裁判員所代表的公正性,是指裁判員在比賽過程基于客觀事實,按照規(guī)則文本的規(guī)定處罰違犯規(guī)則的決策行為。本研究認(rèn)為,真實體育競技場景中裁判員決策的公正性比傳統(tǒng)社會道德場景下決策的公正性更為復(fù)雜。過去經(jīng)濟學(xué)中有關(guān)公正決策研究僅僅出于對于弱者的同情情緒(或?qū)τ谙鄬妱莘降囊种疲?,相比于真實社會場景中的公正裁決問題顯得過于簡化。在體育裁判中,裁判員即便以純理性的中立態(tài)度和高尚的道德感,也會因為現(xiàn)場環(huán)境與壓力產(chǎn)生無意識的偏差。如果操作者能及時發(fā)現(xiàn)錯誤,并迅速調(diào)整,就可能避免錯誤發(fā)生。這種覺察到錯誤并進行糾正的行為就是錯誤加工[1]。錯誤加工與錯誤檢測、行為糾正有關(guān),而后者對于減少甚至阻止錯誤的再次發(fā)生具有重要意義[2]。事件相關(guān)電位研究發(fā)現(xiàn),與錯誤加工有關(guān)的事件相關(guān)電位成分有錯誤相關(guān)負(fù)波[3]或錯誤負(fù)波、錯誤正波[4]。
二、ERP解釋決策行為應(yīng)用現(xiàn)狀
Gehring等在1993年提出,在決策過程中只要求被試反應(yīng)迅速而忽視正確率時,錯誤反應(yīng)情況下不會引起較大波幅的ERN。因此,ERN被認(rèn)為是錯誤察覺的代表。解釋為人們在決策過程中,若可以自己糾正錯誤,才會出現(xiàn)ERN成分,反之亦然。1995年,Close等人在反應(yīng)時測量中發(fā)現(xiàn),錯誤反應(yīng)的反應(yīng)時長于正確反應(yīng)的反應(yīng)時,從客觀角度來看,人很難做出完全正確的決策,甚至在正確的決策中也會存在部分錯誤判斷。因此,人在做出錯誤反應(yīng)后存在對反應(yīng)的調(diào)整。在對這“部分錯誤”進行調(diào)整過程中,反應(yīng)時變長,反應(yīng)強度降低,腦的偏側(cè)預(yù)備電位(LRP)、肌電波幅也都降低。這些現(xiàn)象說明人的認(rèn)知加工系統(tǒng)能夠監(jiān)控并在必要時矯正自己的行為或動作,ERN代表其中的錯誤探測系統(tǒng)的活動。在ERP實驗中學(xué)者發(fā)現(xiàn),當(dāng)被試對決策結(jié)果非常在意時,錯誤決策引起的ERN波幅增加。這說明決策發(fā)出者對決策正確性的在意程度是影響ERN成分形成的重要因素。
1999年,Leuthold和Sommer對Pe成分進行研究,這幫助人們對ERN成分在人類決策中的影響有了進一步的認(rèn)識。Leuthold和Sommer認(rèn)為,Pe成分的潛伏期會受到知覺和反應(yīng)時的雙重影響,且與正確反應(yīng)時引起的P300成分在大腦皮層分布區(qū)域相同。因此他們認(rèn)為,Pe成分應(yīng)與P300屬于一個家族,與被試對錯誤的認(rèn)知及大腦中關(guān)于錯誤的背景更新相關(guān)。2001年,Nieuwenhuis通過實驗觀察到,無論決策發(fā)出者是否察覺到錯誤的存在,ERN成分都會出現(xiàn),但只要當(dāng)錯誤明顯被察覺時Pe成分才會出現(xiàn),從而進一步驗證只有Pe成分與錯誤的覺知及補救有關(guān)。2007年,O’Connell等用高密度ERP研究進一步證實,只有Pe成分與錯誤的覺知相關(guān),而非ERN。同年,Endrass等人將Pe分為早Pe和晚Pe,研究發(fā)現(xiàn)ERN和早Pe波幅都不受錯誤覺知影響,只有晚Pe受影響,該結(jié)果與Nieuwenhuis的觀點相同。
三、結(jié)語
綜上所述,本研究認(rèn)為,ERP技術(shù)作為一種可以瞬時反應(yīng)人腦思維方式的研究技術(shù),其在體育領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用結(jié)果非常廣泛。例如,體育裁判員的決策會受到場外觀眾和場上球員的影響,而根據(jù)之前研究表明,個體經(jīng)驗因素會有效的抑制這種影響。隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)技術(shù)在決策科學(xué)中的不斷應(yīng)用,借助ERP等方法,可對裁判員在罰判過程中的理性狀態(tài)與情緒因素進行預(yù)判,從而預(yù)防或消除情緒等因素干擾、促進裁判員判罰決策公正性提供神經(jīng)科學(xué)層面建議。
參考文獻:
[1]楊麗璇.基于不同誘發(fā)任務(wù)的民警腦力疲勞ERP指標(biāo)研究[D].北京:中國人民公安大學(xué),2021.
[2]龍泉杉.工作記憶影響情緒調(diào)節(jié)的神經(jīng)機制及其干預(yù)[D].重慶:西南大學(xué),2020.
[3]劉江慧,王振.強迫癥錯誤相關(guān)負(fù)波[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2021,30(03):279-283.
[4]崔永婷.短期戒斷對吸煙者錯誤反應(yīng)影響的事件相關(guān)電位研究[D].包頭:內(nèi)蒙古科技大學(xué),2020.