基于航磁資料解釋的珠江三角洲地區(qū)深部斷裂*

畢麗思，黃劍濤，任鎮(zhèn)寰，葉秀薇，盧幫華，劉天佑，喬計花

1. 廣東省地震局地震監(jiān)測與減災(zāi)技術(shù)重點實驗室，廣東廣州 510070

2. 南方海洋科學(xué)與工程廣東省實驗室（珠海），廣東珠海 519080

3. 中國地震局深圳防震減災(zāi)技術(shù)研究院，廣東深圳 518003

4. 中國地質(zhì)大學(xué)地球物理與空間信息學(xué)院，湖北武漢 430074

5. 中國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心，北京 100083

航空磁力測量，簡稱航磁，是一種地球物理勘探的重要方法，具有很高的應(yīng)用價值。由于航磁異常值代表了實測磁場總強度與背景場強度之差，它突出了區(qū)域異常的分布特征，客觀上反映了某些重要的區(qū)域構(gòu)造輪廓，也可以直觀地反映斷層的空間展布及地殼結(jié)構(gòu)［1-2］，因此它是學(xué)者們分析深部地質(zhì)構(gòu)造的重要技術(shù)手段。

珠江三角洲是南海北緣的重要組成區(qū)域，也是華南沿海地震帶中的強震區(qū)。由于受南海擴張以及菲律賓板塊推擠的影響，珠江三角洲內(nèi)部斷裂縱橫交錯，主要發(fā)育EW、NE 和NW 向3 組斷裂。這些斷裂不僅控制了珠江三角洲河道的延伸方向、古海岸線和第四系沉積物的展布，也影響著地震活動的發(fā)生。受三組斷裂的切割，珠江三角洲形成了多個垂向上具有不同運動方向和運動速率的斷塊，三角洲的新構(gòu)造運動以斷裂活動和斷塊差異升降運動為主要特征，地震活動也較強烈［3-11］。專家們對珠江三角洲斷裂構(gòu)造的研究成果豐碩，這些成果大多數(shù)是通過地表地質(zhì)地貌調(diào)查，或者淺地表鉆探、地形變等手段來作出分析研究的，利用重磁等地球物理勘探手段來分析珠江三角洲地區(qū)的深部構(gòu)造特征的研究成果并不多見［12-18］。而對深部斷裂（多指地表出露規(guī)模很大，長度達數(shù)百公里以上，深度常切穿基底甚至地殼的斷裂）的研究對認識一個地區(qū)的地殼穩(wěn)定性及規(guī)范城市的發(fā)展十分重要，它有助于加深對地殼深部結(jié)構(gòu)、破壞性地震孕育、動力學(xué)環(huán)境特征等的認識。在這少數(shù)的重磁研究成果中，航磁資料的應(yīng)用更少，而且所用的位場處理方法也有限，嚴(yán)重限制了其深部構(gòu)造的系統(tǒng)性探索。近年來，由于計算機獲取數(shù)據(jù)以及對數(shù)據(jù)的處理、分析與挖掘能力不斷提升，使以往利用程度受限的航磁數(shù)據(jù)能被充分地、更深層次地開發(fā)挖掘。

基于上述因素，本文利用國內(nèi)自主研發(fā)的航磁數(shù)據(jù)處理軟件，對珠江三角洲航磁數(shù)據(jù)進行了化極、頻率域延拓、水平向與垂向?qū)?shù)換算、小波變換、分形分析等多種方法處理，并從淺部到深部、從平面到剖面、從區(qū)域到局部、從不同方向，綜合系統(tǒng)地對珠江三角洲地區(qū)的深部斷裂構(gòu)造進行解譯、分析。

1 資料處理

本文所采用的航磁資料主要是原廣東省地礦局物探大隊根據(jù)全國統(tǒng)一規(guī)范實測和編制的廣東省1∶50 萬航磁異常圖（1988 年）及相關(guān)數(shù)據(jù)資料，通過地理信息軟件對資料進行數(shù)字化處理，形成了東西寬300 km，南北長260 km(112°～115°E,21°40′～24°00′N)，涵蓋珠江三角洲的研究區(qū)（圖1）。區(qū)內(nèi)設(shè)有測線131 條，每條測線151 個測點，共19 781 個數(shù)據(jù)點，點距約為2 km，并對圖形進行矢量化和數(shù)據(jù)檢查分析，成圖系統(tǒng)誤差未超過0.001 5。

對上述航磁資料，本文采用了國家863 項目“海洋深部地殼探測技術(shù)”專題“重磁地震綜合反演方法技術(shù)及軟件系統(tǒng)”進行系統(tǒng)處理，其中包括航磁化極、頻率域延拓、水平向與垂向?qū)?shù)換算、小波變換、分形分析、總梯度模等，然后對所取得的88幅有效成果圖逐圖進行斷裂詳細分析、綜合解釋，最終編制了珠江三角洲地區(qū)深部斷裂系統(tǒng)圖（圖2）。

2 磁場基本特征

從圖1可見，珠江三角洲地區(qū)航磁異常場具有明顯的分區(qū)性，以開平-江門-中山-深圳一線為界，珠江三角洲地區(qū)的磁場可分為兩個區(qū)，界線以北是平緩正負磁場區(qū)（北部區(qū)），界線以南是正負磁場變化區(qū)（南部區(qū)），分界線表現(xiàn)為整齊的EW向梯度帶。

圖1 珠江三角洲地區(qū)航磁異常圖Fig.1 Aeromagnetic anomalies of the Pearl River Delta region

北部區(qū)的總體特征是在正磁場的背景下，花斑狀分布著負磁場，磁場強度總體不大，大部分區(qū)域約為-10～+20 nT；最大正磁場值為30 nT，位于從化，巖性以花崗巖為主；最低負磁場值為-28 nT，在博羅南約30 km 一帶，巖性以侏羅紀(jì)火山巖為主。北部區(qū)的磁場梯度變化平緩，磁場較寬，在方向上明顯以近EW 向為主，越往南越顯著。在中部肇慶、四會、花都、從化、博羅、佛山、東莞、惠東等地表現(xiàn)為NEE、NWW 向磁場體串珠狀地排列為近EW 向磁場帶。北部區(qū)可劃分出以下若干個近EW 向異常帶：懷集-佛岡帶、廣寧-清遠-龍門-河源帶、從化延伸帶、四會-花都-增城帶、肇慶-三水-廣州-博羅-惠州帶、云浮-佛山-番禺-惠東帶、新興-鶴山-順德-惠陽帶、新興南-開平北-中山北-深圳帶。另外，在總體近EW 向磁場體的背景下，局部也發(fā)育有NE、NW向磁場體。

南部區(qū)亦以航磁等值線近EW 向展布為總體特征，同樣，局部也存在NE 向、NW 向磁場體。與北部區(qū)不同的是，南部區(qū)是正負磁場變化區(qū)，區(qū)內(nèi)北部以負磁場為主，南部以正磁場為主，正、負磁場區(qū)的分界線大致位于廣海-斗門-澳門-香港一線。負磁場區(qū)的北界線呈整齊的EW 向梯度帶，與其北側(cè)的北部區(qū)正磁場相鄰，是正負不同性質(zhì)磁場的分界線，這一EW 向梯度帶由西往東延伸，至深圳附近不甚明顯，深圳以東則再度出現(xiàn)。而負磁場的南界線雖然仍呈EW 走向，但不甚整齊，其中還分布有正異常磁場。正磁場區(qū)則在萬山群島-擔(dān)桿列島一線梯度較大，強度亦較大，異常值約為12～30 nT；這一梯度帶的東西側(cè)夾有小范圍負磁場，強度較小。這一線以南的海域則分布著一條巨大的負磁異常帶（圖外）。

可見，珠江三角洲地區(qū)在以近EW 向磁場為主體，同時存在NE、NW 向磁場體，這反映了控制本區(qū)磁場體發(fā)育的近EW、NE、NW向3組構(gòu)造。

3 深部斷裂解釋

本文對航磁資料系統(tǒng)處理得到了88 幅有效成果圖，經(jīng)過逐圖詳細的斷裂分析、綜合解釋、擬合，編制了珠江三角洲地區(qū)深部斷裂圖（圖2）。

圖2 基于航磁資料解釋的珠江三角洲地區(qū)深部斷裂圖Fig.2 Map of the deep faults in the Pearl River Delta region interpreted based on the aeromagnetic data

3.1 近EW向斷裂系

珠江三角洲地區(qū)內(nèi)經(jīng)航磁資料解釋的近EW 向主干斷裂有佛岡-豐良斷裂帶（F1）、四會-增城斷裂帶（F2）、高要-惠來斷裂帶（F3）、鶴山-惠東斷裂帶（F4）、五桂山北麓斷裂帶（F5）、濱海斷裂帶（F6）。這些斷裂帶在航磁圖像上都有明顯的反映。

如上文所述，在珠江三角洲地區(qū)航磁異常圖中（圖1），近EW 向梯度帶十分明顯，尤其在開平-江門-中山-深圳一線、廣海-斗門-澳門-香港一線、萬山群島-擔(dān)桿列島一線等正負磁異常分界地帶近EW 向梯度帶相當(dāng)突出，這分別是五桂山北麓斷裂帶（F5）、濱海斷裂（F6）的物理場反映。這在上延5 km 圖中更加清晰（圖3a），直至上延30 km 仍然顯而易見。在航磁化極等值線圖中（圖3b），近EW 向等值線帶橫貫全圖，近EW 向斷裂的格局被清晰地反映出來。在著重反映EW 向構(gòu)造的航磁0°一階方向?qū)?shù)等值線圖中（圖3c），整齊的近EW 向等值線帶得到很好的反映。在45°和135°一階方向?qū)?shù)系列圖中（圖3d,3e），近EW 向斷裂也有較好的反映，主要表現(xiàn)為等值線帶呈近EW 向串珠狀排列。即使在反映EW 向構(gòu)造最弱的90°一階方向?qū)?shù)系列圖中（著重反映SN 向構(gòu)造，圖3f），近EW 向斷裂的信息仍然不能被全部屏蔽，常以短距離等值線被反映出來。在垂向二階導(dǎo)數(shù)圖（圖3g）、小波分析細節(jié)圖（圖3h）、水平總梯度模圖（圖3i）、分形維數(shù)圖（圖3j）等圖像中，近EW 向斷裂系都能被較好地反映出來。從各航磁圖像中可見，近EW 向斷裂系的規(guī)模很大，磁場結(jié)構(gòu)完整，連接性好，很少被其他方向的構(gòu)造間斷，而且切割深度深，除佛岡-河源斷裂帶（F1）切割深度不超過20 km 外，其余近EW 向主干斷裂的切割深度均達30 km以上。

圖3 珠江三角洲地區(qū)航磁異常資料系統(tǒng)處理成果圖像Fig.3 Aeromagnetic anomaly images of the Pearl River Delta region with kinds of methods

3.2 NE向斷裂系

研究區(qū)內(nèi)解釋出來的NE 向主干斷裂有吳川-四會斷裂帶（F7）、廣州-從化斷裂帶（F8）、增城-新會斷裂帶（F9）、河源-邵武斷裂帶（F10）、紫金-博羅斷裂帶（F11）、蓮花山斷裂帶（F12）。

NE 向斷裂系是區(qū)內(nèi)地表規(guī)模最大，出露最明顯，地貌特征最突出的一組斷裂，而且大部分是傳統(tǒng)認為的深部斷裂，但其在航磁圖像上的反映遠不如近EW 向斷裂系那么強大、明顯。它們在航磁異常圖上多表現(xiàn)為斷斷續(xù)續(xù)的NE 向磁場體，航磁等值線多呈短距離NE 向同步拐彎，規(guī)模不大、帶性不明顯（圖1,圖3a）。即使在著重反映NE 向構(gòu)造的135°一階方向?qū)?shù)系列圖中（圖3e），亦只是表現(xiàn)為短距離的、不整齊的NE 向等值線帶或同步拐彎帶；在灰度圖中（圖3k），NE 向黑影條帶色澤較淺，帶性較弱。它們大多數(shù)切割深度較淺，約10～20 km，在上延30 km 系列圖中，只見廣州-從化斷裂帶（F8）的局部段落有所反映。在0°和90°一階方向?qū)?shù)系列圖中（圖3c,3f），只有少數(shù)斷裂帶的局部段落有所反映（如吳川-四會斷裂帶、廣州-從化斷裂帶、增城-新會斷裂帶的NE 段），但影像模糊，邊界不整齊。其他方法成果圖像，如垂向二階導(dǎo)數(shù)圖（圖3g）、小波分析細節(jié)圖（圖3h）、水平總梯度模圖（圖3i）等，對NE向斷裂都有一定程度的反映，但都表現(xiàn)為帶性不明顯、斷斷續(xù)續(xù)的分布特征，切割深度淺。

3.3 NW向斷裂系

研究區(qū)內(nèi)解釋出來的NW 向主干斷裂有鎮(zhèn)海灣斷裂帶（F13）、肇慶-廣海灣斷裂帶（F14）、西江斷裂帶（F15）、白坭-沙灣斷裂帶（F16）、獅子洋斷裂帶（F17）、東莞-深圳斷裂帶（F18）、增城-從化斷裂帶（F19）、佛岡-惠州斷裂帶（F20）。

NW 向斷裂系在各種航磁成果圖像上都有較好的反映。它們在航磁異常圖上表現(xiàn)為NW 向磁場梯度帶或者NW 向同步拐彎帶（圖1,圖3a）。在45°一階方向?qū)?shù)等值線圖中（著重反映NW 向構(gòu)造，圖3d），NW 向等值線帶性尤為明顯，連接性好；在灰度圖中則表現(xiàn)為NW 向斜列濃黑條帶（圖3l）。在其他方法成果圖像中，NW 向斷裂系也都有一定程度的反映（圖3g,3h,3i)。這些NW 向斷裂系在上延10 km 的圖像中反映最為清楚，但上延20 km 以深，圖像就變得很模糊了。由此可見，NW 向斷裂總體上發(fā)育較淺（不深于10 km）。

4 斷裂切割關(guān)系解釋

斷裂間的切割關(guān)系可以反映斷裂的新老次序。本次航磁資料處理的許多圖像都能在一定程度上反映3組斷裂系的切割關(guān)系。

從圖1 和圖3a 明顯可見，近EW 向斷裂系橫貫研究區(qū)，連續(xù)性好，等值線帶性強，眾多的NE 向和NW 向斷裂都被它阻斷。在0°一階方向?qū)?shù)系列圖中（圖3c），明顯可見EW 向佛岡-豐良斷裂帶（F1）、四會-增城斷裂帶（F2）間斷了NE 向吳川-四會斷裂帶（F7）、廣州-從化斷裂帶（F8）、增城-新會斷裂帶（F9），EW 向五桂山北麓斷裂帶（F5）、濱海斷裂帶（F6）間斷了NE 向蓮花山斷裂帶（F12）與鎮(zhèn)海灣斷裂帶（F13），卻很少見到NE、NW 向斷裂切斷近EW 向斷裂的反映。在著重反映NW 向構(gòu)造的45°一階方向?qū)?shù)系列圖中（圖3d），仍然可見EW 向高要-惠來斷裂帶（F3）間斷了NW 向白坭-沙灣斷裂帶（F16）、獅子洋斷裂帶（F17）、東莞-深圳斷裂帶（F18）、佛岡-惠州斷裂帶（F20），EW 向五桂山北麓斷裂帶（F5）間斷了NW 向鎮(zhèn)海灣斷裂帶（F13）、肇慶-廣海灣斷裂帶（F14）、西江斷裂帶（F15）等。又如在45°一階方向?qū)?shù)灰度圖中（圖3l），NW 向的黑影條帶表現(xiàn)為短距離的近EW 向斷頭帶或被拖拽轉(zhuǎn)向EW 向，這都是NW 向斷裂被近EW 向斷裂切割的確切反映。同樣，在著重反映NE 向構(gòu)造的135°一階方向?qū)?shù)系列圖中（圖3e,3k），隨處可見近EW 向斷裂切割NE 向斷裂。由此可見，近EW 向斷裂信息非常強大，遠遠高于其他兩個方向的斷裂。其他方法的航磁圖像也顯示，NE、NW 向斷裂與EW 向斷裂相交時，大多數(shù)被其間斷（圖3g,3h,3i）。以上充分說明了近EW 向斷裂切割NE、NW方向斷裂的頻次最高、力度最強。

這里值得一提的是，近EW 向濱海斷裂帶（F6）阻截了所有NE 向斷裂使其止于南海大陸架，但與不少NW 向斷裂相互切割。這一方面說明了濱海斷裂帶（F6）規(guī)模巨大、活動性強，另一方面也說明了NW 向斷裂與近EW 向斷裂有可能是同期活動的，只是在珠江三角洲地區(qū)深度淺，活動性或弱一些。

另外，NW 向、NE向斷裂切割近EW 斷裂的現(xiàn)象也是存在的。如圖3c 中吳川-四會斷裂帶（F7），在清遠一帶切割了EW 向佛岡-豐良斷裂帶（F1）；相似地，NE 向增城-新會斷裂帶（F9），在龍門西與EW 向佛岡-豐良斷裂帶（F1）互有切割。又如圖3d中肇慶-廣海灣斷裂帶（F14）、白坭-沙灣斷裂帶（F16）、獅子洋斷裂帶（F17）明顯地切斷或延伸過了濱海斷裂帶（F6），這至少反映了互相交切的狀況。

至于NW 向與NE 向斷裂間的切割關(guān)系，由于兩個方向的斷裂大體成直角相交，在一階方向?qū)?shù)計算處理上相互屏蔽，兩者很難在同一個圖上同時得到反映，但是在其他方法圖像中還是有一定程度的反映，如垂向二階導(dǎo)數(shù)圖（圖3g）、水平總梯度模圖（圖3i）等?？傮w上看，NW 向斷裂切割NE 向斷裂的頻次和力度都高一些，這在一定程度上反映了NW 向斷裂較NE 向斷裂活躍且活動年齡較新。

因此，綜合各種方法航磁圖像所反映的3組斷裂間的切割關(guān)系來看，近EW 向斷裂最為強大，是主要活動斷裂，它與NW 向斷裂都是發(fā)育比較新的構(gòu)造，但NW 向斷裂的活動性明顯較EW 向斷裂弱；至于NE 向斷裂則相對較老，活動性次于前兩組斷裂。這一觀點與文獻［19-21］一致。

5 討 論

任鎮(zhèn)寰等［12］曾利用重力資料對珠江三角洲地區(qū)的深部斷裂進行解釋，與其相比較，本文所解釋的主干斷裂及其走向、空間展布、切割關(guān)系都是基本一致的，無論是著名的、研究程度高的斷裂，如廣州-從化斷裂帶（F8）、蓮花山斷裂帶（F12），還是以往地質(zhì)資料鮮見報導(dǎo)的斷裂，如四會-增城斷裂帶（F2）、五桂山北麓斷裂帶（F5）。這說明了由航磁資料和重力資料解釋的斷裂是客觀存在的。但是，與由重力資料得到的解釋結(jié)果相比［12］，本文解釋的斷裂深度略有不一致之處。如本文經(jīng)航磁資料解釋的EW 向高要-惠來斷裂帶（F3）北分支深度≥30 km，南分支深度約為20 km，而經(jīng)重力資料解釋該斷裂帶南北兩分支的深度均約10 km。又如NW 向肇慶-廣海灣斷裂帶（F14）、西江斷裂帶（F15）、白坭-沙灣斷裂帶（F16）、增城-從化斷裂帶（F19）與佛岡-惠州斷裂帶（F20）在四會-增城斷裂帶（F2）以北的段落經(jīng)航磁資料解釋深度約為10 km，而經(jīng)重力資料解釋的深度約為20 km?？紤]到重力測量的干擾因素較少，非斷裂活動造成的異常更易被識別出來，而且結(jié)合近些年珠江口區(qū)域開展的三維地殼結(jié)構(gòu)觀測最新研究成果［22-23］，本文認為高要-惠來斷裂帶（F3）南北兩分支的切割深度均可取10 km 左右，肇慶-廣海灣斷裂帶（F14）、西江斷裂帶（F15）、白坭-沙灣斷裂帶（F16）、增城-從化斷裂帶（F19）與佛岡-惠州斷裂帶（F20）在四會-增城斷裂帶（F2）以北的段落其切割深度約為20 km，其他斷裂的深度維持圖2 的解釋結(jié)果。

由航磁資料圖像所反映的深部斷裂可看出，珠江三角洲地區(qū)存在近EW 向、NE 向、NW 向3 組深部斷裂系統(tǒng)，其中近EW 向斷裂是深部主控斷裂，在航磁圖像顯示的規(guī)模最大，基本上都是自西向東橫貫全區(qū)，切割深度很大，在解釋出的6條主干斷裂中，除了佛岡-豐良斷裂帶（F1）、高要-惠來斷裂帶（F3）的深度不超過20 km 外，其余斷裂均為30 km 以上，這是NE、NW 向斷裂無法比擬的，其活動性也比較強。這與一些學(xué)者認為的NEE 向（近EW 向）構(gòu)造是南海北緣（華南地區(qū)）的主要活動構(gòu)造的觀點是一致的［24-26］。而NE 向斷裂雖然地表規(guī)模很大，但它們在航磁圖像上反映除了廣州-從化斷裂帶（F8）深達30 km 外，其余NE向斷裂的深度均不超過20 km，而且不少斷裂的一些段落僅有10 km深度（圖2），活動性較弱。這有別于傳統(tǒng)認為的NE 向斷裂是華南地區(qū)的主要深部斷裂，活動性最強的觀點。NW 向斷裂在航磁圖像上反映的深度也較淺，除鎮(zhèn)海灣斷裂帶（F13）以及肇慶-廣海灣斷裂帶（F14）、西江斷裂帶（F15）、白坭-沙灣斷裂帶（F16）、增城-從化斷裂帶（F19）與佛岡-惠州斷裂帶（F20）在四會-增城斷裂帶（F2）以北的段落能深達20 km 外，其余斷裂（或段落）僅深約10 km，甚至有些段落不足10 km。這與大多數(shù)學(xué)者認為的NW 向斷裂規(guī)模小，深度淺是相吻合的。

上述斷裂的規(guī)模、切割深度、活動性與傳統(tǒng)的認識有一些差異。以往普遍認為，近EW 向佛岡-豐良斷裂帶（F1）、高要-惠來斷裂帶（F3），NE向吳川-四會斷裂帶（F7）、河源-邵武斷裂帶（F10）、紫金-博羅斷裂帶（F11）、蓮花山斷裂帶（F12），NW 向西江斷裂帶（F15）、獅子洋斷裂帶（F17）是深部斷裂［27］，但本次航磁資料解釋結(jié)果顯示，它們當(dāng)中最深者約20 km，大多數(shù)只有10 km左右，并非是深及30 km 以上的大斷裂。以往文獻鮮有論述的EW 向的四會-增城斷裂帶（F2）、五桂山北麓斷裂帶（F5）則是深達30 km 以上的斷裂，其中五桂山北麓斷裂帶（F5）正是珠江三角洲地區(qū)南北磁場區(qū)的分界線，也是正負磁異常的分界線。

這種構(gòu)造格局的改變我們認為應(yīng)從地質(zhì)構(gòu)造史的角度來分析。以往文獻中的“深部斷裂”多指地表出露規(guī)模很大，長度達數(shù)百公里以上，深度常切穿基底甚至地殼的斷裂，它們通常是根據(jù)大型斷陷盆地、山脈、火山、巖體等地質(zhì)地貌標(biāo)志而確定的。這些標(biāo)志是歷次構(gòu)造運動、多期地質(zhì)時代的產(chǎn)物。而本文所采用的航磁資料反映的是最新一次構(gòu)造運動（新構(gòu)造運動）后地殼物質(zhì)的成分及結(jié)構(gòu)狀態(tài)。在新構(gòu)造運動時期，地殼物質(zhì)運動會對前期構(gòu)造物質(zhì)進行改造，地殼物質(zhì)結(jié)構(gòu)改變了，特別是深部物質(zhì)成分及其結(jié)構(gòu)被改造了，不再維持地質(zhì)史時期原有深大斷裂的物質(zhì)結(jié)構(gòu)，只保留部分淺部物質(zhì)結(jié)構(gòu)，所以它們的切割深度變淺了，不再是深部斷裂了。同樣，在新構(gòu)造運動中，新的深部物質(zhì)運動可以形成新的深大斷裂，也可以繼承原來深部斷裂或改淺為深的斷裂。這自然會在重磁場鮮明反映處理。這就是本文航磁資料解釋深部斷裂構(gòu)造格局與傳統(tǒng)認識有較大差別的物理基礎(chǔ)。因此，本文的深部斷裂是指新構(gòu)造期深部斷裂。這一概念的提出，對研究新構(gòu)造、地震地質(zhì)、地質(zhì)災(zāi)害等或有理論意義和實用價值。

6 結(jié) 論

本文分析了珠江三角洲地區(qū)的航磁異常場特征，并用多種方法對航磁數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)處理、綜合分析，解譯了該地區(qū)的深部斷裂，得出以下結(jié)論：

1）珠江三角洲地區(qū)航磁異常場具有明顯的分區(qū)性，并且在以近EW 向為主體的磁場背景下，同時存在NE、NW向磁場。

2）珠江三角洲地區(qū)地殼深部存在近EW 向、NW 向、NE 向3 組斷裂。近EW 向斷裂是主要斷裂，大部分深及30 km 以上。NW 向斷裂較發(fā)育，但切割深度較淺，大部分在10 km 左右。NE 向斷裂的切割深度也不大，特別是一些以往被稱為是深部斷裂者大多數(shù)只有10 km左右，不超過20 km。

3）近EW 向、NW 向、NE 向3 組斷裂 間 相互切割，但近EW 向與NW 向斷裂活動性較強、活動時代較新。

4）本文基于航磁資料解釋的珠江三角洲地區(qū)深部斷裂格局與傳統(tǒng)的認識有較大改變，提出了“新構(gòu)造期深部斷裂”的新概念和理論。