珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長動力機(jī)制分析
——基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角

曠愛萍，蔣曉瀾

(廣西師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 廣西 桂林 541006)

一、引言

第一次工業(yè)革命后，蒸汽機(jī)的發(fā)明與運用使得西方資本主義社會紡織業(yè)工廠率先使用機(jī)器設(shè)備來進(jìn)行生產(chǎn)，隨后更多的機(jī)器設(shè)備發(fā)明在各行業(yè)的工廠生產(chǎn)中普及。機(jī)器設(shè)備的廣泛應(yīng)用使得工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新速度不斷增快，創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的作用也漸漸引起學(xué)者們的關(guān)注。馬克思作為長期研究資本主義社會經(jīng)濟(jì)增長與資本擴(kuò)大再生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也敏銳捕捉到了科學(xué)技術(shù)對于資本主義生產(chǎn)的重要性。馬克思在《資本論》中提到，科學(xué)進(jìn)步是“人類發(fā)展的源泉”，是“最高意義上革命的力量”。但是，馬克思在著作中關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的形容和表述都是為了服務(wù)其哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域的理論研究，因而在馬克思的著作中通常難以直接找到關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的具體的和明確的定義。我們更多地能看到的是馬克思在《資本論》《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》等諸多原著中，對資本主義社會發(fā)展歷史與社會現(xiàn)實的歸納總結(jié)后，做出對簡單勞動與復(fù)雜勞動的區(qū)分、生產(chǎn)工具的歷史變遷、生產(chǎn)里資本有機(jī)構(gòu)成等與技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新接近的表達(dá)，以及馬克思提出社會總資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)、社會總產(chǎn)品積累、國民財富的增加等類似于經(jīng)濟(jì)增長的概念。雖然馬克思沒有對技術(shù)創(chuàng)新或經(jīng)濟(jì)增長有直接的表達(dá)，但不可否認(rèn)的是馬克思在資本論中仍然對這些問題進(jìn)行了同義表達(dá)與深刻研究。鑒于馬克思實際上對技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新有著深刻認(rèn)知，同時馬克思以多視角展開了對技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的分析。因此，使用馬克思資本擴(kuò)大再生產(chǎn)理論進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長問題分析不僅有重要理論意義，而且對實際層面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題研究和中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展指導(dǎo)也具有重要現(xiàn)實意義。

目前絕大多數(shù)學(xué)者都是遵循三大主流西方經(jīng)濟(jì)增長理論思想展開技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究。研究的第一條路徑大致沿著西方經(jīng)濟(jì)增長理論進(jìn)行，學(xué)者們的研究主要遵循以配第、亞當(dāng)·斯密、李斯特等為代表的古典傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家或以楊格、索洛為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對經(jīng)濟(jì)問題的研究思路。在大多數(shù)運用西方經(jīng)濟(jì)增長理論的計量模型實證研究中，蘇治等[1]、趙文軍等[2]發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的作用效應(yīng)通常為正，且對增長貢獻(xiàn)度通常具有舉足輕重的地位。目前基于馬克思資本擴(kuò)大再生產(chǎn)模型的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，探討技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制的理論與實證研究相對較少，且學(xué)者們對技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的看法存在不少分歧。學(xué)者們的第一個爭論是技術(shù)創(chuàng)新是否會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失衡。楊繼國基于馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論和經(jīng)濟(jì)均衡思想論提出技術(shù)進(jìn)步帶來資本主義社會固定資本的不斷更新與積累，從而導(dǎo)致全社會資本有機(jī)構(gòu)成比例不斷提高，大量工人可能因為機(jī)器設(shè)備應(yīng)用于生產(chǎn)而失業(yè)[3-4]。從經(jīng)濟(jì)長期增長趨勢分析，資本有機(jī)構(gòu)成比例的提高和大量工人的長期失業(yè)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡正是引起資本主義危機(jī)的根源性原因。與此同時，也有其他學(xué)者對這種觀點提出了不同意見，王聰?shù)萚5]和馬艷等[6]認(rèn)為隨著時代的發(fā)展和學(xué)術(shù)理論研究的不斷成熟，馬克思原始資本有機(jī)構(gòu)成概念提出的背景是第一次工業(yè)革命時期的資本主義社會，這種背景與如今的社會經(jīng)濟(jì)情況大相徑庭。因此他們認(rèn)為當(dāng)今的資本有機(jī)構(gòu)成的概念內(nèi)涵應(yīng)隨時代的變化而發(fā)展，結(jié)合當(dāng)今各國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實際狀況，加入基于古典經(jīng)濟(jì)理論思想拓展的創(chuàng)新，人力資本，知識積累等新生產(chǎn)要素進(jìn)行分析。這些新生產(chǎn)要素的提出與加入不僅拓展了原始馬克思資本有機(jī)構(gòu)成的內(nèi)涵，而且使得學(xué)者們使用馬克思的經(jīng)濟(jì)增長模型與西方經(jīng)典研究經(jīng)濟(jì)增長的索洛經(jīng)濟(jì)增長模型研究技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系這一問題得出了相似的結(jié)論，既技術(shù)創(chuàng)新可以帶來經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定的增長和經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。學(xué)者們關(guān)于馬克思經(jīng)濟(jì)增長模型的第二個爭論是技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展之間的關(guān)系。Crolly等[7],唐國華等[8],Koch[9]結(jié)合社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)實證研究后認(rèn)為從長期來看技術(shù)創(chuàng)新不利于經(jīng)濟(jì)增長。也有學(xué)者認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新最終利大于弊，可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。施生旭等[10]發(fā)現(xiàn)就技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度和重要程度來說，技術(shù)創(chuàng)新可能效用沒那么明顯。

學(xué)者們運用馬克思理論分析經(jīng)濟(jì)增長問題，多是基于擴(kuò)大再生產(chǎn)理論模型的定性分析，少有運用宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)從實證分析的角度具體研究技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的作用及影響機(jī)制。而現(xiàn)有運用馬克思經(jīng)濟(jì)增長模型進(jìn)行實證的研究也存在一定不足。首先現(xiàn)有實證研究選取樣本數(shù)較少且參與多元回歸因素較少，較小數(shù)據(jù)量的實證研究有效性和穩(wěn)定性不足，實證結(jié)果難以支撐結(jié)論。其次，目前的實證研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度較小，因而有眾多學(xué)者認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新從長期來看對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)不明顯，這種實證結(jié)果明顯與改革開放以來中國飛速提升的科技實力與騰飛的經(jīng)濟(jì)實力實際不符。因此，本文克服之前研究中的不足，將技術(shù)創(chuàng)新引入馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)模型，基于馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)理論的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，結(jié)合珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶和粵港澳大灣區(qū)2005—2019年的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，運用雙向固定效應(yīng)計量模型定量實證分析技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制及效應(yīng)。

二、引入技術(shù)創(chuàng)新的馬克思經(jīng)濟(jì)增長模型

(一)原始馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)模型

馬克思在繼承古典經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的基礎(chǔ)上，開拓性地提出了自己原創(chuàng)的社會資本擴(kuò)大再生產(chǎn)理論。馬克思在《資本論》第一卷第三篇絕對剩余價值生產(chǎn)章節(jié)中，根據(jù)生產(chǎn)過程中能否創(chuàng)造新價值對生產(chǎn)資本進(jìn)行了不變資本和可變資本的區(qū)分，并給出了剩余價值率的定義。從而探討了資本生產(chǎn)過程中價值如何轉(zhuǎn)移及價值增殖來源問題。隨后，馬克思在《資本論》第二卷第三篇社會總資本的再生產(chǎn)和流通章節(jié)中提出了以資本積累為基礎(chǔ)的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論模型。根據(jù)擴(kuò)大再生產(chǎn)理論，馬克思假設(shè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不存在技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步，且經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是封閉的，不存在資本流動和對外貿(mào)易，因此社會生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大來源是資本積累。

馬克思從簡單再生產(chǎn)開始分析，提出社會總資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)有兩個基本前提。首先是對資本的價值形式進(jìn)行劃分，社會總產(chǎn)品的價值可以分為不變資本(c)、可變資本(v)和剩余價值(m)。其次是實物產(chǎn)品的生產(chǎn)部門可以分為生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第Ⅰ部類和生產(chǎn)消費資料的第Ⅱ部類。根據(jù)這兩個基本前提，馬克思提出了擴(kuò)大再生產(chǎn)的兩個前提條件。他認(rèn)為第一個條件是資本家把從工人無償獲得的剩余價值用來滿足了自身的消費需求后，還留有剩余。“要積累，就必須把一部分剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為資本。但是，如果不是出現(xiàn)了奇跡，能夠轉(zhuǎn)化為資本的，只是在勞動過程中可使用的物品?！盵11]第二個條件是資本家有剩余價值的積累意愿，而不是將剩余價值全部用于滿足自身需求的消費。這兩個前提條件用公式可以表現(xiàn)為I(v+m)> Ⅱc和Ⅱ(c+m-m/x)>Ⅰ(v+m/x)。在分析了擴(kuò)大再生產(chǎn)的前提條件后，馬克思指出，滿足擴(kuò)大再生產(chǎn)的前提條件只能說明資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)是可行的，但是不能保證擴(kuò)大再生產(chǎn)能可持續(xù)地發(fā)展。因此馬克思接著提出了自己對擴(kuò)大再生產(chǎn)能可持續(xù)發(fā)展實現(xiàn)條件的設(shè)想。馬克思認(rèn)為要想實現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)均衡穩(wěn)定的發(fā)展，需要滿足兩個實現(xiàn)條件。第一個條件是第一部類生產(chǎn)的生產(chǎn)資料需要與生產(chǎn)過程中兩大部類消耗的生產(chǎn)資料及滿足兩大部類擴(kuò)大再生產(chǎn)中對生產(chǎn)資料的追加相等，用公式表示為Ⅰ(c+v+m)=Ⅰ(c+Δc)+ Ⅱ(c+Δc)。第二個條件是第二部類生產(chǎn)的消費資料需要與當(dāng)年個人和社會總消費需求及滿足兩大部類擴(kuò)大再生產(chǎn)中對消費資料的追加相等，用公式表示為Ⅱ(c+v+m)=Ⅰ(v+Δv+m/x)+ Ⅱ(v+Δv+m/x)。這些對擴(kuò)大再生產(chǎn)的前提條件與實現(xiàn)條件、兩大類生產(chǎn)部門的內(nèi)部及部門間的物質(zhì)交換和平衡的擴(kuò)大再生產(chǎn)需要關(guān)系分析，就是馬克思的經(jīng)濟(jì)增長理論模型，也是西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為最早的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。本文接下來將引入技術(shù)創(chuàng)新因素，放寬馬克思經(jīng)濟(jì)模型的初始假設(shè)，分析技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度及作用機(jī)制。

(二)引入技術(shù)創(chuàng)新條件的新馬克思經(jīng)濟(jì)增長模型

在本節(jié)中，除了將技術(shù)創(chuàng)新因素引入馬克思經(jīng)濟(jì)模型，即放寬了馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)模型中沒有技術(shù)創(chuàng)新的假設(shè)之外，其他的分析都遵循原始馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)模型的設(shè)定和假設(shè)。下面將從馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)模型著手分析引入技術(shù)創(chuàng)新條件下的技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度和作用機(jī)制。

目前學(xué)界多用國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)作為衡量一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)。國內(nèi)生產(chǎn)總值衡量的是一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)新創(chuàng)造價值的總和，其大小按照生產(chǎn)法核算數(shù)值為一個經(jīng)濟(jì)體中各生產(chǎn)部門的當(dāng)時期新生產(chǎn)價值之和。按照馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論，兩大部類的生產(chǎn)資料價值組成中，不變資本(c)在生產(chǎn)過程中不發(fā)生增值，只在生產(chǎn)過程中一次性或逐漸轉(zhuǎn)移其自身價值到新生產(chǎn)產(chǎn)品中，在生產(chǎn)過程中發(fā)生了價值增殖的只有可變資本(v)。一個經(jīng)濟(jì)體中GDP增長率的衡量實際上可以用新增剩余價值量與上一年度GDP的比值表示，既只需要計算經(jīng)濟(jì)體中可變資本價值總量的比例變化，因此在某時期t的經(jīng)濟(jì)增長率用公式可以表示為：

(1)

按照擴(kuò)大再生產(chǎn)理論資本的價值劃分，社會總資本的變化與不變資本，可變資本和剩余價值量的積累有關(guān)。因此式(1)的經(jīng)濟(jì)增長率式子可以進(jìn)一步改寫成經(jīng)濟(jì)增長率受到不變資本增長率，可變資本增長率和剩余價值率增長率影響的式(2)：

gt=β1gct+β2gvt+β3gmt

(2)

式(2)中系數(shù)β1、β2、β3分別代表的是不變資本增長率(gc)、可變資本增長(gv)和剩余價值率增長率(gm)變化對經(jīng)濟(jì)增長率的影響程度。接下來沿用馬克思增長模型的基本假設(shè)引入技術(shù)創(chuàng)新因素進(jìn)行進(jìn)一步拓展。根據(jù)馬克思資本論思想分析技術(shù)創(chuàng)新對不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率的影響。

馬克思指出：“積累，剩余價值轉(zhuǎn)化為資本，就是規(guī)模擴(kuò)大再生產(chǎn)的過程?！盵12]馬克思認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新可以改變社會生產(chǎn)效率和資本積累程度。技術(shù)創(chuàng)新通過提升生產(chǎn)效率，在生產(chǎn)過程中節(jié)約、減少不變資本消耗，提高不變資本利用回收率，使在相同不變資本投入情況下產(chǎn)出更多新產(chǎn)品。同時，不變資本的節(jié)約使資本家為了獲得更多相對剩余價值有動力將更多的剩余價值轉(zhuǎn)化為不變資本和可變資本投入與更新，進(jìn)而改變資本有機(jī)構(gòu)成，提高資本積累率。另外，馬克思指出：“各種經(jīng)濟(jì)時代的劃分，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，使用什么生產(chǎn)資料。”[12]技術(shù)創(chuàng)新使得生產(chǎn)力提高和勞動生產(chǎn)率提高，這導(dǎo)致一方面生產(chǎn)產(chǎn)品的必要勞動價值時間相較之前縮短，相同時間內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新延長了剩余價值生產(chǎn)時間；另一方面技術(shù)創(chuàng)新使得生產(chǎn)產(chǎn)品的單位價值下降但由于社會平均勞動時間暫未發(fā)生變化，資本家仍可以按原必要勞動時間決定的價格出售商品，從而資本家獲得更多的利潤，提高了剩余價值積累，技術(shù)創(chuàng)新也促進(jìn)剩余價值率提高。因此，技術(shù)創(chuàng)新是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)增長模型里的重要組成元素，對不變資本，可變資本和剩余價值的積累均有重要影響，即在式(2)中表現(xiàn)為影響系數(shù)β1、β2和β3的大小。

三、技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)增長影響機(jī)制具體分析

根據(jù)上文擴(kuò)展后的馬克思經(jīng)濟(jì)增長模型，經(jīng)濟(jì)增長率的變化最終取決于不變資本增長率(gc)、可變資本增長率(gv)和剩余價值率增長率(gm)變化，而進(jìn)一步探究可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的根本動因是技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新通過三個中間變量影響經(jīng)濟(jì)增長，而技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制可以分為資本有機(jī)構(gòu)成變化機(jī)制和剩余價值率變化機(jī)制。接下來本文將具體分析技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制。

(一)技術(shù)創(chuàng)新對資本有機(jī)構(gòu)成的影響

技術(shù)創(chuàng)新對資本有機(jī)構(gòu)成比例的影響，主要體現(xiàn)在可以同時影響不變資本與可變資本，具體來說體現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新可同時增加不變資本的比例，降低可變資本比例，從而提高資本有機(jī)構(gòu)成比例，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

首先，技術(shù)創(chuàng)新可以導(dǎo)致生產(chǎn)過程中不變資本的比例增加，提高資本有機(jī)構(gòu)成。從單個企業(yè)角度分析，隨著技術(shù)不斷創(chuàng)新，既可以使原有生產(chǎn)過程中使用的物料減少，提高不變資本利用效率以及節(jié)約更多不變資本，而且更多富有生產(chǎn)效率的機(jī)器設(shè)備發(fā)明應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)中，資本主義社會生產(chǎn)方式逐漸由密集勞動力生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)器設(shè)備生產(chǎn)。機(jī)器設(shè)備對勞動力的替代使得企業(yè)中不變資本比例增加，可變資本比例減少。同時，技術(shù)創(chuàng)新使得個別資本家在生產(chǎn)過程中可以暫時獲得超額剩余價值，更多的利潤讓資本家們產(chǎn)生了技術(shù)創(chuàng)新可以獲取更多剩余價值的預(yù)期，資本家們?yōu)榱双@得更多的剩余價值會將從工人處剝奪而來的更多剩余價值用于不變資本的積累，即更新生產(chǎn)設(shè)備和機(jī)器，使用先進(jìn)機(jī)器改善生產(chǎn)力以獲取更多利潤。這也使得資本主義生產(chǎn)過程中不變資本比例不斷提高。從資本主義全社會角度分析，技術(shù)創(chuàng)新加劇了市場中企業(yè)間的競爭。隨著技術(shù)不斷創(chuàng)新，生產(chǎn)力不斷發(fā)展，企業(yè)數(shù)量和規(guī)模會發(fā)生巨大變化。企業(yè)間會為了提高市場占有地位和市場份額不斷競爭。企業(yè)間競爭的結(jié)果是中小企業(yè)陸續(xù)倒閉或被大企業(yè)吞并，進(jìn)而導(dǎo)致資本積聚與資本集中現(xiàn)象出現(xiàn)。資本積聚和資本集中進(jìn)一步導(dǎo)致中小企業(yè)難以有足夠競爭力同生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的壟斷性大企業(yè)抗?fàn)?，從而又加速了大量企業(yè)的倒閉與吞并。在企業(yè)倒閉與吞并過程中，大量機(jī)器設(shè)備應(yīng)用于生產(chǎn)中以及可能造成大量工人失業(yè)。技術(shù)創(chuàng)新使得資本主義市場中企業(yè)競爭加劇，企業(yè)將更多的機(jī)器設(shè)備應(yīng)用于生產(chǎn)過程以提高競爭力，結(jié)果是資本主義社會里各行業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成比進(jìn)一步提高。

其次，技術(shù)創(chuàng)新會減少可變資本相對于不變資本的追加投資比例，從而提高資本有機(jī)構(gòu)成。技術(shù)創(chuàng)新使得生產(chǎn)過程中更多的機(jī)器設(shè)備可以進(jìn)行工人的簡單勞動，這大大降低了對生產(chǎn)熟練度和工人數(shù)量的要求。這意味著原來不屬于勞動力，且工資更低廉的婦女兒童們?nèi)缃褚部梢赃M(jìn)入工廠被資本家剝削。勞動力人口的增加導(dǎo)致勞動力市場中勞動供給大于勞動需求，勢必造成工人可獲得的實際工資下降，資本家需要支付的工資減少，從而可變資本比例降低，資本有機(jī)構(gòu)成提高。此外，技術(shù)創(chuàng)新帶來的機(jī)器設(shè)備對簡單勞動的替代也使得機(jī)器大規(guī)模替代了勞動工人的崗位。工廠生產(chǎn)對勞動力的需求降低，造成了資本主義社會更多的工人失業(yè)，從而生產(chǎn)過程中不變資本比例進(jìn)一步下降，資本有機(jī)構(gòu)成進(jìn)一步提高。

(二)技術(shù)創(chuàng)新對剩余價值率的影響

技術(shù)創(chuàng)新對剩余價值率的影響，主要體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)勞動生產(chǎn)力發(fā)展，生產(chǎn)過程產(chǎn)生的剩余價值增加，進(jìn)而不變資本，可變資本和剩余價值積累提高，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

第一，技術(shù)創(chuàng)新使生產(chǎn)過程產(chǎn)生更多的剩余價值量，從而提高剩余價值率。首先，技術(shù)創(chuàng)新使得生產(chǎn)力得到發(fā)展，新的機(jī)器設(shè)備發(fā)明并應(yīng)用到工業(yè)生產(chǎn)中，工人們使用新設(shè)備生產(chǎn)產(chǎn)品的必要勞動時間降低，從而與機(jī)器設(shè)備應(yīng)用前相比在同等勞動時間內(nèi)生產(chǎn)出了更多的剩余價值量。其次，資本主義生產(chǎn)方式最大的特征就是越來越多的機(jī)器設(shè)備投入生產(chǎn)。機(jī)器設(shè)備能完成大量機(jī)械、簡單的勞動，因此降低了工人勞動力熟練度，這使勞動力來源范圍得到擴(kuò)大。機(jī)器在生產(chǎn)中的普及和應(yīng)用使婦女兒童也能參與到勞動生產(chǎn)中。此外，機(jī)器設(shè)備的普及使得不變資本比例提升，固定資本在使用過程中會因為生銹、生產(chǎn)技術(shù)不夠和型號更新等原因產(chǎn)生資產(chǎn)損耗問題，不變資本的價值會隨著生產(chǎn)時間增加而逐漸降低。不變資本的損耗是資本家不能接受的，他們會通過加大對勞動力的剝削以彌補(bǔ)不變資本的損失。馬克思指出：“把工作日延長到自然日的界限以外，只能大致滿足一下吸血鬼吸吮鮮血的欲望，這是資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在要求。”最后，機(jī)器設(shè)備的使用，使得資本主義生產(chǎn)更標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)械化，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量更為統(tǒng)一和容易衡量。這也意味著資本家可以用實際生產(chǎn)產(chǎn)品數(shù)量對工人進(jìn)行監(jiān)督，工人的生產(chǎn)強(qiáng)度增加，一天中生產(chǎn)剩余價值時間延長，從而生產(chǎn)的總剩余價值量增加。

第二，技術(shù)創(chuàng)新影響剩余價值轉(zhuǎn)化為不變資本的積累率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。資本家面臨巨大市場競爭壓力，所以為了獲得更多的剩余價值同時在激烈市場競爭中生存下來，資本家需要將更多的剩余價值用于不變資本的更新和投入，從而剩余價值的積累率增加。其次，技術(shù)創(chuàng)新使得人們可以更好利用自然生產(chǎn)資料。馬克思指出，技術(shù)創(chuàng)新的提高，使得人們擁有無窮無盡的生產(chǎn)力。隨著技術(shù)不斷創(chuàng)新，原先不能用于生產(chǎn)的自然物質(zhì)資料也能進(jìn)入生產(chǎn)過程，如蒸汽機(jī)的運用，石油作為能源投入生產(chǎn)等。生產(chǎn)資料和生產(chǎn)方式的豐富大大提高勞動生產(chǎn)率和可生產(chǎn)的剩余價值量。最后，技術(shù)創(chuàng)新使得人們可以“廢物”利用，將生產(chǎn)中間品循環(huán)利用，實現(xiàn)更多種用途和價值。技術(shù)的創(chuàng)新使得原先生產(chǎn)中的“廢料”可以被重新提煉再運用到生產(chǎn)過程中，或降低了生產(chǎn)過程的廢料產(chǎn)出率，從而增加了不變資本的積累。

第三，技術(shù)創(chuàng)新影響剩余價值轉(zhuǎn)化為可變資本積累率，從而影響經(jīng)濟(jì)增長。一方面，技術(shù)創(chuàng)新使得市場中競爭加劇，企業(yè)為了生存只能不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的過程中，不變資本和可變資本的積累都會增加。雖然技術(shù)創(chuàng)新可能導(dǎo)致工人獲得的實際工資下降和造成大規(guī)模的工人失業(yè)現(xiàn)象出現(xiàn)，造成可變資本價值下降。但是只要企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大達(dá)到一定程度，不變資本和可變資本的追加投資保持一定比例，可變資本的積累也能達(dá)到絕對數(shù)量的增加。另一方面，技術(shù)創(chuàng)新使得資本主義生產(chǎn)的產(chǎn)品和生產(chǎn)方式更為豐富，在生產(chǎn)過程中要求更多種類的復(fù)雜勞動。工人們?yōu)榱双@得工作不斷學(xué)習(xí)新技能新技術(shù)以提升競爭力。能進(jìn)行復(fù)雜勞動的工人們增加或資本主義生產(chǎn)過程中更多崗位需要工人們進(jìn)行復(fù)雜勞動，也代表著技術(shù)創(chuàng)新使可變資本積累率提升。

四、來自珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶和粵港澳大灣區(qū)的實證

根據(jù)上文分析，引入技術(shù)創(chuàng)新因素后的馬克思經(jīng)濟(jì)增長模型分析了經(jīng)濟(jì)增長的根本動因是技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新通過資本有機(jī)構(gòu)成和剩余價值率影響經(jīng)濟(jì)增長。下文將對此模型進(jìn)行計量實證分析各部分對經(jīng)濟(jì)增長的實際貢獻(xiàn)度和技術(shù)創(chuàng)新通過資本有機(jī)構(gòu)成和剩余價值率對經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)。

(一)計量模型建立

根據(jù)式(1)可以構(gòu)建如下式的多元線性回歸模型：

gt=β0+β1gct+β2gvt+β3gmt+uit+εit

(3)

其中，gt表示的是研究地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率，gct為研究地區(qū)的不變資本增長率，gvt為研究地區(qū)的可變資本增長率，gmt為研究地區(qū)的剩余價值率增長率，uit為時間的趨勢變量，εit為隨機(jī)誤差項。通過估計數(shù)量方程式(3)的三個自變量系數(shù)β1、β2、β3的值可以估計不變資本，可變資本和剩余價值率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度。

從上文可知，不變資本增長、可變資本增長的根本原因都是技術(shù)創(chuàng)新，為了進(jìn)一步研究技術(shù)創(chuàng)新通過資本有機(jī)構(gòu)成和剩余價值率對不變資本增長率和可變資本增長率的影響效應(yīng)，可以構(gòu)建如下的多元線性回歸模型：

gct=β0+β1rt+β2mt+uit+εit

(4)

gvt=β0+β1rt+β2mt+uit+εit

(5)

gmt=β0+β1rt+uit+εit

(6)

其中，i=t,…,N,t=t,…,N，rt表示的是研究地區(qū)的資本有機(jī)構(gòu)成，mt表示的是研究地區(qū)的剩余價值率，通過分別估計數(shù)量方程式(4)、式(5)和式(6)的兩個自變量系數(shù)β1、β2的值可以估計技術(shù)創(chuàng)新通過資本有機(jī)構(gòu)成和剩余價值率對不變資本和可變資本的影響效應(yīng)。

(二)變量說明及數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計

考慮到數(shù)據(jù)的連貫完整，本文收集了珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶和粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市共17市的2005—2020年各項經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、社會數(shù)據(jù)，并以2005年為基期運用GDP平減指數(shù)對相應(yīng)的變量進(jìn)行處理，以減少通貨膨脹對本文研究結(jié)論產(chǎn)生的影響。本文全部數(shù)據(jù)來自國研網(wǎng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(2005—2020年)，《廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計年鑒》(2005—2020年)和《廣東省統(tǒng)計年鑒》(2005—2020年)。

本文使用GDP增長率(單位%)衡量經(jīng)濟(jì)增長率(g)，GDP增長率可以用統(tǒng)計年鑒中當(dāng)年新增GDP除以上年GDP的值計算獲得，不變資本增長率(gc，單位%)可以用統(tǒng)計年鑒中當(dāng)年社會新增固定資產(chǎn)投資(invest，單位億元)除以上年社會固定資產(chǎn)總量(asset，單位億元)獲得，可變資本增長率(gv，單位%)參照唐國華和許成安[8]的做法，使用主成分因子分析法用第一、二、三產(chǎn)業(yè)中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)就業(yè)人數(shù)(people，單位萬人)和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)工人實際工資(wage，單位元)加權(quán)后獲得，剩余價值率(gm，單位%)按照姬旭輝等[13]的做法，利用第一、二、三產(chǎn)業(yè)中每年規(guī)模以上企業(yè)的利潤(profit，單位億元)除以當(dāng)年規(guī)模以上企業(yè)工人實際工資獲得。資本有機(jī)構(gòu)成(capital，單位%)按照定義可以使用當(dāng)年社會固定資產(chǎn)投資總額除以當(dāng)年第一、二、三產(chǎn)業(yè)中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)工人實際工資進(jìn)行相近替代。

(三)模型實證分析

由式(3)的計量模型可以估算出不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度。利用2005—2019年珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶和粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，分別使用面板數(shù)據(jù)地區(qū)固定效應(yīng)模型(模型1)和面板數(shù)據(jù)的時間與地區(qū)雙固定效應(yīng)模型(模型2)對各增長率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，模型3和模型4分別給出了分區(qū)域后珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶和粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市的各增長率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，估算結(jié)果如表1所示。

表1 各增長率對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)

從表1中可以得到，從總研究區(qū)域來看，不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的值分別是0.128 9、0.170 8和0.153 7，這代表著不變資本或可變資本或剩余價值率增長率每增長一個百分點，相應(yīng)的會帶來經(jīng)濟(jì)增長率分別為0.128 9、0.170 8和0.153 7個百分點。不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度分別為28.42%、37.68%和33.90%，可變資本增長率比不變資本增長率的經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度大。分地區(qū)來看，珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶的不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的值分別是0.112 6、0.165 9和0.145 9，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市的不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的值分別是0.137 4、0.181 6和0.157 1。珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶各部分增長率均低于粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市的各部分增長率。

為進(jìn)一步探究技術(shù)創(chuàng)新通過影響資本有機(jī)構(gòu)成和剩余價值率對經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)，使用式(2)、式(3)和式(4)計量模型進(jìn)行回歸分析，資本有機(jī)構(gòu)成和剩余價值率對經(jīng)濟(jì)增長的估計結(jié)果如表2所示。

表2 技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長作用機(jī)制及效應(yīng)

從表2的估計結(jié)果可以看到，技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的總效應(yīng)為0.372 4，即技術(shù)創(chuàng)新每增加一個百分點，經(jīng)濟(jì)增長率會提升0.372 4個百分點。技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制可以分為剩余價值率效應(yīng)和資本有機(jī)構(gòu)成效應(yīng)，其中，剩余價值率效應(yīng)為0.350 8，對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)度為94.2%，資本有機(jī)構(gòu)成效應(yīng)為0.021 6，對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)度為5.8%。從表1和表2的模型回歸結(jié)果可以看出，可變資本和剩余價值率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度顯著大于不變資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度，技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的影響效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過不變資本、可變資本和剩余價值的積累。這說明，當(dāng)前珠西經(jīng)濟(jì)帶和粵港澳大灣區(qū)已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長動力轉(zhuǎn)型期，不能再單純地依靠資本積累大幅拉動經(jīng)濟(jì)增長，之后應(yīng)該將技術(shù)創(chuàng)新作為新的高效經(jīng)濟(jì)增長動力。分地區(qū)看，粵港澳大灣區(qū)的不變資本增長率不如珠西經(jīng)濟(jì)帶，但是可變資本增長率比珠西經(jīng)濟(jì)帶效率高，這表明粵港澳大灣區(qū)處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)動力增長轉(zhuǎn)型期，前期不變資本積累基本完成，接下來應(yīng)該通過引進(jìn)人才，發(fā)展高新技術(shù)提高可變資本積累率以保持兩種資本構(gòu)成均衡和提高區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新能力提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。相反的珠西經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域資本積累程度不夠，仍需要大量的固定資本投入以完成所需前期工業(yè)積累和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，珠西經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域可以承接港澳灣區(qū)淘汰的產(chǎn)能與工業(yè)品類，豐富區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型，早日達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的均衡不變資本需求量。同時兩個地區(qū)要想高效率地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長不還需要實行從根源上鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，增強(qiáng)科研實力，增加知識教育投入，加大區(qū)域內(nèi)勞動力技能培訓(xùn)等促進(jìn)區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新舉措。

五、結(jié)論與建議

本文基于《廣西統(tǒng)計年鑒》(2005—2020年)和《廣東統(tǒng)計年鑒》(2005—2020年)構(gòu)造出珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶和粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市共計17個市2005—2019年的相關(guān)社會經(jīng)濟(jì)面板數(shù)據(jù)，將“技術(shù)創(chuàng)新”條件引入馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)模型，定性與定量結(jié)合，綜合分析評估了技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制和實際效用。本文研究發(fā)現(xiàn)，使用馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)模型對組成社會資本的各部分資本分解，可以得到技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的作用可以分為剩余價值率效應(yīng)與資本有機(jī)構(gòu)成效應(yīng)，這兩種效應(yīng)又通過影響中間變量不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率等從而最終對經(jīng)濟(jì)增長起作用?；谥榻?西江經(jīng)濟(jì)帶和粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)實證研究發(fā)現(xiàn)，不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的值分別是0.128 9、0.170 8和0.153 7，技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制可以分為剩余價值率效應(yīng)和資本有機(jī)構(gòu)成效應(yīng)，其中，剩余價值率效應(yīng)為0.350 8，資本有機(jī)構(gòu)成效應(yīng)為0.021 6。

本文研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長具有重要作用，且在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對經(jīng)濟(jì)增長有更顯著的促進(jìn)效果。為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，技術(shù)創(chuàng)新投入比單純的資本投入與積累更有效率。因此，本文提出以下政策性建議：首先，珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶為了更好地加速融入粵港澳大灣區(qū)，應(yīng)加快前期不變資本與可變資本投入，保持生產(chǎn)過程中一定的資本有機(jī)構(gòu)成比例。實證研究后發(fā)現(xiàn)，珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶各資本增長率均顯著低于粵港澳大灣區(qū)內(nèi)部城市，這表明珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶的資本積累水平低于粵港澳大灣區(qū)，因此，珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶仍可以通過適當(dāng)?shù)牟蛔冑Y本與可變資本的投入享受資本投入帶來的經(jīng)濟(jì)增長福利。當(dāng)?shù)卣梢约哟笸鈦硗顿Y的吸引和交通基建等不變資本的投入，同時鼓勵更多的勞動力進(jìn)行勞動技能培訓(xùn)，加快職業(yè)學(xué)校建設(shè)，提升區(qū)域的可變資本存量，通過投入適當(dāng)比例的不變資本與可變資本促進(jìn)當(dāng)?shù)財U(kuò)大再生產(chǎn)的進(jìn)行。其次，區(qū)域間加強(qiáng)科學(xué)技術(shù)合作，加大科研經(jīng)費和研發(fā)人員投入，培養(yǎng)孵化更多科技創(chuàng)新項目和人才。區(qū)域內(nèi)的高校應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)科研項目合作，結(jié)合區(qū)域條件因地制宜進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。政府和高校應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加科研經(jīng)費投入，創(chuàng)造良好科研環(huán)境和條件調(diào)動科研人員進(jìn)行科研創(chuàng)新的積極性。加快產(chǎn)學(xué)研一體化道路，提升科研創(chuàng)新成果實用性和轉(zhuǎn)化率，建立政府，企業(yè)和高校三方合作機(jī)制，為重要科研創(chuàng)新成果提供專利支持和保護(hù)，為技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力提供綠色通道。最后，珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶可以承接粵港澳大灣區(qū)轉(zhuǎn)移的第一、第二產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)位置承接與轉(zhuǎn)移，提高珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)不變資本存量，在區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合和發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不變資本和可變資本積累的提高及高效利用。