定西市中藥材產(chǎn)業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析

陳秉譜 何蘭蘭 劉洋

摘要：特色產(chǎn)業(yè)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要引擎，以甘肅省定西市為研究對(duì)象，結(jié)合實(shí)際情況構(gòu)建中藥材產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法與AHP法相結(jié)合確定綜合權(quán)重，通過(guò)協(xié)調(diào)度模型判別三系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，并用障礙度模型探究影響定西市三系統(tǒng)發(fā)展的主要因素。結(jié)果表明：2013—2019年定西市三個(gè)系統(tǒng)總體發(fā)展趨勢(shì)向好，其中中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)最高，生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)最低；三系統(tǒng)耦合度在0.8以上，但整個(gè)系統(tǒng)仍處于失調(diào)階段，協(xié)調(diào)水平較低；影響定西市三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的因素從2013—2015的中藥材產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)為2016年以后生態(tài)環(huán)境滯后為主要因素。據(jù)此，從發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和循環(huán)農(nóng)業(yè)、繼續(xù)提升中藥材產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、建立完善有效的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制等方面提出建議。

關(guān)鍵詞：定西市；中藥材產(chǎn)業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；生態(tài)環(huán)境；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F124.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2021.04.011

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

0引言

縱觀定西市農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷程，特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展取得一定的成效，尤其是中藥材的發(fā)展形成了一定區(qū)域的專業(yè)化特點(diǎn)，但是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)仍舊薄弱、生態(tài)環(huán)境脆弱、水資源匱乏、氣候干旱制約著中藥材產(chǎn)業(yè)整體的發(fā)展[1-2]。不規(guī)范的生產(chǎn)又造成了生態(tài)系統(tǒng)的失調(diào)，使得中藥材產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)各系統(tǒng)之間的關(guān)系日趨緊張。因此在此背景下對(duì)定西市區(qū)域經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、中藥材產(chǎn)業(yè)各系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)推動(dòng)定西市農(nóng)業(yè)可持續(xù)性發(fā)展具有十分重要的意義。

從文獻(xiàn)梳理可知，學(xué)術(shù)界在三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展方面的研究成果頗豐，學(xué)者在不同的研究系統(tǒng)、評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法和區(qū)域范圍等方面均取得了較大進(jìn)展，但也存在諸多不足。在研究系統(tǒng)方面，學(xué)者大多討論兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度，較少進(jìn)行三系統(tǒng)或者以上的研究，并且大多集中在以經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與其他系統(tǒng)結(jié)合探究協(xié)調(diào)度[3-10]；在評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法方面，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的指標(biāo)主要側(cè)重于經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益角度構(gòu)建[3，5-6]，生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)圍繞生態(tài)投入與生態(tài)產(chǎn)出進(jìn)行構(gòu)建[11-13]，而關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)指標(biāo)的構(gòu)建較少，多集中在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)效益[14-16]，并形成了以熵值法[4-5，16]、變異系數(shù)法[6]、灰色關(guān)聯(lián)分析法[8]、AHP法[17]、投入-產(chǎn)出法[12]為主流的評(píng)價(jià)方法方面；在研究區(qū)域范圍方面，國(guó)家[12]、省域[3-4]、市域[13]、縣域及以下[15]等均有所覆蓋，但主要集中于省域及以上地區(qū)范圍研究。

綜上，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)系統(tǒng)已經(jīng)不能滿足于兩系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，逐漸向綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)的更高層次邁進(jìn)；評(píng)價(jià)指標(biāo)方面也偏向于更科學(xué)合理的系統(tǒng)構(gòu)建，符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流趨勢(shì)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)的倡導(dǎo)；研究方法多采用主客觀相結(jié)合的熵值法與AHP法或其他方法相結(jié)合的綜合權(quán)重確定的方法，對(duì)協(xié)調(diào)度影響因素的分析，也普遍采用客觀的障礙度模型進(jìn)行分析；研究領(lǐng)域涉及范圍廣，多集中于省級(jí)及國(guó)家層面，對(duì)小地區(qū)市域及以下鮮有研究。本文以定西市為例，對(duì)中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境三個(gè)系統(tǒng)構(gòu)建指標(biāo)體系，基于2013—2019年的數(shù)據(jù)，采用熵值法與AHP法進(jìn)行綜合確權(quán)，利用耦合度和協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行定量分析，探索三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，并運(yùn)用障礙度模型分析影響三個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，以期為定西市中藥材產(chǎn)業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展和建設(shè)提供參考依據(jù)。

1指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法

1.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

指標(biāo)體系的建立應(yīng)遵循系統(tǒng)性、獨(dú)立性、客觀性、科學(xué)性。目前，在中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境方面還沒(méi)有形成成熟的評(píng)價(jià)體系，本文參考農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)[18-19]，結(jié)合定西市中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際及環(huán)境特點(diǎn)，盡可能構(gòu)建出較為全面合理的評(píng)價(jià)體系（表1），并以《定西市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2014— 2020年）、《定西市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（2014—2020年）等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。

1.2研究方法

1.2.1熵值法與AHP法綜合確權(quán)

考慮到指標(biāo)量綱和數(shù)量級(jí)的不同，在實(shí)證分析前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，為避免主觀賦權(quán)帶來(lái)的非科學(xué)性和單一客觀確權(quán)的偶然性，本文采用熵值法與AHP法兩種客觀確權(quán)的方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理得到綜合權(quán)重（結(jié)果見表1），具體步驟如下。

1.2.2協(xié)調(diào)度模型建立

2實(shí)證與分析

2.1子系統(tǒng)及綜合發(fā)展水平

從綜合發(fā)展水平來(lái)看（圖1），在2016—2017年其指數(shù)由于中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)下降的共振作用下有輕微下降之外，其他年份均呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)。從整個(gè)系統(tǒng)指數(shù)縱向來(lái)說(shuō)，2013—2019年定西市中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)均呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，且通過(guò)不同系統(tǒng)指數(shù)比較來(lái)看，中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)>區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展值數(shù)>生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)，表明定西市中藥材產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直得到政府重視，特色產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)逐漸被發(fā)揮出來(lái)，發(fā)展勢(shì)頭良好。定西市區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平在中藥材產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動(dòng)下也呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì)，在2013—2016年期間其指數(shù)年均增長(zhǎng)率 34.89%，到2016—2017年的負(fù)增長(zhǎng)再到2017—2019年的平穩(wěn)增長(zhǎng)，說(shuō)明近年來(lái)定西市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體向好，穩(wěn)重求進(jìn)。從生態(tài)環(huán)境指數(shù)來(lái)看，發(fā)展趨勢(shì)經(jīng)歷了先下降再上升，且增速由負(fù)的12.94%轉(zhuǎn)為正的27.11%，說(shuō)明定西市生態(tài)環(huán)境總體也呈現(xiàn)向好的發(fā)展。但從總體來(lái)看，定西市三系統(tǒng)發(fā)展仍不協(xié)調(diào)，生態(tài)環(huán)境指數(shù)在近年來(lái)低于其他系統(tǒng)指數(shù)，生態(tài)環(huán)境的發(fā)展落后于中藥材產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，究其原因，一方面是由于定西市地處西北，生態(tài)環(huán)境脆弱，另一方面政府由于經(jīng)濟(jì)窘迫對(duì)生態(tài)的重視程度仍不夠，造成生態(tài)建設(shè)難以跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。總之，在三個(gè)子系統(tǒng)共同的作用下，綜合發(fā)展水平不斷提高，但系統(tǒng)內(nèi)部中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)水平不佳，雖然整個(gè)系統(tǒng)綜合水平在提高，但發(fā)展質(zhì)量堪憂。

2.2子系統(tǒng)要素發(fā)展水平

2.2.1中藥材產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)發(fā)展水平

隨著時(shí)間的遷移，定西市中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模指數(shù)在2013—2019年不斷上升（圖2），發(fā)展效益指數(shù)總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)也從0.0074上升到0.0568，其變化幅度最大，增幅均高于中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模和發(fā)展效益。另外，雖然中藥材發(fā)展規(guī)模一直在不斷擴(kuò)大，但發(fā)展效益并沒(méi)有隨發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大而同步增長(zhǎng)，發(fā)展效益和發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。

2.2.2區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展水平

2013—2019年定西市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐年上漲（圖3），發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展指數(shù)除2014年有略下降外，其余各年份均有不同程度上漲，尤以2017—2019年增長(zhǎng)最為顯著，其發(fā)展指數(shù)由2017年的0.0173上升到2019年的0.0581，期間年均增速83.39%，說(shuō)明近年來(lái)整個(gè)一二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益顯著，三者共同作用為定西市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展指數(shù)也由2013年的0.0033增長(zhǎng)到2019年的0.032，期間增速由2.61倍放緩到0.55倍上下波動(dòng)增長(zhǎng)，但規(guī)模邊際效益逐漸下降，規(guī)模報(bào)酬逐漸遞減，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量有待提升。

2.2.3生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展水平

定西市生態(tài)凈化功能在2017年之前一直處于下降狀態(tài)（圖4），說(shuō)明農(nóng)田化肥、農(nóng)膜的大量使用困擾著農(nóng)業(yè)生態(tài)的進(jìn)步，也為中藥材產(chǎn)業(yè)謀求綠色發(fā)展造成阻礙。為此，定西市加強(qiáng)對(duì)生態(tài)供給的投資力度，其發(fā)展指數(shù)從2013年的0.0050增長(zhǎng)到2019年的0.2230，雖然2016年有所下降，但波動(dòng)幅度較小，總體呈向上發(fā)展的趨勢(shì)，使得近年來(lái)農(nóng)業(yè)生態(tài)凈化功能由下降到恢復(fù)到逐步改善，生態(tài)凈化指數(shù)在2017—2019年呈現(xiàn)向好的態(tài)勢(shì)，生態(tài)環(huán)境得到了一定的改善。

2.3耦合度與協(xié)調(diào)發(fā)展水平度

根據(jù)計(jì)量模型測(cè)度（表2）可以看到，定西市三個(gè)子系統(tǒng)的耦合度水平較高，穩(wěn)定在0.8以上，說(shuō)明三個(gè)子系統(tǒng)相互作用磨合共同促進(jìn)著定西市中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的平穩(wěn)發(fā)展。從協(xié)調(diào)度水平來(lái)看，協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，為更好地分析三個(gè)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)程度，借鑒學(xué)術(shù)界普遍的劃分標(biāo)準(zhǔn)[11，14-15，18]，將其協(xié)調(diào)度分為3個(gè)等級(jí)，分別為失調(diào)階段（0～0.39）、過(guò)渡階段（0.4～0.59）、協(xié)調(diào)階段（0.6～1）。根據(jù)研究結(jié)果，將失調(diào)階段又劃分為4個(gè)等級(jí)，分別為：極度失調(diào)（0～0.0999）、嚴(yán)重失調(diào)（0.1～ 0.1999）、中度失調(diào)（0.2～0.2999）、輕度失調(diào)（0.3～ 0.3999）。從實(shí)證研究的結(jié)果來(lái)看，協(xié)調(diào)度從0.1234轉(zhuǎn)為0.2747，說(shuō)明三個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展呈逐步向好趨勢(shì)，但在2013年到2017年的5年間仍處于嚴(yán)重失調(diào)階段，僅在2018年和2019年轉(zhuǎn)為中度失調(diào)，雖然整個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平有所改觀，但三個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系仍然很脆弱，在低水平上相互制約。另外，協(xié)調(diào)類型由區(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后型轉(zhuǎn)為生態(tài)滯后型，說(shuō)明定西市中藥材產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍是建立在脆弱生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)之上，成為制約協(xié)調(diào)發(fā)展的主要方面，使得2013—2019年三個(gè)系統(tǒng)整體處于發(fā)展基礎(chǔ)脆弱的失調(diào)階段。

2.4耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析

對(duì)障礙度進(jìn)行排序，排名前4名的障礙因素合計(jì)超過(guò)了60%，說(shuō)明對(duì)協(xié)調(diào)度的解釋程度顯著（篩選結(jié)果見表3）。

從系統(tǒng)發(fā)展的整體程度和構(gòu)成要素進(jìn)行分析，影響三個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的因素可劃分為以下幾個(gè)時(shí)間段：

2013—2014年，中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響達(dá)到了50%，其中系統(tǒng)內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是阻礙中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素，從圖2也可以看出2013—2014年定西市中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)處于下降狀態(tài)。究其原由，該階段醫(yī)藥制造企業(yè)單位數(shù)（X5）、醫(yī)藥制造企業(yè)平均用工人數(shù)（X6）、中藥材每畝播種面積（X3）在樣本期內(nèi)發(fā)展還處于低水平階段，2014年人均中藥材產(chǎn)量（X4）和中成藥產(chǎn)量（X7）的降低導(dǎo)致2014年的中藥材產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降，而中藥材產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一部分，其滯后對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步造成一定阻礙，使得該階段協(xié)調(diào)類型處于中藥材產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的狀態(tài)。

2015年為單獨(dú)的一個(gè)時(shí)間段，當(dāng)年三個(gè)系統(tǒng)對(duì)協(xié)調(diào)度均有不同程度的影響，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)影響最為突出，解釋程度達(dá)到32.37%（X16與X17的和），系統(tǒng)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是其主要因素，其中第一產(chǎn)業(yè)增速減緩（-0.63%）和第二產(chǎn)業(yè)增加值降低是造成該時(shí)期區(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后的主要原因。此外，中成藥產(chǎn)量（X7）、農(nóng)田化肥施用量（X19）在該時(shí)期也阻礙著整個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)，但影響程度較小，分別占16.67%、16.16%，說(shuō)明中藥材產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)對(duì)協(xié)調(diào)度的影響在降低，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的影響逐漸顯現(xiàn)，使得2015年成為承上啟下的過(guò)渡期。

2016—2019年，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的滯后制約著整個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，其中2016年生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與其他系統(tǒng)之間的矛盾最為突出，障礙度達(dá)到48.05%，雖然2016—2019年中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也得到改善（如圖1），但是生態(tài)環(huán)境的發(fā)展仍落后于中藥材產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，農(nóng)膜（X20）和化肥（X19）的大量使用再加上生態(tài)環(huán)保投資額（X22）沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)，生態(tài)凈化功能與生態(tài)供給功能處于失衡狀態(tài)，使得中藥材生產(chǎn)質(zhì)量難以達(dá)標(biāo)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型困難，生態(tài)系統(tǒng)與中藥材產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的矛盾日益尖銳，難以協(xié)調(diào)發(fā)展，使得三個(gè)系統(tǒng)仍處于失調(diào)階段。

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

基于2013—2019年定西市中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過(guò)AHP和熵值法綜合確權(quán)的基礎(chǔ)上，得到子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型判別三系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，最后利用障礙度模型得出阻礙三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，得到以下結(jié)論。

（1）2013—2019年定西市中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)均呈上升態(tài)勢(shì)，三系統(tǒng)相互磨合共同促進(jìn)綜合發(fā)展水平的提高，總的來(lái)說(shuō)中藥材發(fā)展指數(shù)>區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)>生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)，生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)一直處于較低水平，未來(lái)還有很大的提升空間。

（2）中藥材產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)中，中藥材產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展效益并沒(méi)有隨中藥材發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大而持續(xù)增長(zhǎng)，而是呈現(xiàn)上下波動(dòng)的不穩(wěn)定狀態(tài)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)中，經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指數(shù)持續(xù)上漲，經(jīng)濟(jì)規(guī)模指數(shù)經(jīng)歷2017年之前的快速上漲之后增速放緩，2017年后其指數(shù)均低于經(jīng)濟(jì)水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指數(shù)，規(guī)模邊際效益逐漸遞減。生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中，生態(tài)凈化功能指數(shù)隨生態(tài)供給指數(shù)的增加由降低到好轉(zhuǎn)，但整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境不容樂(lè)觀。

（3）2013—2019年三系統(tǒng)耦合度均在0.8以上，系統(tǒng)之間的相互作用程度較強(qiáng)，且三系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度由0.1234轉(zhuǎn)為0.2747，呈逐年向好趨勢(shì)，協(xié)調(diào)類型也由經(jīng)濟(jì)滯后型轉(zhuǎn)為生態(tài)滯后型，但整個(gè)系統(tǒng)仍處于失調(diào)階段，因此，如何統(tǒng)籌中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的關(guān)系，促進(jìn)中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)能夠保護(hù)生態(tài)環(huán)境和綠色發(fā)展，是系統(tǒng)優(yōu)化的關(guān)鍵。

（4）影響子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的因素可分為三個(gè)時(shí)間段：2013—2014年，中藥材產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)是阻礙協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，究其原由是由于系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足造成。2015年，區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)對(duì)協(xié)調(diào)度的影響最為突出，系統(tǒng)內(nèi)一二三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)不佳是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后的主要原因。2016—2019年，生態(tài)環(huán)境滯后阻礙著整個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)，化肥和農(nóng)膜的大量使用和生態(tài)環(huán)境投資的滯后，阻礙著該時(shí)期系統(tǒng)向更加協(xié)調(diào)的方向發(fā)展。

3.2建議

根據(jù)研究的結(jié)果和所得結(jié)論，定西市中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境三個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展還有待提高，為促進(jìn)三個(gè)系統(tǒng)可持續(xù)和更加協(xié)調(diào)的發(fā)展，提出建議。

（1）發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和循環(huán)農(nóng)業(yè)，改善生態(tài)環(huán)境。定西市應(yīng)根據(jù)自身的生態(tài)條件，在中藥材種植過(guò)程中合理利用化肥和農(nóng)膜，在其投入的邊際效益遞減的情況下，通過(guò)加強(qiáng)中藥材制種質(zhì)量，提升中藥材每畝播種面積產(chǎn)量和人均中藥材產(chǎn)量，通過(guò)與其他作物輪作，以保持土壤肥力、減少病蟲害，提高中藥材成品品質(zhì)。建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，處理好人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展之間的關(guān)系，政府加強(qiáng)生態(tài)環(huán)保宣傳，鼓勵(lì)藥農(nóng)綠色生產(chǎn)。另外，加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的投資力度，建立生態(tài)屏障系統(tǒng)，加強(qiáng)荒山荒地造林，多角度提升生態(tài)凈化與生態(tài)供給功能，為中藥材種植和生產(chǎn)營(yíng)造良好的生態(tài)環(huán)境。

（2）繼續(xù)提升中藥材產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，提高中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益。在生態(tài)環(huán)境有保障的基礎(chǔ)上，利用中藥材種植的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，依賴已逐步形成的區(qū)域?qū)I(yè)化優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，通過(guò)建立“企業(yè)+專業(yè)合作社+農(nóng)戶”“專業(yè)合作社（協(xié)會(huì)）+農(nóng)戶”“家庭農(nóng)場(chǎng)+農(nóng)戶”等模式，提升藥農(nóng)生產(chǎn)組織化程度，提高中藥材種植生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化、技術(shù)化、綠色化種植水平；加大對(duì)當(dāng)?shù)蒯t(yī)藥制造企業(yè)的扶持力度，鼓勵(lì)醫(yī)藥制造企業(yè)加工技術(shù)創(chuàng)新，在提升中成藥產(chǎn)量的同時(shí)，努力提升產(chǎn)品附加值。開發(fā)線下與線上相結(jié)合的多種渠道銷售中藥材產(chǎn)品，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，穩(wěn)定中藥材市場(chǎng)價(jià)格。通過(guò)產(chǎn)前制種、種植，產(chǎn)中生產(chǎn)、加工，產(chǎn)后銷售、監(jiān)管等綜合技術(shù)服務(wù)提升中藥材產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展效益。

（3）優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。以定西市優(yōu)勢(shì)資源為依托，以環(huán)境承載力為基礎(chǔ)，在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的同時(shí)，深化綠色發(fā)展理念，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，合理進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，利用特色產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，加快特色產(chǎn)業(yè)園區(qū)的開發(fā)和建設(shè)，加強(qiáng)招商引資。通過(guò)中藥材種植、醫(yī)藥制造企業(yè)生產(chǎn)加工、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售和園區(qū)旅游觀光將相關(guān)產(chǎn)業(yè)緊密聯(lián)系，促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合。

（4）建立完善有效的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制，促進(jìn)中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。完善有效的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制，需要各系統(tǒng)相互磨合共同發(fā)展。中藥材產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步但也可能造成生態(tài)環(huán)境的破壞，良好的生態(tài)環(huán)境是中藥材產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)賴以長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)，而中藥材產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展又為生態(tài)環(huán)境建設(shè)帶來(lái)后援資金，因此形成一個(gè)良好的循環(huán)機(jī)制，是三系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展和協(xié)調(diào)度提高的關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚喬花.定西市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題和今后發(fā)展方向[J].甘肅農(nóng)業(yè)， 2012（1）： 44-45.

[2]李富佳，李宇，李澤紅，等.基于SD模型的循環(huán)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)構(gòu)建及其綜合效益評(píng)價(jià)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2015， 29（6）： 45-50.

[3]張焱文，王楓.2000—2018年廣東省土地生態(tài)安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)分析[J].水土保持研究， 2021， 28 （1）： 242-249.

[4]任祁榮，于恩逸.甘肅省生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合分析[J/OL].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2021（8）： 1-10[2021-04-14].http：//kns. cnki.net/kcms/detail/11.2031.Q.20201214.1536.006.html.

[5]劉曉君，王東旭，胡偉.中國(guó)建筑業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J/OL].工業(yè)建筑： 1-9[2021-04-14].https：//doi.org/10.13204/j. gyjzG20010806.

[6]劉波，龍如銀，朱傳耿，等.海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展水平測(cè)度[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2020（12）： 55-65.

[7]張霞，周忠發(fā)，朱昌麗，等.喀斯特山區(qū)生態(tài)脆弱性與經(jīng)濟(jì)貧困的耦合關(guān)系——以貴州省荔波縣為例[J].水土保持通報(bào)， 2020， 40（5）： 227-233.

[8]魏巍，符洋，楊彩鳳.科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度研究——基于耦合協(xié)調(diào)度模型[J].中國(guó)科技論壇， 2020（10）： 76-83.

[9]袁芳，張紅麗，陳文新.西北地區(qū)農(nóng)業(yè)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非均衡關(guān)系實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2020， 36（18）： 123-127.

[10]李永強(qiáng)，馮淑慧.旅游產(chǎn)業(yè)與縣域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——來(lái)自桂林陽(yáng)朔縣的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2020， 39（9）： 82-88，100.

[11]朱慶瑩，陳銀蓉，胡偉艷，等.中國(guó)土地集約利用與區(qū)域生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空格局[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2020， 36（4）： 234-243.

[12]王寶義，張衛(wèi)國(guó).中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率測(cè)度及時(shí)空差異研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2016， 26（6）： 11-19.

[13]賈文雄，宋鳳蘭.定西地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2000（4）： 21-26.

[14]彭建剛，徐軒.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與普惠金融的耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展——以湖南省為例[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐， 2019， 40（5）： 19-26.

[15]盧梅，童興娣.特色小鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2019（5）： 166-170.

[16]桂夏蕓，傅春，陳佶玲.電商小鎮(zhèn)與其特色產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析——基于熵權(quán)TOPSIS模型[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2020（1）： 182-184.

[17]王成，唐寧.重慶市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征與格局演化[J].地理研究， 2018， 37（6）： 1100-1114.

[18]宋彩平，魏言妮，尚杰，等.黑龍江省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)——農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境-玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2017， 33（4）： 110-114.

[19]彭迪，陳雪梅.青海藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合關(guān)系實(shí)證研究[J].世界科學(xué)技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化， 2018， 20（10）： 1895-1899.

[20]張玉萍，瓦哈甫·哈力克，黨建華，等.吐魯番旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].人文地理， 2014， 29（4）： 140-145.

[21]王兆峰，徐愛平.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游經(jīng)濟(jì)-交通網(wǎng)絡(luò)-生態(tài)環(huán)境耦合評(píng)價(jià)及影響因素研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2020， 14（3）： 96-103.

Analysis on the Coordinated Development of Traditional Chinese Medicine Industry， Regional Economy and Ecological Environment in Dingxi City

CHEN Bingpu，HE Lanlan，LIU Yang（College of Finance and Economics， Gansu Agricultural University， Lanzhou 730070， China）

Abstract： The coordinated development of characteristic industry and ecology is an important engine to promote the healthy development of regional economy. Taking Dingxi City of Gansu Province as the research object， the evaluation index system of coordinated development of traditional Chinese medicine industry system， regional economic system and ecological environment system is constructed according to the actual situation. The comprehensive weight is determined by the combination of entropy method and AHP method， and the coordination degree model is used to distinguish the coordination state of the three systems. The obstacle degree model is used to explore the main factors affecting the development of the three systems in Dingxi City. The results show that the overall development trend of the three systems in Dingxi City is good from 2013 to 2019， in which the development index of traditional Chinese medicine industry is the highest and the ecological environment development index is the lowest； the coupling degree of the three systems is more than 0.8， but the whole system is still in the stage of maladjustment and the coordination level is low； the factors affecting the coordinated development of the three systems in Dingxi City have changed from the traditional Chinese medicine industry in 2013-2015 to the lag of ecological environment after 2016. On the basis of this， some suggestions are put forward， such as developing ecological agriculture and circular agriculture， continuing to enhance the competitiveness of traditional Chinese medicine industry， optimizing regional economic industrial structure， establishing and perfecting effective sustainable development mechanism and so on.

Keywords： traditional chinese medicine industry； regional economy； ecological environment； coordinated development； Dingxi City