歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究

詹紹文 李明悅 李今今

摘要：在文旅融合背景下，歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展已成為大勢(shì)所趨。研究通過(guò)分析歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合關(guān)系，構(gòu)建歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，同時(shí)運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型及灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣的方法評(píng)價(jià)2008—2018年陜西省歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀況，以期為陜西省歷史文化資源和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)，并為我國(guó)其他地區(qū)相關(guān)融合發(fā)展問(wèn)題提供啟發(fā)借鑒價(jià)值。

關(guān)鍵詞：歷史文化資源；旅游產(chǎn)業(yè)；融合；陜西省

中圖分類號(hào)：F592；G127文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2021.04.010

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

0引言

文旅融合是我國(guó)文化與旅游發(fā)展的大趨勢(shì)，文旅融合既能夠傳承與發(fā)揚(yáng)歷史文化，又能夠豐富旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵，同時(shí)，歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展適應(yīng)了國(guó)家“轉(zhuǎn)方式，調(diào)結(jié)構(gòu)”的戰(zhàn)略號(hào)召，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革的同時(shí)加強(qiáng)對(duì)歷史文化資源的創(chuàng)造性發(fā)展，是大勢(shì)所趨。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)“要系統(tǒng)梳理傳統(tǒng)文化資源，讓收藏在禁宮里的文物、陳列在廣闊大地上的遺產(chǎn)、書寫在古籍里的文字都活起來(lái)”。黨的十九大報(bào)告中提出“推動(dòng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展”。2018年3月23日國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)全域旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》中指出旅游產(chǎn)業(yè)應(yīng)“推進(jìn)融合發(fā)展，創(chuàng)新產(chǎn)品供給”，并強(qiáng)調(diào)“科學(xué)利用傳統(tǒng)村落、文物遺跡及博物館、紀(jì)念館、美術(shù)館、藝術(shù)館、世界文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展示館等文化場(chǎng)所開(kāi)展文化、文物旅游”。根據(jù)《深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革方案》，2018年4月8日，新組建的中華人民共和國(guó)文化和旅游部正式掛牌，將文化部、國(guó)家旅游局進(jìn)行了職責(zé)整合，更有利于推動(dòng)文化和旅游的融合發(fā)展。以上政策文件從國(guó)家戰(zhàn)略高度對(duì)歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)行具體部署，為其融合發(fā)展提供政策支持。

在學(xué)術(shù)層面，以產(chǎn)業(yè)融合視角對(duì)歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問(wèn)題展開(kāi)研究還屬于起步階段。現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮有對(duì)于歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的直接研究成果，相關(guān)研究主要從歷史文化資源開(kāi)發(fā)、文旅融合視角下展開(kāi)。在歷史文化資源開(kāi)發(fā)視角下，部分學(xué)者對(duì)歷史文化資源開(kāi)發(fā)的相關(guān)研究?jī)?nèi)容與思想可供借鑒。鄭志明等[1]解析川南地區(qū)歷史文化資源構(gòu)成，并利用GIS空間統(tǒng)計(jì)技術(shù)分析其空間分布特征，提出“點(diǎn)-軸-群”保護(hù)格局、特色文化保護(hù)單元、區(qū)域旅游協(xié)同等保護(hù)措施。張紫霄[2]認(rèn)為目前我國(guó)存在歷史文化資源開(kāi)發(fā)面臨資源內(nèi)涵挖掘不足、產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)次序不當(dāng)、產(chǎn)業(yè)化路徑選擇不理智的問(wèn)題，應(yīng)加強(qiáng)地區(qū)文化研究、建立資源評(píng)估體系、推動(dòng)產(chǎn)品創(chuàng)新，強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、建立品牌意識(shí)進(jìn)一步保護(hù)開(kāi)發(fā)歷史文化資源。邵甬等[3]以皖南地區(qū)為例，解析區(qū)域性歷史文化資源的整體特征，探討保護(hù)與利用的框架和實(shí)施保障制度，探索現(xiàn)階段歷史文化保護(hù)與城鄉(xiāng)可持續(xù)發(fā)展的有效路徑。在文旅融合視角下，部分學(xué)者考慮了歷史文化旅游的特殊性所提出的研究思路具有一定借鑒意義。Boniface[4]強(qiáng)調(diào)在文化旅游開(kāi)發(fā)的同時(shí)，應(yīng)處理好文化旅游活動(dòng)產(chǎn)生的沖突。Gulnara Ismagilova等[5]認(rèn)為在歷史文化旅游中必須確定獨(dú)特的風(fēng)格，并創(chuàng)造新的價(jià)值。馬黎明[6]就歷史文化資源具有不可再生性、獨(dú)占性等特征，且又是決定區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的重要因素，強(qiáng)調(diào)把握歷史文化旅游的特殊性進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃。

綜上所述，學(xué)界在歷史文化資源開(kāi)發(fā)視角下展開(kāi)的研究提供了對(duì)歷史文化資源開(kāi)發(fā)的現(xiàn)狀、對(duì)策分析，但并未考慮如何運(yùn)用定量化的方法去評(píng)價(jià)歷史文化資源；在文化旅游融合視角下展開(kāi)的研究?jī)H從文化資源旅游開(kāi)發(fā)進(jìn)行靜態(tài)定性分析，并不符合歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過(guò)程中的雙向動(dòng)態(tài)性。所以，應(yīng)深化歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究思路、運(yùn)用定量研究方法，對(duì)歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)行更深入的研究。

陜西省歷史文化資源得天獨(dú)厚，旅游產(chǎn)業(yè)處于由高速向優(yōu)質(zhì)轉(zhuǎn)化階段，為歷史文化資源和旅游產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展奠定基礎(chǔ)。尤為突出的是陜西歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)系密切，其旅游產(chǎn)業(yè)很大程度上依托歷史文化資源發(fā)展，這也使陜西歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合相較其他地區(qū)更具優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)?；谝陨峡紤]，選擇陜西省作為研究對(duì)象，深入研究歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問(wèn)題具有較高的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

1歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合關(guān)系

在研究分析歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展關(guān)系時(shí)，目前耦合評(píng)價(jià)法是主要運(yùn)用方法。耦合本身是物理學(xué)中的基本概念，指兩個(gè)（或兩個(gè)以上的）系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過(guò)各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象[7]。但產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)耦合從本質(zhì)上講存在區(qū)別。產(chǎn)業(yè)融合以技術(shù)融合、業(yè)務(wù)融合和市場(chǎng)融合為前提，通過(guò)滲透、交叉或重組方式最終形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)[8]。而產(chǎn)業(yè)耦合除促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合外，還能夠保證主要聯(lián)結(jié)部分的融合與子系統(tǒng)時(shí)時(shí)緊密關(guān)聯(lián)，能在更大空間和更多元素上產(chǎn)生系統(tǒng)優(yōu)化功能[9]。產(chǎn)業(yè)耦合與產(chǎn)業(yè)融合成效一致的基礎(chǔ)之上，產(chǎn)業(yè)耦合還能夠提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，其本質(zhì)是系統(tǒng)間的一種互補(bǔ)和創(chuàng)新，歷史文化資源深化旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵，旅游產(chǎn)業(yè)為歷史文化資源提供平臺(tái)，從而獲得雙贏。歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是一種雙向動(dòng)態(tài)發(fā)展關(guān)系，具體表現(xiàn)在兩者相互影響相互制約相互促進(jìn)，就是物理學(xué)中所說(shuō)的耦合關(guān)系。圖1為歷史文化資源系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合關(guān)系。歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)程具有顯著的耦合性特征。

歷史文化資源融入旅游產(chǎn)業(yè)可以增加旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵。首先，歷史文化資源融入旅游產(chǎn)業(yè)之中，無(wú)疑使旅游的特色更加鮮明，從而由壟斷性歷史文化資源獲得持久的競(jìng)爭(zhēng)力。其次，歷史文化資源融入到旅游產(chǎn)業(yè)之中，有利于多樣化開(kāi)發(fā)旅游產(chǎn)品，以滿足旅游者多元化消費(fèi)需求，提高旅游產(chǎn)品附加值，從而使旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。最后，歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展形成歷史文化旅游新業(yè)態(tài)，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革，創(chuàng)新旅游產(chǎn)品供給，從而助推旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)。

而旅游產(chǎn)業(yè)為歷史文化資源提供了發(fā)展的平臺(tái)。首先，歷史文化資源的旅游開(kāi)發(fā)使眾多歷史文化資源的價(jià)值重新顯現(xiàn)，從而得以恢復(fù)和發(fā)展，并通過(guò)旅游產(chǎn)業(yè)收益反哺歷史文化資源的保護(hù)，為其發(fā)展提供了資金支持。其次，旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)歷史文化資源的創(chuàng)新開(kāi)發(fā)，借助旅游之形、市場(chǎng)之手，厚重的歷史文化通過(guò)活化得以愉悅表達(dá)。最后，歷史文化旅游的發(fā)展所凸顯的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益會(huì)不斷提高政府以及居民對(duì)歷史文化資源的重視程度及保護(hù)熱情，促使人們主動(dòng)了解、整理、保護(hù)、創(chuàng)新、發(fā)展歷史文化資源，從而實(shí)現(xiàn)歷史文化的有效傳承。

2歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)分析模型構(gòu)建

2.1指標(biāo)體系的構(gòu)建

歷史文化資源系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)交互耦合體是具有開(kāi)放性的、非線性雙向動(dòng)態(tài)耦合系統(tǒng)，對(duì)于這種復(fù)雜系統(tǒng)的有序發(fā)展水平和狀態(tài)的測(cè)度，單一指標(biāo)無(wú)法全面反映兩者間的耦合機(jī)理，需要進(jìn)行多指標(biāo)綜合分析與評(píng)判。評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇遵循數(shù)據(jù)可獲得性、系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性、代表性的原則。

旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的指標(biāo)選擇考慮指標(biāo)體系的設(shè)定原則，選取了旅游開(kāi)發(fā)效益、旅游市場(chǎng)需求、旅游資源潛力、開(kāi)發(fā)支撐條件4個(gè)Ⅰ級(jí)指標(biāo)和國(guó)際旅游外匯收入等7個(gè)Ⅱ級(jí)指標(biāo)，綜合計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，反映旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)和總體水平。

歷史文化資源系統(tǒng)的指標(biāo)選擇參考學(xué)者趙東[10]依照不同突出性對(duì)于歷史文化資源的分類，選擇了古文物遺址、宗教與祭祀文化、古籍文獻(xiàn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、紅色文化5個(gè)Ⅰ級(jí)指標(biāo)和相應(yīng)9個(gè)Ⅱ級(jí)指標(biāo)。而對(duì)于歷史文化資源系統(tǒng)Ⅱ級(jí)指標(biāo)的選擇，基于旅游發(fā)展的視角和代表性的原則，在全面梳理歷史文化資源的基礎(chǔ)上篩選具有典型性的品牌歷史文化資源。選擇聯(lián)合國(guó)教科文組織、國(guó)家文物局、國(guó)務(wù)院、文化部、中宣部等單位公布的世界遺產(chǎn)、國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等9類品牌歷史文化資源作為研究對(duì)象。其中，所統(tǒng)計(jì)的古墓葬數(shù)、石窟寺及石刻數(shù)均為被評(píng)選為全國(guó)重點(diǎn)保護(hù)單位的數(shù)量。

根據(jù)歷史文化資源系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的特點(diǎn)，確定歷史文化資源和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)，如表1：

2.2歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)耦合評(píng)判模型的建立及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.2.1綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)函數(shù)

3陜西省歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實(shí)證研究

3.1數(shù)據(jù)來(lái)源

為動(dòng)態(tài)分析陜西歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展及演變情況，根據(jù)上文確定的歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，選擇了陜西省2008—2018年的相關(guān)數(shù)據(jù)。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒》《陜西區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》和中華人民共和國(guó)文化和旅游部網(wǎng)站，并輔以相關(guān)年份《陜西省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》及相關(guān)研究報(bào)告中的數(shù)據(jù)作為必要補(bǔ)充；歷史文化資源系統(tǒng)內(nèi)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家文物局網(wǎng)站、中國(guó)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)網(wǎng)、中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)、陜西宣傳網(wǎng)、陜西古籍保護(hù)中心網(wǎng)等官方網(wǎng)站。

3.2耦合評(píng)判模型計(jì)算

由于歷史文化資源系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)指標(biāo)的量綱單位不一樣，所以首先要對(duì)各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使其適合模型計(jì)算的需要，采用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重（表4）。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)的2008—2018年的原始數(shù)據(jù)所計(jì)算得出的標(biāo)準(zhǔn)化值和權(quán)重值，依據(jù)前文所述的旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、歷史文化資源系統(tǒng)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)函數(shù)、耦合度模型、耦合協(xié)調(diào)度模型、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)優(yōu)先度模型，計(jì)算出陜西旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值F（x）、歷史文化資源系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值G（y）、歷史文化資源系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間的耦合度C、耦合協(xié)調(diào)度D、旅游相對(duì)優(yōu)先度P，并劃分耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)和類型（表5）。根據(jù)相應(yīng)計(jì)算結(jié)果，繪制出陜西歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)耦合指標(biāo)動(dòng)態(tài)演化曲線（圖2）。依據(jù)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)函數(shù)，計(jì)算系統(tǒng)間任意兩個(gè)參量的關(guān)聯(lián)系數(shù)rij，并組成陜西歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣（表6）。

3.3結(jié)果分析

（1）陜西省歷史文化資源系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間存在復(fù)雜的耦合互動(dòng)關(guān)系。2008—2018年間陜西省歷史文化資源和旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)價(jià)值均為不斷上升的趨勢(shì)，兩者間的耦合度趨于穩(wěn)定，而對(duì)兩者的綜合評(píng)價(jià)值進(jìn)行相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.919，存在顯著相關(guān)關(guān)系。由此可見(jiàn)陜西省歷史文化資源和旅游產(chǎn)業(yè)間存在相互促進(jìn)相互制約的耦合關(guān)系。

（2）陜西省歷史文化資源系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平總體上均呈不斷上升趨勢(shì)。其中，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)2008—2012年發(fā)展較快；2012—2014年增速平緩，這主要由于國(guó)際旅游發(fā)展?fàn)顩r不佳導(dǎo)致，體現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的脆弱性和波動(dòng)性；2014—2018年進(jìn)入新一輪加速發(fā)展周期。而歷史文化資源系統(tǒng)在2008—2018年均呈上升發(fā)展?fàn)顟B(tài)，特別的，2014—2018年，歷史文化資源系統(tǒng)反超旅游產(chǎn)業(yè)。

（3）陜西省歷史文化資源系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)已進(jìn)入耦合協(xié)調(diào)發(fā)展可持續(xù)階段。陜西省歷史文化資源系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升優(yōu)化趨勢(shì)。據(jù)2008—2018年陜西省歷史文化資源系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)大致可以劃分為六個(gè)發(fā)展階段：2008—2010年為極度失調(diào)階段；2010—2012年為中度失調(diào)階段；2012—2014為瀕臨失調(diào)階段；2014—2016年為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段；2016年為初級(jí)協(xié)調(diào)階段；2016—2018年為中級(jí)協(xié)調(diào)階段。陜西省歷史文化資源系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)從2008年的極度失調(diào)狀況一步步完善到2018年發(fā)展到中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，步入由無(wú)序向有序可持續(xù)發(fā)展趨勢(shì)，但仍有一定的提升空間。

（4）陜西歷史文化資源系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)類型表現(xiàn)為旅游超越、旅游滯后交替出現(xiàn)狀況。其中，在2008—2014年，即耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)處于失調(diào)時(shí)期，耦合協(xié)調(diào)度類型為旅游超越型與旅游滯后交替出現(xiàn)，說(shuō)明這一時(shí)期陜西省對(duì)歷史文化資源、旅游業(yè)的重視程度不足，不能完全滿足兩者的發(fā)展需求，在一定程度上制約了兩者發(fā)展。在2014—2018年，即耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)時(shí)期，耦合協(xié)調(diào)度類型為旅游滯后型，說(shuō)明歷史文化資源發(fā)展水平高于同期旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，但歷史文化資源的旅游經(jīng)濟(jì)效益低，歷史文化資源沒(méi)有被完全開(kāi)發(fā)或者開(kāi)發(fā)效果不佳，旅游產(chǎn)業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)新升級(jí)，歷史文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍有較大的潛力。

（5）陜西歷史文化資源系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間各參量關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，參量間耦合發(fā)展階段基本處于協(xié)同發(fā)展階段，但仍有一定發(fā)展空間，應(yīng)注意各參量間耦合作用關(guān)系。尤其是在陜西歷史文化資源系統(tǒng)內(nèi)，世界遺產(chǎn)、古墓葬、石窟寺及石刻、國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目所占權(quán)重較大，代表地位比較重要，資源豐裕程度比較高，但其與國(guó)際旅游外匯收入關(guān)聯(lián)系數(shù)均低于平均水平，耦合水平提升空間很大；累計(jì)年度全國(guó)十大考古發(fā)現(xiàn)入圍數(shù)這一參量和入境旅游人數(shù)、5A旅游景區(qū)數(shù)、星級(jí)飯店數(shù)、旅行社數(shù)參量間關(guān)聯(lián)系數(shù)均較高，應(yīng)保持各參量間的良性互動(dòng)狀態(tài)，重視考古新發(fā)現(xiàn)對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)的吸引力的同時(shí)保證旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展給予考古工作正向反饋機(jī)制；國(guó)家一級(jí)博物館數(shù)與星級(jí)飯店數(shù)、旅行社數(shù)的關(guān)聯(lián)系數(shù)均高于平均水平，大致處于融合發(fā)展階段，說(shuō)明國(guó)家一級(jí)博物館與旅游開(kāi)發(fā)效益間耦合關(guān)系較好，有一定潛力和提升空間。

4促進(jìn)陜西省歷史文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的措施和建議

陜西歷史文化資源系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)存在復(fù)雜耦合關(guān)系，2008—2018年兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平呈不斷上升趨勢(shì)，各參量間耦合作用關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，兩系統(tǒng)間已進(jìn)入耦合協(xié)調(diào)發(fā)展可持續(xù)階段，但耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)仍不高，耦合協(xié)調(diào)類型表現(xiàn)為旅游超越、旅游滯后交替出現(xiàn)狀況。這說(shuō)明陜西歷史文化資源和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展雖趨勢(shì)向好但仍存在問(wèn)題，有一定的提升空間，應(yīng)針對(duì)現(xiàn)狀加強(qiáng)兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)以促進(jìn)其深度融合。

4.1迎合旅游消費(fèi)市場(chǎng)，有效開(kāi)發(fā)歷史資源

歷史文化資源的資源優(yōu)勢(shì)并不直接等于旅游市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。陜西省世界遺產(chǎn)、古墓葬和石窟寺及石刻在歷史文化資源系統(tǒng)內(nèi)權(quán)重最高，代表極為重要，但其與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)入境旅游人數(shù)關(guān)聯(lián)系數(shù)低于均值，說(shuō)明旅游經(jīng)濟(jì)效益低，并沒(méi)有有效開(kāi)發(fā)。更好利用陜西歷史文化資源發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)需要了解市場(chǎng)需求，進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分，并迎合市場(chǎng)對(duì)歷史文化資源的內(nèi)涵進(jìn)行深度挖掘，利用科學(xué)技術(shù)提升感染力和震撼力塑造旅游體驗(yàn)氛圍，以滿足游客多樣化需求，以提高歷史文化資源的吸引力。

4.2活化文化資源，傳遞厚重歷史

例如古籍等歷史文化資源由于其歷史久遠(yuǎn)且涉及歷史學(xué)、考古學(xué)等相關(guān)專業(yè)知識(shí)，一般游客很難完全理解其珍貴價(jià)值。如果只是簡(jiǎn)單的觀光式開(kāi)發(fā)，游客實(shí)際獲取信息量很少，旅游體驗(yàn)感較差，難以滿足預(yù)期的旅游需求。陜西古籍藏量豐富價(jià)值較高，但數(shù)據(jù)顯示其與國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)等參量關(guān)聯(lián)系數(shù)均低于均值，說(shuō)明旅游開(kāi)發(fā)有效利用率低。對(duì)于文化性較高、體驗(yàn)性較差的歷史文化資源，應(yīng)挖掘內(nèi)涵活化資源，利用生動(dòng)形象的方式傳遞其背后的厚重歷史，從而被現(xiàn)代人接受理解感知，從而更好發(fā)揮其旅游效應(yīng)。

4.3打造旅游精品，資源配套發(fā)展

陜西歷史文化資源存量豐富，可篩選其中重要?dú)v史文化資源進(jìn)行重點(diǎn)開(kāi)發(fā)，以打造歷史文化旅游精品。在歷史文化資源體系中年度全國(guó)考古新發(fā)現(xiàn)和國(guó)家一級(jí)博物館兩項(xiàng)參量與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)各參量關(guān)聯(lián)系數(shù)均較高，說(shuō)明旅游經(jīng)濟(jì)效益高，可確定為核心產(chǎn)品，重點(diǎn)開(kāi)發(fā)凸顯優(yōu)勢(shì)。同時(shí)應(yīng)注意陜西歷史文化資源種類齊全、分布廣泛的特點(diǎn)，可考慮在打造精品的基礎(chǔ)上將不同類型歷史文化資源交織其中，并以游客需求角度重新整合歷史文化資源，形成具有吸引力、影響力的旅游線路，再將旅游線路編織成陜西省歷史旅游網(wǎng)絡(luò)，從而形成特色鮮明的重要類型，達(dá)到不同歷史文化資源配套發(fā)展的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭志明，焦勝，熊穎.區(qū)域歷史文化資源特征及集群保護(hù)研究[J].建筑學(xué)報(bào)， 2020（增刊1）： 98-102.

[2]張紫霄.歷史文化資源產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)的現(xiàn)狀審視與對(duì)策思考[J].廣西社會(huì)科學(xué)， 2016（10）： 188-192.

[3]邵甬，胡力駿，趙潔.區(qū)域視角下歷史文化資源整體保護(hù)與利用研究——以皖南地區(qū)為例[J].城市規(guī)劃學(xué)刊， 2016（3）： 98-105.

[4]BONIFACE P. Tourism and cultures： consensusin the making [C]// in： Robinson， MandBoniface， P. eds. Tourism and CulturalCon‐flicts. Wallingford， UK： CABIPublish-ing. 1999：287-306.

[5]ISMAGILOVA G，SAFIULLINL，GAFUROV I.Using historical heritage as a factor in tourism development [J]. Procedia- Social and Behavioral Sciences， 2015， 188： 157-162.

[6]馬黎明.基于歷史文化資源優(yōu)勢(shì)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)與重點(diǎn)[J].齊魯學(xué)刊， 2015（4）： 96-101.

[7]侯兵，周曉倩.長(zhǎng)三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢(shì)測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2015， 35（11）： 211-217.

[8]馬健.產(chǎn)業(yè)融合理論研究評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)， 2002（5）： 78-81.

[9]袁中許.鄉(xiāng)村旅游業(yè)與大農(nóng)業(yè)耦合的動(dòng)力效應(yīng)及發(fā)展趨向[J].旅游學(xué)刊， 2013， 28（5）： 80-88.

[10]趙東.陜西歷史文化資源的特性與類型[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2014， 27（6）： 101-104.

[11]王峰，劉安樂(lè)，張斌豐，等.云南省交通優(yōu)勢(shì)度與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平空間耦合態(tài)勢(shì)研究[J].世界地理研究， 2014， 23（2）： 166-175.

[12]吳躍明，張翼，王勤耕，等.論環(huán)境-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度[J].環(huán)境污染與防治， 1997， 19（1）： 20-23， 46.

[13]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系：以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理， 1999， 19（2）： 3-5.

[14]周葉.基于灰色系統(tǒng)理論的江西文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展[J].江西社會(huì)科學(xué)， 2014， 34（3）： 41-45.

Research on the Integrated Development of Historical and Cultural Resources and Tourism Industry： Taking Shaanxi Province as an Example

ZHAN Shaowen，LI Mingyue，LI Jinjin（School of Public Administration， Xian University of Architecture&Technology， Xian 710055，China）

Abstract： In the context of cultural and tourism integration， the integration and development of historical and cultural resources and the tourism industry has become a general trend. The study analyzes the coupling relationship between historical cultural resources and the integration and development of the tourism industry， constructs an evaluation index system for historical cultural resources and the development level of the tourism industry， and uses the coupling coordination degree model and the gray correlation coefficient matrix method to evaluate the history of Shaanxi Province from 2008 to 2018 The coupling and coordination of the integration and development of cultural resources and the tourism industry is expected to provide a scientific basis for the integration and development of historical and cultural resources and the tourism industry in Shaanxi Province， and to provide inspiration and reference value for related integration and development issues in other regions of our country.

Keywords： historical and cultural resources；tourism industry；integration；Shaanxi Province