低碳約束下電力企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效變動(dòng)趨勢(shì)探討

韓延清 姜曉文

【關(guān)鍵詞】 低碳經(jīng)濟(jì); 電力企業(yè); 經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu); 會(huì)計(jì)利潤(rùn); 大國(guó)責(zé)任; 雙碳目標(biāo)

【中圖分類號(hào)】 F235.5? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）17-0131-07

一、引言

2014年，在北京APEC會(huì)議發(fā)布的《中美發(fā)表應(yīng)對(duì)氣候變化聯(lián)合聲明》中，中國(guó)提出爭(zhēng)取在2030年CO2排放達(dá)到峰值，并計(jì)劃2030年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重提高到20%，這是我國(guó)政府首次正式提出達(dá)到碳排放量峰值。2020年，習(xí)近平主席明確指出，中國(guó)將提高國(guó)家自主貢獻(xiàn)力度，通過一系列政策推動(dòng)碳中和、降低碳排放。同年，中國(guó)提出重大氣候政策——2030年達(dá)到碳排放量峰值、2060年達(dá)到碳中和，并圍繞“達(dá)峰、中和”目標(biāo)，出臺(tái)了能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、全國(guó)碳市場(chǎng)建設(shè)、氣候投融資等多方面政策。2021年1月，生態(tài)環(huán)境部提出推進(jìn)生態(tài)治理工作（《關(guān)于統(tǒng)籌和加強(qiáng)應(yīng)對(duì)氣候變化與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相關(guān)工作的指導(dǎo)意見》）?？梢?，碳排放量控制既是我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略中的重要環(huán)節(jié)，也是我國(guó)履行大國(guó)責(zé)任、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面轉(zhuǎn)型升級(jí)、對(duì)國(guó)際社會(huì)發(fā)展的莊嚴(yán)承諾。

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展向綠色低碳全面轉(zhuǎn)型升級(jí)、各行業(yè)推行降低碳排放量的政策向縱深推進(jìn)的進(jìn)程中，作為我國(guó)碳排放占比最大、對(duì)碳減排效果影響比較直接的行業(yè)，電力行業(yè)更應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)低碳政策約束。近年來，國(guó)家有關(guān)部門針對(duì)電力行業(yè)的碳排放控制相關(guān)規(guī)定不斷出臺(tái)，例如：2016年10月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《“十三五”控制溫室氣體排放工作方案》，明確規(guī)定“大型發(fā)電集團(tuán)單位供電二氧化碳排放控制在550克二氧化碳/千瓦時(shí)以內(nèi)”;2016年12月，《電力發(fā)展“十三五”規(guī)劃》發(fā)布，提出新建燃煤發(fā)電機(jī)組平均供電煤耗低于300克標(biāo)煤/千瓦時(shí)，燃煤機(jī)組二氧化碳排放強(qiáng)度下降到865克/千瓦時(shí);2020年12月，生態(tài)環(huán)境部審議通過《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》，統(tǒng)一碳排放權(quán)交易市場(chǎng)正式開始首個(gè)履約周期，電力行業(yè)企業(yè)首先被納入控制排放量名單。在此背景下，電力企業(yè)應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)低碳約束，通過調(diào)整發(fā)電等經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)，進(jìn)行超低排放改造、減少煤炭消費(fèi)比重、加快清潔能源發(fā)展，轉(zhuǎn)換企業(yè)績(jī)效實(shí)現(xiàn)的發(fā)展模式，在履行環(huán)保責(zé)任的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

基于此，本文選擇電力行業(yè)中具有代表性的A電力集團(tuán)為案例，通過實(shí)地調(diào)研，并結(jié)合其財(cái)務(wù)報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)據(jù)，對(duì)在當(dāng)前低碳約束環(huán)境下，各類型發(fā)電情況、能源經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變及其財(cái)務(wù)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析，以期通過企業(yè)案例了解我國(guó)電力企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，以及能源結(jié)構(gòu)由火力發(fā)電向清潔能源發(fā)電轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)與進(jìn)展，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、電力行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供數(shù)據(jù)依據(jù)和理論基礎(chǔ)。

二、文獻(xiàn)回顧

在宏觀經(jīng)濟(jì)政策的頂層設(shè)計(jì)和電力行業(yè)的低碳綠色發(fā)展實(shí)踐中，履行環(huán)保責(zé)任、采用清潔能源等低碳經(jīng)營(yíng)如火如荼地展開。諸多學(xué)者針對(duì)碳減排尤其是電力行業(yè)和電力企業(yè)碳減排理論與實(shí)務(wù)一系列問題進(jìn)行較為深入的研究與嘗試。一方面，在宏觀經(jīng)濟(jì)政策和技術(shù)發(fā)展研究視角下：針對(duì)碳減排的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，如碳排放權(quán)分配機(jī)制方面，崔也光等[1]借助理論探討和數(shù)據(jù)分析，分析梳理京津冀地區(qū)碳排放權(quán)交易的實(shí)際情況和存在問題，以及碳排放會(huì)計(jì)的實(shí)踐發(fā)展情況;錢浩祺等[2]綜合生產(chǎn)和消費(fèi)兩種視角下碳排放管理問題，借助隨機(jī)前沿模型測(cè)算地區(qū)碳排放效率，并構(gòu)建區(qū)域低碳專利特色數(shù)據(jù)。針對(duì)過度碳排放的經(jīng)濟(jì)后果、減排技術(shù)運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益方面，殷賀等[3]通過實(shí)證方法研究低碳技術(shù)進(jìn)步對(duì)抑制碳排放的作用機(jī)理和傳遞路徑，認(rèn)為低碳技術(shù)的進(jìn)步，既能降低能源結(jié)構(gòu)碳強(qiáng)度，也能降低能源強(qiáng)度，并通過二者作用實(shí)現(xiàn)碳減排;楊莉莎等[4]從技術(shù)進(jìn)步的視角討論中國(guó)碳減排實(shí)施過程中的關(guān)鍵影響因素問題;盧娜等[5]研究發(fā)現(xiàn)，突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新能夠?qū)μ寂欧女a(chǎn)生顯著的抑制作用，但仍沒有充分發(fā)揮環(huán)境效應(yīng)和對(duì)周邊鄰近地區(qū)的作用，低碳技術(shù)的空間溢出效應(yīng)尚未充分顯現(xiàn)，仍有較大的進(jìn)步和完善空間;顧高翔等[6]研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家的低碳技術(shù)溢出和對(duì)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)支持合作減排對(duì)碳減排和升溫控制存在顯著的影響;畢克新等[7]通過實(shí)證方法研究制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)能夠促進(jìn)低碳技術(shù)的進(jìn)步和突破，相互作用下，低碳技術(shù)的突破和創(chuàng)新研發(fā)也能夠“反哺”制造業(yè)，促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和綠色化;諶瑩等[8]基于杰文斯悖論，通過構(gòu)建隨機(jī)前沿模型實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)碳排放增加會(huì)降低綠色全要素生產(chǎn)率，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)減排技術(shù)水平相對(duì)較高的地區(qū)擁有相對(duì)較高的綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)水平;韓文科等[9]對(duì)碳捕集與封存技術(shù)的發(fā)展情況和變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行充分梳理回顧。

另一方面，在行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和企業(yè)碳減排實(shí)際操作研究視角下：針對(duì)省際區(qū)域和具體行業(yè)如電力行業(yè)的碳減排相關(guān)政策與碳減排發(fā)展趨勢(shì)變化上，陳怡等[10]通過數(shù)據(jù)分析方法分析風(fēng)電、光伏可再生電力的發(fā)展趨勢(shì)，評(píng)估我國(guó)電力行業(yè)碳排放變化趨勢(shì);宋獻(xiàn)中等[11]借助碳排放權(quán)交易試點(diǎn)電力企業(yè)案例分析碳減排措施的選擇方案及驅(qū)動(dòng)因素;劉強(qiáng)等[12]通過Vensim技術(shù)平臺(tái)構(gòu)建碳減排政策效益模型;Zhou et al.[13]通過理論分析碳交易政策的經(jīng)濟(jì)影響;武紅[14]借助空間計(jì)量模型，充分形象地分析我國(guó)省級(jí)區(qū)域碳減排的演變機(jī)理、區(qū)域特征和發(fā)展趨勢(shì);仲偉周等[15]借助實(shí)證模型討論我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)碳排放強(qiáng)度的具體影響，并提出相應(yīng)政策建議。針對(duì)電力企業(yè)碳排放管理實(shí)務(wù)工作中，Bowen et al.[16]、曾尹等[17]、姚文韻等[18]討論電力企業(yè)碳資產(chǎn)的識(shí)別、確認(rèn)與計(jì)量方案問題;劉惠萍等[19]充分梳理和回顧我國(guó)碳審計(jì)相關(guān)研究的推進(jìn)進(jìn)展以及發(fā)展趨勢(shì)情況;袁廣達(dá)等[20]、孫紅梅等[21]、閆華紅等[22]較為深入地研究碳排放權(quán)的業(yè)務(wù)處理、資產(chǎn)屬性與會(huì)計(jì)體系構(gòu)建問題。在碳減排的深入推動(dòng)與企業(yè)績(jī)效發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)一問題上，崔也光等[23-26]通過數(shù)據(jù)分析和模型推導(dǎo)等方法進(jìn)行研究，探討碳減排績(jī)效與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的作用機(jī)理和實(shí)現(xiàn)路徑。

諸多學(xué)者對(duì)于電力行業(yè)或企業(yè)碳排放問題的深入研究，為企業(yè)碳減排工作和碳排放管理實(shí)務(wù)的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的理論框架，也為本文研究提供分析思路和基本方法。但由于企業(yè)在碳排放管理和經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程實(shí)踐中，缺少成功案例的支撐和詳實(shí)的實(shí)際工作指引，理論研究和實(shí)務(wù)工作之間仍然存在一定間隙?；诖耍疚耐ㄟ^A電力企業(yè)的案例，分析討論低碳約束下清潔能源的使用、電力企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效發(fā)展趨勢(shì)，具有一定的研究?jī)r(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

三、研究方法與案例企業(yè)選擇

（一）研究方法與分析框架

案例研究是管理學(xué)研究領(lǐng)域中重要的研究方法，通過對(duì)案例現(xiàn)象的描述和剖析，對(duì)所研究問題的起因、解決方案進(jìn)行探究，起到通過局部觀察整體的效果。考慮到電力行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變資料的獲取存在一定難度，故本文通過案例研究的方法，借助A電力企業(yè)的資料對(duì)低碳約束背景下電力行業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)調(diào)整與企業(yè)績(jī)效變動(dòng)趨勢(shì)的問題進(jìn)行觀察與剖析。

本文的案例研究分析框架如圖1所示。首先，基于行業(yè)發(fā)展背景和企業(yè)發(fā)展概況兩個(gè)視角，探求低碳約束背景下電力企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的必要性和動(dòng)因。進(jìn)一步，通過A企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變情況的數(shù)據(jù)資料分析，探討電力企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)能源向清潔能源轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。進(jìn)而，從企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效兩個(gè)方面，分析電力企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響和作用。

（二）案例企業(yè)選擇

A電力企業(yè)為我國(guó)大型龍頭發(fā)電企業(yè)集團(tuán)，屬于國(guó)有獨(dú)資公司，注冊(cè)資本370億元人民幣，集團(tuán)公司擁有在國(guó)內(nèi)排名靠前的大規(guī)模火力發(fā)電廠和風(fēng)電場(chǎng)，實(shí)際控制超過3家上市公司，在電力企業(yè)中有較強(qiáng)的代表性。在主營(yíng)業(yè)務(wù)范圍方面，A電力企業(yè)集團(tuán)從事電力能源的開發(fā)、投資、建設(shè)、經(jīng)營(yíng)和管理以及電力設(shè)備制造、設(shè)備檢修與調(diào)試等;在經(jīng)營(yíng)管理框架方面，A電力企業(yè)集團(tuán)以集團(tuán)公司、分公司、基層企業(yè)三級(jí)責(zé)任主體為基本管理模式;在發(fā)電規(guī)模方面，公司在役及在建資產(chǎn)分布在全國(guó)各省份及“一帶一路”沿線國(guó)家，發(fā)電裝機(jī)規(guī)模為1.4億千瓦，其中清潔能源機(jī)組占比達(dá)35.57%。

（三）數(shù)據(jù)來源

因新冠疫情爆發(fā)對(duì)企業(yè)沖擊嚴(yán)重，故為清晰地觀測(cè)A電力企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)變化和利潤(rùn)變化趨勢(shì)，在本文的案例分析中公司利潤(rùn)等數(shù)據(jù)資料截取至2019年6月。

本文研究主要以現(xiàn)場(chǎng)觀察的方式獲得第一手資料。其他資料主要通過文獻(xiàn)資料和相關(guān)數(shù)據(jù)庫獲得，包括：其一，通過企業(yè)公開披露的財(cái)務(wù)報(bào)告、審計(jì)報(bào)告與社會(huì)責(zé)任報(bào)告獲得資料;其二，通過整理企業(yè)相關(guān)新聞資料、行業(yè)數(shù)據(jù)獲得企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和績(jī)效變動(dòng)等資料;其三，其他學(xué)術(shù)資料。另外，為保證企業(yè)數(shù)據(jù)安全，在保證研究結(jié)論準(zhǔn)確的前提下對(duì)非公開披露的核心、敏感信息進(jìn)行了虛擬化處理。

四、案例分析

（一）低碳約束背景下電力行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

1.電力行業(yè)整體現(xiàn)狀

以2019年為例對(duì)我國(guó)電力行業(yè)整體發(fā)展情況和經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)（發(fā)電源結(jié)構(gòu)）進(jìn)行說明，具體數(shù)據(jù)如下：全國(guó)全社會(huì)用電量72 486億千瓦時(shí)，比2018年增長(zhǎng)4.4%;全國(guó)人均用電量5 186千瓦時(shí)/人，比上年增加241千瓦時(shí)/人;全國(guó)電力的需求與供給實(shí)現(xiàn)總體均衡。全國(guó)全口徑發(fā)電裝機(jī)容量201 006萬千瓦，相對(duì)2019年也有約5.8%水平的增長(zhǎng)。其中，各類型發(fā)電容量如表1。

可以看出，目前我國(guó)仍以火力發(fā)電為最主要類型，風(fēng)力、太陽能及其他清潔能源發(fā)電的占比不斷擴(kuò)大、增長(zhǎng)速度較快。在火力發(fā)電中，燃煤發(fā)電104 063萬千瓦（以2018年為基期，增長(zhǎng)幅度達(dá)到3.2%）、燃?xì)獍l(fā)電9 024萬千瓦（以2018年為基期，增長(zhǎng)幅度達(dá)到7.7%），煤炭發(fā)電在我國(guó)電力供給中仍占有較大比例。

根據(jù)發(fā)電能源類型統(tǒng)計(jì)，截至2019年底全國(guó)全口徑非化石能源發(fā)電裝機(jī)容量84 410萬千瓦，比上年增長(zhǎng)8.8%，占總裝機(jī)容量的42.0%;非化石能源發(fā)電量23 927億千瓦時(shí)，比上年增長(zhǎng)10.6%，占總發(fā)電量的32.7%。從投資成本上分析，2019年，水電完成投資839億元，比上年增長(zhǎng)19.8%;火電完成投資634億元，比上年下降19.4%（煤電506億元，比上年下降21.4%;氣電104億元，比上年下降26.4%）;風(fēng)電與太陽能完成投資1 244億元，比上年增長(zhǎng)92.6%。兩個(gè)口徑的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均表明，在低碳約束下，石化能源發(fā)電比例不斷降低，以燃煤、燃?xì)鉃橹鞯幕鹆Πl(fā)電比例不斷降低，電力行業(yè)正在根據(jù)碳排放量進(jìn)行能源結(jié)構(gòu)調(diào)整。

2.低碳約束對(duì)電力行業(yè)的影響

在低碳約束下，我國(guó)碳排放總量可以實(shí)現(xiàn)在2020—2025年期間達(dá)到峰值，預(yù)計(jì)在2025—2040年間處于峰值平臺(tái)期，在這一階段前，我國(guó)碳排放約束進(jìn)一步收緊，同時(shí)中長(zhǎng)期電力需求增長(zhǎng)速度進(jìn)一步放慢，在供應(yīng)和需求雙重壓力下，燃煤、燃?xì)獾然鹆Πl(fā)電量達(dá)峰后將出現(xiàn)持續(xù)的下降趨勢(shì)。電力行業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整目前已經(jīng)在環(huán)境保護(hù)方面產(chǎn)生了顯著影響：其一，污染物和碳排放量顯著下降。例如，2019年全國(guó)電力煙塵下降幅度達(dá)到12.2%，二氧化硫排放量下降幅度達(dá)到9.7%，氮氧化物排放量下降幅度達(dá)到3.1%;其二，在行業(yè)發(fā)展前景上，碳約束發(fā)揮越來越重要的經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)調(diào)整作用，在推動(dòng)清潔能源發(fā)展和低碳技術(shù)研發(fā)利用上作用越發(fā)明顯。

（二）A電力企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)調(diào)整情況

1.企業(yè)各類型發(fā)電量占比

根據(jù)A集團(tuán)公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告中披露的數(shù)據(jù)，本文整理形成2002—2018年A集團(tuán)公司的各類型發(fā)電源（主要包括火電、水電、風(fēng)電與太陽能等其他清潔能源）占總發(fā)電量比例結(jié)構(gòu)如表2。

基于表2數(shù)據(jù)，可見A集團(tuán)公司在2006年后開始逐年降低火力來源發(fā)電量占比，這與我國(guó)煤炭?jī)r(jià)格波動(dòng)較大、火力發(fā)電成本不斷上升以及各地區(qū)環(huán)境保護(hù)政策落實(shí)均有關(guān)系。如圖2所示，為根據(jù)中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫整理的中國(guó)煤炭?jī)r(jià)格走勢(shì)圖（2014—2019年），我國(guó)煤炭?jī)r(jià)格在近幾年中波動(dòng)較大，煉焦煤總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，無煙煤的價(jià)格處于波動(dòng)趨勢(shì)。這不僅反映出相關(guān)政策調(diào)整對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，也反映出在節(jié)能減排整體戰(zhàn)略下，火力發(fā)電這一傳統(tǒng)發(fā)電來源技術(shù)與成本優(yōu)勢(shì)不斷減弱。與此相對(duì)，A集團(tuán)公司風(fēng)力、太陽能等清潔能源發(fā)電占比不斷擴(kuò)大。其中：風(fēng)力發(fā)電近年來技術(shù)不斷成熟，海上風(fēng)力發(fā)電效率較高，因此占比擴(kuò)大速度較快，成為A集團(tuán)公司主要的清潔能源發(fā)電源。

2.企業(yè)各類型發(fā)電量增長(zhǎng)趨勢(shì)

2019年1—6月，根據(jù)A集團(tuán)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表信息披露，企業(yè)發(fā)電量為2 550億千瓦時(shí)，完成該年度預(yù)算總發(fā)電量的45%。從數(shù)據(jù)上看，2019上半年并未取得相對(duì)較高的發(fā)電量增長(zhǎng)速度，反而較預(yù)算時(shí)間進(jìn)度缺少了270億千瓦時(shí)，較2018年上半年同比減少100億千瓦時(shí)。進(jìn)一步，2019年上半年各發(fā)電來源的發(fā)電量增長(zhǎng)速度如表3。

基于表3數(shù)據(jù)，2019年上半年的發(fā)電量增速中：火力發(fā)電處于下降階段;水力發(fā)電基本與上年同一時(shí)間段持平;風(fēng)力與太陽能發(fā)電保持了穩(wěn)定的增長(zhǎng)速度，且風(fēng)電限電率為5.6%，同比降低3.33%;光伏發(fā)電限電率為3.98%，同比降低0.01%。根據(jù)企業(yè)資料可知，A集團(tuán)公司的清潔能源發(fā)電技術(shù)不斷成熟，傳統(tǒng)火力發(fā)電總量占比較高但呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，太陽能發(fā)電等清潔能源的整體發(fā)電量較小、增速較快，整體上經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型明顯。

（三）A企業(yè)各發(fā)電類型的財(cái)務(wù)績(jī)效變動(dòng)趨勢(shì)

2019年1—6月，A電力企業(yè)集團(tuán)共實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額60億元，與2018年上半年同比增加利潤(rùn)19億元。該公司2019年度預(yù)算利潤(rùn)確保值為100億元、奮斗目標(biāo)值120億元。2019年1—6月，A電力企業(yè)集團(tuán)凈利潤(rùn)達(dá)到42億元，相比2018年同期增加利潤(rùn)18億元;其中歸屬母公司利潤(rùn)16億元，相比2018年同期增加利潤(rùn)3.7億元。

由此可見，A集團(tuán)公司目前盈利狀況良好，具有較為穩(wěn)定的利潤(rùn)增長(zhǎng)率，并能夠完成國(guó)有企業(yè)的年度預(yù)算計(jì)劃。同時(shí)期，A集團(tuán)公司發(fā)生的營(yíng)業(yè)總成本為880億元，同比減少了40億元，降幅達(dá)到4.5%。在營(yíng)業(yè)總成本中，可控費(fèi)用發(fā)生38億元，占年度可控費(fèi)用預(yù)算的36%，較預(yù)算時(shí)間進(jìn)度節(jié)約14.5億元;財(cái)務(wù)費(fèi)用發(fā)生96億元，占年度財(cái)務(wù)費(fèi)用預(yù)算的45%，較預(yù)算時(shí)間進(jìn)度節(jié)約10億元;上述可控及財(cái)務(wù)費(fèi)用合計(jì)節(jié)約24.5億元，占據(jù)了營(yíng)業(yè)總成本節(jié)約額的主體部分，具有較良好的降本增效態(tài)勢(shì)。

2019年1—6月，A集團(tuán)公司電力板塊盈利30億元，同比增加利潤(rùn)3億元，完成年度預(yù)算確保值的50%以上。其他產(chǎn)業(yè)板塊主要盈利包括：金融板塊盈利10億元，同比增加利潤(rùn)1.57億元;能源服務(wù)板塊盈利8.13億元，同比增加利潤(rùn)4.57億元;科技環(huán)保板塊盈利2.58億元，同比減利1.43億元。由此可見，電力板塊創(chuàng)造的利潤(rùn)占總利潤(rùn)50%以上，仍為集團(tuán)公司主要經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與利潤(rùn)來源。而在電力板塊中，具體各類型發(fā)電財(cái)務(wù)績(jī)效如表4。

根據(jù)表4的數(shù)據(jù)資料可以發(fā)現(xiàn)：集團(tuán)公司火力發(fā)電整體虧損較大，煤炭發(fā)電處于長(zhǎng)期虧損狀態(tài)，煤機(jī)發(fā)電的成本較高、經(jīng)營(yíng)虧損，而水電、風(fēng)力發(fā)電和太陽能等其他清潔能源均有較高的單位利潤(rùn)，且同比增長(zhǎng)幅度較大。另外，煤機(jī)發(fā)電利潤(rùn)為-20億元，水電發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電與太陽能等清潔能源發(fā)電利潤(rùn)總和達(dá)到47億元，能夠充分彌補(bǔ)煤機(jī)發(fā)電的虧損。由此可見，A集團(tuán)電力公司的經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)調(diào)整，能夠轉(zhuǎn)換煤炭發(fā)電高成本、低利潤(rùn)的劣勢(shì)，更突出發(fā)揮清潔能源對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的帶動(dòng)作用，有利于企業(yè)提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效和盈利能力。

在以上研究的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合調(diào)研結(jié)果：A集團(tuán)公司內(nèi)的煤電企業(yè)中，煤機(jī)折合每度電虧損2.26分，環(huán)比減少利潤(rùn)0.74分。在81家運(yùn)營(yíng)的煤電企業(yè)中，盈利企業(yè)僅有40家，虧損企業(yè)41家，虧損面達(dá)到50%。燃機(jī)發(fā)電利潤(rùn)同樣較低，且處于下降狀態(tài)，邊際利潤(rùn)為180元/兆瓦時(shí)，每度電利潤(rùn)為6.08分，同比減少2.74分，下降幅度較大。7家運(yùn)營(yíng)的燃機(jī)企業(yè)，4家盈利，3家虧損，虧損面為42.86%。

與火力發(fā)電相對(duì)，水電、風(fēng)電、太陽能（光伏）及其他清潔能源利潤(rùn)合計(jì)超過50億元，占上半年總利潤(rùn)的80%，成為企業(yè)利潤(rùn)的主要貢獻(xiàn)點(diǎn)。其中，水力發(fā)電的度電利潤(rùn)為4.68分，同比增加利潤(rùn)0.54分，增幅不大但較為穩(wěn)健;風(fēng)力發(fā)電的度電利潤(rùn)15.3分，且157家運(yùn)營(yíng)的風(fēng)電企業(yè)中141家盈利，16家虧損，虧損面較小;太陽能等其他清潔能源發(fā)電的度電利潤(rùn)為25.30分，為集團(tuán)公司中利潤(rùn)水平最高的發(fā)電類型。38家運(yùn)營(yíng)的基層光伏企業(yè)中34家盈利，4家虧損，虧損面10.53%。由此可見，風(fēng)電、太陽能等清潔能源發(fā)電的利潤(rùn)較高，風(fēng)力發(fā)電處于快速發(fā)展階段，太陽能等其他發(fā)電類型體量較小，但技術(shù)不斷成熟。

此外，根據(jù)A集團(tuán)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表信息披露，2019年1—6月市場(chǎng)電簽約共計(jì)2 000億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)47%;市場(chǎng)電平均降價(jià)38元/兆瓦時(shí)，同比升高5元/兆瓦時(shí)。2019年1—6月，集團(tuán)公司平均上網(wǎng)電價(jià)完成377元/兆瓦時(shí)，較預(yù)算升高4.5元/兆瓦時(shí)，同比升高3.25元/兆瓦時(shí)。基于上述數(shù)據(jù)，A集團(tuán)公司的利潤(rùn)情況較為穩(wěn)定，發(fā)電源結(jié)構(gòu)的調(diào)整與發(fā)電量的下降（尤其是火力發(fā)電量的下降）并未對(duì)整體發(fā)電收入金額總量產(chǎn)生不利影響，可見清潔能源發(fā)電形成的利潤(rùn)增長(zhǎng)能夠彌補(bǔ)火力發(fā)電造成的虧損。

（四）A企業(yè)各發(fā)電類型的環(huán)境績(jī)效變動(dòng)趨勢(shì)

A集團(tuán)公司火力來源發(fā)電量占比逐年降低，清潔能源發(fā)電量占比不斷上升。從表5可以看出：隨著發(fā)電源結(jié)構(gòu)的改變，企業(yè)在能源耗用、廢氣排放、廢水排放、煙塵等環(huán)境污染方面呈現(xiàn)了良性趨勢(shì)，而隨著能源耗用量與溫室氣體排放量的減少，企業(yè)也能夠有效控制碳排放總量。因此，在低碳約束下，企業(yè)發(fā)電源結(jié)構(gòu)的變化取得了正向的環(huán)境效果，在低碳轉(zhuǎn)型、環(huán)境友好方面履行了較好的社會(huì)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)了一定正向環(huán)境績(jī)效。

五、研究結(jié)論與建議

本文以具有代表性的A電力集團(tuán)為案例，收集其財(cái)務(wù)報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)據(jù)并結(jié)合調(diào)研，分析其歷年發(fā)電源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與2019年1—6月期間的盈利能力，研究發(fā)現(xiàn)：案例企業(yè)在2006年后開始逐年降低火力來源發(fā)電量占比，風(fēng)力、太陽能等清潔能源發(fā)電占比不斷擴(kuò)大，其中風(fēng)力發(fā)電占比擴(kuò)大速度較快;近年來企業(yè)火力發(fā)電整體虧損較大，煤炭發(fā)電處于長(zhǎng)期虧損狀態(tài)，煤炭成本較高是造成火力發(fā)電處于虧損狀態(tài)的主要原因之一;水電盈利能力較為穩(wěn)定，但沒有較大增長(zhǎng);風(fēng)電、太陽能（光伏）及其他清潔能源利潤(rùn)快速增長(zhǎng)，成為企業(yè)利潤(rùn)的主要貢獻(xiàn)點(diǎn)，其利潤(rùn)增長(zhǎng)能夠彌補(bǔ)火力發(fā)電虧損;發(fā)電源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變能夠使得企業(yè)污染排放量降低。基于上述研究結(jié)論，本文提出在當(dāng)前我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)的環(huán)境約束下，電力企業(yè)發(fā)展的政策建議如下：

第一，發(fā)揮碳交易市場(chǎng)與綠色金融優(yōu)勢(shì)。在目前我國(guó)低碳節(jié)能政策不斷落實(shí)的環(huán)境下，企業(yè)使用清潔能源發(fā)電在降低排放量的同時(shí)，可以通過碳排放權(quán)交易、國(guó)家核證自愿減排項(xiàng)目（CCER）核證、林業(yè)碳匯等項(xiàng)目進(jìn)行碳資產(chǎn)投融資，亦可通過PPP環(huán)境項(xiàng)目、清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）項(xiàng)目獲得低息資金，產(chǎn)生更大的利潤(rùn)優(yōu)勢(shì)。

第二，積極參與碳交易機(jī)制相關(guān)工作，提前布局碳交易市場(chǎng)業(yè)務(wù)。面對(duì)低碳約束相關(guān)政策的發(fā)展，電力企業(yè)應(yīng)提前對(duì)碳排放、碳交易商業(yè)模型進(jìn)行設(shè)計(jì)和規(guī)劃，設(shè)置相關(guān)崗位和責(zé)任，為低碳清潔的電力生產(chǎn)提供保障。

第三，推動(dòng)減排技術(shù)和減排制度的實(shí)現(xiàn)。電力企業(yè)應(yīng)積極配合碳減排制度的深入推進(jìn)，通過引入減排技術(shù)提高企業(yè)碳減排貢獻(xiàn)率。例如，在電力企業(yè)生產(chǎn)過程中，積極推動(dòng)二氧化碳集中排放、碳捕集與封存，強(qiáng)化清潔生產(chǎn)與低碳綠色的循環(huán)經(jīng)濟(jì)電力生產(chǎn)的技術(shù)改造，提高電力供應(yīng)與生產(chǎn)的質(zhì)量。同時(shí)，重點(diǎn)企業(yè)、國(guó)有企業(yè)通過借助相關(guān)部門提供的平臺(tái)，參與“企業(yè)—高校及科研機(jī)構(gòu)—生產(chǎn)”的科研鏈條，借助政府支持研發(fā)關(guān)鍵的碳減排核心技術(shù)。

第四，建立企業(yè)碳排放信息披露制度，積極履行環(huán)境責(zé)任。在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中，應(yīng)及時(shí)檢測(cè)、記錄、管理和公開披露碳排放相關(guān)信息，如碳排放量、低碳技術(shù)研發(fā)及使用等。

第五，采用成本控制理念，擴(kuò)大清潔能源發(fā)電占比。企業(yè)應(yīng)適時(shí)調(diào)整煤炭采購策略和優(yōu)化存煤結(jié)構(gòu)，降低火力發(fā)電成本。同時(shí)，積極配合國(guó)家戰(zhàn)略，吸引國(guó)家、社會(huì)資金進(jìn)入，加快發(fā)展風(fēng)電、光伏、核電、垃圾焚燒發(fā)電等新能源和可再生能源，提高非化石能源發(fā)電量，促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)由火力發(fā)電向清潔能源發(fā)電轉(zhuǎn)變。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 崔也光，周暢.京津冀區(qū)域碳排放權(quán)交易與碳會(huì)計(jì)現(xiàn)狀研究[J].會(huì)計(jì)研究，2017（7）：3-10.

[2] 錢浩祺，吳力波，任飛州.從“鞭打快?！钡叫黍?qū)動(dòng)：中國(guó)區(qū)域間碳排放權(quán)分配機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（3）：86-102.

[3] 殷賀，王為東，王露，等.低碳技術(shù)進(jìn)步如何抑制碳排放？——來自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理現(xiàn)代化，2020，40（5）：90-94.

[4] 楊莉莎，朱俊鵬，賈智杰.中國(guó)碳減排實(shí)現(xiàn)的影響因素和當(dāng)前挑戰(zhàn)——基于技術(shù)進(jìn)步的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（11）：118-132.

[5] 盧娜，王為東，王淼，等.突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新與碳排放：直接影響與空間溢出[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019，29（5）：30-39.

[6] 顧高翔，王錚.《巴黎協(xié)定》背景下國(guó)際低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移的碳減排研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2018（12）：8-16.

[7] 畢克新，付珊娜，楊朝均，等.制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與低碳技術(shù)突破性創(chuàng)新互動(dòng)關(guān)系研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2017（12）：141-153.

[8] 諶瑩，張捷.碳排放、綠色全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）：47-63.

[9] 韓文科，楊玉峰，苗韌，等.全球碳捕集與封存（CCS）技術(shù)的最新進(jìn)展[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2009（12）：22-23.

[10] 陳怡，田川，曹穎，等.中國(guó)電力行業(yè)碳排放達(dá)峰及減排潛力分析[J].氣候變化研究進(jìn)展.2020，16（5）：632-640.

[11] 宋獻(xiàn)中，劉浪，郭楓晚.企業(yè)碳減排措施選擇及動(dòng)因研究——以碳排放權(quán)交易試點(diǎn)A電力企業(yè)為例[J].財(cái)會(huì)月刊，2019（1）：141-150.

[12] 劉強(qiáng)，田川，鄭曉奇，等.中國(guó)電力行業(yè)碳減排相關(guān)政策評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué)，2017，39（12）：2368-2376.

[13] ZHOU Y，F(xiàn)AN J，ZHAO D，et al.The impact of carbon trading on regulated agents in China[J].Mitigation & Adaptation Strategies for Global Change，2016，21（3）：377-390.

[14] 武紅.中國(guó)省域碳減排：時(shí)空格局、演變機(jī)理及政策建議——基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與方法[J].管理世界，2015（11）：3-10.

[15] 仲偉周，姜鋒，萬曉麗.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)碳排放強(qiáng)度影響的實(shí)證研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2015，30（6）：88-96.

[16] BOWEN F，WITTNEBEN B.Carbon accounting[J].Accounting Auditing & Accountability Journal，2013，24（8）：1022-1036.

[17] 曾尹，范莉莉.電力企業(yè)碳資產(chǎn)的識(shí)別與開發(fā)[J].科技管理研究，2016，36（11）：254-258.

[18] 姚文韻，葉子瑜，陸瑤.企業(yè)碳資產(chǎn)識(shí)別、確認(rèn)與計(jì)量研究[J].會(huì)計(jì)之友，2020（9）：41-46.

[19] 劉惠萍，王愛國(guó).我國(guó)碳審計(jì)的推進(jìn)研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013（6）：77-82，111.

[20] 袁廣達(dá)，王子悅.碳排放權(quán)的具體資產(chǎn)屬性與業(yè)務(wù)處理會(huì)計(jì)模式[J].會(huì)計(jì)之友，2018（2）：11-16.

[21] 孫紅梅，桂旭東.電力企業(yè)碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)問題探索[J].會(huì)計(jì)之友，2018（18）：52-55.

[22] 閆華紅，石佳，鞏曉薇.對(duì)構(gòu)建與完善碳排放權(quán)會(huì)計(jì)體系的思考[J].財(cái)會(huì)月刊，2018（13）：61-68.

[23] 崔也光，李博，孫玉清.公司治理財(cái)務(wù)狀況能夠影響碳信息披露質(zhì)量嗎——基于中國(guó)電力行業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2016，37（8）：125-133.

[24] 白世秀，韓月明，張德剛.碳減排與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性研究[J].會(huì)計(jì)之友，2019（7）：148-155.

[25] 許騫，操群，王立彥.碳市場(chǎng)、碳減排與企業(yè)價(jià)值——基于估值模型和電力試點(diǎn)企業(yè)數(shù)據(jù)的分析[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2020（5）：151-162.

[26] 周志方，肖恬，曾輝祥.企業(yè)碳績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效相關(guān)性研究——來自英國(guó)富時(shí)350指數(shù)的證據(jù)[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，17（5）：32-43.