制定我國《反重婚法》的立法思考

李素琴，程亮生，吳怡楠

（1.山西省政法管理干部學(xué)院，山西 太原030012；2.中國法學(xué)會(huì) 民主與法制社，北京100038）

一、問題的提出——三起類型化樣本案例簡介

案例一：江蘇昆山張某重婚案。祖籍河南洛陽的房產(chǎn)中介合伙人張某與妻子張女育有一子，后二人一起至江蘇省昆山市打工，2012年離異。2010年始張某利用工作便利，編造謊言，隱瞞已婚身份，先后欺騙三名不同女子在三年間連續(xù)領(lǐng)取了三張結(jié)婚證并騙取了大量財(cái)物。2010年間張某結(jié)識(shí)了祖籍湖北黃石女子王某，2015年7月2日，兩人在江蘇省昆山市民政局領(lǐng)了結(jié)婚證，婚后生有一女孩。2015年10月，張某在介紹買房的過程中認(rèn)識(shí)了由上海轉(zhuǎn)道來昆山買房的謝女，并通過欺騙手段贏得謝女好感，2016年4月兩人同居并懷孕，2016年6月在張某老家河南洛陽澗西區(qū)民政局登記結(jié)婚，2017年2月兩人孩子出生。在二段婚姻存續(xù)期間，張某還同時(shí)與一位黃姓女子交往，并于2017年6月2日在黃女祖籍安徽阜陽潁東區(qū)民政局領(lǐng)取了結(jié)婚證。張某一人同時(shí)與三個(gè)女人具有婚姻關(guān)系，三張結(jié)婚證都是真實(shí)的登記，更奇葩的是除了離異的婚史，與張某婚姻登記三個(gè)女人住所被安排在相聚不超過一公里的距離范圍內(nèi)。2018年4月張某被舉報(bào)，7月被昆山市公安局抓獲，2019年4月26日，昆山市人民法院認(rèn)定張某有配偶而與他人結(jié)婚，犯有重婚罪，根據(jù)我國《刑法》第二百五十八條，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

案例二：廣東東莞章某重婚案。祖籍江西九江的余某與章某（女）2002年2月16日在都昌縣民政局登記結(jié)婚，2003年1月2日生有一女。余某多年在廣東東莞做鉆頭加工生意，白手起家，攢下了幾百萬的財(cái)產(chǎn)。2009年始妻子章某先后以與人合伙進(jìn)行投資為由，多次從余某處共計(jì)拿走220多萬元。后余某在親友提醒下對(duì)資金流向進(jìn)行追查，始知被妻子所騙。章某早在2009年就已與李某來往，兩人2011年2月11日在東莞登記結(jié)婚，生有一女已經(jīng)2歲，并且還正孕有李某的第二個(gè)孩子。2014年4月22日，章某與李某協(xié)議并辦理了離婚手續(xù)。協(xié)議書中章某將所有的財(cái)產(chǎn)，包括酒店、房子、車子全部約定于李某名下，還親筆寫有一張欠李某76萬元的欠條。后余某向法院起訴要求章某返還拿走的財(cái)產(chǎn)，起訴章某重婚。2014年11月30日，廣東省東莞市第一人民法院判定章某重婚罪名成立，判處有期徒刑一年。

案例三：廣西賀州蔡某重婚案。2001年2月8日，農(nóng)婦蔡某與丈夫彭某在廣西賀州市民政局登記結(jié)婚，婚前婚后生有二女一子。婚后夫妻感情不好，蔡某屢遭家暴，后離家出走。2012年外出打工期間認(rèn)識(shí)了離異后同為打工者的廣西岑溪人徐某，二人2013年1月15日在岑溪市民政局登記結(jié)婚。2016年，彭某在與蔡某辦理離婚過程中發(fā)現(xiàn)蔡某存在另一婚姻。遂向岑溪市人民法院起訴蔡某與徐某婚姻無效，并追究蔡某重婚罪的刑事責(zé)任。2017年1月廣西岑溪市人民法院依法認(rèn)定蔡某犯重婚罪，判處有期徒刑七個(gè)月。

二、基于樣本案例的衍生性成因分析

恩格斯指出：“結(jié)婚的充分自由，只是在……把近日對(duì)選擇配偶還有巨大影響的一切派生的經(jīng)濟(jì)考慮消除以后，才能普遍實(shí)現(xiàn)。到時(shí)候，除了相互的愛慕之外，就再也不會(huì)有別的動(dòng)機(jī)了?！保?］這是社會(huì)倫理與法律所追求的價(jià)值取向。然而趨利避害是自古及今人性使然，現(xiàn)實(shí)中多因素疊加導(dǎo)致現(xiàn)有的婚姻關(guān)系的維系并非全部以愛情為基礎(chǔ)，還常伴隨有陰謀欺詐、經(jīng)濟(jì)等附加品。黑格爾說“婚姻本質(zhì)上是一夫一妻制。”［2］但是復(fù)雜環(huán)境下的以“人倫秩序?yàn)榛A(chǔ)”的傳統(tǒng)婚姻關(guān)系［3］在維系中會(huì)受到各種摻雜不正當(dāng)個(gè)人私利在內(nèi)的因素沖擊，發(fā)展的直接后果之一往往就會(huì)以重婚、騙婚的行為方式予以反映，上述三案例均為近年來發(fā)生在我國的因重婚行為引發(fā)的代表性案例。在我國司法實(shí)踐中類似的案件近年還發(fā)生過很多典型案例，如山西省太原市某區(qū)原人大代表、某村原村委會(huì)主任李某娶四妻生10子女的重婚案件。重慶市黔江區(qū)農(nóng)婦程某在未辦理離婚手續(xù)的情況下，四年間竟先后三次與他人登記結(jié)婚的案件。［4］尤其是2021年1月5日，天津市第二中院公開宣判的中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司原書記、董事長賴某受賄、貪污、重婚一案，被告人身為高官，在大陸有合法妻子的同時(shí)，還在香港地區(qū)與他人長期以夫妻名義共同居住生活并育有一對(duì)雙胞胎子女，為重婚行為的涉外立法規(guī)制提出了新課題。從現(xiàn)實(shí)形成原因上考量，這些案件的發(fā)生并不偶然，均折射出其背后深刻的社會(huì)與現(xiàn)實(shí)原因。

（一）個(gè)人層面

在案例一中張某利用工作之便偽裝精英，精心謀劃，在接觸一些經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)的目標(biāo)女客戶后就動(dòng)起了歪心思，充分利用婚姻登記規(guī)則漏洞和受害人所需所好，設(shè)計(jì)套路在三年間騙取三個(gè)女人與其登記結(jié)婚生子，并在重婚期間將三個(gè)家庭安排在相距不超過一公里的范圍內(nèi)而長期不被發(fā)覺，套路之深，惡性之劣，危害之大，從中可見一斑。而對(duì)于案例二余某背鍋俠式的悲劇，同樣與我國婚姻登記中規(guī)制不完善被利用相關(guān)，二者也是基于受害人自身對(duì)親情的過度信任和防范心不足而被重婚者充分利用，最終也是人財(cái)皆損。案例三則是由于原配家暴，被迫逃離后從新伴侶處尋求情感寄托，而其中我國婚姻登記規(guī)則的漏洞也給重婚行為造成了可乘之機(jī)。三者均屬于現(xiàn)實(shí)中非常典型的重婚案件類型，凸顯了我國重婚問題法律規(guī)制的尷尬。

（二）實(shí)踐層面

當(dāng)前，我國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，中國的婚姻現(xiàn)狀正經(jīng)歷著前所未有之變化，重婚現(xiàn)象屢禁不止。一方面是處于轉(zhuǎn)型時(shí)期重婚案件的高發(fā)率，而另一方面卻是實(shí)踐生活中的低發(fā)現(xiàn)率與司法適用上的低適用率，相互形成了矛盾的綜合體，二者的反向背離掩蓋了一些表象問題，卻反而更加凸顯了對(duì)社會(huì)的高危害性與破壞性。就本文作為樣本分析的三個(gè)案件來講，案例一發(fā)生于我國2012年全國性婚姻登記聯(lián)網(wǎng)之后，案例二則發(fā)生于2012年全國性婚姻登記聯(lián)網(wǎng)之前，案例三則在基層農(nóng)村社會(huì)中極具代表性，三案中關(guān)于重婚問題的認(rèn)定與處理均為基于現(xiàn)行立法下利益的考量和法官自由裁量的結(jié)果，其中都存在著利用立法不完善與登記規(guī)則漏洞的問題，雖然最終在結(jié)果上也做到了同案同判，但從受害人維權(quán)角度上而言，結(jié)果處理缺乏合理性，未能實(shí)現(xiàn)法律的公平正義價(jià)值。從地理范圍上分析，重婚行為在一個(gè)特定地區(qū)的案件數(shù)據(jù)也非常驚人，據(jù)重慶市巴南區(qū)人民法院2015—2016年關(guān)于該地區(qū)重婚發(fā)生案件調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，該地人民法院2015—2016年間審理重婚案件共計(jì)35件，涉及總?cè)藬?shù)68人。［5］具體情況見表一。

表一 2015—2016年重慶市巴南區(qū)人民法院審理重婚案件基本情況分類統(tǒng)計(jì)匯總表

重婚犯罪在特定地區(qū)表現(xiàn)出以下四個(gè)特點(diǎn)：一是年齡結(jié)構(gòu)多元化，各年齡段的都有，但以20—50歲的青壯年人數(shù)居多，占比97%；二是文化程度低層次，全部為低學(xué)歷人員，占比100%；三是人員構(gòu)成上以本地人員居多，占到92.65%；四是戶籍來源上，以農(nóng)村為主，占比97%，農(nóng)轉(zhuǎn)非占3%。這僅是某一特定地區(qū)案件的數(shù)量情況統(tǒng)計(jì)，而更多的重婚案例則被掩蓋于社會(huì)生活中。

（三）觀念層面

1.傳統(tǒng)婚姻觀轉(zhuǎn)變，價(jià)值取向異化。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和各種社會(huì)變革推進(jìn)了社會(huì)的價(jià)值觀念和生活方式的多元化，傳統(tǒng)價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變將婚姻領(lǐng)域的各種隱性問題顯現(xiàn)化，變相助長了重婚行為的泛濫。當(dāng)前，隨著社會(huì)流動(dòng)的加速與人際交往的頻繁，各種思潮的疊加影響，中國人思想領(lǐng)域固有的擇偶觀、家庭觀發(fā)生了重大變化，婚姻生活中的感情轉(zhuǎn)移更趨激烈。據(jù)全國婦聯(lián)在2008年3月公布的全國關(guān)于重婚納妾行為的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)，廣東省反映，在有重婚納妾、包二奶行為甚至更大范圍的男性中，存在著以有能力養(yǎng)妾、包二奶為榮的價(jià)值取向，不少男性對(duì)此毫不隱瞞，甚至炫耀。一些經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)的地區(qū)也不同程度地存在重婚現(xiàn)象。福建省上杭縣才溪鄉(xiāng)每年有大量的勞力外出打工，他們有錢后找情婦是普遍現(xiàn)象，而且觀念上認(rèn)為情婦越多越有本事，群眾對(duì)此也睜一眼閉一眼。［6］

2.法制觀念淡薄，基層普法不足。（1）重婚行為人思想意識(shí)淺薄。案例三中蔡某明知自己結(jié)過婚，但認(rèn)為自己從以前的家離開，與丈夫也沒有感情，離開后事實(shí)上是獨(dú)自生活，因此有權(quán)利選擇跟他人在一起并登記結(jié)婚，明顯體現(xiàn)出對(duì)法律的無知。（2）社會(huì)基層普法不足。自1986年“一五”普法至今已歷時(shí)30余年，但在基層，尤其是農(nóng)村地區(qū)的不少群眾仍無法治觀念和思維，習(xí)慣按照既有思維行事，尤其是對(duì)于重婚這類行為在觀念上模糊，常常被等同為道德層面的個(gè)人私事。在遇到或發(fā)現(xiàn)后有的即使明知違法，但抱著成人好事，與己無關(guān)的立場，有的擔(dān)心打擊報(bào)復(fù)，有的認(rèn)為見怪不怪而不會(huì)主動(dòng)積極檢舉與打擊，客觀上增加了發(fā)現(xiàn)難度。（3）基層司法或行政機(jī)關(guān)懶政不作為。個(gè)別工作人員習(xí)慣用固有思維處理法律事務(wù)，對(duì)重婚行為抱以寬容的態(tài)度，解決時(shí)盡量限制在私權(quán)范疇內(nèi)處理，甚至漠然視之，導(dǎo)致重婚行為形成事實(shí)多而打擊少的二難悖論。如在太原市某區(qū)人大代表四妻十子女重婚案中，面對(duì)知情群眾的舉報(bào)，區(qū)信訪局工作人員竟答復(fù)為：那是人家的本事。公職人員的隨意表態(tài)，顯示了其對(duì)法律的無知和對(duì)本職事務(wù)不擔(dān)當(dāng)?shù)牟蛔鳛樾膽B(tài)，一定程度上也誤導(dǎo)了舉報(bào)群眾，在社會(huì)造成了很不好的影響。

（四）立法層面

我國關(guān)于重婚行為的立法及精神主要體現(xiàn)在《憲法》《民法典》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》《刑法》《刑事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》《婦女權(quán)益保障法》《婚姻登記條例》《婚姻登記工作規(guī)范》等多部法律法規(guī)規(guī)章中。我國《憲法》第四十九條第一款規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護(hù)?！痹谛淌骂I(lǐng)域，我國《刑法》《刑事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》分別在第二百五十八條、第二百一十條、第一條通過實(shí)體和程序聯(lián)動(dòng)懲罰破壞婚姻家庭的重婚犯罪行為。《民法典》第一千零四十一條至一千零四十三條，規(guī)定了婚姻家庭制度的基本原則及倡導(dǎo)性規(guī)定，要求禁止重婚行為；第一千零五十一條、一千零五十四條對(duì)重婚行為的效力進(jìn)行了界定。在這種規(guī)制模式下，一是立法上過于原則，可操作性不強(qiáng)，二是形式上非常分散，不便于現(xiàn)實(shí)執(zhí)法中靈活運(yùn)用。因此，如能針對(duì)性地制定《反重婚法》，實(shí)為解決問題之有效途徑。

三、制定我國《反重婚法》的必要性與具體思路

如前文所述，關(guān)于重婚問題的立法規(guī)制還存在薄弱的環(huán)節(jié)。筆者認(rèn)為，法律應(yīng)是作為具有生命力的行為規(guī)范而存在。在立法層面，應(yīng)當(dāng)完善立法，通過制定《反重婚法》的方式統(tǒng)一細(xì)化規(guī)則，增強(qiáng)可操作性。

（一）關(guān)于重婚行為立法的完善建議與路徑

關(guān)于重婚行為的立法規(guī)制，基本思路有四，各有優(yōu)劣。一是著眼制定專門的《反重婚法》構(gòu)建立體化的防治網(wǎng)絡(luò)，確定良好的制度規(guī)制導(dǎo)向。其優(yōu)點(diǎn)是精細(xì)化立法，層次高，專業(yè)性強(qiáng)，細(xì)化的規(guī)則便于執(zhí)行；缺點(diǎn)是成本較高，耗時(shí)較長。從現(xiàn)有資料看，世界各國立法史上也未有單獨(dú)制定專門《反重婚法》之立法先例。二是做層面增補(bǔ)修訂，完善現(xiàn)有法律規(guī)定，其優(yōu)點(diǎn)是成本相對(duì)較低，設(shè)計(jì)得當(dāng)效果上同樣可以達(dá)到便于實(shí)踐執(zhí)行之目的。缺點(diǎn)是增補(bǔ)改動(dòng)現(xiàn)有立法需要充足理由論證與合適時(shí)機(jī)的把握，也需要在實(shí)踐運(yùn)行中通過缺陷性考察和必要性評(píng)估后方可為之，如此耗時(shí)費(fèi)力，程序繁瑣，也不符合立法穩(wěn)定性追求之取向。三是由最高人民法院針對(duì)性制定出專門的司法解釋指導(dǎo)運(yùn)用。其優(yōu)點(diǎn)是實(shí)用性和針對(duì)性強(qiáng)，在遵循基本原則條件下即行即改，靈活簡便。而且由最高人民法院作出司法解釋歷來為指導(dǎo)我國司法實(shí)踐運(yùn)用之主要形式，可以有效彌補(bǔ)立法之不足與修法間存在階段性無法可依的現(xiàn)實(shí)困境。缺點(diǎn)是效力低于全國人大及其常委會(huì)之正式立法，只是彌補(bǔ)立法制定上的不足適應(yīng)司法實(shí)踐的無奈之舉，歷來非多數(shù)傳統(tǒng)大陸法系國家所提倡之正途，在理論上一定程度上也難免會(huì)遭到合法性質(zhì)疑之嫌。四是在司法實(shí)踐中通過最高人民法院以個(gè)案形式發(fā)布指導(dǎo)性案例作為參考依據(jù)。優(yōu)點(diǎn)是靈活簡便，高效快捷。缺點(diǎn)是指導(dǎo)案例不具立法性質(zhì)，無法律效力，不能直接援引，只能作為其他案件之說理參考，權(quán)威性不足，而且頻發(fā)指導(dǎo)案例，形式上也不嚴(yán)肅，且運(yùn)用中只是事后之彌補(bǔ)，一定程度上滯后于社會(huì)實(shí)踐之發(fā)展。

總體而言，筆者認(rèn)為：立法的精神在于公平公正如何彰顯。針對(duì)重婚行為，從打擊力度與司法效果而言，以制定專門的《反重婚法》為佳，此也應(yīng)是長遠(yuǎn)之最終取向、目的所在；而從目前實(shí)際運(yùn)用角度來講，我國現(xiàn)時(shí)立法層面規(guī)制則宜采綜合模式。具體建議在廣義立法層面分兩步走：

1.現(xiàn)實(shí)層面先以如上第一、第三種思路綜合互補(bǔ)為宜。即大處著眼于制定專門立法，小處著手于最高院在適用中及時(shí)作出司法解釋。這樣既能及時(shí)回應(yīng)并解決現(xiàn)實(shí)法律適用中存在的問題，又可以積累經(jīng)驗(yàn)，為專門立法摸索可行性路徑，俟時(shí)機(jī)成熟即可制定專門的規(guī)制重婚行為立法。從實(shí)際效果上講，通過司法層面制度設(shè)計(jì)將會(huì)大大縮減重婚行為發(fā)生空間，在目前國情下相對(duì)合理。

2.制定專門的《反重婚法》。著眼于建立一套系統(tǒng)完備的認(rèn)定與防御體系，在制度設(shè)計(jì)上應(yīng)從長遠(yuǎn)考慮，建議制定專門的《反重婚法》為宜。其理由：第一，重婚行為違反社會(huì)主義法治原則，對(duì)其規(guī)制的立法應(yīng)是包含民事與刑事、實(shí)體法與程序法一體在內(nèi)的綜合性法律。法典化重構(gòu)可以做到內(nèi)容上匯民事刑事于一身，融實(shí)體與程序?yàn)橐惑w，技術(shù)上也貫通了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與法律實(shí)踐的共享機(jī)制，有效解決了現(xiàn)時(shí)法律規(guī)制散而不細(xì)的弊端。第二，良好的制度導(dǎo)向可以厘清行為人與政府、司法機(jī)關(guān)、社會(huì)組織、基層部門、受害人與善意第三人等各類主體在社會(huì)的定位與職責(zé)劃分，通過專門立法疏導(dǎo)糾紛解決路徑與方法，有利于推動(dòng)反重婚行為的完善，保障法律適用與社會(huì)發(fā)展的協(xié)同性。第三，有效彌補(bǔ)了目前《民法典》等基本法律操作層面不強(qiáng)的弊病，保障其在法治框架下的高效運(yùn)行。第四，在司法實(shí)踐中，重婚案件雖然司法適用率低，但適用少并不等于其破壞性小，重婚行為輕則影響婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定；重則引發(fā)大量刑事和治安案件，對(duì)法律規(guī)則的破壞隱藏于無形之中，反而對(duì)社會(huì)秩序的破壞更具危險(xiǎn)性。近年來屢屢曝光的相關(guān)案例社會(huì)影響都很大，對(duì)規(guī)則的破壞性很強(qiáng)。而且一旦法律制度的約束不到位，往往還會(huì)衍生出其他新的案件發(fā)生，引發(fā)其他嚴(yán)重的社會(huì)性問題。如本文作為樣本分析的前兩起典型案例，重婚中蘊(yùn)含了數(shù)額巨大的詐騙型財(cái)產(chǎn)犯罪。另如中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司原書記、董事長賴某受賄、貪污、重婚一案，雖然賴某被并罰處以死刑，但相較受賄罪處以死刑，貪污罪處以有期徒刑11年，重婚罪的有期徒刑1年則更多的被掩蓋在貪污受賄罪的關(guān)注度下而顯得被漠視，處罰力度上也是隔靴搔癢，與其社會(huì)危害與影響性不相稱。另據(jù)全國婦聯(lián)在2008年3月公布的一項(xiàng)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，四川省都江堰市向婦聯(lián)反映婚姻家庭的問題中，因第三者插足導(dǎo)致婚姻危機(jī)占56%；廣東江門市僅在上世紀(jì)90年代中期的兩年間就因包二奶、養(yǎng)情婦引起的情殺、仇殺案件共死8人、重傷1人；廣東省查處的貪官中包情婦的達(dá)到95%以上。寶安一信用社主任鄧某大肆貪污公款，包養(yǎng)情婦5位，僅其中一位，800天花了1840萬元，平均每天23萬元，每小時(shí)達(dá)1000元。社會(huì)影響非常惡劣。［7］而制定專門《反重婚法》，無疑在制度上是一種威懾。

（二）我國重婚行為法典化重構(gòu)的體例

關(guān)于《反重婚法》應(yīng)予規(guī)制的內(nèi)容，筆者認(rèn)為主要應(yīng)涵蓋：第一，立法目的與依據(jù)，應(yīng)體現(xiàn)出在法治軌道上推進(jìn)國家對(duì)婚姻家庭關(guān)系的治理目的，如“為構(gòu)建和諧穩(wěn)定的家庭關(guān)系，制裁打擊違背一夫一妻制的我國婚姻制度基本原則的行為，依據(jù)憲法，制定本法?！钡诙?，整體結(jié)構(gòu)與內(nèi)容。包括：第一章，通則。就重婚概念、基本原則（國家扶持、登記的網(wǎng)絡(luò)化管理與信息共享規(guī)則、網(wǎng)上查詢系統(tǒng)的開通與保障、查詢信息范圍、民政系統(tǒng)內(nèi)縱向平臺(tái)之構(gòu)建，橫向與同級(jí)戶籍、公安等相關(guān)部門間的信息共享、配合協(xié)調(diào)機(jī)制）等內(nèi)容作出規(guī)定，本章內(nèi)容是我國婚姻家庭理念和價(jià)值的高度概括與濃縮，屬于基礎(chǔ)性和普適性的核心條款。第二章，構(gòu)成與效力認(rèn)定。主要規(guī)定重婚行為內(nèi)涵認(rèn)定與外延、構(gòu)成范圍等規(guī)范。第三章，民事、行政、刑事制裁措施，重婚行為刑民間在實(shí)體與訴訟方面的協(xié)調(diào)、銜接與處理機(jī)制。第四章，重婚行為預(yù)防、監(jiān)督與救濟(jì)機(jī)制（建議其中應(yīng)明確受害方、任何第三人或當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)組織、部門、群團(tuán)均可以進(jìn)行舉報(bào)揭發(fā)，形成綜合效力）。第五章，所生子女權(quán)益保護(hù)之規(guī)定，財(cái)產(chǎn)之分割、處分與安置規(guī)定；對(duì)善意第三人之財(cái)產(chǎn)與精神性補(bǔ)償、對(duì)受害人之賠償措施，對(duì)社會(huì)應(yīng)負(fù)的侵權(quán)責(zé)任等相關(guān)問題。第六章，涉外重婚行為（跨境、跨國婚姻）的協(xié)調(diào)處理原則規(guī)范。第七章，法律責(zé)任規(guī)范。第八章，附則及技術(shù)性規(guī)范，如本法的施行日期、關(guān)于本法的說明、注意規(guī)定等。

結(jié)語

當(dāng)前我國相關(guān)立法對(duì)重婚行為的規(guī)制還存在結(jié)果的妥當(dāng)性和實(shí)效不足的痼疾，在操作層面還有需要細(xì)化設(shè)計(jì)之必要和空間。做好立法規(guī)制的制度化架構(gòu)是解決其現(xiàn)實(shí)中多發(fā)性與低適用性矛盾的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。針對(duì)重婚行為的特殊性，通過制定專門的《反重婚法》實(shí)現(xiàn)立法上的精細(xì)化和可操性，如此方可在立法層面上有效根除當(dāng)前重婚行為在現(xiàn)實(shí)生活中的生存土壤，達(dá)到處理結(jié)果上的妥當(dāng)性和實(shí)效性雙重目標(biāo)。