全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究熱點(diǎn)、學(xué)科分布及主要國(guó)家/地區(qū)研究潛力評(píng)估*

郭茜茜 劉 云

（中國(guó)科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院，北京100049）

新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革迅猛發(fā)展，推動(dòng)了全球范圍的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，創(chuàng)新資源的全球流動(dòng)和集聚不斷加快，創(chuàng)新全球化進(jìn)入新的發(fā)展階段，并逐漸成為經(jīng)濟(jì)全球化的核心推動(dòng)力。隨著科技經(jīng)濟(jì)全球化的深化發(fā)展，創(chuàng)新主體的研發(fā)活動(dòng)、創(chuàng)新要素流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和投資等的國(guó)際化程度越來(lái)越高，形成了廣泛的全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，對(duì)各國(guó)的創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生著越來(lái)越重要的影響。近十多年來(lái)，對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究逐漸成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)，但關(guān)于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念至今尚未有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。Ernst（2009）［1］較早對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念進(jìn)行界定，認(rèn)為它是一種在跨組織邊界、跨區(qū)域邊界上整合分散化的工程應(yīng)用、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)以及研發(fā)活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，該概念的提出代表著長(zhǎng)期隱性現(xiàn)象的顯現(xiàn)與加劇，同時(shí)該現(xiàn)象也代表了一種新組織方式的出現(xiàn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者馬琳和吳金希（2011）［2］從價(jià)值屬性出發(fā)，提出全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要是指企業(yè)在全球范圍內(nèi)建立合作伙伴關(guān)系，共同利用知識(shí)資源，關(guān)注資源使用的開(kāi)放創(chuàng)新戰(zhàn)略，是一種實(shí)現(xiàn)自身創(chuàng)新價(jià)值的商業(yè)模式。此外，國(guó)外學(xué)者Barnard和 Chaminade（2011）［3］提出，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由從事知識(shí)生產(chǎn)與創(chuàng)新有關(guān)的組織之間互動(dòng)形成的網(wǎng)絡(luò)。陳志明（2018）［4］借鑒了以往概念，將其界定為基于產(chǎn)業(yè)組織方式及技術(shù)應(yīng)用的全球化，創(chuàng)新發(fā)展為開(kāi)放式網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的創(chuàng)新組織新方式。本文學(xué)者劉云等對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的定義是，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是在科技創(chuàng)新全球化過(guò)程中圍繞產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展形成的全球范圍內(nèi)創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素、創(chuàng)新制度之間建立的各類正式和非正式的跨國(guó)關(guān)聯(lián)關(guān)系的總體結(jié)構(gòu)，進(jìn)而將全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)劃分為三類網(wǎng)絡(luò)，即：全球研發(fā)與創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)、全球產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈和價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)、全球創(chuàng)新資源流動(dòng)集聚網(wǎng)絡(luò)［5］。

對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究目前已成為創(chuàng)新管理領(lǐng)域的研究前沿，引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注［1，6，7］；研究?jī)?nèi)容主要集中在對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念和相關(guān)理論的探討，以及對(duì)其目的性［8］、特征［9］、網(wǎng)絡(luò)類型［10］、界定方法［11］、優(yōu)缺點(diǎn)［12］、影響因素［13］等方面的分析。此外，也有不少學(xué)者基于不同產(chǎn)業(yè)或者行業(yè)的視角探析全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，宏觀產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)用嫒鐝募{米科學(xué)［14］、新興清潔技術(shù)行業(yè)［15］、新興生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)［16］、信息和通信技術(shù)行業(yè)［17］、風(fēng)電產(chǎn)業(yè)［18］、電子行業(yè)［19］、服務(wù)行業(yè)創(chuàng)新［20］等對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成與演變歷程進(jìn)行分析與闡述；微觀行業(yè)領(lǐng)域?qū)用嫒缫阅ν熊嚵悴考?yīng)商［21］、中國(guó)臺(tái)灣 IT行業(yè)［22］、瑞典中小企業(yè)［23，24］、瑞典跨國(guó)公司［25］等為例對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實(shí)證研究，并對(duì)該產(chǎn)業(yè)或行業(yè)創(chuàng)新全球化發(fā)展前景作出評(píng)估和展望。

全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體構(gòu)建和分布方面，F(xiàn)rédérique Sachwald（2008）［26］研究發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)和公司的技術(shù)采購(gòu)差異等方面會(huì)影響其在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的位置；也有不少學(xué)者以跨國(guó)企業(yè)為研究對(duì)象，研究其組織和人員結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響。Sverre J.H（2014）［27］和 Rosiello A（2021）［28］等認(rèn)為知識(shí)庫(kù)、技術(shù)制度以及技術(shù)周期等所導(dǎo)致的行為差異決定著企業(yè)參與國(guó)際化創(chuàng)新合作的程度，影響著技術(shù)追趕行為上多部門(mén)動(dòng)態(tài)戰(zhàn)略等。Daniel N和 Giuditta D.P（2018）［29］通過(guò)研究創(chuàng)新主體在網(wǎng)絡(luò)中的空間分布（如各主體的地理距離或區(qū)域分布等）來(lái)展示國(guó)家或地區(qū)之間聯(lián)合研發(fā)新興技術(shù)的現(xiàn)狀，并提出各國(guó)更加傾向于與存在較多合作關(guān)系的國(guó)家建立聯(lián)系。國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)情況方面，Verginer L和 Riccaboni M（2021）［30］通過(guò)專利和科學(xué)研究產(chǎn)出來(lái)衡量全球城市的創(chuàng)新效率，構(gòu)建全球城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)以科學(xué)家為研究對(duì)象探究國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)。Maruccia Y（2021）［31］以網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)情況為數(shù)據(jù)對(duì)象結(jié)合創(chuàng)新系統(tǒng)、五重螺旋理論與模型豐富全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究。

為了解全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)研究的最新動(dòng)態(tài)，把握該領(lǐng)域研究的學(xué)科分布和主要國(guó)家/區(qū)域分布情況，以及主要研究國(guó)家的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域和研究潛力，本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析研究方法，從學(xué)科分布和空間分布的角度探討全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究現(xiàn)狀，以及主要研究國(guó)家關(guān)于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的熱點(diǎn)話題和學(xué)科屬性，并評(píng)估各主要研究國(guó)家在該領(lǐng)域的研究潛力，以期為全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的相關(guān)研究和實(shí)踐活動(dòng)提供參考。

1 數(shù)據(jù)采集及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)采集

文中的研究數(shù)據(jù)來(lái)源于Web of Science核心合集，鑒于相關(guān)主題如全球化等在數(shù)據(jù)集中初現(xiàn)時(shí)間為二十世紀(jì)末，因此在數(shù)據(jù)檢索時(shí)間設(shè)置方面，將數(shù)據(jù)采集時(shí)間段設(shè)置為1990—2019年（檢索日期為2019年9月15日），高級(jí)檢索入口設(shè)置研究主題范圍為“TS＝Global Innovation Network or TS＝GIN”（GIN為Global Innovation Network的縮寫(xiě)），文獻(xiàn)類型為Article，檢索結(jié)果中顯示共6644篇文獻(xiàn)。經(jīng)過(guò)對(duì)文章摘要和關(guān)鍵詞的閱讀，對(duì)所有檢索結(jié)果進(jìn)行多次人工篩選和清洗后，得到569篇相關(guān)研究文獻(xiàn)。在篩選過(guò)程中，剔除掉無(wú)關(guān)文獻(xiàn)如“Gastrointestinal Nematode（GIN）”“Guidelines International network（GIN）”“Gap-In-Noise（GIN）”等，最終數(shù)據(jù)中包含的相關(guān)研究文獻(xiàn)主題如表1所示。

表1 文獻(xiàn)篩選過(guò)程中所涉及的相關(guān)研究主題Tab.1 Relevant Research Topics Involved in the Literature Screening Process

1.2 研究方法及過(guò)程

文中選用CiteSpace和Gephi軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理與分析。首先，CiteSpace在文獻(xiàn)綜述研究中普遍用于識(shí)別共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，統(tǒng)計(jì)并分析詞頻和網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)，構(gòu)建可視化社會(huì)分析網(wǎng)絡(luò)。利用文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞確定其研究主題，并根據(jù)相應(yīng)作者的地址確定文章所屬國(guó)家或者地區(qū)，其中主要以通訊作者歸屬文章，若無(wú)通訊作者則選取第一作者研究對(duì)象。其次，運(yùn)用Gephi軟件繪制地理位置分布圖，以直觀展示全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)研究的空間分布情況。最后，以全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的主要研究國(guó)家/地區(qū)為對(duì)象，根據(jù)該領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)文數(shù)量和被引數(shù)量，分析各國(guó)/地區(qū)在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域與研究潛力，其中包括該國(guó)/地區(qū)自身的研究積極性和在該領(lǐng)域研究全球網(wǎng)絡(luò)中的吸引力。

2 全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可視化分析

2.1 全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究熱點(diǎn)與學(xué)科分布

突現(xiàn)關(guān)鍵詞檢測(cè)是從標(biāo)題和關(guān)鍵詞中以詞頻為依據(jù)提取的熱門(mén)話題［32］。經(jīng)過(guò)對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，共檢測(cè)到189個(gè)突現(xiàn)關(guān)鍵詞，表2中選取詞頻排序在前20的突現(xiàn)關(guān)鍵詞，并結(jié)合相關(guān)詞的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度和首次突現(xiàn)時(shí)間分析該研究主題的熱度和持續(xù)性。

表2 全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域的突現(xiàn)關(guān)鍵詞列表（前20）Tab.2 List of Burst Keywords in the Field of Global Innovation Network Research（Top 20）

如表2所示，在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域中，相關(guān)高頻突現(xiàn)熱點(diǎn)主題爆發(fā)時(shí)間較早，最早出現(xiàn)在1995年以“全球化”（Globalization）為切入點(diǎn)，突現(xiàn)研究主題較為集中。突現(xiàn)熱點(diǎn)中，詞頻排序前二為“創(chuàng)新”（Innovation）與“網(wǎng)絡(luò)”（Network），其次是“知識(shí)”（Knowledge）、“公司”（Firm）、“全球化”（Globalization）、“科技”（Technology），且引文爆發(fā)性較強(qiáng)，體現(xiàn)出相關(guān)主題的研究熱度較高。此外，從研究熱點(diǎn)的首次突現(xiàn)時(shí)間來(lái)看，集中在1997—2002年間，可見(jiàn)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域早期研究中圍繞“知識(shí)”（Knowledge）、“公司”（Firm）、“全球化”（Globalization）、“科技”（Technology）等主題的文獻(xiàn)較多。經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展后，關(guān)于“研發(fā)”（Research and Development）、“全球價(jià)值鏈”（Globalization Value Chain）、 “組 織 ”（Organization）、“政策”（Policy）等的相關(guān)研究逐漸出現(xiàn)，尤其是“全球價(jià)值鏈”（Globalization Value Chain）的引文爆發(fā)性較為突出，表明其成為當(dāng)時(shí)的研究熱點(diǎn)且已取得重大進(jìn)展。

為進(jìn)一步探析近年來(lái)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究熱點(diǎn)主題，表3選取2017—2019年（截至2019年9月15日）前20個(gè)突現(xiàn)關(guān)鍵詞，總體上看，近年在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究主題涉及面較為廣泛，切入點(diǎn)逐漸呈現(xiàn)分散化現(xiàn)象，引文爆發(fā)性并不顯著。

表3 2017—2019年全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的突現(xiàn)關(guān)鍵詞列表Tab.3 List of Burst Keywords in the Global Innovation Network Field in 2017—2019

2017年，突現(xiàn)關(guān)鍵詞主要集中在“新興市場(chǎng)”（Emerging Market）、“企業(yè)”（Enterprise）、“新興經(jīng)濟(jì)”（Emerging Economy）、“研發(fā)”（Research and Development）、“組織間合作”（Interorganizational Collaboration），其中 “新 興市場(chǎng)”（Emerging Market）具有較為顯著的引文爆發(fā)性，成為2017年在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域首次顯現(xiàn)的熱點(diǎn)主題且已有一定的研究進(jìn)展或初具規(guī)模；2018年，“創(chuàng)新政策”（Innovation Policy）和“跨國(guó)商業(yè)”（International Business）等成為熱門(mén)的研究主題，但并沒(méi)有突現(xiàn)現(xiàn)象尚具有較大的研究潛力；2019年（截至 2019年 9月15日），“可再生能源”（Renewable Energy）、“移動(dòng)性”（Mobility）、“擴(kuò)散”（Diffusion）、“領(lǐng)導(dǎo)力”（Leadership）等主題的研究相對(duì)成為焦點(diǎn)，但均無(wú)產(chǎn)生明顯的引文爆發(fā)性，有待繼續(xù)進(jìn)行深度研究。為了研究全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)主題的學(xué)科分布情況，本文利用CiteSpace構(gòu)建熱點(diǎn)話題與學(xué)科分布混合網(wǎng)絡(luò)圖。如圖1所示，方形節(jié)點(diǎn)代表著研究熱點(diǎn)，斜體且小寫(xiě)單詞是研究熱點(diǎn)名稱；而圓形的節(jié)點(diǎn)代表學(xué)科屬性，大寫(xiě)單詞是學(xué)科名稱；節(jié)點(diǎn)大小意味著出現(xiàn)的頻次多少，節(jié)點(diǎn)之間的連線代表學(xué)科交叉聯(lián)系和關(guān)鍵詞共現(xiàn)；其中，帶有深色外環(huán)的節(jié)點(diǎn)代表其中心性較強(qiáng)。

圖1顯示，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究主要涉及商業(yè)、經(jīng)濟(jì)、管理、地理、商業(yè)與經(jīng)濟(jì)的交叉學(xué)科等。其中涉及商業(yè)與經(jīng)濟(jì)的交叉學(xué)科的研究最多，主要圍繞著全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的“績(jī)效”（Performance）、“戰(zhàn)略”（Strategy）、“競(jìng)爭(zhēng)力”（Competitive Power）、“伙伴關(guān)系”（Partnership）、“管理”（Management）與“研究”（Research）等研究主題展開(kāi)；其次是與地理較為相關(guān)的學(xué)科，如環(huán)境科學(xué)與生態(tài)方面的交叉學(xué)科的相關(guān)學(xué)者同樣關(guān)注著全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的發(fā)展，分別以“外國(guó)直接投資”（Foreign Direct Investment）、“創(chuàng)新簇”（Innovation Cluster）、“凝 聚 群”（Condensing Group）和“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”（Regional Innovation System）等研究主題為切入點(diǎn)，從生態(tài)環(huán)境或地理角度探視并推動(dòng)著全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。同時(shí)，管理學(xué)和地理學(xué)兩個(gè)學(xué)科的研究中心性較強(qiáng)，表示這兩個(gè)學(xué)科在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究中占據(jù)重要地位。

圖1 全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的熱點(diǎn)主題與學(xué)科分布網(wǎng)絡(luò)圖Fig.1 Mixed Network Diagram of Hot Topics and Disciplinary Distribution of the Global Innovation Network

根據(jù)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)領(lǐng)域研究主題和學(xué)科分布的分析結(jié)果來(lái)看，該領(lǐng)域的研究起源較早，熱點(diǎn)話題逐漸呈現(xiàn)外延化現(xiàn)象，且在“全球價(jià)值鏈”（Globalization Value Chain）、“新 興 市 場(chǎng)”（Emerging Market）等研究主題已取得一定的研究進(jìn)展，而 “領(lǐng)導(dǎo)力”（Leadership）和 “擴(kuò)散”（Diffusion）以及 “可再生能源”（Renewable Energy）等研究主題尚有較大的研究空間；學(xué)科分布情況中，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要集中在商業(yè)與經(jīng)濟(jì)、管理、地理與環(huán)境等相關(guān)學(xué)科，其中商業(yè)與經(jīng)濟(jì)交叉學(xué)科的研究最多，其他學(xué)科的研究仍有待加強(qiáng)。

2.2 全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究熱點(diǎn)的空間分布

全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)國(guó)家/地區(qū)均可視為該網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)，為了更加直觀地展現(xiàn)該領(lǐng)域研究的空間分布情況，文中利用Gephi軟件繪制出全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間布圖。如圖2所示，國(guó)家/地區(qū)的相關(guān)發(fā)文量越多，圖中該國(guó)家的圖標(biāo)越顯著；各國(guó)之間的連線表示與其他國(guó)家之間的合作網(wǎng)絡(luò)情況。

圖2 全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域的空間分布圖Fig.2 Spatial Distribution Map of the Global Innovation Network Research

全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間分布整體呈現(xiàn)出較為集中的態(tài)勢(shì)，主要包括歐美國(guó)家，如美國(guó)、加拿大、英國(guó)、丹麥、荷蘭、德國(guó)等，和亞洲地區(qū)的中國(guó)。從各國(guó)/地區(qū)間的合作關(guān)系看，美國(guó)是全球合作網(wǎng)絡(luò)的中心，與各國(guó)/地區(qū)建立輻射性的合作關(guān)系；位于歐洲地區(qū)的英國(guó)和位于亞洲地區(qū)的中國(guó)在合作網(wǎng)絡(luò)中也處于重要的節(jié)點(diǎn)位置，總體上該領(lǐng)域的合作研究網(wǎng)絡(luò)具有一定的區(qū)域交織性。

為聚焦各國(guó)/地區(qū)在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究情況，圖3為該領(lǐng)域各國(guó)/地區(qū)合作研究與主要研究熱點(diǎn)的混合網(wǎng)絡(luò)圖。其中，圓形節(jié)點(diǎn)代表國(guó)家/地區(qū)，大寫(xiě)單詞為國(guó)家/地區(qū)名稱；圓形節(jié)點(diǎn)為研究熱點(diǎn)，斜體且小寫(xiě)單詞為研究熱點(diǎn)名稱；節(jié)點(diǎn)大小表示出現(xiàn)的頻次多少，節(jié)點(diǎn)之間的連線代表國(guó)家/地區(qū)之間合作研究和關(guān)鍵詞共現(xiàn)。

圖3 全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究國(guó)家和地區(qū)與熱點(diǎn)主題分布網(wǎng)絡(luò)圖Fig.3 Mixed Network Diagram of the Research State and Hot Topic Distribution of the Global Innovation Network

由圖3可見(jiàn)，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)、德國(guó)、荷蘭、挪威等國(guó)家的研究工作較為突出。其中，美國(guó)的研究發(fā)文量最多，且研究主題集中在“科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展”（Technological Innovation and Industrial Development）方面；中國(guó)和丹麥則主要關(guān)注“全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”（Global Production Network）、“價(jià)值鏈”（Value Chain）、“城市與體制政策”（City System and Policy）方面；英國(guó)和荷蘭的研究主題與美國(guó)較為相似，著眼于技術(shù)領(lǐng)域的全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究；德國(guó)的熱點(diǎn)研究主題集中于“創(chuàng)新指標(biāo)”（Innovation Index）、“組織”（Organization）和“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)”（Innovation Network Dynamics）等方面；挪威則著重于對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)主體之間的合作伙伴關(guān)系和關(guān)系親密度等進(jìn)行研究；加拿大的學(xué)者們?cè)凇巴鈬?guó)直接投資”（Foreign Direct Investment）、“區(qū)域發(fā)展”（Regional Development）和“區(qū)域網(wǎng)絡(luò)化”（Regional Networking）方面做出了較多的貢獻(xiàn)。此外，澳大利亞、新西蘭、意大利、奧地利、法國(guó)、瑞典等國(guó)家也對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究做出了重要貢獻(xiàn)，其研究熱點(diǎn)具有多樣性，如“地理分布”（Geographical Distribution）、“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”（Competitive Advantage）、“全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略”（Global Innovation Network Strategy）等，有效地助推了該領(lǐng)域的跨學(xué)科和跨領(lǐng)域研究發(fā)展。

為進(jìn)一步了解在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域中，主要研究國(guó)家/地區(qū)涉及的相關(guān)重點(diǎn)學(xué)科或優(yōu)勢(shì)學(xué)科，將主要研究國(guó)家/地區(qū)的研究工作與所屬學(xué)科相結(jié)合繪制混合聚類圖，直觀地展現(xiàn)該領(lǐng)域研究學(xué)科的區(qū)域分布情況。如圖4所示，圓形節(jié)點(diǎn)代表學(xué)科屬性和國(guó)家，節(jié)點(diǎn)的深色外環(huán)代表該節(jié)點(diǎn)的中心性，節(jié)點(diǎn)間的連線代表節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系，根據(jù)節(jié)點(diǎn)聯(lián)系的緊密性形成不同的聚類群落，而群落顏色深淺代表著研究發(fā)文的時(shí)間早晚。

圖4 全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的主要國(guó)家/地區(qū)與學(xué)科分布的混合聚類圖Fig.4 Mixed Cluster Diagram of the Research State and Hot Topic Distribution of the Global Innovation Network

圖4顯示了八個(gè)不同群落。首先，商業(yè)與經(jīng)濟(jì)學(xué)科的節(jié)點(diǎn)最為顯著，且其所在的群落6與管理學(xué)科的群落7相交叉，代表國(guó)家/地區(qū)是處于交叉學(xué)科區(qū)域內(nèi)的英國(guó)；其次，較為顯著的學(xué)科節(jié)點(diǎn)是管理學(xué)，其所在的群落7和群落8中主要是關(guān)于工程管理和科技等交叉學(xué)科，德國(guó)為該領(lǐng)域的代表國(guó)家/地區(qū)；隨后，是地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)中心性較強(qiáng)的群落1和群落5，地理學(xué)科主要集中于環(huán)境研究、環(huán)境科學(xué)與生態(tài)等領(lǐng)域，代表國(guó)家/地區(qū)有意大利、挪威、瑞典等國(guó)家/地區(qū)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)則側(cè)重于政治科學(xué)等，代表國(guó)家/地區(qū)如韓國(guó)；最后，以美國(guó)為主要國(guó)家/地區(qū)，以商業(yè)為重點(diǎn)學(xué)科的群落3，其中包括丹麥等國(guó)家/地區(qū)，但整體群落較小，此外還有中國(guó)所在的群落2，該群落各個(gè)學(xué)科節(jié)點(diǎn)較為分散，以加拿大為代表國(guó)/地區(qū)的群落4與該群落相互交叉，且均以計(jì)算機(jī)科學(xué)為相對(duì)具有代表性的學(xué)科。同時(shí)，上述凝聚力較強(qiáng)的群落的顏色按以下順序（群落7、1、8、3、5、4、2）呈現(xiàn)出逐漸變淺的現(xiàn)象，表明主要研究國(guó)家/地區(qū)如美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)等在該領(lǐng)域開(kāi)展的研究較早，而中國(guó)、澳大利亞和加拿大等起步較晚；商業(yè)、管理以及相關(guān)交叉學(xué)科的研究較早，其次是地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)，而計(jì)算機(jī)科學(xué)等領(lǐng)域研究起步較晚?？傮w來(lái)看，在全球創(chuàng)新領(lǐng)域中，美國(guó)在商業(yè)學(xué)科層面的研究較多，德國(guó)側(cè)重于管理學(xué)科，英國(guó)關(guān)注于商業(yè)與經(jīng)濟(jì)、管理交叉學(xué)科的研究，而中國(guó)的研究學(xué)科屬性較為分散，相對(duì)集中在計(jì)算機(jī)科學(xué)與信息科技等領(lǐng)域。

3 全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要研究國(guó)家/地區(qū)的研究潛力評(píng)估

為識(shí)別各國(guó)/地區(qū)在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究狀態(tài)，采用兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)主要研究國(guó)家/地區(qū)的研究潛力進(jìn)行評(píng)估，即活力指數(shù)（Activity Index，AI）和吸引力指數(shù)（Attractiveness Index，AAI）?；盍χ笖?shù)是一個(gè)國(guó)家/地區(qū)投入在該研究領(lǐng)域的相對(duì)努力程度，而吸引力則表明一個(gè)國(guó)家/地區(qū)通過(guò)刊發(fā)物吸引引用的相對(duì)影響力［33］。具體AI和AAI的運(yùn)算與應(yīng)用如下：

根據(jù)上文中全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的空間分布情況，選取四個(gè)主要研究國(guó)家，即美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)和德國(guó)，對(duì)其在該領(lǐng)域近十年（2009—2018年）的研究狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估，分析主要研究國(guó)家的研究工作活力演變歷程和情況（圖5）。

圖5 全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域主要研究國(guó)家研究活力情況Fig.5 Research Vitality of Major Research Countries in the Field of Global Innovation Network

如圖所示，在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位的美國(guó)和德國(guó)，兩國(guó)在2009年便開(kāi)始對(duì)該領(lǐng)域的研究，且均具有較高的研究活力，尤其是德國(guó)在該領(lǐng)域的研究活力顯著，而美國(guó)的研究相對(duì)更具有吸引力，代表著當(dāng)時(shí)美國(guó)在該領(lǐng)域處于牽頭地位；2009—2011年，美國(guó)和德國(guó)的研究活力普遍出現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，但兩國(guó)的研究吸引力呈現(xiàn)波動(dòng)性上升；2012—2014年，美國(guó)和德國(guó)的研究活力和吸引力指數(shù)均發(fā)生顯著上升，出現(xiàn)十年間歷史性制高點(diǎn)；2015—2018年，兩國(guó)的研究活力開(kāi)始回落，且美國(guó)和德國(guó)分別在2014—2015年間和2014—2016年相繼發(fā)生研究活力和吸引力的驟降；2018年兩國(guó)研究活力和吸引力均處于相對(duì)較低的水平。整體來(lái)看，領(lǐng)先國(guó)家中美國(guó)對(duì)于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的關(guān)注度相對(duì)平穩(wěn)，在研究活力和吸引力的水平和變化情況方面均屬于帶頭人角色；而德國(guó)的研究活力和吸引力指數(shù)波動(dòng)性較大，尤其是在2012年和2016年前后。

相對(duì)于美國(guó)和德國(guó)，在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域?qū)儆诤笃谥愕闹袊?guó)和英國(guó)，在過(guò)去的十年間對(duì)于該領(lǐng)域的研究發(fā)文活力與吸引力均從2009年開(kāi)始顯著增強(qiáng)，且均在2010年時(shí)出現(xiàn)在該領(lǐng)域研究活力的制高點(diǎn)，但研究吸引力相對(duì)較弱，處于平均水平之下；2011—2014年間，兩國(guó)在先后經(jīng)歷了研究活力的波動(dòng)性下降和吸引力的波動(dòng)性上升后，均回落至較低狀態(tài)；2015—2018年，中國(guó)和英國(guó)的研究活力和吸引力指數(shù)又開(kāi)始回升，尤其是在研究的吸引力指數(shù)方面上升幅度較大；到2018年，中國(guó)和英國(guó)在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究活力和吸引力方面均處于較高水平，其中英國(guó)的吸引力指數(shù)達(dá)到十年間的最高點(diǎn)。整體來(lái)看，中國(guó)和英國(guó)的研究潛力與美國(guó)和德國(guó)相比相對(duì)滯后，但研發(fā)活力和吸引力上升迅速，尤其是2015—2018四年內(nèi)英國(guó)的研究吸引力指數(shù)躋身于世界領(lǐng)先地位，具有較高的爆發(fā)力；相比之下，中國(guó)在該領(lǐng)域的研究活力與吸引力的變化較為平穩(wěn)。

從全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域主要研究國(guó)家的整體研究活力來(lái)看，四國(guó)的研究活力波動(dòng)較大，且各自的研究活動(dòng)指數(shù)與網(wǎng)絡(luò)吸引力指數(shù)并無(wú)顯著的線性關(guān)系。其中，美國(guó)和德國(guó)在近幾年的研究活力包括自身活動(dòng)力和網(wǎng)絡(luò)吸引力較弱，均略低于前期階段。而英國(guó)和中國(guó)的研究活力較強(qiáng)，均超過(guò)全球平均水平，尤其是中國(guó)在2016年時(shí)網(wǎng)絡(luò)吸引力較為突出，英國(guó)則在2015—2018四年均處于較高狀態(tài)。但美國(guó)總體上處于較高活力狀態(tài)的時(shí)期最久，其次為德國(guó)，而英國(guó)和中國(guó)所處時(shí)期相對(duì)較短?？梢?jiàn)，在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域中，美國(guó)和德國(guó)所投入的研究工作較早且實(shí)力較強(qiáng)，但目前中國(guó)和英國(guó)的研究活力較強(qiáng)，具有較強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

4 總結(jié)與啟示

本文基于WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的文獻(xiàn)，采用文獻(xiàn)計(jì)量方法，對(duì)該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行了可視化分析，包括該研究領(lǐng)域的歷年以及2017—2019年高頻關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況、學(xué)科分布和空間分布情況，通過(guò)研究美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)和中國(guó)的活動(dòng)指數(shù)和吸引力指數(shù)來(lái)評(píng)估主要研究國(guó)家/地區(qū)的研究活力狀態(tài)。研究發(fā)現(xiàn)，在熱點(diǎn)主題方面，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)主題爆發(fā)時(shí)間較早，主要圍繞“全球化”（Globalization）、“創(chuàng)新”（Innovation）、“網(wǎng)絡(luò)”（Network）、“知識(shí)”（Knowledge）、“公司”（Firm）、“科技”（Technology）等方面，而2017年以來(lái)“新興市場(chǎng)”（Emerging Market）、“創(chuàng)新政策”（Innovation Policy）等主題逐漸引起重視，有望成為今后的研究熱點(diǎn)；在學(xué)科分布方面，該領(lǐng)域的研究主要受到商業(yè)與經(jīng)濟(jì)相關(guān)學(xué)科的關(guān)注，其次是地理相關(guān)學(xué)科，且不同學(xué)科所關(guān)注的研究主題有所不同；在空間分布方面，該領(lǐng)域投入研究工作較多的國(guó)家集中分布在歐美地區(qū)如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等，部分亞洲國(guó)家/地區(qū)中如中國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等對(duì)該領(lǐng)域的研究也做出了重要的貢獻(xiàn)。

目前，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的四個(gè)主要研究國(guó)家是美國(guó)、德國(guó)、中國(guó)和英國(guó)，其中美國(guó)和德國(guó)在該領(lǐng)域的研究起步較早，近年的研究活力和吸引力雖有所下降，但仍具有較為雄厚的研究實(shí)力，可為后者提供較多的研究經(jīng)驗(yàn)，尤其是在商業(yè)和管理學(xué)科如科技管理與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新指標(biāo)等方面，因此具有較強(qiáng)的借鑒性合作潛力；相比之下，中國(guó)和英國(guó)作為后起的領(lǐng)先國(guó)家，在該領(lǐng)域的研究關(guān)注度較高，尤其是英國(guó)的研究吸引力持續(xù)上升，具有較強(qiáng)的研究潛力，如在商業(yè)與經(jīng)濟(jì)、管理等交叉學(xué)科如科技管理等方面，有望成為具有開(kāi)創(chuàng)性潛質(zhì)的合作伙伴。

通過(guò)對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究狀況的分析和梳理，得到以下啟示：首先，新興市場(chǎng)與新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)將成為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，同時(shí)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的架構(gòu)如擴(kuò)散性與主體角色領(lǐng)導(dǎo)力等具有較大的發(fā)展空間；其次，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究學(xué)科分布較為集中，跨學(xué)科跨領(lǐng)域的研究仍需加強(qiáng)，可結(jié)合當(dāng)前新興產(chǎn)業(yè)以及以人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)為代表的數(shù)字化轉(zhuǎn)型等領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)展全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的主題范圍；最后，各主要研究國(guó)家/地區(qū)在該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)變化波動(dòng)相對(duì)較大，其中，英國(guó)和中國(guó)較為活躍且網(wǎng)絡(luò)吸引力顯著增強(qiáng)，具有較強(qiáng)的合作研究潛力，值得學(xué)術(shù)界的關(guān)注。