黑龍江省的西部松嫩平原6個(gè)楊樹(shù)品種光合特征1)

王力剛 張玉柱 崔琳

(黑龍江省林業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院，齊齊哈爾，161005)

黑龍江省的西部松嫩平原位于我國(guó)三北工程?hào)|部邊緣區(qū)—科爾沁沙地北部邊緣，屬農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)。楊樹(shù)是該區(qū)防護(hù)林建設(shè)的主要樹(shù)種，人工選育楊樹(shù)新品種是其生態(tài)建設(shè)中重要的基礎(chǔ)性工作。經(jīng)過(guò)幾十年的人工選育，該區(qū)楊樹(shù)品種單一的狀況得到改善，許多楊樹(shù)新品種陸續(xù)被鑒定，并在適宜地區(qū)獲得推廣應(yīng)用，對(duì)生態(tài)環(huán)境的改善發(fā)揮了巨大作用。已有學(xué)者對(duì)人工選育楊樹(shù)的生長(zhǎng)特性、抗逆性及其繁育技術(shù)等方面進(jìn)行了較為深入細(xì)致的研究[1-7]，對(duì)其光合特性也進(jìn)行了相關(guān)研究，如王福森等[5]研究了DN113楊、小黑楊與其他楊樹(shù)品種的凈光合產(chǎn)物、蒸騰速率、抗旱能力；閆永慶等[8]研究了鹽堿脅迫對(duì)青山楊光合特性的影響；王晶英等[9]研究了土壤對(duì)銀中楊光合、蒸騰作用的影響；劉照瑩[10]研究了木霉、鏈格孢菌對(duì)山新楊光合特性及相關(guān)基因表達(dá)的影響；耿麗英等[11]初步測(cè)定了小黑楊、青山楊、中黑防楊、銀中楊的光合凈生產(chǎn)力。這些研究對(duì)不同品種楊樹(shù)的部分光合特性做了較為深入的研究，而針對(duì)松嫩平原自然生長(zhǎng)的楊樹(shù)在不同光照強(qiáng)度時(shí)光合作用及其對(duì)光適應(yīng)特征的研究鮮見(jiàn)報(bào)道，其中關(guān)于這些品種生長(zhǎng)特性與光合生理的關(guān)系尚未見(jiàn)報(bào)道。本研究通過(guò)盆栽試驗(yàn)，對(duì)不同光照強(qiáng)度時(shí)人工選育的6類(lèi)楊樹(shù)主要光合特性參數(shù)進(jìn)行測(cè)定、比較，分析其主要光合特征，并結(jié)合其生長(zhǎng)特性及生產(chǎn)適應(yīng)性表現(xiàn)，從植物光合生理學(xué)的角度探討該區(qū)人工選育楊樹(shù)對(duì)松嫩平原生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性特征，為該區(qū)防護(hù)林樹(shù)種選擇與推廣應(yīng)用提供參考。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于黑龍江省林科院齊齊哈爾分院(原黑龍江省防護(hù)林研究所)試驗(yàn)基地，坐落于黑龍江省的西部松嫩平原，地理坐標(biāo)47°23′N(xiāo)、123°51′E，年平均氣溫3.5 ℃，≥10 ℃年平均積溫2 726 ℃，無(wú)霜期136 d，年平均降水量418.1 mm，年平均蒸發(fā)量1 483.0 mm，屬半干旱風(fēng)沙草原區(qū)。土壤為碳酸鹽栗鈣土，土壤密度1.31 g·cm-3。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為該區(qū)自20世紀(jì)70年代以來(lái)選育并通過(guò)鑒定及推廣應(yīng)用的6個(gè)楊樹(shù)品種：小黑楊(Populussimonii×P.nigra)、銀中楊(Populusalba×P.berolinensis)、山新楊(Populusdavidiana×P.bolleana)、青山楊(Populuspseudo-cathayana×P.deltoides)、中黑防楊(Populusdeltoides×P.cathayana)、DN113楊(Populus×euramericanacv.‘Dn113’)。

2.2 試驗(yàn)方法

為了便于管理與比較，本研究采用盆栽試驗(yàn)。選定內(nèi)徑55 cm，高50 cm的瓦盆48個(gè)，每個(gè)品種8個(gè)，瓦盆內(nèi)裝滿(mǎn)該區(qū)野外農(nóng)田土壤(碳酸鹽栗鈣土)備用。每個(gè)楊樹(shù)品種選取8株健康2年生母根，于春季(4月中旬)栽植于備好的瓦盆內(nèi)。栽植后，先將瓦盆放于溫室內(nèi)，便于統(tǒng)一澆水、松土、拔草等管理，同時(shí)保證栽植后的試驗(yàn)苗木擁有良好的生長(zhǎng)環(huán)境，能夠快速生長(zhǎng)發(fā)育，達(dá)到測(cè)定條件。8月中旬，各品種均進(jìn)入生長(zhǎng)旺季，母根從萌發(fā)開(kāi)始生長(zhǎng)至1 m以上，此時(shí)開(kāi)始測(cè)定工作。

采用美國(guó)拉哥公司(LI-COR)Li-6400便攜式光合測(cè)定儀器進(jìn)行測(cè)定工作。Li-6400光合測(cè)定系統(tǒng)可調(diào)節(jié)光照、CO2、H2O、溫度等環(huán)境因子，為了比較不同楊樹(shù)品種在一定光照強(qiáng)度的光合參數(shù)變化及差異，利用儀器自帶可調(diào)和光源設(shè)置了6個(gè)不同光照強(qiáng)度，分別為0、50、200、500、1 000、1 800 μmol·m-2·s-1，各光照強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)誤控制在±2 μmol·m-2·s-1內(nèi)。試驗(yàn)主要測(cè)定各品種葉片光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)。從栽植的每個(gè)品種中選擇生長(zhǎng)良好，長(zhǎng)勢(shì)正常的3株標(biāo)準(zhǔn)株，在每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)株上選取中上部生長(zhǎng)健康的新生葉進(jìn)行活體測(cè)定。每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)株選3片標(biāo)準(zhǔn)功能葉，其平均值作為該株相應(yīng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。3株標(biāo)準(zhǔn)株測(cè)定值的均值作為該品種的標(biāo)準(zhǔn)值。

2.3 數(shù)據(jù)處理

通過(guò)EXCEL完成數(shù)據(jù)處理，計(jì)算各品種葉片在測(cè)定光照強(qiáng)度范圍的平均光合速率、蒸騰速率、葉片水分利用效率；分析各楊樹(shù)品種的光合參數(shù)隨光強(qiáng)梯度變化的規(guī)律及特性。

3 結(jié)果與分析

3.1 凈光合速率隨光照強(qiáng)度變化特征

由凈光合速率測(cè)定結(jié)果(見(jiàn)圖1)可知，凈光合速率隨光照強(qiáng)度的增強(qiáng)而逐漸增大，且各品種間呈現(xiàn)出不同程度的差異。青山楊、DN113楊、銀中楊3條趨勢(shì)線較接近，凈光合速率一直處于較高值；山新楊、中黑防楊凈光合速率曲線較接近，處于次高值；小黑楊凈光合速率曲線與其他品種差距較大，一直處于較低值。凈光合速率平均值由大到小依次為：DN113楊(11.35 μmol·m-2·s-1)、青山楊(10.93 μmol·m-2·s-1)、銀中楊(10.52 μmol·m-2·s-1)、山新楊(8.71 μmol·m-2·s-1)、中黑防楊(8.42 μmol·m-2·s-1)、小黑楊(1.67 μmol·m-2·s-1)。其中，DN113楊、青山楊、銀中楊凈光合速率較高，為10.5 μmol·m-2·s-1以上；山新楊、中黑防楊為8.4～9.0 μmol·m-2·s-1；小黑楊凈光合速率最低，僅為1.67 μmol·m-2·s-1。小黑楊凈光合速率在光照強(qiáng)度200 μmol·m-2·s-1左右時(shí)仍為負(fù)值，表明此時(shí)小黑楊的光合速率小于呼吸速率。其他品種在光照為50 μmol·m-2·s-1時(shí)仍有一定程度的凈光合速率。當(dāng)光照強(qiáng)度為200 μmol·m-2·s-1時(shí)，DN113楊、銀中楊凈光合速率達(dá)8.0 μmol·m-2·s-1以上，此時(shí)小黑楊凈光合速率僅為-0.117 μmol·m-2·s-1；當(dāng)光照強(qiáng)度達(dá)到1 800 μmol·m-2·s-1時(shí)，各品種凈光合速率均達(dá)到較大值，按最大值到最小值排列依次為：青山楊24.50 μmol·m-2·s-1、DN113楊23.00 μmol·m-2·s-1、銀中楊21.40 μmol·m-2·s-1、中黑防楊18.10 μmol·m-2·s-1、山新楊17.70 μmol·m-2·s-1、小黑楊8.97 μmol·m-2·s-1。隨著光照強(qiáng)度的增大，各品種的凈光合速率均持續(xù)增大；當(dāng)光照強(qiáng)度超過(guò)1 000 μmol·m-2·s-1后，除青山楊外，其他各品種的凈光合速率增幅變緩。

圖1 6個(gè)楊樹(shù)品種凈光合速率隨光強(qiáng)變化特征

3.2 葉片蒸騰速率隨光強(qiáng)變化特征

由蒸騰速率測(cè)定結(jié)果(圖2)可知，蒸騰速率隨著光照強(qiáng)度遞增呈逐漸增大趨勢(shì)，各品種間呈現(xiàn)不同程度差異。其中，DN113楊、山新楊在光照強(qiáng)度1 000 μmol·m-2·s-1時(shí)，蒸騰速率達(dá)到1個(gè)峰值，分別為4.74、4.57 mmol·m-2·s-1，之后隨著光強(qiáng)繼續(xù)增大而緩慢降低；其他品種的蒸騰速率均隨著光照強(qiáng)度遞增，持續(xù)增大。圖2可看出，光照強(qiáng)度為0～50 μmol·m-2·s-1時(shí)，各品種蒸騰速率增幅較大(0.55～1.00 mmol·m-2·s-1)；光照強(qiáng)度為50～1 800 μmol·m-2·s-1時(shí)，各品種蒸騰速率增幅較光照強(qiáng)度增幅相比，平緩很多(0.52～1.02 mmol·m-2·s-1)。由此可知，青山楊一直處于較高的蒸騰速率狀態(tài)，小黑楊一直處于較低的蒸騰速率狀態(tài)。6個(gè)品種的楊樹(shù)平均蒸騰速率由大到小依次為：青山楊(4.87 mmol·m-2·s-1)、中黑防楊(4.47 mmol·m-2·s-1)、DN113楊(4.22 mmol·m-2·s-1)、山新楊(4.10 mmol·m-2·s-1)、銀中楊(4.01 mmol·m-2·s-1)、小黑楊(2.87 mmol·m-2·s-1)。蒸騰速率作為樹(shù)木水分生理的重要指標(biāo)，是樹(shù)木對(duì)水分生理需求的量度，較高的蒸騰速率反映較高生理耗水需求[12-13]。可見(jiàn)，從植物生理來(lái)看,青山楊、中黑防楊、DN113楊屬于相對(duì)耗水品種，小黑楊則屬于相對(duì)節(jié)水品種。

圖2 6個(gè)楊樹(shù)品種蒸騰速率隨光強(qiáng)變化特征

3.3 葉片水分利用效率隨光照強(qiáng)度變化特征

樹(shù)木葉片水分利用效率(WU,E)指單位水量葉片蒸騰散失時(shí)光合作用所同化CO2的量，為光合速率與蒸騰速率的比值(Pn∶Tr)[14]。通過(guò)各光照強(qiáng)度對(duì)應(yīng)的凈光合速率與蒸騰速率，可計(jì)算出各光照強(qiáng)度對(duì)應(yīng)的各品種葉片水分利用效率(圖3)。隨光照強(qiáng)度從低到高遞增，各品種的水分利用效率呈現(xiàn)與凈光合速率類(lèi)似的變化趨勢(shì)—逐漸增大。光照強(qiáng)度為0～500 μmol·m-2·s-1時(shí)增幅較大(3.423～5.117 μmol·mmol-1)；光照強(qiáng)度為500～1 800 μmol·m-2·s-1時(shí)增幅比較平緩(0.917～1.464 μmol·mmol-1)，DN113楊僅為中黑防楊的1/3～1/4。光照強(qiáng)度為1 800 μmol·m-2·s-1時(shí)，各品種水分利用效率達(dá)到極值，其中DN113楊為4.968 μmol·mmol-1、銀中楊為4.693 μmol·mmol-1、青山楊為4.422 μmol·mmol-1、山新楊為3.960 μmol·mmol-1、中黑防楊為3.515 μmol·mmol-1、小黑楊為2.710 μmol·mmol-1。6個(gè)品種的楊樹(shù)平均水分利用效率由大到小排列依次為：DN113楊(2.46 μmol·mmol-1)、銀中楊(2.37 μmol·mmol-1)、青山楊(2.04 μmol·mmol-1)、山新楊(1.94 μmol·mmol-1)、中黑防楊(1.70 μmol·mmol-1)、小黑楊(0.27 μmol·mmol-1)。可見(jiàn)，DN113楊、銀中楊、青山楊是水分利用效率較高的品種，小黑楊、中黑防楊是水分利用效率相對(duì)較低的品種。

圖3 6個(gè)楊樹(shù)品種水分利用效率隨光強(qiáng)變化特征

3.4 不同品種光補(bǔ)償點(diǎn)與光飽和點(diǎn)比較

不同品種楊樹(shù)對(duì)光適應(yīng)性的多樣性表現(xiàn)為光合作用特征不同，即不同品種的光補(bǔ)償點(diǎn)、光飽和點(diǎn)不同[15]。通過(guò)SPSS軟件擬合凈光合速率與光照強(qiáng)度關(guān)系曲線，構(gòu)建相關(guān)模型，計(jì)算各品種的光補(bǔ)償點(diǎn)、光飽和點(diǎn)等光合生理特征值，結(jié)果見(jiàn)表1。DN113楊、青山楊、銀中楊光飽和點(diǎn)較高，其值分別為1 835.0、1 800.0、1 790.0 μmol·m-2·s-1，比較接近，僅相差45 μmol·m-2·s-1,處于前3位；山新楊、中黑防楊、小黑楊光飽和點(diǎn)較低，其值分別為1 640.0、1 520.0、1 516.7 μmol·m-2·s-1，處于后3位,其中，小黑楊光飽和點(diǎn)值最低，中黑防楊次之，二者較為接近，相差不到5 μmol·m-2·s-1。對(duì)于光補(bǔ)償點(diǎn)，DN113楊最低，其值為18.9 μmol·m-2·s-1；小黑楊最高，其值為210.8 μmol·m-2·s-1；其余幾個(gè)品種比較接近，銀中楊為31.0 μmol·m-2·s-1、青山楊為38.3 μmol·m-2·s-1、中黑防楊為41.8 μmol·m-2·s-1、山新楊為42.0 μmol·m-2·s-1。

對(duì)于光補(bǔ)償點(diǎn)，除小黑楊外，其他品種均較低；對(duì)于光飽和點(diǎn)，除小黑楊、中黑防楊外，其他品種均較高，對(duì)光的適應(yīng)范圍較廣。DN113楊、青山楊、銀中楊3個(gè)速生品種明顯表現(xiàn)為光補(bǔ)償點(diǎn)較低，光飽和點(diǎn)較高，其中DN113楊光飽和點(diǎn)最高，光補(bǔ)償點(diǎn)最低，在相對(duì)較弱的光照時(shí)也可實(shí)現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)積累。小黑楊光補(bǔ)償點(diǎn)最高，光飽和點(diǎn)最低，對(duì)光的適應(yīng)范圍相對(duì)最窄，表現(xiàn)為其生長(zhǎng)量明顯低于其他品種，與實(shí)際生產(chǎn)表現(xiàn)基本吻合[1，4，7]?？梢?jiàn)，速生楊樹(shù)品種應(yīng)具備較強(qiáng)的光適應(yīng)能力。

光達(dá)到飽和點(diǎn)時(shí)的光合速率體現(xiàn)了樹(shù)木最大光合作用能力。由表1可知，光達(dá)到飽和點(diǎn)時(shí)，各品種的光合速率有明顯差異。DN113楊、青山楊、銀中楊凈光合速率均超過(guò)30 μmol·m-2·s-1，其中，DN113楊凈光合速率最大(32.98 μmol·m-2·s-1)；其次為青山楊(31.04 μmol·m-2·s-1)、銀中楊(30.94 μmol·m-2·s-1)；山新楊、中黑防楊凈光合速率均超過(guò)20 μmol·m-2·s-1，分別為25.54、21.85 μmol·m-2·s-1；小黑楊最低(10.23 μmol·m-2·s-1)，與其他品種差距較大，僅為DN113楊、青山楊、銀中楊的1/3，山新楊、中黑防楊的1/2?？梢?jiàn)，光合作用能力最強(qiáng)的為DN113楊、青山楊、銀中楊；其次為山新楊、中黑防楊；小黑楊最弱。

表1 6個(gè)楊樹(shù)品種主要光合特性比較

光達(dá)到飽和時(shí)葉片水分利用效率是樹(shù)木重要的光合特征之一。光達(dá)到飽和時(shí)，各品種的水分利用效率由大到小排列依次為DN113楊(7.12 μmol·mmol-1)、銀中楊(6.77 μmol·mmol-1)、青山楊(5.75 μmol·mmol-1)、山新楊(5.48 μmol·mmol-1)、中黑防楊(4.29 μmol·mmol-1)、小黑楊(3.01 μmol·mmol-1)，與平均水分利用效率次序一致。

4 討論

楊樹(shù)因速生、易繁殖成為我國(guó)北方主要人工造林樹(shù)種，但不同品種間差距較大，其生長(zhǎng)特性在其光合生理特征上有所體現(xiàn)。本研究針對(duì)黑龍江省的西部6個(gè)人工選育的楊樹(shù)品種，通過(guò)主要光合生理參數(shù)測(cè)定，比較分析可知，凈光合速率以DN113楊、青山楊、銀中楊較高，均值達(dá)10.5 μmol·m-2·s-1以上；山新楊、中黑防楊均值為8.4～9.0 μmol·m-2·s-1；小黑楊均值最低，不到2.0 μmol·m-2·s-1。小黑楊的凈光合速率與其他品種有較大差別,與其生長(zhǎng)性狀表現(xiàn)較為吻合[1，4，7]。蒸騰速率以青山楊、中黑防楊、DN113楊較高，均值達(dá)4.2 mmol·m-2·s-1以上；山新楊、銀中楊次之，為4.0～4.1 mmol·m-2·s-1；小黑楊最低，不到3.0 mmol·m-2·s-1。蒸騰速率作為樹(shù)木水分生理的指標(biāo)，其大小反映了樹(shù)木對(duì)水分的生理需求量度[12-13]。小黑楊較低的蒸騰速率表明其對(duì)水分需求相對(duì)較小，屬節(jié)水型品種；銀中楊次之；青山楊、中黑防楊、DN113楊則為相對(duì)耗水型品種，需要水分充足的條件才能保證其正常生長(zhǎng)及速生。葉片水分利用效率以DN113楊、銀中楊、青山楊較高，其均值分別為2.46、2.37、2.04 μmol·mmol-1；山新楊、中黑防楊次之，分別為1.94、1.70 μmol·mmol-1；小黑楊為最低，為0.27 μmol·mmol-1，僅為前幾個(gè)品種的1/6～1/9。6個(gè)楊樹(shù)品種中，小黑楊的凈光合速率、蒸騰速率及葉片水分利用效率最低，這主要是由樹(shù)種本身遺傳特性所決定，也是導(dǎo)致其生長(zhǎng)相對(duì)較慢的直接原因。同樣時(shí)間段內(nèi)，小黑楊干物質(zhì)積累量最少,但其材質(zhì)相對(duì)其他品種較好，其抗逆性及適應(yīng)性也最強(qiáng)。

從各楊樹(shù)品種的父母本來(lái)源看，小黑楊為小葉楊和歐洲黑楊雜交種，小葉楊為母本，屬青楊派，歐洲黑楊為父本，屬黑楊派；銀中楊為銀白楊與中東楊雜交種，銀白楊為母本，屬白楊派，中東楊為父本，屬黑楊派，銀中楊則屬白楊派品種，是白楊派與黑楊派遠(yuǎn)緣雜交的一項(xiàng)重大突破；山新楊為山楊和新疆楊的雜交種，山楊為母本，為白楊派中的山楊亞派，新疆楊為父本，為白楊派中的白楊亞派；青山楊為擬青楊與山海關(guān)楊的雜交種，擬青楊為母本，屬青楊派，山海關(guān)楊為父本，屬黑楊派；中黑防楊為美洲黑楊與青楊的雜交種，美洲黑楊為母本，屬黑楊派，青楊為父本，屬青楊派；DN113楊是歐美楊在我國(guó)北方寒冷地區(qū)的優(yōu)良無(wú)性系，是黑龍江省首次成功引種馴化的純種歐美楊品種，屬黑楊派。凈光合速率較大的青山楊、銀中楊，父本分別是山海關(guān)楊、中東楊；DN113楊屬歐美楊，均具有速生的特征，此3個(gè)品種由于更多地遺傳了其親本中速生一方的特性而表現(xiàn)出較高的凈光合速率。山新楊、中黑防楊的凈光合速率相對(duì)較低；小黑楊最低，原因是小黑楊的2個(gè)親本小葉楊、歐洲黑楊與前幾個(gè)品種親本相比，速生性相對(duì)較差。關(guān)于不同楊樹(shù)品種光合特性與其親本來(lái)源的關(guān)聯(lián)性研究尚待深入研究，以便對(duì)其生長(zhǎng)與適應(yīng)性特征作出更為科學(xué)的揭示。

各品種所表現(xiàn)出的光合特征差別與其光補(bǔ)償點(diǎn)、光飽和點(diǎn)特征密切相關(guān)。小黑楊光補(bǔ)償點(diǎn)為210.8 μmol·m-2·s-1，為幾個(gè)品種中最高，是其他品種的5～11倍；光飽和點(diǎn)為1 516.7 μmol·m-2·s-1，為幾個(gè)品種中最低。樹(shù)木葉片的光飽和點(diǎn)反映了樹(shù)木對(duì)光照的要求，一般光補(bǔ)償點(diǎn)、光飽和點(diǎn)均較低的植物是典型的耐陰性植物，反之為典型的喜陽(yáng)性植物。光補(bǔ)償點(diǎn)較低、光飽和點(diǎn)較高的品種對(duì)光環(huán)境的適應(yīng)性較強(qiáng)；光補(bǔ)償點(diǎn)較高、光飽和點(diǎn)較低的植物對(duì)光照的適應(yīng)性較差[16]。本研究中，DN113楊、青山楊、銀中楊是光補(bǔ)償點(diǎn)較低(18.9～38.3 μmol·m-2·s-1)、光飽和點(diǎn)較高(1 835.0～1 790.0 μmol·m-2·s-1)的品種，表明這些品種對(duì)光照的適應(yīng)性較強(qiáng)，在較寬光照幅度內(nèi)均可積累干物質(zhì)。在光飽和點(diǎn)時(shí)，這3個(gè)品種的凈光合速率較高，達(dá)30 μmol·m-2·s-1以上，為其速生奠定了光合生理基礎(chǔ)。山新楊、中黑防楊對(duì)光照的適應(yīng)幅度次之，而小黑楊對(duì)光照的適應(yīng)幅度相對(duì)最窄，在光飽和點(diǎn)時(shí)其凈光合速率僅為10.23 μmol·m-2·s-1，為DN113楊、青山楊、銀中楊的1/3左右，這正是小黑楊生長(zhǎng)相對(duì)其他幾個(gè)品種生長(zhǎng)較慢的主要原因。

黑龍江省的西部松嫩平原屬半干旱地區(qū)，節(jié)水抗旱一直是該區(qū)林木良種選育的首要目標(biāo)。楊樹(shù)作為該區(qū)主要造林樹(shù)種，選育節(jié)水抗旱的優(yōu)良楊樹(shù)品種成為該區(qū)楊樹(shù)育種工作的重點(diǎn)。小黑楊作為20世紀(jì)70年代該區(qū)選育出的優(yōu)良楊樹(shù)品種[17]，盡管在生長(zhǎng)性狀方面不如其他品種，但經(jīng)過(guò)幾十年的時(shí)間驗(yàn)證以及區(qū)域上大面積的推廣應(yīng)用，經(jīng)受住了全省大部分平原區(qū)的抗逆性考驗(yàn)，適應(yīng)性強(qiáng)，抗旱、抗寒性表現(xiàn)良好[5]，是該區(qū)楊樹(shù)造林的主要品種。其他品種的楊樹(shù)除生長(zhǎng)指標(biāo)外，在適應(yīng)性、抗逆性方面與小黑楊相比有一定差距，推廣應(yīng)用時(shí)受環(huán)境條件的限制，尤其是水分條件。DN113楊、青山楊、中黑防楊等速生樹(shù)種在水肥條件較好區(qū)域表現(xiàn)出良好的生長(zhǎng)性狀。銀中楊生長(zhǎng)速度較快且抗逆性亦較強(qiáng)，目前被廣泛應(yīng)用于城鄉(xiāng)綠化及生產(chǎn)造林，推廣應(yīng)用區(qū)域逐年擴(kuò)大，已成為三北地區(qū)主要造林綠化樹(shù)種之一。山新楊生長(zhǎng)與抗逆性方面均處于中等，因其樹(shù)形優(yōu)美，更適于園林綠化。

5 結(jié)論

本研究通過(guò)比較研究黑龍江省的西部松嫩平原6個(gè)楊樹(shù)品種在0～1 800 μmol·m-2·s-1光照強(qiáng)度的主要光合生理特征，探究了其生長(zhǎng)性狀的光合生理機(jī)制。結(jié)果表明，凈光合速率均值由大到小依次為：DN113楊、青山楊、銀中楊、山新楊、中黑防楊、小黑楊；蒸騰速率均值由大到小依次為青山楊、中黑防楊、DN113楊、山新楊、銀中楊、小黑楊；水分利用效率均值由大到小依次為DN113楊、銀中楊、青山楊、山新楊、中黑防楊、小黑楊。比較而言，DN113楊、青山楊屬凈光合速率、蒸騰速率、水分利用效率均較高品種；銀中楊屬凈光合速率、水分利用效率較高，蒸騰速率中等品種；山新楊屬凈光合速率、蒸騰速率、水分利用效率均為中等品種；中黑防楊屬凈光合速率中等、蒸騰速率較高、水分利用效率中等品種；小黑楊為凈光合速率、蒸騰速率、水分利用效率均較低品種。6個(gè)楊樹(shù)品種中，DN113楊、青山楊、銀中楊光補(bǔ)償點(diǎn)較低、光飽和點(diǎn)較高，對(duì)光照適應(yīng)幅度較寬；山新楊、中黑防楊次之；小黑楊光補(bǔ)償點(diǎn)相對(duì)最高，而光飽和點(diǎn)相對(duì)最低，對(duì)光照的適應(yīng)幅度相對(duì)最窄。本研究探索了6個(gè)楊樹(shù)品種生長(zhǎng)性狀差別的光合生理機(jī)制，為其在適宜地區(qū)推廣應(yīng)用提供了參考。