周貴寶
(廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 廣州 510635)
瀝青路面的路用性能受氣候環(huán)境影響較大,夏季高溫易產(chǎn)生車轍,冬季氣溫驟降及溫度循環(huán)易產(chǎn)生路面溫縮裂縫,從而造成路面橫向開(kāi)裂[1-2],此外水損害也是路面常見(jiàn)病害之一[3-4].因此,在進(jìn)行瀝青路面材料組成設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)根據(jù)不同氣候分區(qū)區(qū)域的氣候特點(diǎn),采用不同的瀝青結(jié)合料等級(jí)、混合料配合比以及結(jié)構(gòu)組合形式,以延長(zhǎng)路面壽命、減少其維修和養(yǎng)護(hù)費(fèi)用.
國(guó)內(nèi)外的許多學(xué)者根據(jù)當(dāng)?shù)氐淖匀惶卣?、氣候條件等情況,建立了能夠適應(yīng)于當(dāng)?shù)貫r青路面的氣候分區(qū)標(biāo)準(zhǔn).美國(guó)公路戰(zhàn)略研究計(jì)劃(SHRP)[5]提出了瀝青及瀝青混合料的性能等級(jí)(PG)分區(qū)方法,該方法主要考慮了高溫和低溫兩種指標(biāo);Viola[6]在意大利采用PG分區(qū)方法研究了氣候變化對(duì)瀝青路面施工的影響;Jitsangiam等[7]通過(guò)分析瀝青在泰國(guó)北部可能經(jīng)受的最高和最低溫度范圍,評(píng)估了不同瀝青混合料在泰國(guó)的適用情況;Yang等[8]同時(shí)考慮溫度、降水和輻射三種氣候因子,并通過(guò)k-means聚類算法對(duì)遼寧省劃分了瀝青路面氣候分區(qū);JTGF40—2004《公路瀝青路面施工技術(shù)規(guī)范》[9]在進(jìn)行瀝青路面使用性能氣候分區(qū)時(shí)推薦采用高溫、低溫和雨量三個(gè)氣候指標(biāo);謝文祥等[10]基于高溫、低溫和雨量等氣候指標(biāo),構(gòu)建了降雨-氣溫指數(shù)和濕熱系數(shù),并對(duì)湖南省劃分了瀝青路面氣候分區(qū);梁武星等[11]通過(guò)對(duì)比回歸模型、SHRP模型和LTPP模型的計(jì)算結(jié)果,發(fā)現(xiàn)回歸模型更能反映陜西省各地區(qū)路面溫度情況,并基于氣溫和路面溫度劃分了陜西省瀝青路面氣候分區(qū);楊彥海等[12]采用高溫、低溫、降水和系統(tǒng)聚類方法劃分了遼寧省路面氣候分區(qū);孫廣利[13]采用溫度、降水、太陽(yáng)輻射等氣候指標(biāo)和系統(tǒng)聚類方法劃分了內(nèi)蒙古瀝青路面氣候影響區(qū).
雖然上述研究在進(jìn)行氣候分區(qū)時(shí)均考慮了高溫、低溫、降水等指標(biāo),但其數(shù)據(jù)來(lái)源主要為未進(jìn)行空間展布的氣象站的觀測(cè)數(shù)據(jù),或者采用傳統(tǒng)方法進(jìn)行空間插值,且沒(méi)有對(duì)數(shù)據(jù)空間展布的準(zhǔn)確性進(jìn)行評(píng)價(jià).由于氣候分區(qū)結(jié)果與氣象數(shù)據(jù)的插值精度緊密相關(guān)[14],因此根據(jù)研究區(qū)域的自然地理特征,如采用考慮DEM等因素的空間插值方法能進(jìn)一步提高氣候分區(qū)劃分的準(zhǔn)確性.而通過(guò)采用合理的聚類方法對(duì)不同氣候指標(biāo)進(jìn)行聚類,使氣候分區(qū)具有空間連續(xù)性特征,且能夠客觀反應(yīng)影響瀝青路面路用性能的因素.
文中以廣東省為例,采用區(qū)域范圍內(nèi)1961—2017年廣東省多年氣象數(shù)據(jù),考慮低溫、高溫、降水3個(gè)氣象指標(biāo),且廣東省地貌類型復(fù)雜,有山地、丘陵和平原,不同地勢(shì)起伏對(duì)于溫度、降水均會(huì)產(chǎn)生影響[15-16].采用4種不同空間插值方法進(jìn)行氣象指標(biāo)空間插值,并基于插值效果良好的氣象指標(biāo)空間分布結(jié)果,通過(guò)模糊C聚類方法對(duì)廣東省進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)的氣候分區(qū).
廣東省地處東經(jīng)109°39′~117°19′和北緯20°13′~25°31′之間,下轄21個(gè)地級(jí)市.廣東省屬于東亞季風(fēng)區(qū),雨熱同季,降水主要集中在4—9月份[17].研究采用的氣象數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家氣象局?jǐn)?shù)據(jù)信息中心,選取廣東省內(nèi)及周邊數(shù)據(jù)資料較為完整的49個(gè)代表性站點(diǎn)的1961—2017年逐日的最高氣溫、最低氣溫、和降水量數(shù)據(jù),其中42個(gè)站點(diǎn)用于插值模型構(gòu)建,七個(gè)站點(diǎn)用于插值結(jié)果驗(yàn)證.根據(jù)文獻(xiàn)[9],分別計(jì)算1961—2017年各站點(diǎn)累年極端最高氣溫、累年極端最低氣溫和累年年均降雨量.DEM數(shù)字高程資料來(lái)自地理空間數(shù)據(jù)云,整理得到廣東省范圍內(nèi)1 km×1 km分辨率的DEM數(shù)據(jù).氣象站點(diǎn)分布及DEM見(jiàn)圖1.
圖1 廣東省氣象站點(diǎn)及DEM分布
采用四種空間插值方法,包括只考慮空間位置加權(quán)的反距離權(quán)重法和普通克里金法,和考慮多種屬性進(jìn)行空間插值的協(xié)同克里金法和基于DEM的多元線性回歸插值法.上述方法在不同地區(qū)的降水、溫度等氣象插值研究中均得到了較為廣泛的應(yīng)用.
2.1.1反距離權(quán)重法
反距離權(quán)重法通過(guò)已知點(diǎn)與未知點(diǎn)的距離來(lái)計(jì)算未知點(diǎn)值,未知點(diǎn)離已知點(diǎn)越近,權(quán)重越大;離已知點(diǎn)越遠(yuǎn),權(quán)重越小,為
(1)
式中:Z為插值點(diǎn)值;Zi為第i個(gè)樣本點(diǎn)的觀測(cè)值;Di為第i個(gè)觀測(cè)點(diǎn)與插值點(diǎn)之間的距離;n為樣本數(shù);p為距離的冪.
2.1.2普通克里金法
普通克里金法基于廣義線性回歸進(jìn)行隨機(jī)插值,該方法建立在半變異函數(shù)基礎(chǔ)上,且假定空間分布是不規(guī)則不連續(xù)的,為
(2)
式中:Zx為插值點(diǎn)值;Zi為第i個(gè)樣本點(diǎn)的觀測(cè)值;λi為第i個(gè)樣本點(diǎn)的權(quán)重系數(shù).
2.1.3協(xié)同克里金法
在普通克里金法的基礎(chǔ)上,協(xié)同克里金法把區(qū)域變量最佳估值方法從單一屬性發(fā)展到兩個(gè)以上的協(xié)同區(qū)域?qū)傩裕谟?jì)算中要用到兩屬性各自的半方差函數(shù)和交叉半方差函數(shù),即
(3)
2.1.4基于DEM的多元線性回歸插值法
基于MATLAB對(duì)氣溫和降水與海拔、經(jīng)度、緯度關(guān)系進(jìn)行多元線性回歸,并根據(jù)得到的回歸方程通過(guò)經(jīng)緯度和高程數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)氣溫和降水的空間插值,為
Z=αX1+βX2+γX3+θ
(4)
式中:Z為插值點(diǎn)值;X1為經(jīng)度;X2為緯度;X3為高程;θ為常數(shù);α,β,γ為回歸系數(shù).
采用RMSE和MAE兩種指標(biāo)來(lái)檢驗(yàn)插值結(jié)果的準(zhǔn)確性,即
(5)
(6)
式中:Zx為插值點(diǎn)值;Zi為第i個(gè)樣本點(diǎn)的觀測(cè)值.
給定樣本集X={x1,x2,…,xn},F(xiàn)CM將X劃分為k個(gè)模糊簇C={C1,C2,…,Cn},目標(biāo)函數(shù)為
(7)
式中:Cj為第j個(gè)模糊簇Cj的聚類中心;uij為樣本點(diǎn)xi屬于簇Cj的隸屬度;U=[uij](1≤i≤n, 1≤j≤k)為隸屬度矩陣;m(m≥1)為模糊加權(quán)指數(shù);uij滿足約束條件:
(8)
FCM算法的具體步驟為
步驟1初始化聚類個(gè)數(shù)k,模糊加權(quán)指數(shù)m,迭代次數(shù)bmax,迭代終止閾值ε,以及隸屬度矩陣U.
步驟2計(jì)算模糊聚類中心.
(9)
步驟3更新隸屬度矩陣U:
(10)
式中:dij為樣本點(diǎn)xi與聚類中心cj的歐式距離.
步驟4比較隸屬度矩陣Ub和Ub+1,如果就‖Ub+1-Ub‖≤ε,則說(shuō)明目標(biāo)函數(shù)Jm(U,X,C)已達(dá)到極小值,迭代終止;否則返回步驟2,繼續(xù)迭代.
基于MATLAB對(duì)廣東地區(qū)42個(gè)建模站點(diǎn)57年(1961—2017年)累年極端最低氣溫、累年極端最高氣溫和累年年均降雨量與經(jīng)度、緯度和海拔高度做多元線性回歸,得到結(jié)果見(jiàn)表1.由表1可知,溫度指標(biāo)與經(jīng)緯度和海拔的相關(guān)性較高,其中最低溫相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.963,而降水量指標(biāo)的相關(guān)性則較差.
表1 氣象指標(biāo)與經(jīng)緯度、海拔高度回歸分析
利用反距離權(quán)重法、普通克里金法、結(jié)合DEM的協(xié)同克里金法及基于DEM的多元線性回歸插值法分別對(duì)廣東地區(qū)累年極端最低氣溫、累年極端最高氣溫和累年年均降雨量進(jìn)行空間插值,得到3種不同氣象指標(biāo)不同的插值結(jié)果,見(jiàn)圖2~4.由圖2~4可知,反距離權(quán)重法和普通克里金法插值法兩者的空間插值結(jié)果較為相似,在空間分布上較為平滑,而基于DEM的協(xié)同克里金法和基于DEM的多元線性回歸插值法的空間插值結(jié)果體現(xiàn)了不同高程帶來(lái)的空間不一致性,這是反距離權(quán)重法和普通克里金法插值法不能反映的,且這兩種插值方法結(jié)果范圍差距也較大.
圖2 累年極端最低氣溫插值結(jié)果
由圖2可知,廣東地區(qū)累年極端最低氣溫呈現(xiàn)從南向北逐漸降低的變化趨勢(shì),在西南地區(qū)極端最低氣溫最高,而在南部極端最低氣溫最低;由圖3可知,廣東地區(qū)累年極端最高氣溫呈現(xiàn)從南向北逐漸增加的變化趨勢(shì),且相比累年極端最低氣溫,最高氣溫變化受DEM變化影響顯著;由圖4可知,廣東地區(qū)中部沿海以及中北部累年年均降雨量最高,而東部、西部以及北部年均降雨量則較低.
圖3 累年極端最高氣溫插值結(jié)果
圖4 累年年均降雨量插值結(jié)果
采用7個(gè)驗(yàn)證站點(diǎn)的實(shí)測(cè)氣象指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比,得到不同插值方法精度結(jié)果見(jiàn)表2.由表2可知:對(duì)于累年極端最低氣溫,基于DEM的多元線性回歸插值法的MAE和RMSE最小,而基于DEM的協(xié)同克里金法MAE和RMSE最大,4種插值方法對(duì)于最低氣溫插值效果的優(yōu)劣順序?yàn)椋憾嘣€性回歸插值法、反距離權(quán)重法、普通克里金法、協(xié)同克里金法;對(duì)于累年極端最高氣溫,基于DEM的多元線性回歸插值法的MAE和RMSE最小,而基于DEM的協(xié)同克里金法MAE和RMSE最大,4種插值方法對(duì)于最高氣溫插值效果的優(yōu)劣順序?yàn)椋憾嘣€性回歸插值法、反距離權(quán)重法、普通克里金法、協(xié)同克里金法;對(duì)于累年年均降雨量,基于DEM的協(xié)同克里金法MAE和RMSE最小,而基于DEM的多元線性回歸插值法的MAE和RMSE最大,4種插值方法對(duì)于降雨量插值效果的優(yōu)劣順序?yàn)椋簠f(xié)同克里金法、普通克里金法、反距離權(quán)重法、多元線性回歸插值法.
表2 不同插值方法精度比較
通過(guò)對(duì)比不同插值方法的精度結(jié)果可以看出,反距離權(quán)重法和普通克里金法對(duì)溫度和降雨進(jìn)行插值時(shí),其精度并未和最優(yōu)的方法存在巨大的差異,因此對(duì)于地區(qū)缺失DEM數(shù)據(jù)時(shí),可以采用這兩種傳統(tǒng)空間插值方法進(jìn)行插值.而在空間插值時(shí)考慮DEM能夠進(jìn)一步提高插值的精度,由圖2~4可知,考慮DEM的插值結(jié)果能夠體現(xiàn)因?yàn)楦叱滩町惗霈F(xiàn)的插值結(jié)果空間不一致性,這是將所有插值點(diǎn)視為一個(gè)平面、不考慮站點(diǎn)高程分布特征的傳統(tǒng)插值方法難以體現(xiàn)的,因此本文采用考慮DEM的插值方法.
通過(guò)對(duì)比氣溫和降水模擬的精度,可以看出多元線性回歸插值法對(duì)溫度的模擬效果較好,根據(jù)潘耀忠等的研究成果,溫度的空間分布與經(jīng)緯度和高程具有十分顯著的相關(guān)關(guān)系,而該方法在建模時(shí)同時(shí)考慮了經(jīng)度、緯度和高程等因素,因此取得較好的模擬;該方法對(duì)降水的模擬效果較一般,但僅考慮高程因素的協(xié)同克里金法對(duì)降雨的模擬效果較好,說(shuō)明在該地區(qū)經(jīng)緯度因素對(duì)提高降雨插值精度的作用有限.因此為了提高氣候分區(qū)的準(zhǔn)確性,采用多元線性回歸插值法的溫度插值結(jié)果和協(xié)同克里金法的降水插值結(jié)果計(jì)算氣候分區(qū).
利用FCM算法對(duì)經(jīng)過(guò)插值后的累年極端最低氣溫、累年極端最高氣溫和累年年均降雨量3個(gè)氣象指標(biāo)進(jìn)行聚類分析.根據(jù)文獻(xiàn)[12]的氣候分區(qū)劃分個(gè)數(shù),考慮廣東省實(shí)際情況和氣候條件,將廣東省氣候分區(qū)個(gè)數(shù)劃分為4個(gè),并設(shè)定初始參數(shù)為:聚類個(gè)數(shù)k=4,模糊加權(quán)指數(shù)m=2,迭代次數(shù)為1 000,終止閾值為10-6.通過(guò)FCM方法得到了廣東省4個(gè)氣候分區(qū),見(jiàn)圖5,各自分區(qū)內(nèi)的指標(biāo)數(shù)值分布見(jiàn)表3.
圖5 廣東省氣候分區(qū)
表3 分區(qū)指標(biāo)分布范圍
由表3和圖5可知,分區(qū)I主要位于廣東省北部,約占整個(gè)地區(qū)面積的25.1%,平均海拔為215 m,該分區(qū)年均降水量為1 640.63 mm,年均最高溫33.03 ℃,年均最低溫7.45 ℃,該地區(qū)降水量為4個(gè)分區(qū)最小,最高溫為4個(gè)分區(qū)最高,且是低溫與高溫差異最大的分區(qū),因此在路面結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí),需要重點(diǎn)考慮該地區(qū)瀝青路面高溫穩(wěn)定性.
分區(qū)II主要位于廣東省的東部和西部,約占整個(gè)地區(qū)面積的23.6%,平均海拔為102 m,該分區(qū)年均降水量為1 718.88 mm,年均最高氣溫32.50 ℃,年均最低氣溫11.24 ℃,該分區(qū)最低溫為4個(gè)分區(qū)最高,且是低溫與高溫差異最小的分區(qū),氣候條件相對(duì)較好.
分區(qū)III主要位于廣東省的山區(qū),約占整個(gè)地區(qū)面積的21.5%,平均海拔為548 m,該分區(qū)年均降水量為1 656.66 mm,年均最高溫31.02 ℃,年均最低溫6.20 ℃,該地區(qū)最高溫和最低溫均為4個(gè)分區(qū)最低,且最低溫極值存在零下,因此在路面結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí),需要重點(diǎn)考慮該地區(qū)瀝青路面低溫抗裂性.
分區(qū)IV主要位于廣東省的中部,約占整個(gè)地區(qū)面積的29.8%,平均海拔為82 m,該分區(qū)年均降水量為1 919.29 mm,年均最高溫32.84 ℃,年均最低溫10.18 ℃,該地區(qū)年均降水量為4個(gè)分區(qū)最高,因此在路面結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí),需要重點(diǎn)考慮該地區(qū)瀝青路面的水穩(wěn)定性.
1)基于4種插值方法對(duì)廣東省累年極端最低氣溫、累年極端最高氣溫以及累年年均降雨量進(jìn)行了空間插值計(jì)算,得出廣東累年極端最低氣溫呈現(xiàn)從南向北逐漸降低的變化趨勢(shì),而最高氣溫呈現(xiàn)從南向北逐漸增加的變化趨勢(shì),且最高氣溫變化受DEM變化影響較為顯著;廣東中部沿海以及中北部累年年均降雨量最高,而東部、西部以及北部年均降雨量則較低.
2)通過(guò)對(duì)比不同插值方法的精度可以看出,在空間插值時(shí)考慮DEM能夠提高插值的精度,但不同的基于DEM的插值方法模擬效果也有較大差異,在廣東省多元線性回歸插值法對(duì)溫度的模擬效果較好,而協(xié)同克里金法度對(duì)降雨的模擬效果較好.
3)基于FCM方法通過(guò)3個(gè)氣象因素將廣東省分為4個(gè)氣候分區(qū),I區(qū)降水量為4個(gè)分區(qū)最小,最高溫為4個(gè)分區(qū)最高,且是低溫與高溫差異最大的分區(qū),因此在路面結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí),需要重點(diǎn)考慮該地區(qū)瀝青路面高溫穩(wěn)定性;II區(qū)最低溫為4個(gè)分區(qū)最高,且是低溫與高溫差異最小的分區(qū),氣候條件相對(duì)較好;III區(qū)主要為山區(qū),其最高溫和最低溫均為4個(gè)分區(qū)最低,且最低溫存在零下,因此在路面結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí),需要重點(diǎn)考慮該地區(qū)瀝青路面低溫抗裂性;IV區(qū)年均降水量為4個(gè)分區(qū)最高,因此在路面結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí),需要重點(diǎn)考慮該地區(qū)瀝青路面的水穩(wěn)定性.