消防監(jiān)督非現(xiàn)場執(zhí)法的分析與構(gòu)建

摘要：本文從非現(xiàn)場執(zhí)法模式的概念入手，有針對性查閱其他部門的監(jiān)管模式的資料，并分析存在問題，進而提出消防監(jiān)督非現(xiàn)場執(zhí)法模式的設計構(gòu)想。

關(guān)鍵詞：消防監(jiān)督;非現(xiàn)場執(zhí)法;設計構(gòu)想

2019年4月23日，新修正《中華人民共和國消防法》正式頒布實施，標志著全國的消防工作監(jiān)督管理正式移交應急管理部門，消防監(jiān)督執(zhí)法正式脫離公安機關(guān)，《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》不再適用于消防安全管理執(zhí)法領(lǐng)域。目前，在消防監(jiān)督執(zhí)法中執(zhí)法程序的主要依據(jù)是《中華人民共和國行政處罰法》，但是實體法中對于執(zhí)法程序性的規(guī)定明顯不夠清晰，再結(jié)合《消防監(jiān)督檢查規(guī)定》《火災事故調(diào)查規(guī)定》等部令尚未修改完成，對于新型消防監(jiān)督管理模式下的消防監(jiān)督執(zhí)法程序存在“頂層設計”的空白。

自消防改革后，消防監(jiān)督員面臨的一線消防執(zhí)法壓力日益增大。特別是對于消防技術(shù)服務機構(gòu)的監(jiān)管，放開準入門檻后，如何加強監(jiān)管是每級消防救援機構(gòu)面臨的重大問題。但是對于消防技術(shù)服務機構(gòu)違規(guī)從業(yè)、從業(yè)質(zhì)量不達標等方面的取證是制約實施有效監(jiān)管的重要因素。其次，涉及大量占用消防車通道的監(jiān)管工作也讓一線消防監(jiān)督執(zhí)法面臨巨大壓力。2019年上級進一步明確消防車通道管理若干措施，加大對消防車通道管理的力度，通知明確要求依法采取行政強制措施，但是對于現(xiàn)場執(zhí)法取證、行政相對人的申訴、辯解等權(quán)利保障未有明確指引。

上述兩個方面的執(zhí)法問題只是基層消防監(jiān)督執(zhí)法眾多疑難問題中的冰山一角，更深層次的問題是傳統(tǒng)消防監(jiān)督執(zhí)法模式難以適應新歷史條件下的消防監(jiān)督管理工作。消防執(zhí)法改革等一系列文件為“五位一體”的新型消防監(jiān)督管理模式提供了實體性框架，配套的執(zhí)法程序等文件雖然已經(jīng)被提上日程，但是通過部分文件的征求意見稿來看仍然沒有從執(zhí)法程序上實現(xiàn)“減負”。筆者認為，要正確面對社會面“違法過?！钡默F(xiàn)象，提高行政執(zhí)法效率、強化秩序管理的要求，可以學習借鑒交通道路運輸領(lǐng)域以及城市管理領(lǐng)域中非現(xiàn)場執(zhí)法模式，按照“程序法定”的原則要求，在出臺消防監(jiān)督執(zhí)法程序中為消防監(jiān)督非現(xiàn)場執(zhí)法模式明確定位。

一、非現(xiàn)場執(zhí)法模式的應用

誠言，非現(xiàn)場執(zhí)法并不是行政法律法規(guī)上的“法言法語”，有部分管理領(lǐng)域也稱為“非接觸性執(zhí)法”，因此在不同管理領(lǐng)域中也有不同的定義。例如在交通道路運輸領(lǐng)域主要是依據(jù)《道路交通安全法》以及《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》制定的執(zhí)法流程，憑借交通技術(shù)監(jiān)控設備對交通違法行為進行證據(jù)固定，通過短信、網(wǎng)絡平臺等方式進行違法告知行為，從而做出行政處罰決定。在城市管理領(lǐng)域，主要通過固定案件的客觀證據(jù)，完善證據(jù)鏈后申請法院強制執(zhí)行的方式，實現(xiàn)“零口供”辦案。在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域，主要通過建成分布式智慧環(huán)保電監(jiān)管系統(tǒng)，執(zhí)法人員通過電腦端、移動端，就可及時掌握企業(yè)生產(chǎn)、治污設施運行情況，第一時間解決環(huán)境問題，有效控制污染物排放。從上述各個領(lǐng)域的應用情況來看，非現(xiàn)場執(zhí)法模式（或稱“非接觸式執(zhí)法”）主要應用在違法行為的取證調(diào)查環(huán)節(jié)中的證據(jù)固定，進而簡化執(zhí)法調(diào)查程序，在違法行為量大面廣、社會損益總和大而單個案件損益較小的方面能夠發(fā)揮顯著的監(jiān)管效果。

在消防執(zhí)法改革中，不少地區(qū)陸續(xù)推行“智慧消防”或者監(jiān)控平臺，例如廣東推行消防安全監(jiān)管平臺，通過物聯(lián)網(wǎng)將企業(yè)消防設施運行數(shù)據(jù)匯總平臺實時監(jiān)測;消防技術(shù)服務機構(gòu)通過統(tǒng)一平臺出具消防技術(shù)服務機構(gòu)報告，實現(xiàn)可回溯追查等等。利用科技手段實現(xiàn)消防監(jiān)管是大勢所趨。因此，非現(xiàn)場執(zhí)法模式在消防監(jiān)管上同樣具備監(jiān)管基礎。

二、非現(xiàn)場執(zhí)法模式的缺陷

在實際的現(xiàn)場執(zhí)法場景中，執(zhí)法者與行政相對人本來就天然存在“矛盾—對抗”的關(guān)系，普遍會遇到行政相對人的不配合、設置時阻撓執(zhí)法取證的情況。非現(xiàn)場執(zhí)法模式往往利用舉報投訴照片、監(jiān)控設備拍攝、電子數(shù)據(jù)記錄等方式對違法行為進行固定，進而形成明確的違法行為證據(jù)鏈。但在實踐當中，非現(xiàn)場執(zhí)法模式至少暴露了三個方面的問題。

（一）與行政法原則沖突

1.與處罰教育相結(jié)合的原則要求沖突。在其他領(lǐng)域的應用中，非現(xiàn)場執(zhí)法往往是“一拍定型”，對于違法行為的情節(jié)基本不存在自由裁量的空間。例如在違章停車方面，拍攝停車照片違章后進而通知行政相對人接受處理，與輕微違法行為應當予以告知違反事實及危害性，令其糾正而不處罰相違背。在消防監(jiān)管中，對于占用消防車通道查處的行為，一線消防監(jiān)督員往往對于占用通道的駕駛?cè)酥苯影凑债攬鎏幜P的條件進行行政處罰，對于沒有在場的駕駛?cè)?、所有人就按照移送公安交警部門處理。一方面，把行政處罰作為管理的目的，導致沒有真正發(fā)揮教育的作用，使占用消防車通道的行為屢禁不止。另一方面，消防監(jiān)督員擅自移送消防安全違法行為，未依法履行《消防法》賦予職責，導致兩個不同的執(zhí)法主體在查處結(jié)果中陷入不公平的困境。

2.與權(quán)利保障原則的要求沖突。按照《行政處罰法》相關(guān)規(guī)定，對于實施行政處罰前應當予以告知行政相對人處罰的事由以及情節(jié)，提供陳述申辯的渠道。但實際執(zhí)法過程中，對于非現(xiàn)場執(zhí)法模式下的行政處罰往往是行政機關(guān)通過短信、網(wǎng)站等方式“通知”行政相對人“查詢”。非現(xiàn)場執(zhí)法模式下的信息滯后性往往讓行政相對人行使救濟權(quán)利沒有辦法得到充分的滿足，不利于人權(quán)保障的需求。

（二）缺乏法定程序保障

目前正在實施的《行政處罰法》中關(guān)于當場處罰、一般處罰的規(guī)定適用于現(xiàn)場執(zhí)法層面的規(guī)定，基于非現(xiàn)場執(zhí)法的特點無法直接適用，進而有不少學者提出要在行政處罰法修改稿中明確非現(xiàn)場執(zhí)法程序的定位。誠然，非現(xiàn)場執(zhí)法模式在現(xiàn)行法律上沒有相關(guān)的依據(jù)，各領(lǐng)域?qū)嵤┑姆乾F(xiàn)場執(zhí)法模式只是“自定程序”而非法定程序。在自定程序中，必然會存在有利于行政機關(guān)的本位主義思想以及程序不夠正當性，從而引起群眾質(zhì)疑。

（三）在實行層面的困難

無論是在交通違法行為還是在占用消防車通道的消防安全違法行為中，都是通過“車找人”的方法明確行政相對人。但是結(jié)合公安交警部門已有的車輛所有人、管理人的數(shù)據(jù)庫能夠比較精準確定行政相對人信息，但是對于消防救援機構(gòu)往往缺乏單位人員信息的數(shù)據(jù)庫，行政處罰的成本太大，容易產(chǎn)生“選擇性執(zhí)法”的現(xiàn)象。其次，在消防監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)消防技術(shù)服務機構(gòu)違法從業(yè)、服務質(zhì)量不符合標準等問題，引發(fā)對開展消防技術(shù)服務機構(gòu)，啟動調(diào)查的取證調(diào)查缺乏執(zhí)法指引，對于非現(xiàn)場執(zhí)法信息采集、消防設施設備信息等證據(jù)無法達到“必須全面、客觀、公正地調(diào)查”的要求，導致消防技術(shù)服務機構(gòu)的監(jiān)管不力。

三、消防監(jiān)督的非現(xiàn)場執(zhí)法法律規(guī)范設計

依靠科技手段實施消防監(jiān)管，不僅可以有效彌補消防監(jiān)督力量的不足，提高火災防控效率，擴大管控范圍，而且對于消防安全違法行為的情節(jié)定性，調(diào)查取證起到非常重要的作用。筆者認為，消防監(jiān)督執(zhí)法程序尚未沒有出臺，必須在制度設計中充分考慮非現(xiàn)場執(zhí)法模式的程序因素，彌補實踐中出現(xiàn)的缺陷問題，實現(xiàn)非現(xiàn)場執(zhí)法基本程序法治化，進一步深化消防執(zhí)法改革的程度。

（一）全面依照《立法法》制定執(zhí)法程序規(guī)章

按照《立法法》中有關(guān)部門規(guī)章制定要求，在制定出臺前應當向社會征求意見，充分吸收群眾對于消防監(jiān)督非現(xiàn)場執(zhí)法基本程序的意見，引入專家學者、監(jiān)管對象等技術(shù)性建議，確保執(zhí)法程序的社會參與度，提高執(zhí)法程序的科學性、合理性。重視執(zhí)法行為的定期評估制度，結(jié)合新業(yè)態(tài)、新經(jīng)濟多元化發(fā)展模式，真正發(fā)揮行政執(zhí)法對行政管理的積極作用，適時調(diào)整相關(guān)部門規(guī)章與程序性規(guī)定，解決基層一線行政執(zhí)法難題。

（二）確立非現(xiàn)場執(zhí)法基本程序原則

規(guī)范非現(xiàn)場執(zhí)法基本程序，需要正確處理非現(xiàn)場執(zhí)法原則與現(xiàn)場執(zhí)法原則的關(guān)系，以《行政處罰法》中所規(guī)定的原則為基礎，進一步明確非現(xiàn)場執(zhí)法的專門原則，具體來說就是非執(zhí)法程序始終要貫徹落實處罰與教育相結(jié)合的原則和權(quán)利保障原則。一是要明確非現(xiàn)場執(zhí)法中的“考察”原則。要盡量對消防安全違法行為情節(jié)的輕重進行考慮，使不同懲戒手段與不同情節(jié)相適應，達到懲戒與教育相融合的目的。二是要明確非現(xiàn)場執(zhí)法中的“陳述申訴”原則。要貼合執(zhí)法實際，運用科學技術(shù)等多種手段聽取行政相對人對違法行為的意見和辯解，保障基本人權(quán)。三是要明確非現(xiàn)場執(zhí)法中的“控權(quán)”原則。一方面在制定自身執(zhí)法程序的過程中避免落入機關(guān)本位主義，注重權(quán)力行使必須在法律框架下運行，避免“便行（政）不便民”問題。另一方面要確保公眾保障程度，及時告知行政相對人相關(guān)違法行為信息，完善相關(guān)權(quán)利救濟機制。四是要明確非現(xiàn)場執(zhí)法中的證明標準，參考刑事案件辦理程序中的“疑罪從無”原則，明確調(diào)查取證責任。

（三）重點做好“兩個環(huán)節(jié)”的程序銜接

從實踐中，非現(xiàn)場執(zhí)法主要分為兩個環(huán)節(jié)，一是調(diào)查取證環(huán)節(jié)，是指消防監(jiān)督員在現(xiàn)場檢查過程中通過資料收集、證據(jù)固定等方式對違法行為進行調(diào)查、核實所獲得的證據(jù)。二是行政處理環(huán)節(jié)，是指根據(jù)收集的證據(jù)對違法行為進行定性、審批各方面的處理。非現(xiàn)場執(zhí)法實際上是對違法行為調(diào)查取證的簡化，第一，要實現(xiàn)對執(zhí)法設備、監(jiān)控設施進行檢定公示，不能隨意憑借一張數(shù)碼照片、手機照片對違法行為進行固定，引起取證隨意不規(guī)范的問題。第二，要明確各類電子證據(jù)的法定采集方式，包括公安機關(guān)人員信息庫、市場監(jiān)管部門涉企信息庫以及舉報證據(jù)采集等，確保行政相對人的信息通過法定數(shù)據(jù)共享方式獲取，不濫用或隨意收集個人信息，引起行政相對人的質(zhì)疑。第三，在取證環(huán)節(jié)中要同步采取文書留置、電話告知、短信送達等方式告知違法信息，確保執(zhí)法行為的公開性。第四，在處理環(huán)節(jié)中堅持“人到案處理”的原則，例如不能直接對車輛進行處罰或者加重消防技術(shù)服務機構(gòu)所服務的對象對于技術(shù)服務的質(zhì)量、水平責任的負擔。第五，正確理解《行政處罰法》中“當場做出行政處罰決定”含義，對于不在現(xiàn)場的行政相對人（無委托人）不能做出當場處罰決定。事后接受調(diào)查，依法聽取陳述申訴意見后可以采用簡易處罰程序作出處罰決定。

（四）完善非現(xiàn)場執(zhí)法行為的監(jiān)察

非現(xiàn)場執(zhí)法模式不同于傳統(tǒng)執(zhí)法模式，可以完全依靠事后執(zhí)法檔案考評的方式進行監(jiān)督。在非現(xiàn)場執(zhí)法模式下，要重點規(guī)制消防監(jiān)督員的“自由裁量權(quán)”，擴大在非現(xiàn)場執(zhí)法行為過程中行政相對人對于執(zhí)法異議、違法舉報等信息收集渠道。建立執(zhí)法行為全過程拍攝的工作規(guī)范，一方面加強消防監(jiān)督員行政執(zhí)法中的“內(nèi)控”管理;另一方面保障在執(zhí)法異議的過程中能夠追溯，還原執(zhí)法場景。另外，還要探索建立“飛行檢查”制度，對采用的執(zhí)法設備、監(jiān)控設施進行不定期檢查，確保在用設備符合法律法規(guī)的相關(guān)要求。

四、結(jié)語

新一輪的消防執(zhí)法改革的總體方向是進一步規(guī)制消防救援機構(gòu)的行政執(zhí)法權(quán)，未來修訂消防法或者出臺部門規(guī)章的總體趨勢也將會如此，人民群眾日益重視關(guān)注消防安全環(huán)境，就必然要求消防監(jiān)督實現(xiàn)法治化，實現(xiàn)法治化必然要求消防行政執(zhí)法行為走上“程序法定”的道路。

（一）面對社會面“違法過剩”的行為，要充分發(fā)揮科學技術(shù)手段，借鑒其他領(lǐng)域“非現(xiàn)場執(zhí)法”模式，解放消防監(jiān)督員人力物力，實現(xiàn)社會火災防控24小時監(jiān)督，為強化監(jiān)管，提高效率發(fā)揮不可磨滅的作用。

（二）面對消防監(jiān)督員“街頭官僚”的定位，要充分運用法定制度、程序進一步規(guī)范違法取證環(huán)節(jié)，精細化執(zhí)法行為，實施更加嚴密法治監(jiān)督體系，防止濫用執(zhí)法行為中的“自由裁量”。

（三）面對消防改革法律法規(guī)“立改廢”的進程，要充分利用改革契機，深度調(diào)研、深入了解基層一線執(zhí)法實務工作，總結(jié)過往的監(jiān)管經(jīng)驗及做法，本著執(zhí)法為民的理念使執(zhí)法方式更人性化，實現(xiàn)法律制定的目的和價值追求。

參考文獻：

[1]茅銘晨.從自定走向法定——我國《行政處罰法》修改背景下的非現(xiàn)場執(zhí)法程序立法研究[J].政治與法律，2020（06）：14-27.

[2]李春勇.權(quán)力規(guī)制法治視域中的公安現(xiàn)場執(zhí)法困境[J].中國人民公安大學學報（社會科學版），2017，33（06）：132-142.

[3]龔鵬飛.論與非現(xiàn)場執(zhí)法相關(guān)法律規(guī)定的缺陷及其完善[J].公安研究，2008（04）：39-44.

[4]盧希起.司法執(zhí)法邊界新論——以環(huán)境保護和安全生產(chǎn)領(lǐng)域為視角[J].求是學刊，2018，45（01）：105-113.

[5]劉新宇.安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察問題、成因及對策[J].商，2016（14）：251.

[6]冬牛.安全生產(chǎn)法治體系及其構(gòu)建邏輯[J].社會治理，2018（09）：41-47.

[7]宋佳奇.交通警察現(xiàn)場執(zhí)法存在的主要問題及對策探究[J].遼寧警察學院學報，2020，22（01）：89-95.

[8]賈欣欣，錢勇生，曾俊偉，王敏.非現(xiàn)場執(zhí)法優(yōu)勢及法律缺失[J].中國公共安全（學術(shù)版），2011（02）：122-124.

[9]葉曉晨.違法停車告知單和違法信息記錄的定性[J].人民司法，2011（20）：105-106.

[10]呂紹剛，李語，花宣.廣州花都城管創(chuàng)新“非接觸性執(zhí)法 ”模式“零口供”辦案[EB/OL].（2018-08-02）[2021-01-21].http：//gd.people.com.cn/BIG5/n2/2018/0801/c123932-31886085，html.

作者簡介：

龍一鳴，男，廣東廣州人，本科學歷，現(xiàn)為韶關(guān)市消防救援支隊法制與社會消防工作科初級技術(shù)干部，主要研究方向：消防法制審核。