磁共振SWI和PWI在急性缺血性腦梗死缺血半暗帶量化評定中的應用

馮錦榮

摘要：目的：研究磁共振SWI和PWI在急性缺血性腦梗死缺血半暗帶量化評定中的應用。方法：選擇自2019年6月至2020年8月來我院就診的124例急性缺血性腦梗死患者作為本次研究對象，采用數(shù)字表法將124例患者隨機平均分為A組和B組，每組62例。A組進行磁共振SWI掃描，B組進行磁共振PWI掃描。對比兩組對急性缺血性腦梗死缺血半暗帶量化評定結(jié)果。結(jié)果：A組檢出率小于B組檢出率，但兩組差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;A組病灶檢出率低于B組，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：SWI對急性缺血性腦梗死患者缺血半暗帶整體檢出率與PWI沒有明顯差異，說明SWI可以用于急性缺血性腦梗死患者腦梗死半暗帶篩查，且與PWI相比對人體損傷較小，有推廣應用的價值。

關(guān)鍵詞：SWI;PWI;缺血性腦梗死;缺血半暗帶;量化評定;應用

中圖分類號：R445.2文獻標識碼：BDOI：10？郾3969/j.issn.1001-0270.2021.04.10

Application of SWI and PWI in Quantitative Assessment of Ischemic Penumbra in Acute Ischemic Cerebral Infarction

FENG Jin-rong

（Department of Radiology， Xinyi Peoples Hospital， Guangdong 525300， China）

Abstract： Objective： To study the application of SWI and PWI in quantitative assessment of ischemic penumbra in acute ischemic cerebral infarction. Methods： 124 patients with acute ischemic cerebral infarction from June 2019 to August 2020 in our hospital were selected as the research objects， and they were randomly divided into group A and group B with 62 cases in each group. Group a underwent SWI and group B underwent PWI. The quantitative evaluation results of ischemic penumbra in the two groups were compared. Results： the detection rate of group A was lower than that of group B， but there was no significant difference between the two groups （P>0.05）; The detection rate of lesions in group A was lower than that in group B， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion： there is no significant difference between SWI and PWI in the detection rate of ischemic penumbra in patients with acute ischemic cerebral infarction， indicating that SWI can be used to screen ischemic penumbra in patients with acute ischemic cerebral infarction， and has less damage to human body compared with PWI， which has the value of popularization and application.

Key Words： SWI; PWI; Ischemic cerebral infarction; Ischemic penumbra; Quantitative evaluation; application

近年來心腦血管疾病的患病率一直居高不下，而且整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，嚴重威脅著人們的生命健康[1]。心腦血管疾病中急性缺血性腦梗死的患者基數(shù)極大，由于各種原因?qū)е禄颊吣X血管堵塞，致使該血管供血區(qū)域的細胞無法接受供養(yǎng)，發(fā)生大片梗死。但長期研究發(fā)現(xiàn)，在患者出現(xiàn)腦梗死后如果能夠及時進行重新灌注治療，部分處于梗死區(qū)域的細胞可以恢復正常的生理功能。目前研究的重點在于如何鑒別可恢復細胞并進行及時再灌注治療，讓這些細胞恢復正常[2]。腦細胞是不可再生細胞，一旦喪失生理功能將無法進行修復，而腦細胞又對人體各部分都有著重要的影響，所以探索更加方便靈敏的缺血半暗帶診斷方法，從而讓患者獲得更好的治療具有重要意義[3]?；诖耍x擇自2019年6月至2020年8月來我院就診的124例急性缺血性腦梗死患者作為本次研究對象，采用數(shù)字表法將124例患者隨機平均分為A組和B組，每組62例。A組進行磁共振SWI掃描，B組進行磁共振PWI掃描，對比SWI和PWI在急性缺血性腦梗死缺血半暗帶量化評定中的應用。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選擇自2019年6月至2020年8月來我院就診的124例急性缺血性腦梗死患者作為本次研究對象，采用數(shù)字表法將124例患者隨機平均分為A組和B組，每組62例。A組62例患者中，男性40例，女性22例;年齡分布在37歲到83歲之間，平均年齡為（70.21±2.51）歲;A組患者無其他系統(tǒng)合并癥。B組62例患者中，男性39例，女性23例;年齡分布在38歲到83歲之間，平均年齡為（70.11±2.30）歲;B組無其他系統(tǒng)合并癥;A組和B組一般資料經(jīng)統(tǒng)計學分析無明顯差異，P>0.05，可以用于對比分析。A組和B組共124例患者，均簽署知情同意書。本次研究通過院倫理委員會審查。

1.2 方法

設(shè)備為德國西門子Verio1.5TMR成像系統(tǒng);A組掃描序列為SWI，B組掃描序列為PWI，PWI掃描對比劑為Gd-DTPA。

1.3 療效判定/觀察指標

兩組患者攝片均由專業(yè)醫(yī)師進行判定，統(tǒng)計兩組患者檢出率及病灶檢出個數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學分析

本次研究統(tǒng)計學軟件為SPSS20.0，計數(shù)數(shù)據(jù)進行卡方檢驗，計量數(shù)據(jù)進行t檢驗，當P<0.05時認為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 檢出率統(tǒng)計

由表1可知，A組檢出率小于B組檢出率，但兩組差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。A組檢出例數(shù)為59例，未檢出例數(shù)為3例，檢出率為95.16%;B組檢出例數(shù)為62例，無未檢出例數(shù)，檢出率為100.00%。

2.2 病灶檢出個數(shù)

由表2可知，A組病灶檢出率低于B組，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組病灶共計944個，檢出病灶910例，未檢出病灶34例，檢出率為96.39%;B組病灶共計953個，檢出病灶944例，未檢出病灶9例，病灶檢出率為99.05%。

3 討論

心腦血管疾病雖然在發(fā)病時是以一種急性病出現(xiàn)的，但其實是心腦血管經(jīng)過長期慢性的損傷后，多種因素綜合作用于患者而產(chǎn)生的嚴重身體損害[4]。急性缺血性腦梗死是由于人體栓子脫落而導致血管被完全迅速堵塞，并在短期內(nèi)對該血管供血產(chǎn)生嚴重損害[5]。急性缺血性腦梗死患者救治的重點不僅僅要快速溶栓，最重要的是拯救盡量多的腦細胞，使更多腦組織恢復一定功能，讓腦梗死對患者造成的影響降到最低[6]。一般腦部缺氧3-5分鐘，腦細胞就會出現(xiàn)不可逆的損傷，進而影響神經(jīng)功能，導致人體功能障礙，讓患者留下后遺癥，嚴重影響患者及其家屬的正常生活，對于整個社會來說也是巨大的負擔[7]。

在長期的腦梗死患者治療過程中，不斷發(fā)現(xiàn)灌注恢復時間會影響患者腦梗死面積，說明有部分處于中間狀態(tài)的腦細胞，如果能夠快速恢復供養(yǎng)，就能恢復正常的生理功能。而臨床的重點就在于判斷這些腦細胞的位置，并給予及時溶栓再灌注治療[8]。腦組織的狀態(tài)要通過核磁成像系統(tǒng)攝片判斷，SWI掃描成像是利用其對血紅蛋白的特異敏感性來顯示腦組織狀況，可以用于判斷腦出血范圍和周圍腦組織具體狀況，本次研究就選擇SWI掃描成像來判斷腦組織半暗帶位置和數(shù)量。PWI是通過灌注來顯示腦組織梗死狀況，顯示效果已經(jīng)經(jīng)過大量的臨床實踐，但是會對患者產(chǎn)生一定的損害，造影劑的應用也會對腦梗死患者產(chǎn)生不可預知的傷害，部分患者及其家屬對潛在的危害表現(xiàn)出抗拒，有耽誤患者病情的可能性。所以，應探索不同的診斷方法，根據(jù)不同的患者選擇合適的診斷方式，以提高缺血半暗帶的檢出率[9]。腦梗死患者腦部組織分為已梗死部分、缺血半暗帶部分、正常腦組織部分。梗死部分的腦組織是指在溶栓再灌注成功后，經(jīng)過綜合治療配合神經(jīng)營養(yǎng)性藥物后仍然處于死亡狀態(tài)的腦組織;正常組織是指在腦梗死后沒有被波及的腦部組織;缺血半暗帶是指細胞處于缺血狀態(tài)，且經(jīng)過溶栓救治后可以恢復正常生理功能的腦組織部分[10]。其中救治的重點應該是盡可能快速地判斷缺血半暗帶并進行相關(guān)血管的溶栓再灌注治療，這樣可以更高效地拯救更多的腦組織，盡可能恢復腦部功能。通過不同的輔助診斷方法的配合，更加精準地判斷缺血半暗帶的位置和數(shù)量，讓溶栓再灌注治療更加有目的性，以充分利用短暫的救援時間讓患者獲得更好的治療。

本次研究選擇自2019年6月至2020年8月來我院就診的124例急性缺血性腦梗死患者，采用數(shù)字表法將124例患者隨機平均分為A組和B組，每組62例。A組進行磁共振SWI掃描，B組進行磁共振PWI掃描。對比兩組對急性缺血性腦梗死缺血半暗帶量化評定結(jié)果。結(jié)果證明A組檢出率小于B組檢出率，但兩組差異無統(tǒng)計學意義，其中A組檢出例數(shù)為59例，未檢出例數(shù)為3例，檢出率為95.16%;B組檢出例數(shù)為62例，無未檢出例數(shù)，檢出率為100.00%，兩組對患者整體檢出率沒有明顯差異。而A組病灶檢出率低于B組，兩組差異有統(tǒng)計學意義。A組病灶共計944個，檢出病灶910例，未檢出病灶34例，檢出率為96.39%;B組病灶共計953個，檢出病灶944例，未檢出病灶9例，病灶檢出率為99.05%，說明PWI對腦部組織狀態(tài)的診斷精準度高于SWI。PWI和SWI對腦部缺血半暗帶的診斷都有一定的臨床價值，PWI的診斷檢出率和病灶檢出率表現(xiàn)優(yōu)于SWI，但是PWI需要對患者進行造影，有潛在損傷，應該根據(jù)患者的具體狀況選擇合適的診斷方法。

眾多研究表明，核磁共振不僅可以對缺血性腦卒中進行診斷，還可以對患者可能存在的并發(fā)癥風險和溶栓風險進行評估，用于指導進一步的治療和處理。缺血性腦卒中就診，距離發(fā)病時間較短時，應用核磁共振進行檢查可以識別患者腦部缺血程度，通過圖像上顯示的信號區(qū)別能夠分辨和識別亞組。對患者進行溶栓治療之前進行核磁共振檢查是十分必要的?；颊卟煌哪X缺血程度和彌散灌注之間有明顯的不匹配情況存在，不同的腦缺血損傷時間可以通過液體衰減反轉(zhuǎn)恢復序列圖像中的信號變化進行標記，用于預測溶栓后出血的風險。不同的圖像信號處理能夠不同程度反映患者腦梗死性質(zhì)、位置、形態(tài)、長度等，也能夠用于預測再灌注治療效果。存在局灶性神經(jīng)功能缺損的患者病變區(qū)域能夠通過彌散加權(quán)成像進行識別，準確度很高，核磁共振成像中的信號異常區(qū)域、高信號區(qū)域都能夠?qū)颊吣X損傷進行提示，在很短的時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)腦卒中現(xiàn)象，敏感度極高，也能夠?qū)δX缺血向腦組織梗死轉(zhuǎn)變進行提示。當患者腦組織異常信號出現(xiàn)的時間較短時，則立即給予再灌注處理，患者腦組織缺血程度則會發(fā)生一定程度的逆轉(zhuǎn)，不會導致最終腦梗死的出現(xiàn)，挽救患者部分腦組織功能，減少術(shù)后后遺癥的發(fā)生。在實際應用中，信號采集容易受到多種因素影響。能夠用其對血流動力學的改變進行反映，也能夠用其對器質(zhì)性狹窄進行反映，但是其對于小動脈顯影能力較差，難以對側(cè)支循環(huán)進行有效顯示，而且動脈狹窄嚴重時患者腦組織局部血流動力學改變就會導致對狹窄程度的錯誤評估，進而導致對實際情況的錯誤判斷。

目前普遍認為在缺血性腦梗死患者的梗死中心部位周圍是個缺血邊緣區(qū)域，此時患者腦組織神經(jīng)元處于一種缺血缺氧導致的具有梗死傾向但是卻沒有發(fā)生不可逆性損傷，如果能夠得到合理且有效的干預，那么梗死灶周圍區(qū)域一般能夠恢復其神經(jīng)功能。缺血性腦卒中發(fā)生時，不僅要采取措施防止患者病灶繼續(xù)蔓延，還要積極挽救梗死中心灶周圍的缺血組織，促使其恢復正常的生理功能，或者防止其狀態(tài)惡化，通過積極挽救半暗帶能夠盡量減少缺血性腦梗死對患者后續(xù)生活的影響。通過治療能夠使阻塞的腦血管重新恢復正常的生理功能，建立新的側(cè)支循環(huán)，使處于缺血狀態(tài)的腦細胞血流重新恢復，有利于氧氣和養(yǎng)分的重新供應，使休眠的神經(jīng)元重新被激活，在后續(xù)的功能鍛煉和基礎(chǔ)營養(yǎng)的支持治療后逐步恢復患者神經(jīng)功能。側(cè)支循環(huán)是人體心血管系統(tǒng)中重要的一環(huán)，其能夠?qū)乐鬲M窄、血管閉塞區(qū)域提供血供和營養(yǎng)，不同程度進行代償，減輕腦組織受損程度。側(cè)枝組學是一個新的科學領(lǐng)域，具有巨大的研究前景，其涵蓋整個循環(huán)系統(tǒng)組分，能夠用于指導臨床治療決策。比如預測血管內(nèi)治療的功效，降低治療后出血風險，預測腦卒中患者臨床結(jié)果。中國專家共識，腦卒中患者側(cè)支循環(huán)效果越好，患者臨床治療效果就越好，并根據(jù)臨床經(jīng)驗總結(jié)了患者側(cè)支循環(huán)評估方案和多種評估方法以及臨床研究結(jié)果，但是對于重度腦梗死患者的評估效果還需要大樣本深入研究進行證實。通過血管造影和大腦側(cè)枝循環(huán)成像評估及改善方法和治療模式，能夠比較可靠地顯示出患者狹窄或者閉塞的血管并進行分級，而且成像分辨率較高，但是這種方法也具有一定的局限性。因其是一種有創(chuàng)操作，對醫(yī)生的專業(yè)水平有極高的要求，相對于其他評估和檢查方法需要更多時間，可能會造成繼發(fā)腦血管堵塞，并不能完全反映患者的患病情況，而且不能同時對前循環(huán)和后循環(huán)的側(cè)枝循環(huán)情況進行顯示，無法同時進行觀察和判斷。血管造影雖然比較準確，但是在應用中仍然存在較多的缺陷，而且臨床較多倡導無創(chuàng)性檢查手段，對于側(cè)枝循環(huán)的研究多通過CT或其他方式進行評估，目前對于側(cè)枝循環(huán)的研究還在不斷深入中。

綜上所訴，SWI對急性缺血性腦梗死患者缺血半暗帶整體檢出率與PWI沒有明顯差異，說明SWI可以用于進行急性缺血性腦梗死患者腦梗死半暗帶篩查，且與PWI相比對人體損傷較小，有推廣應用的價值。

參考文獻：

[ 1 ] 李鵬輝，王冰，秦靈芝，等.SWI皮質(zhì)血管征對大腦中動脈腦梗死rt-PA靜脈溶栓預后的評估[J].中風與神經(jīng)疾病雜志，2019，36（6）：523-526.

[ 2 ] 朱向玉.磁共振多模態(tài)影像技術(shù)對新生兒缺氧缺血性腦病的研究進展[J].醫(yī)學影像學雜志，2018，28（4）：686-688，691.

[ 3 ] 沈燁，謝紅，惲健，等.探討磁共振SWI序列對腦膠質(zhì)瘤術(shù)前分級的應用價值[J].中國CT和MRI雜志，2020，18（8）：13-15，59.

[ 4 ] 張亞林，姚景江，羅偉，等.SWI對輕型顱腦損傷的診斷價值[J].中國中西醫(yī)結(jié)合影像學雜志，2020，18（2）：132-134.

[ 5 ] 林國兵，蔣燕萍，郭慶清.SWI在腦干微量出血診斷中的應用價值研究[J].基層醫(yī)學論壇，2020，24（16）：2335-2336.

[ 6 ] 張聰，鄭陽，王曉明.阿爾茨海默病患者APT、SWI與MMSE相關(guān)應用研究[J].磁共振成像，2020，11（6）：406-410.

[ 7 ] 李宏，馬小梅，張旗松.磁敏感加權(quán)成像（SWI）技術(shù)對腦梗死側(cè)枝循環(huán)的診斷及臨床應用價值[J].影像研究與醫(yī)學應用，2020，4（15）：84-86.

[ 8 ] 蔡華亮，宋黎濤，盛偉華，等.探討彌散加權(quán)成像（DWI）聯(lián)合灌注加權(quán)成像（PWI）診斷不同時期腦梗死的效果評價[J].影像研究與醫(yī)學應用，2020，4（17）：59-60.

[ 9 ] 胡利剛，唐景峰，張潔，等.DWI聯(lián)合PWI成像對缺血性腦卒中的診斷價值及預后價值評估[J].四川生理科學雜志，2020，42（2）：129-133.

[10] 董雪峰.顱腦MRA聯(lián)合DWI、PWI對急性腦卒中的診斷價值[J].河南醫(yī)學研究，2020，29（4）：710-711.